中國的物價(jià)水平現(xiàn)狀及其與幸福感之間的關(guān)系

的關(guān)系四川大學(xué)劉曦南北摘要：近年來我國經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，已成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。但在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，國民的幸福感并未有明顯提升，在最新的世界幸福感調(diào)查中僅排第90位。與此同時(shí)，人民對(duì)與高物價(jià)的感受越來越深，當(dāng)今社會(huì)對(duì)高物價(jià)的關(guān)注度也越來越高。為了更好的去理解這些現(xiàn)象，本文對(duì)我國當(dāng)前的物價(jià)水平進(jìn)行了一些了解，并嘗試著對(duì)物價(jià)水平和幸福感之間的關(guān)系進(jìn)行了一些討論。關(guān)鍵詞：幸福感；物價(jià)一、幸福感我們的幸福感來自哪里？這是一個(gè)很值得去探討的話題。評(píng)價(jià)幸福感的因素有很多。首先，對(duì)于人，應(yīng)當(dāng)肯定他的社會(huì)性，在馬克思主義哲學(xué)的定義里，人就是一切社會(huì)關(guān)系的總和。心理學(xué)家Keyes認(rèn)為幸福感是指?jìng)€(gè)體對(duì)自己與他人、集體、社會(huì)之間的關(guān)系質(zhì)量以及對(duì)其生活環(huán)境和社會(huì)功能的自我評(píng)估［1】。如果要闡述得通俗點(diǎn)的話，可以參照法國小說家雨果的名句：“生活中最大的幸福是堅(jiān)信有人愛我們?！边@是基于社會(huì)和諧的社會(huì)幸福感來源。當(dāng)然，還有其它來源：如基于主觀體驗(yàn)的主觀幸福感和基于心理健康的心理幸福感［2】。心理學(xué)家也做了很多關(guān)于這方面的研究工作。在上述的來源中，主觀幸福感是是一個(gè)比較重要的部分，而影響主觀幸福感的因素很多，其中就包括了經(jīng)濟(jì)因素。一些學(xué)者認(rèn)為收入與主觀幸福感呈正相關(guān)，因?yàn)檩^高的收入會(huì)帶來更多的物質(zhì)享受，更高的權(quán)力與地位等。研究也發(fā)現(xiàn)，富裕國家的人民比貧窮國家的人民更感到幸福，在同一國家，富裕的人比貧窮的人更感到幸福。在說到收入的時(shí)候，我們肯定會(huì)想到一個(gè)詞一一物價(jià)。二、現(xiàn)實(shí)關(guān)系眾所周知，物質(zhì)生活條件是幸福的前提。對(duì)于一個(gè)國家而言，國內(nèi)生產(chǎn)總值直接關(guān)系到國民的幸福感。中國自改革開放以來，經(jīng)濟(jì)持續(xù)保持著快速的發(fā)展，人民的物質(zhì)生活水平得到了極大的提高。在當(dāng)今的社會(huì)生活中，人們常常將財(cái)富視為決定幸福感不可或缺的一個(gè)重要因素，那么在作為量化的人均可支配收入逐年上升的情況下，是不是幸福感也愈加強(qiáng)烈呢？我們可以參考一下《科技日?qǐng)?bào)》2014年3月19日的一篇文章，文章中提到在比較貧窮的地區(qū)，幸福隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展而迅速上升，但在人均GDP3000美元（2萬人民幣）左右存在著一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，人均GDP超過這條線后，幸福將不會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展而得到很快提升。也就是說，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定水平后，就不能再以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為唯一目標(biāo)了，而必須開始考慮能夠提咼人民幸福的其他因素⑶。這就是美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家Myers提出的“拐點(diǎn)理論”。即，個(gè)人的財(cái)富與其幸福感之間存在著一個(gè)拐點(diǎn)：在貧窮國家里，財(cái)富對(duì)幸福感的影響還是比較大的，但當(dāng)一個(gè)國家的人均收入超過一定水準(zhǔn)時(shí)，財(cái)富與國民幸福感的相關(guān)就消失了，而人權(quán)、社會(huì)平等等指標(biāo)的影響便開始增大。確實(shí)，在之前一段時(shí)間里，我國的國民幸福指數(shù)經(jīng)歷了先升后降，我們同時(shí)也可以了解一下幸福感處于下降時(shí)期的情況，下圖是一份通過GNH方法計(jì)算得出的1990-2010國民幸福指數(shù)的統(tǒng)計(jì)圖［41：GNH可以看到在2000年附近，我們的幸福感經(jīng)歷了一次大的波動(dòng)，而大部分時(shí)間都是在0.05的水平波動(dòng)，結(jié)合當(dāng)年的物價(jià)水平和經(jīng)濟(jì)環(huán)境我們可以得出這樣一個(gè)結(jié)論：中國國民幸福感中來自物質(zhì)生活需求的部分已經(jīng)基本滿足。那么，我們是否符合拐點(diǎn)理論達(dá)到了拐點(diǎn)呢？我們先不去考慮我們是否達(dá)到了2萬元，讓我們把目光放在我們的實(shí)際收入上，來自國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)：2001年到2009年，我們的實(shí)際收入從3950元漲到6770元。近兩倍的漲幅，一個(gè)看起來很鼓舞人心的數(shù)據(jù)。不過其中有一個(gè)問題：高收入的同時(shí)也伴隨著高物價(jià)，在有時(shí)候物價(jià)漲幅甚至高于收入漲幅的時(shí)候，那么我們的人均收入該怎么看？在事實(shí)上，有些時(shí)候我們的實(shí)際消費(fèi)能力不升反降，再結(jié)合到我國國民幸福感的下降，那么問題就來了：我國國民幸福指數(shù)的下降到底是到了拐點(diǎn)還是另有原因？再來看一些數(shù)據(jù)，在今年剛剛發(fā)布的首部中國民生調(diào)查藍(lán)皮書中，我們可以清楚地看到：關(guān)于生活壓力，58%的居民表示物價(jià)上漲是主因，對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品和食品的價(jià)格上漲感受最為明顯，另外還有41.1%的居民認(rèn)為是家庭收入過低。與此同時(shí)，今年蓋普洛公司的一份全球幸福感的調(diào)查中，中國僅位列90。下面同樣是一份來自國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)：年份2006年2007年2008年2009年2010年2011年2012年2013年GDP增長率（％）12.714.29.69.210.49.37.77.8居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（（上年=100））101.5104.8105.999.3103.3105.4102.6102.6從上面的圖表中，我們可以很明顯地看到，在高GDP增長的同時(shí)，我們的物價(jià)水平也同樣在增長。2010年10月份CPI同比超預(yù)期增長4.4%,11月份到5.1%,12月下降到4.4%，到2011年1月份再次上漲到4.9%。央行報(bào)告顯示，73.9%的居民認(rèn)為“物價(jià)高，難以接受”。也就是說，事實(shí)上我們并沒有完全到達(dá)理論上的拐點(diǎn)，而高物價(jià)確實(shí)是在影響著我們的幸福感。那么為什么高物價(jià)對(duì)我們的幸福感會(huì)有這樣的影響呢？很顯然，高物價(jià)讓我們的財(cái)富縮水了。“通貨膨脹、物價(jià)上升、社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)加大，連中產(chǎn)階級(jí)都感到缺乏幸福感，有壓力”、“物價(jià)猛漲、收入不漲，等于老百姓收入在下降?！盵6]物質(zhì)生活條件是幸福感的基礎(chǔ)，當(dāng)高物價(jià)來臨，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)越加激烈，居民實(shí)際購買能力下降，隨之而來的就是“房?jī)r(jià)高，讀書貴，就業(yè)難”、“住不起，讀不起，生不起，吃不起”。當(dāng)居民的抗風(fēng)險(xiǎn)能力下降，居民的生活得不到切實(shí)的保障，那么幸福感變得更加遙遠(yuǎn)也就理所當(dāng)然了。此外，在“高增長高物價(jià)”的情況下，如果財(cái)富分配機(jī)制不合理，容易出現(xiàn)窮人補(bǔ)貼富人的情況，貸款人會(huì)比存款人有利。又由于存款人多是掙工資的普通居民，從而會(huì)引發(fā)一系列社會(huì)問題而進(jìn)一步拉低居民的幸福感[61。當(dāng)然，我們需要用辯證的思維與發(fā)展的眼光看待問題。高物價(jià)讓我們的收入縮水這是不爭(zhēng)的事實(shí)，可是與此同時(shí)我們也不能忽略一個(gè)事實(shí)：隨著物質(zhì)條件的提高，我們的物質(zhì)生活水平有了切實(shí)的增長，比起之前的“米票”、“油票”時(shí)代已經(jīng)好了太多，這也是我們現(xiàn)在不可否認(rèn)的幸福感來源之一。而且，現(xiàn)如今物價(jià)水平正以良好的態(tài)勢(shì)進(jìn)行發(fā)展。眾所周知，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，物價(jià)太高或太低都不行，物價(jià)需要與經(jīng)濟(jì)增速區(qū)間相匹配。李克強(qiáng)總理在博鰲論壇講話時(shí)提出，把經(jīng)濟(jì)運(yùn)行保持在合理區(qū)間，是中國當(dāng)前宏觀調(diào)控的基本要求，也是中長期政策取向⑺。把物價(jià)水平控制在與經(jīng)濟(jì)增速匹配的合理區(qū)間，考驗(yàn)著政府宏觀調(diào)控的能力。近年來，隨著政府的宏觀調(diào)控能力的增強(qiáng)，我國的物價(jià)水平已經(jīng)慢慢溫和。我們可以看到，在2013年，我國CPI繼續(xù)保持了2.6%的溫和上漲，同年GDP增速為7.8%，與此同時(shí)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高7.3%，財(cái)政收入增長10.1%，居民人均可支配收入實(shí)際增長8.1%［6］。2014上半年，我國居民消費(fèi)價(jià)格溫和上漲，CPI同比上漲2.3%，工業(yè)生產(chǎn)者價(jià)格持續(xù)下降，生產(chǎn)領(lǐng)域通縮跡象明顯，PPI同比下降1.8%。在未來一段時(shí)期，總需求緩中趨穩(wěn)、通脹預(yù)期減弱、翹尾因素降低和糧食豐收等因素將抑制物價(jià)漲幅同?？傮w來看，目前的經(jīng)濟(jì)走勢(shì)符合中國經(jīng)濟(jì)增長在這個(gè)階段的特性，既是前期宏觀調(diào)控所追求的目標(biāo)，也為結(jié)構(gòu)調(diào)整所要求［7】。而總體經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí)也必然會(huì)推動(dòng)加強(qiáng)居民的收入與保障，進(jìn)一步帶動(dòng)居民幸福感的提升。三、結(jié)果與討論從資料我們可以知道，幸福感與物價(jià)水平之間存在著某些必然聯(lián)系，對(duì)于改革開放初期的正比增長到之后的下降，也許我們可以這樣解釋：改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)初期，物質(zhì)發(fā)展成效明顯地呈現(xiàn)出來，當(dāng)時(shí)社會(huì)分化程度還不大，社會(huì)成員在心理上更多是作縱向比較，與過去的生活水平相比，較容易產(chǎn)生滿足感。而近年來，社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型加速，各個(gè)領(lǐng)域的體制改革日益全面觸及深層利益，社會(huì)分化程度加大，尤其是貧富差距問題凸顯。而之前也提到，如果在高物價(jià)水平的情況下，分配制度的不完善將會(huì)導(dǎo)致一系列的社會(huì)問題。同時(shí)，在社會(huì)心理方面，隨著生活條件逐漸改善，人們需求層次日益提升，且呈現(xiàn)出多樣化態(tài)勢(shì)，因此，需求能被滿足的標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)提高了。若此時(shí)高物價(jià)導(dǎo)致購買力下降則會(huì)進(jìn)一步拉低人們的幸福感。此外由于資源相對(duì)短缺和競(jìng)爭(zhēng)加劇以及現(xiàn)代生活節(jié)奏加快，人們的各種壓力感大大增加，而高物價(jià)恰恰會(huì)導(dǎo)致職業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的愈發(fā)激烈，這一切都極大地影響了人們的幸福感。在意識(shí)到高物價(jià)對(duì)幸福感的影響之后，我們也應(yīng)該認(rèn)識(shí)到通脹是有一定經(jīng)濟(jì)規(guī)律的，物價(jià)與國民的幸福指數(shù)之間有一定關(guān)聯(lián)度，但絕不是一對(duì)矛盾。在政府實(shí)施宏觀調(diào)控職責(zé)控制物價(jià)上漲的同時(shí)，應(yīng)該切實(shí)增加收入、提高生活質(zhì)量。要以提高人們的幸福感、滿意度為目標(biāo)導(dǎo)向大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，進(jìn)一步轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，堅(jiān)決摒棄以犧牲環(huán)境、過度競(jìng)爭(zhēng)為代價(jià)單純追逐經(jīng)濟(jì)發(fā)展與收入增長的舊有模式，逐步建立與人們幸福感、滿意度提升高度融合、高度一致的新發(fā)展模式。需進(jìn)一步加快調(diào)整收入分配格局，逐步提高居民收入在國民收入分配中的比重、勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重，創(chuàng)造條件提高居民財(cái)產(chǎn)性收入，并注重二次分配的公平性。做好社會(huì)保障、解決后顧之憂。強(qiáng)調(diào)公平正義、改善公共服務(wù)。采取切實(shí)有效的政策干預(yù)措施，擺正公平與效率關(guān)系，努力建立以機(jī)會(huì)公平為基礎(chǔ)、分配公平為重要內(nèi)容、制度公平為基本保障的制度體系。要從解決居民最關(guān)心、最直接、最現(xiàn)實(shí)的問題著手，不斷調(diào)節(jié)各利益群體之間的關(guān)系；要密切關(guān)注各項(xiàng)重大政策對(duì)人們整體幸福感的影響、關(guān)注城鄉(xiāng)居民幸福感的差異和走勢(shì)、關(guān)注社會(huì)不同利益群體幸福感的狀況，采取有效對(duì)策，提升幸福指數(shù)，推進(jìn)和諧社會(huì)發(fā)展［9】。參考文獻(xiàn)Keyes.C.L.M.Socialwell-being.SocialPsychologyQuarterly,1998,61:121-140.蒲德祥?幸福感的基礎(chǔ)理論、測(cè)量及展望[J].理論與現(xiàn)代化,2010-01.(1).邢麗娜?幸福去哪兒了：透過大數(shù)據(jù)看幸福[N].科技日?qǐng)?bào),2014-03-19.(7).張會(huì)平.ARMA模型視角下的國民幸福指數(shù)分析[J].經(jīng)濟(jì)論壇,2011-08.(8).⑸劉晶晶、張惠?幸福指