婚前協(xié)議案例

法律網(wǎng)婚前協(xié)議案例沈某與周某原系中學(xué)同學(xué)，后建立戀愛關(guān)系，2008年8月27日雙方訂立結(jié)婚協(xié)議書，約定結(jié)婚后沈某婚前購買的一處房屋和屋內(nèi)所有東西為雙方共有財產(chǎn)，貨款余額由雙方共同承擔，并約定該協(xié)議在簽訂之日起生效。2008年9月10日雙方辦理了結(jié)婚登記并擇日舉行了結(jié)婚儀式。但二人雖系同學(xué)，卻性格差異很大，婚后12天就鬧矛盾并開始分居生活。為此沈某訴至法院要求離婚，周某依據(jù)雙方之間所簽訂的結(jié)婚協(xié)議書，要求房產(chǎn)作為夫妻共同財產(chǎn)進行分割。爭議焦點：雙方之間所簽訂的結(jié)婚協(xié)議書是否具有法律效力？處理中出現(xiàn)了兩種不同的觀點。第一種觀點認為該結(jié)婚協(xié)議書有效。理由是根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十九條規(guī)定，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有;夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。約定應(yīng)當采用書面形式。本案中沈某與周某通過書面形式訂立協(xié)議對沈某婚前的財產(chǎn)作出約定，符合婚姻法第十九條之規(guī)定，對雙方具有約束力。第二種觀點認為該協(xié)議無效。理由是婚姻關(guān)系是人身關(guān)系，不能附條件，雙方之間的協(xié)議不能單純確定簽字即生效，而是基于婚姻這個關(guān)系，如果雙方之間最后未確立夫妻關(guān)系，那協(xié)議就不會生效。雖婚姻法第十九條規(guī)定夫妻之間可以對財產(chǎn)進行約定，但約定的前提是雙方已為夫妻關(guān)系，本案中雙方簽訂協(xié)議時尚未辦理結(jié)婚登記，該協(xié)議因違反法律規(guī)定而無效，由此不能依據(jù)此協(xié)議進行房產(chǎn)分割。分析：筆者同意第一種觀點。首先，男女雙方確立婚姻關(guān)系而形成夫妻關(guān)系，所謂夫妻關(guān)系，是指夫妻在家庭中的地位和相互間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，包括人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系。男女之間結(jié)為夫妻關(guān)系后，相互之間具有了一定的法律關(guān)系，如相互忠誠、相互扶養(yǎng)的義務(wù)和相互繼承的權(quán)利等;婚姻法第十三條規(guī)定“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)，歸夫妻共同所有，雙方另有約定的除外”可見我國現(xiàn)行夫妻財產(chǎn)制是法定財產(chǎn)制和約定財產(chǎn)制相結(jié)合的制度。綜上，夫妻之間可以對財產(chǎn)以書面方式訂立合同。其次，《中華人民共和國合同法》第七條規(guī)定，當事人訂立、履行合同，應(yīng)當遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會公德，不得擾亂社會經(jīng)濟秩序，損害社會公共利益;第五十二條規(guī)定，有下列情形之一，合同無效：1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;2、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；3、以合法形式掩蓋非法目的;4、損害社會公共利益;5、違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。本案中沈某與周某之間所訂立的結(jié)婚協(xié)議書不存在上述合同無效的情形。再次，約定財產(chǎn)制是夫妻通過協(xié)議確定財產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)制度。約定的時間可以在婚前也可以在結(jié)婚后，約定的財產(chǎn)可以是婚前財產(chǎn)也可以是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)，財產(chǎn)的權(quán)屬關(guān)系可以是共同所有、各自所有，也可以是部分共同所有、各自所有。根據(jù)我國現(xiàn)行司法解釋規(guī)定，夫妻雙方就財產(chǎn)關(guān)系所作的書面約定及無爭議的口頭約定，除規(guī)避法律的外，均為有效約定，對夫妻雙方發(fā)生法律約束力。最后，依法成立的合同自成立時生效。當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。本案中沈某與周某簽訂結(jié)婚協(xié)議時雖尚未結(jié)婚，但協(xié)議訂立后雙方之間確立了夫妻關(guān)系，也即具備了夫妻之間的財產(chǎn)關(guān)系，協(xié)議形式雖為結(jié)婚協(xié)議書，使人產(chǎn)生附條件結(jié)婚約定的認識，但其實質(zhì)內(nèi)容不存在周某為得到財產(chǎn)就與沈某結(jié)婚或騙婚的目的。雙方于婚前訂立的協(xié)議當然產(chǎn)生約束力，即對婚前財產(chǎn)的一種約定，反之如果未結(jié)婚那雙方之間也就無夫妻關(guān)系，更無謂夫妻共同財產(chǎn)約定，那二人之間的協(xié)議等之于一紙空文。房屋贈與和婚前財產(chǎn)約定案中，法院就通過判決認定原、被告雙方簽訂的是附條件的婚前財產(chǎn)贈與，因其所附條件未生效而不發(fā)生房屋贈與的法律效力。法院的認定是基于：（1）原、被告所簽的公證協(xié)議開篇即明確“協(xié)議人王某、趙某現(xiàn)就雙方的婚前財產(chǎn)問題達成協(xié)議如下：……”（2）該協(xié)議第二款約定趙某自愿將兩居室贈與原告，作為其婚前個人財產(chǎn)，在原、被告結(jié)婚后的夫妻關(guān)系存續(xù)期間該房產(chǎn)為其婚前個人財產(chǎn)，在原、被告結(jié)婚后的夫妻關(guān)系存續(xù)期間該房產(chǎn)不作為夫妻共同財產(chǎn)處理。法院認為該協(xié)議中多次出現(xiàn)了“婚前財產(chǎn)”、“結(jié)婚后”、“夫妻關(guān)系存續(xù)期間”、“夫妻共同財產(chǎn)”等與婚姻相關(guān)的詞句，符合婚前財產(chǎn)約定及公證的目的和性質(zhì)，也由此可以推斷，該公證協(xié)議是以協(xié)議雙方辦理登記結(jié)婚手續(xù)作為贈與實質(zhì)要件的。按照雙方公證協(xié)議所使用的詞句、有關(guān)條款及此次公證的目的、婚前財產(chǎn)約定的通常習(xí)慣做法，法院推定該份公正的真實意思并非單純贈與行為，而是以雙方婚姻作為實質(zhì)附加條件的、含有贈與行為的婚前財產(chǎn)約定。因此，法院未支持原告要求被告辦理房屋過戶手續(xù)的主張。婚前財產(chǎn)公證是指公證機構(gòu)依法對夫妻（未婚夫妻）雙方就各自婚前財產(chǎn)和債務(wù)的范圍和權(quán)利歸屬問題所達成的協(xié)議的真實性、合法性給予證明的活動。依據(jù)是《婚姻法》第十九條的規(guī)定，結(jié)婚前和夫妻關(guān)系存續(xù)期間，男女雙方可以到公證機關(guān)對各自的財產(chǎn)、債務(wù)的范圍、權(quán)利歸屬等問題進行公證。經(jīng)公證的協(xié)議書，具有法律效力。但應(yīng)明確婚前財產(chǎn)約定與贈與不能等同。實踐中夫妻存續(xù)期間辦理財產(chǎn)公證的比較少見。值得注意的是一些貸款人夫妻雙方協(xié)議離婚，把債務(wù)推到一方頭上，但是，債權(quán)人在追債時卻找不到該人的蹤影。律師提醒各位債權(quán)債務(wù)人，如果是在夫妻存續(xù)期間的貸款應(yīng)當由雙方承擔連帶償還責(zé)任?；榍皡f(xié)議是否有法律效力？問：聽說現(xiàn)在很多年輕人結(jié)婚前都流行簽婚前協(xié)議，我想知道這個婚前協(xié)議是否有法律效力？答：婚前協(xié)議效力：1、 在我國婚前協(xié)議只要內(nèi)容合法在法律上是生效的。2、 婚前協(xié)議一般是對雙方的財產(chǎn)權(quán)利作出約定。3、 婚前協(xié)議沒有嚴格的格式要求，只要內(nèi)容條款能夠表達雙方的真實意思就生效。如何判斷婚前協(xié)議是否有效婚前協(xié)議書內(nèi)容必須在不違反公共秩序善良風(fēng)俗的前提下，才具有法律效力的。例如一般協(xié)議書內(nèi)容會約定家務(wù)分工、生活費該付多少、自由處分金等，甚至也有人約定，如果另一半外遇就要罰多少錢