法律文書作業(yè)答案文檔

資料內(nèi)容僅供您學習參考，如有不當或者侵權，請聯(lián)系改正或者刪除。《法律文書》形成性考核冊作業(yè)1答案一、呈請拘留報告書×公刑字拘()×號被拘留人的基本情況:李××,男,28歲,被拘留人的簡歷;1月31日深夜,…………這一部分寫清與犯罪有關的情形,從而闡明拘留的理由,屬于”在身邊或住處發(fā)現(xiàn)有犯罪證據(jù)的”的情形綜上所述,根據(jù)刑事訴訟法第61條之規(guī)定,特呈請對犯罪嫌疑人李××刑事拘留妥否,請批示承辦單位:××縣公安局刑警隊承辦人:×月×日二、起訴意見書公起字()104號犯罪嫌疑人朱××,男,1989年12月5日出生,漢族,出生地:××縣××鄉(xiāng)××村,系××中學高三學生。是被害人徐××的侄子,1997年前隨在××學校讀書時就不學正道,經(jīng)常耍流氓。下半年到××中學后,惡習依然不改。4月10日因涉嫌故意殺人罪(未遂)被刑事拘留?，F(xiàn)羈押于××市公安局看守所。違法犯罪經(jīng)歷:4月10日晚,朱某本想隨她姐姐去看電影,但她姐姐不肯帶她,她就躲在徐××家的屋后,想等她姐姐走后,再到電影場。正在屋后等的時候,聽到陳××喊徐××端洗澡水,這時她靈機一動,惡性發(fā)作,動了壞腦筋,就從屋后偷偷出來,掩到徐××家大門邊的上堆旁,乘徐××外出到陳家端洗澡水之機,竄人其家,隱蔽在灶間內(nèi),想偷看徐××洗澡,但徐××將水端回后沒有洗澡,只有用水擦了身子,以后就坐在堂屋靠灶間門口織毛衣。這時,朱犯見她沒有洗澡,非常掃興,同時因潛伏時間較長,肚子又痛,急于大便,無法出去,就產(chǎn)生行兇的惡念,于是在徐家盛糠的缸蓋上摸到一把菜刀,悄悄竄到徐的背后吹熄了煤油燈,對其行兇,舞刀亂砍,受害者越是呼救,朱某越是逞兇,直到鄰居聽到呼救聲趕到門口,朱某才畏罪撥開后門閂,穿過小河上的壩頭逃跑。從朱××交出的衣服、襪子上發(fā)現(xiàn)幾處點滴血跡,經(jīng)技術化驗,與受害人血型及現(xiàn)場菜刀和地面上的血跡相符。經(jīng)比對,朱××指紋與現(xiàn)場指印亦相同。綜上所述,犯罪嫌疑人朱××的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第九十七條之規(guī)定,根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十七條之規(guī)定,涉嫌故意殺人罪。特將本案移送審查,依法起訴。此致敬禮××人民檢察院5月7日注:1.犯罪嫌疑人朱××現(xiàn)押于××縣看守所。2．附本案預審卷宗xx頁。3．作案工具詳見物品清單。作業(yè)2答案一、×××市人民檢察起訴書檢刑訴[]第××號被告人:孫××,男,28歲,1979年2月25日出生于××省××市一個工人家庭,本人為××市××工廠工人,小學文化,漢族,住××市××路××號,孫××小學逃學被學校除名。此后終日在社會上游蕩。1995年3月,因盜竊犯罪被××市人民法院判處有期徒刑1年。8月經(jīng)親戚介紹到××廠做工,但經(jīng)常不上班。9月13日現(xiàn)因涉嫌故意殺人罪,9月13日被××市公安局刑事拘留,同年9月17日經(jīng)本院批準被××市公安局逮捕,現(xiàn)羈押于××市公安局看守所。被害人:章××,女,住××市××路××號,9月13日出生。委托代理人×××。本案由××市公安局偵查終結(jié),以被告人孫××涉嫌故意殺人一案,于9月20日以第20號起訴意見書預審卷宗3卷10冊,向本院移送審查起訴,本院受理后,于9月21日已告知被告人有權委托辯護人,于9月21日已告知被害人的訴訟代理人×××及其父母,依法訊問了被告人,聽取了被害人的訴訟代理人×××和被告人的辯證護人×××的意見,審查了全部案件材料。經(jīng)依法審查查明,被告人孫××于9月4日下午6時許,在其住處樓下看見章××和其它小孩玩,頓起邪念。當章××在電影院沙堆玩時,以糖為誘餌,將章××引向電影院大門右側(cè)然后抱起來到菜市場東頭一個食品門市場,買了一個燒餅給章××吃,一直拖延到夜,10時左右,孫××才把章××抱向自己的住處,在進門時,孫××用雙手將章××掐死然后把章××抱到樓上自己的房間,藏在床下,9月5日中午,孫××到其母親的住處取來一把菜刀,還找了一塊磚磨了這把刀,下午兩點鐘當同住樓上的母親、姐姐、妹妹等人上班和上學去之后,孫××將尸體拖出,放在一個白色長放形瓷盆上面分解肢體,當夜,孫××騎自行車分兩次將尸體拋入河中。9月6日,早晨,孫××買了細鹽,把從尸體上剝離的肌肉腌了起來。6日中午、7日早晨、8日、9日,孫××先后幾次燒煮腌過的人肉吃,后因人肉臭了,就用舊的白色塑料雨衣將其包起來掛在墻上。在殺人分尸之前,孫××曾向好友李××誘惑”人肉很嫩,味道很鮮,多活二十年,五六歲小孩更好等”?！毙『⒆詈煤?搞幾個小糖就來了”,”一掐就死”等等。孫還不止一次地對著行人指指點點說:”這人好吃,那個不好吃”等等。孫××是在上述罪惡思想驅(qū)使下,對被害人章××下此毒手。上述事實的論據(jù)如下:1、從河中打撈被害人章××尸體上,取毛發(fā)肌肉作血型檢驗,為”AB”型,孫××的血型為”O(jiān)”型,孫××的妹妹血型為”A”型。2、孫××供認后,偵查人員對肢解尸體用的搪瓷盆,裝四肢和頭的黑提包進行檢查,血跡亦為”AB”型。3、從河中打撈裝尸體、軀干的藤條提包以及包口的帶子。經(jīng)孫××母親、姐姐、妹妹辨認,肯定是她們家的,放在孫××住處。4、據(jù)孫××供認,在孫××住處搜查時提取的小刀為肢體尸體的兇器,是從其母親那里拿來,拿來后還磨過。孫××的妹妹、弟弟證明是實。5、孫××供認,9月6日買細鹽一斤,腌人肉用去一部分。搜查時,查獲細鹽三兩左右,經(jīng)提取浸泡人肉的”福爾馬林”水里沉淀物,用光譜儀鑒定結(jié)果證明人肉確用鹽腌過,用量最少四兩,與孫××供認相符。6、孫××供認,抱走被害人時,發(fā)現(xiàn)章××口袋內(nèi)有一把削鉛筆的小刀。經(jīng)被害家屬和當天下午與章××一起玩的孩子們回憶。章××當天確帶有小刀。7、經(jīng)法醫(yī)鑒定,孫××精神狀態(tài)正常,沒有精神病。上述犯罪事實清楚,證據(jù)確鑿,充分,足以認定。本院認為,被告人孫××為滿足自己的變態(tài)需求,故意將她人殺害,并肢解、煮食尸體,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十二條規(guī)定,且犯罪手段和情節(jié)極其殘忍、惡劣,社會危害性極大,必須予以嚴懲。被告人孫××犯罪事實清楚,證據(jù)確鑿。應追究孫××故意殺人罪的刑事責任。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條之規(guī)定,本院提起公訴,請依法判處。此致敬禮×××市人民法院檢察員:×××書記員:×××(院印)附:1.被告人孫××現(xiàn)羈押于××市公安局看守所。2.證據(jù)目錄一份3.主要證據(jù)復印件一冊二、×××故意殺人案×××人民法院刑事判決書××中法刑字[]第37號公訴機關×××人民檢察院犯罪嫌疑人劉××,男,××省××縣人,26歲,19××年×月×日生,漢族。劉××初中畢業(yè)后務農(nóng)三年,后來經(jīng)人介紹于4月到××市××公司當了一名勤雜工,住在該公司宿舍平房3排13號。劉××在××公司工作期間馬馬虎虎,責任心不強,自由散漫,經(jīng)常違反紀律,不遵守規(guī)章制度,多次受到公司經(jīng)理許XX等領導的批評教育。8月,劉XX因打罵一起工作的勤雜工牟××,受到了行政警告處分;9月又因偷拿公司職工香煙八包、襯衫一件和250元等財物,受到記過處分。5月16日,××市公安局以故意殺人罪對劉××執(zhí)行逮捕,將其關押于××看守所。辯護人王×××,×××律師事務所律師××人民檢察院以X檢訴字()42號起訴書,指控被告人劉××犯故意殺人罪,于6月13日向本院提出公訴。本院依法組成合議庭,于7月5日公開開庭審理此案?！痢痢寥嗣駲z察院指派檢察員張××出庭支持公訴,被害人許××及其法定代理人×××、訴訟代理人×××,被告人劉××及其辯護人王××,證人×××,鑒定人×××等到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)?！痢寥嗣駲z察指控,2月,××公司發(fā)放獎金,劉XX因有偷摸行為未拿到獎金,因而對公司領導特別是對公司經(jīng)理許××懷恨在心,蓄謀報復殺人。5月10日,劉××上班后四處尋找作案工具,先到公司廚房想偷拿菜刀行兇,見廚房人多,不便下手,就走了;后又竄到公司木工房,見只有木工朱××在于活,就上前與她閑聊,并謊稱要修理桌椅,想從木工房借幾件工具,用完后一定及時歸還,于是經(jīng)劉××同意,從木工房拿羊角錘一把、木工鑿一把,并藏于宿舍床下。中午12時許,劉××混進公司辦公樓一層值班室,伺機報復領導。1時許,許××進入三層經(jīng)理辦公室(333室)午休。1時30分許,劉××竄到三樓輕輕推開333室房門,見許經(jīng)理在辦公室套間里午睡,而經(jīng)理秘書侯××正在辦公室外屋沙發(fā)上休息,于是劉××靈機一動,輕輕地推醒侯××,將其叫到門外,謊稱有一件重要事情需要單獨向許經(jīng)理報告,請侯××回避一下,另找地方休息。侯××走后,劉××進入333辦公室,先將房門反鎖上,后竄人里間,趁許經(jīng)理在床上熟睡之機,取出藏匿在身的兇器羊角錘、木工鑿,用羊角錘朝許經(jīng)理的頭部猛擊二三十下,后又對著許的面部、頸部和胸部使勁用羊角錘敲打、木工鑿扎刺十余下,致使許××經(jīng)理顱骨粉碎性骨折,腦組織外溢,面部、頸部和胸部的傷口流血不止,當即死亡。劉××作案后逃離現(xiàn)場,先逃到××市長途汽車站,企圖乘車逃回老家,發(fā)現(xiàn)已有公安人員堵截,隨即轉(zhuǎn)到××火車站,企圖坐火車逃往上海、杭州等地。當日晚8時許,劉××被追捕的公安人員抓獲并立即予以刑事拘留。人民檢察指控,被告人劉××的行為已構(gòu)成故意殺人罪,事實清楚,證據(jù)充分、確實,被告人行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十二條之規(guī)定,構(gòu)成故意殺人罪。附有證人××的證言證人及告人劉××在偵查階段的供述,法醫(yī)鑒定書等主要證據(jù)復印件及證據(jù)目錄和證人名單。辯護人王××提出被告人劉××屬于激忿殺人,事出有因,希望從輕處罰。經(jīng)審理查明,2月,被告人劉××因有偷摸行為未拿到獎金,因而對公司領導特別是對公司經(jīng)理許XX懷恨在心,蓄謀報復殺人。5月10日,劉××上班后四處尋找作案工具,先到公司廚房想偷拿菜刀行兇,見廚房人多,不便下手,就走了;后又竄到公司木工房,見只有木工劉××在于活,就上前與她閑聊,并謊稱要修理桌椅,想從木工房借幾件工具,用完后一定及時歸還,于是經(jīng)劉××同意,從木工房拿羊角錘一把、木工鑿一把,并藏于宿舍床下。中午12時許,劉××混進公司辦公樓一層值班室,伺機報復領導。1時許,許××進入三層經(jīng)理辦公室(333室)午休。1時30分許,劉××竄到三樓輕輕推開333室房門,見許經(jīng)理在辦公室套間里午睡,而經(jīng)理秘書侯××正在辦公室外屋沙發(fā)上休息,于是劉XX靈機一動,輕輕地推醒侯XX,將其叫到門外,謊稱有一件重要事情需要單獨向許經(jīng)理報告,請侯XX回避一下,另找地方休息。侯××走后,劉××進入333辦公室,先將房門反鎖上,后竄人里間,趁許經(jīng)理在床上熟睡之機,取出藏匿在身的兇器羊角錘、木工鑿,用羊角錘朝許經(jīng)理的頭部猛擊二三十下,后又對著許的面部、頸部和胸部使勁用羊角錘敲打、木工鑿扎刺十余下,致使許XX經(jīng)理顱骨粉碎性骨折,腦組織外溢,面部、頸部和胸部的傷口流血不止,當即死亡。上述事實,合議庭主持,控辯雙方當庭舉證、質(zhì)證,有被告人劉××的供述,及法醫(yī)鑒定和醫(yī)生檢查結(jié)果,對劉××指紋的鑒定,還有被告人交出的衣服、襪子和菜刀。印證了被告人劉××犯故意殺人罪的事實。本院認為被告人劉××犯故意殺人罪的事實清楚,定性準確,證據(jù)確實、充分。被告人的行為已觸犯中國刑法,構(gòu)成故意殺人罪。辯護人王××提出的希望從輕處罰的意見沒有法律依據(jù)不予采納。為了保護公民的人身權利不受侵犯,維護正常的社會秩序,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第五十七條之規(guī)定,判決如下:被告人劉××犯故意殺人罪,判處死刑,剝奪政治權利終身。如不服本判決,可在按到判決書的第2日起10日內(nèi),經(jīng)過本院或者直接向××人民法院提出上訴,書面上訴的應當提交上訴狀正本一份,副本×份。審判長:×××審判員:×××審判員:×××7月10日(院印)《法律文書》形成性考核冊作業(yè)3答案一、秦×浩搶劫、強奸,魯×成、李×搶劫案××市中級人民法院刑事裁定書[]×刑終字第××號)原公訴機關××市××區(qū)人民檢察院上訴人(原審被告人)秦×浩,男,生于1985年5月26日,漢族,出生地××省××縣,初中文化,原××市××廠工人,住××市××街×樓×號,因本案于7月1日被拘留,7月5日被逮捕,現(xiàn)羈押于××市看守所。辯護人葉××,××律師事務所律師。上訴人(原審被告人)魯×成,男,生于1984年7月12日,漢族,出生地××市××縣,初中文化,原××市××廠工人,住××市××街××廠宿舍樓×棟×號,因本案于7月20日被拘留,7月22日被捕,現(xiàn)羈押于××市看守所。辯護人王××,××律師事務所律師?！痢潦小痢羺^(qū)人民法院審理××市××區(qū)人民檢察院指控,原審被告人秦×浩犯搶劫罪、強奸罪,原審被告人魯×成,犯搶卻罪,原審被告人李×搶劫罪一案,于8月29日作出()×法刑初字第87號刑事判決。原審被告人秦×浩、原審被告人魯×成不服,提出上訴。本院依法組成合議庭(審判長吳××,審判員許××、張××),不公開開庭審理了本案?！痢潦小痢羺^(qū)人民檢察院派檢察員劉××出庭履行職務。上訴人秦××及其辯護人葉××,上訴人魯××及其辯護人王××等到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。原判認定,被告人魯×成于5月間,得知王××家中存有假幣,即勾結(jié)被告人秦×浩、被告人李×多次密謀行搶,意欲搶得假幣后進行違法交易。6月10日下午2時許,被告人秦×浩、被告人李×二人乘王××不在家,手持刮刀、改錐闖入王××家,對王妻持械威脅恫嚇,并四處翻找,未找到假幣,卻找到現(xiàn)金人民幣1000余元,被告人秦×浩將錢裝入自己錢包(后與被告人魯×成、被告人李×平分)。爾后秦將王妻捆綁、堵嘴、蒙頭,指使被告人李×浩搶走日本產(chǎn)的照相機一臺,被告人秦×浩又強行奸污了王妻。作案后,被告人秦×浩、被告人李×按約定向被告人魯報信,并將照相機交給被告人魯×成。案發(fā)后,被告人魯×成畏罪逃離所在城市。截至7月22日被告人秦×浩、被告人魯×成、被告人李×全部被逮捕歸案。認定的證據(jù)有:被告人秦×浩、被告人李×二人所持作案工具(刮刀、改錐)、搶劫所得贓物(現(xiàn)金人民幣1000余元,日本產(chǎn)的照相機一臺。)、捆綁王妻用的繩索、被害人王妻內(nèi)褲上的精斑檢驗鑒定結(jié)果、被害人王妻的陳述、被告人魯×成勾結(jié)被告人秦×浩、被告人李×的供述等。原判認為,××市××區(qū)人民檢察院指控,被告人秦×浩犯搶劫罪、強奸罪,被告人魯×成,犯搶卻罪,被告人李×搶劫罪的罪名成立。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條、第二百六十三條、第二百六十四條之規(guī)定,被告人秦×浩犯罪、強奸罪數(shù)罪并罰,判處其無期徒刑,剝奪政治權終身;被告人魯×成犯搶劫罪,判處其有期徒刑;被告人李×犯搶劫罪,判處其有期徒刑6年。上訴人秦×浩、上訴人魯×成及其辯護人的上訴、辯護意見為:第一審判決,量刑過重?！痢潦小痢羺^(qū)人民檢察院堅持上訴人秦×浩犯搶劫罪、強奸罪,上訴人魯×成,犯搶劫罪,被告人李×搶劫罪的指控。經(jīng)二審審理查明的事實、證據(jù)與一審相同。綜上所述,檢察機關指控上訴人秦×浩犯搶劫罪、強奸罪,上訴人魯×成犯搶劫罪,被告人李×搶劫罪的罪名成立。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條、第二百六十三條、第二百六十四條之規(guī)定,上訴人魯×成、上訴人秦×浩及其辯護人提出的量刑過重,辯護理由不成立,本院不予采納。本院認為,原判認定事實清楚,證據(jù)確鑿,量刑適當,審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第一項的規(guī)定,裁定如下:駁回上訴,維持原判。本裁定為終審裁定。審判長吳××審判員許××審判員張××9月12日(院印)本件與原本核對無異書記員×××二、×××市人民法院民事判決書[]×民初字第25號原告孫×杰,男,1946年8月21日出生于××省××縣系××公司退休干部,住××公司宿舍樓×棟×單元×號。被告孫×林,男,1985年5月3日出生于××省××縣××制藥廠工人,住××市××街×樓×號。原告孫×杰與被告孫×林脫離養(yǎng)父子關系一案,本院于11月×日受理后,由審判長張××和人民陪審員朱××、王××依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告孫×杰和被告孫×林均到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告孫×杰訴稱,原、被告系叔侄關系,5月,原告孫×杰經(jīng)被告孫×林的父母請求,在辦理了相關手續(xù)后,收被告孫×林為養(yǎng)子,養(yǎng)父子關系確定后,同年9月1日,原告孫×杰將被告孫×林的戶口由原籍××省××縣××鄉(xiāng)××村轉(zhuǎn)至××市,并為被告孫×林找了工作。日常生活中被告孫×林將全部工資交給原告孫×杰,原告孫×杰每月給被告孫×林200元零花錢,并購買衣物,關系一直很好。8月,被告孫×林在其制藥廠分得一間房子后便搬出去住,再也不將工資交給原告孫×杰,原告孫×杰與被告孫×林在3月,因被告孫×林婚姻問題發(fā)生爭吵,被告孫×林于10月23日晚與其生母一道趁原告孫×杰出去散步的機會,將原告孫×杰買來僅兩個月價值4000元的松下彩電一臺搬走,原告孫×杰發(fā)現(xiàn)后大為不滿,在要求被告孫×林歸還電視機未果的情況下,于11月2日向××市人民法院起訴。訴請與被告孫×林脫離養(yǎng)父子關系,并讓被告孫×林歸還電視機。被告孫×林辯稱,在與原告確定養(yǎng)父子關系后,每月將1000余元的工資全部交給原告孫×杰,被告孫×林工作以后共向原告孫×杰交了近3萬元工資。被告孫×林在其制藥廠分得一間房子后雖然搬出了原告孫×杰家,可是在節(jié)假日還去看孫×杰,一般還買些食品。原告孫×杰也不再給被告孫×林零花錢。原告孫×杰因病住院,被告孫×林還特意請假到醫(yī)院照顧原告孫×杰,買了食品和生活用品。被告孫×林工作后,共向原告交了近3萬余元的工資,只從原告孫×杰處得到不滿1萬元的零花錢和物品,要求法院判令原告孫×杰退回被告孫×林所交工資的剩余部分2萬元,并資助被告孫×林部分結(jié)婚所需費用。經(jīng)審理查明,原告孫×杰與被告孫×林在形成養(yǎng)父子關系后曾和睦相處了3年。期間,被告孫×林將工資交給原告孫×杰是盡人子之情,而原告孫×杰負責全家生活開支,還給被告孫×林零花錢,為被告孫×林購買衣物,也盡了為父之責,再斷無向被告孫×林返還所交工資之理。后因雙方在被告婚姻問題上發(fā)生分歧而出現(xiàn)矛盾,被告孫×林于10月23日晚與其生母一道趁原告孫×杰出去散步的機會,將原告孫×杰買來僅兩個月價值4000元的松下彩電一臺搬走,以致引起訴訟,顯屬被告孫×林的錯誤。原告孫×杰住院期間,被告孫×林還請假照顧,也盡了一定義務。本院認為:原告孫×杰和被告孫×林為養(yǎng)父子關系期間,因雙方在被告婚姻問題上發(fā)生分歧而出現(xiàn)矛盾,被告采取搬走原告電視機的行動激化了矛盾,顯屬被告孫×林的錯誤。但念及原告孫×杰住院期間,被告孫×林請假照顧,盡了一定的義務,原告孫×杰在被告孫×林結(jié)婚時給予一定的資助亦在情理之中。據(jù)此,依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條的規(guī)定,《中華人民共和國收養(yǎng)法》第二十三條、第二十七條的規(guī)定判決如下:一、原告孫×杰與被告孫×林解除養(yǎng)父子關系;二、被告孫×林將電視機退還給原告孫×杰;三、原告孫×杰付給被告孫×林3000元錢作為對被告孫×林結(jié)婚成家的資助。本案案件訴訟費用600元由原告孫×杰、被告孫×林各負擔一半。如不服從本判決,可在判決書送達之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴訟狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于××××高級人民法院。審判長張××人民陪審員朱××人民陪審員王××12月3日(院印)本件與原本核對無異書記員×××《法律文書》形成性考核冊作業(yè)4參考答案一、【標題】公證申請表【分類】公證法律文書公證申請表１．格式一國內(nèi)民事公證申請表┌──────┬──┬────┬───┬────┬──┬────┬──┐│姓名││別名││曾用名││性別││├──────┴──┴────┴───┼────┼──┼────┼──┤│年月日生于│民族││職業(yè)││├──────┬──┬────┬───┼────┼──┼────┼──┤│文化程度││婚姻狀況││政治面貌││職務││├──────┼──┴────┴───┴────┴──┴────┴──┤│工作單位│(電話)│├──────┼───────────────────────────┤│現(xiàn)住址│(郵政編碼)│├──────┴───────┬───────────────────┤│居民身份證編號││├──────┬───────┴───────────────────┤│申請公證內(nèi)容││├──┬───┼───┬───┬────────┬──────────┤││稱謂│姓名│年齡│現(xiàn)住址│工作單位及職務││├───┼───┼───┼────────┼──────────┤│家庭│││││││成員├───┼───┼───┼────────┼──────────┤│及│││││││直系├───┼───┼───┼────────┼──────────┤│親屬│││││││├───┼───┼───┼────────┼──────────┤│││││││├──┼───┼───┼───┼────────┼──────────┤││稱謂│姓名│年齡│現(xiàn)住址│工作單位及職務││├───┼───┼───┼────────┼──────────┤│國內(nèi)│││││││外├───┼───┼───┼────────┼──────────┤│主要│││││││社會├───┼───┼───┼────────┼──────────┤│關系│││││││├───┼───┼───┼────────┼──────────┤│││││││├──┼───┼───┼───┼────────┼──────────┤││1││││││├───┼───┼───┼────────┼──────────┤│提│2││││││供├───┼───┼───┼────────┼──────────┤│證│3││││││明├───┼───┼───┼────────┼──────────┤│材│4││││││料├───┼───┼───┼────────┼──────────┤││5││││││├───┼───┼───┼────────┼──────────┤││6│││││└──┴───┴───┴───┴────────┴──────────┘申請人(簽名):代筆人(簽名):年月日填寫一、公證申請書申請人:郭××,女,1962年8月2日生于××市××區(qū)××街××號樓×單元×號。本人1980年9月考入××大學中文系學習,1984年獲得文學學士學位;1984年7月在××大學中文系任教;1989年被評為講師;因教學科研成績突出,1993年被破格評為副教授,授予高級職稱證書。請予公證。申請人:郭××7年12月20日附:本人所獲大學畢業(yè)證書及學士學位證書;本人所獲副教授高級職稱證書復印件。二、刑事自訴狀自訴人:張紅,女,54歲,大學本科畢業(yè),漢族,在××市××研究所工作,任該所服務公司副經(jīng)理,住在該所宿舍樓××棟××單元××號。被告人:趙某,男,57歲,大學本科畢業(yè),漢族,原在××市××研究所工作,任該所