美與真柏拉圖美善觀新探_第1頁
美與真柏拉圖美善觀新探_第2頁
美與真柏拉圖美善觀新探_第3頁
美與真柏拉圖美善觀新探_第4頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

美與真柏拉圖美善觀新探

倪曾問:“為什么所有的哲學(xué)家都在追求卓越?”。依據(jù)策勒爾對柏拉圖著作的大致劃分,其涉及藝術(shù)與美學(xué)問題的著作順序大致為:主要闡發(fā)蘇格拉底思想的《大希庇阿斯篇》《普羅塔哥拉斯篇》;柏拉圖在蘇格拉底基礎(chǔ)上進(jìn)行自我觀點闡發(fā)的《斐德若篇》;柏拉圖思想臻于成熟的《會飲篇》《理想國》《法律篇》一、“美本身”是適度的、目的之概念《大希庇阿斯篇》是柏拉圖專門談?wù)摗懊馈钡囊黄獙υ?。策勒爾認(rèn)為該篇對話的語言形式過于齊整,應(yīng)該是偽作,但戴維·羅斯則認(rèn)為《大希庇阿斯篇》中“美是由視覺和聽覺產(chǎn)生的快感”被亞里士多德在《論題篇》中反復(fù)引用,故其應(yīng)為柏拉圖所作《大希庇阿斯篇》中,蘇格拉底與希庇阿斯所談?wù)摰氖恰唉师力?ν”,“καλ?ν”除了形容“美麗的”之外,還可以形容“好的”或“高尚的”蘇格拉底正式與希庇阿斯討論“美”時,他們面對的問題是:如果我們將一些文章稱為“美”(καλ?)的,那么這個美本身(?στιτ?καλ?ν)又是什么?“本身”在此是對希臘語“?στι”的翻譯,“?στι”有火塘、火塘之火、火塘之神赫斯提亞的意思,也可以用來指代“家”蘇格拉底對“美”之“?στι”的追問還包含了對起源、本源的追問?!捌鹪匆馕吨患挛飶暮味鴣?,因何而是以及如何所是?!奔热淮嬖凇懊辣旧怼?,那么按照柏拉圖的思路,美的事物必然因為擁有了“美本身”才是美的。蘇格拉底與希庇阿斯的一個分歧在于:蘇格拉底想要探尋的是“美本身”,而希庇阿斯并不認(rèn)為“美本身”和具體被稱為“美”的事物之間存在區(qū)別。于是,希庇阿斯嘗試列舉一些具體的事物以說明“美本身”,但希庇阿斯很快就落入了蘇格拉底辯證法的陷阱。蘇格拉底的辯證法在于攪亂具體的被稱為“美”的事物,其方法是揭示出具體事物的有限性及其反面性,指出具體事物并不是“美本身”,甚至必然地會過渡到“美本身”的反面。蘇格拉底借以辯證法使希庇阿斯承認(rèn)“美本身”的存在,并且與希庇阿斯進(jìn)一步探討“美本身”是什么。希庇阿斯首先認(rèn)為“美本身”即是金錢,在蘇格拉底辯證法的誘導(dǎo)下,他又認(rèn)為“美本身”是合適、恰當(dāng)。在“美本身”是適度的討論中,由于“美”是適度的,所以“美”會根據(jù)不同的情況存在相對性,但這種相對性不是永恒的,往往會發(fā)生轉(zhuǎn)變。所以從本質(zhì)上來說,“‘美本身’是適度的”與存在一個永恒的、不變的“美本身”之間是矛盾的。推翻“美本身”是適度后,蘇格拉底進(jìn)入對“‘美本身’是有用的”這一命題的思考。蘇格拉底繼續(xù)使用辯證法:尋找有用卻不美的具體事物以推翻這個論點;但此處更重要的是:蘇格拉底進(jìn)一步談到了“美”與“善”(?γαθο?)之間的關(guān)系。當(dāng)希庇阿斯將“善”作為“美本身”時,蘇格拉底也表示了反對;因為在蘇格拉底看來:“善”是“善本身”,“善本身”也是一種理式;而“善”的理式并不能作為“美本身”,即“善”的理式并不能作為“美”的理式。雖然,“美”衍生出了“善”,但衍生者與其所衍生出來的其他事物是不同的,故“善”雖由“美”而來,但“善”并不能作為“美本身”。接下來,蘇格拉底開始探討視覺、聽覺上的快樂(?δον?)能否作為“美本身”。蘇格拉底首先否認(rèn)了視覺、聽覺等感覺能夠作為“美”之來源,因為視覺、聽覺除了能感受“美”之外,還能夠感受“丑”,因此視覺和聽覺并不能作為“美本身”。另外,蘇格拉底在此區(qū)分了能被稱為“美”的快樂與不能被稱為“美”的快樂:即具有“善”的性質(zhì)的快樂可被稱為美,反之不可。但是,由于回到以“善”作為“美本身”的思維模式,故具有“善”的性質(zhì)的快樂也被蘇格拉底駁斥了。蘇格拉底接下來對這個問題的反駁了體現(xiàn)了畢達(dá)哥拉斯學(xué)派之“數(shù)”的觀念對柏拉圖的影響。蘇格拉底以“奇偶數(shù)”為例反駁了希庇阿斯的諸種理式之間是同一的論斷,同時蘇格拉底指出了具體的美的事物卻不能擁有全部“美”的理念這一事實,更進(jìn)一步地證明了具體的“美”的事物不可以作為“美”的理念。于是,在這番耐人尋味的對話最后,柏拉圖寫下了美學(xué)史上那個揮之不去的幽靈:“美是難的?!薄洞笙1影⑺蛊凡]有得出關(guān)于“美本身”的結(jié)論,而是借蘇格拉底之口推翻了一些當(dāng)時流行的觀點:“美”在于效用、適度、有益的快感等。這些思想成為后世美學(xué)思考的重要淵源。但《大希庇阿斯篇》中對于“美”之火塘的追問,即對“美”本身的追問成為了柏拉圖思想中對“美”的理解。柏拉圖并不注重對于個別的“美”的事物的思考,而是在追問“美”的火塘,即“美”的本源這一抽象、普遍的理式。二、詩的教育標(biāo)準(zhǔn)僅僅憑借對《大希庇阿斯篇》的研讀并無法驅(qū)走“美是難的”這個幽靈,更需要在柏拉圖的其他對話中找到關(guān)于“美本身”的線索。在思考柏拉圖的美學(xué)思想時還需要注意:柏拉圖的對話集中并沒有直接使用“藝術(shù)”(art),而是使用技藝(τ?χνη)這一詞語。藝術(shù)(art)來源于拉丁語語“ars”,而“ars”是羅馬人對技藝(τ?χνη)的翻譯。但技藝并不是藝術(shù),而是包括音樂、詩歌、手藝等,其所指范圍遠(yuǎn)較于“art”更為廣闊在以柏拉圖之名寫作的對話中,“技藝”屬于被理性捆綁在心靈之中的真意見(即一種知識)及基于此知識之上的生產(chǎn)、制作在《伊安篇》中,蘇格拉底認(rèn)為:誦詩人伊安擅長誦詩的原因并不是精于誦詩這項技藝,而是來源于文藝女神繆斯(Μο?σα)的感召(?νθ?ου?)?!案姓佟痹诠畔ED是指:在神靈感召、憑附下而產(chǎn)生的靈感柏拉圖以“真”作為評判技藝的標(biāo)準(zhǔn)充分體現(xiàn)在《理想國》中。在《理想國》中,柏拉圖重新闡釋了在古希臘早為流傳的一種觀點:人類的技藝來源于對自然的摹仿(μιμ?σεω?)。但是,柏拉圖在此并沒有如赫拉克利特等先哲一般,將人類技藝的摹仿對象界定為自然,而是將其界定為“理式”(?δ?αι)。人類技藝來源于對理式的摹仿,而詩人的詩藝則來自對人類技藝的再摹仿。因此,詩人的詩作甚至是人類技藝下的產(chǎn)品,屬于影子、遮蔽,即假象(?ψι?),并不是“真”(αλ?θεια)的狀態(tài)。無論是《伊安篇》中對于誦詩者的詰難,還是《理想國》中對詩人的驅(qū)逐,以“真”(αλ?θεια)作為思考“技藝”的標(biāo)準(zhǔn)是柏拉圖美學(xué)思想的重要支點。換言之,在柏拉圖看來作為非真的詩歌與“真”相去甚遠(yuǎn),與“美本身”相去甚遠(yuǎn)。柏拉圖以“真”作為評判“美”的標(biāo)準(zhǔn)在《斐利布斯篇》中得到了進(jìn)一步的說明。柏拉圖在《斐利布斯篇》中區(qū)分了“真的快樂”與“假的快樂”。依照蘇格拉底的敘述,快樂來源于“情感對感覺與記憶結(jié)合的作用”就獲得美的過程而言,柏拉圖依然將“真”置于了最高的標(biāo)準(zhǔn)。在《會飲篇》中,柏拉圖借狄歐蒂瑪之口指出:對“美”的認(rèn)識首先要認(rèn)識美的外形,并用美的詞語來歌頌美的外形,進(jìn)而認(rèn)識到具體事物之間形體美的相似,并認(rèn)識作為種類(ε?δο?)的美;但是,對美的認(rèn)識還必須將靈魂之美看得高于形體之美,并將形體與靈魂的美貫通;在此基礎(chǔ)上,要追求一切美的知識,從而達(dá)到知識的美以“真”評判“美”(καλ?ν)還體現(xiàn)在《斐德若篇》中;在此篇中,柏拉圖區(qū)分了兩種詩人和兩種詩:第一等愛智慧、愛美的詩神崇拜者;第六等與其他技藝的摹仿者并列的詩人。對于無遮蔽的“美”之理念的崇拜者可與哲學(xué)家列為第一等人,而對于遮蔽下的幻影的摹仿者卻僅是第六等人。對此,不禁讓人困惑,真(αλ?θεια)又是什么呢?早期的古希臘思想家將宇宙的秩序、自然的規(guī)律稱為真(αλ?θεια)希臘人是“視覺人”,“看”在古希臘人那里具有優(yōu)先的地位,“光”與“看”在希臘人的思考中具有統(tǒng)治地位。三、“真”的存在方式“真”應(yīng)當(dāng)被重新置入柏拉圖言說“美”時、思忖“美”時所呈現(xiàn)的情景?!罢妗辈煌诩炔皇莻鹘y(tǒng)認(rèn)識論所說的通過計算、實證之類自然科學(xué)方式得出的主客體相符合一致的真實,也不是經(jīng)由命題、概念、論證的邏輯思維方式得出的理性哲學(xué)意義上的真理,而是指存在者之為存在者的無蔽狀態(tài)、澄明狀態(tài)類似于對“美本身”之追問是對“美”之“?στι”,即“美”之“火塘”“美”之赫斯提亞女神的追問;對“真”(αλ?θεια)之追問亦然在追問著真理女神。根據(jù)海德格爾的觀點,古希臘語“αλ?θεια”由兩個部分組成,即“α”與“λ?θεια”?!唉?θεια”即“遮蔽的存在”但古希臘語“αλ?θεια”的對立面并不是“λ?θεια”,而是“ψε?δο?”,“ψε?δο?”指遮蔽、隱藏。但與“λ?θεια”表示的自我遮蔽不同,“ψε?δο?”指人并非主動地遺忘或不知,而是客觀事物的遮擋,如近處的一棵大樹擋住了遠(yuǎn)處的一座山峰那么,根據(jù)海德格爾的思考,“真”并不是“存在”(dassein)自身,而是對“存在”的觀望與認(rèn)識,所以,“真”并非是世界的本源存在,而是人類這一存在者的存在方式,即揭示與去蔽(αλ?θνειν)是人存在的一

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論