論名譽(yù)權(quán)的法律規(guī)制

論名譽(yù)權(quán)的法律規(guī)制

在誹謗受到損害后，大多數(shù)受害者會有兩個(gè)結(jié)果。一個(gè)是社會評估下降，另一個(gè)是由于精神損害。前者通常是名譽(yù)權(quán)受到損害所產(chǎn)生的主要后果,而后者則通常是由前者這一事實(shí)來直接決定的。一、聲譽(yù)侵權(quán)(一)受害人的社會評價(jià)將會出現(xiàn)分化這是損害名譽(yù)權(quán)所導(dǎo)致的最為直接并且也是最為主要的結(jié)構(gòu)。每一個(gè)人都是存在自身的主觀意識,因此常常希望能夠在社會生活的時(shí)候獲得社會或者他人的認(rèn)同,擁有良好的信譽(yù)以及評價(jià)是促進(jìn)人們走入社會的重要支撐力量,同時(shí)也是人們就業(yè)的重要憑依,來自于外界的評價(jià)是存在與受害者主觀意識層面之外的東西,因此當(dāng)受害者的名譽(yù)權(quán)受到實(shí)質(zhì)上的侵害的時(shí)候,最先產(chǎn)生變化的必然是來自于外界的評價(jià)降低,如果社會評價(jià)嚴(yán)重降低,那么受害人則會受到來自于社會外界的議論、指點(diǎn),甚至有可能上升到人身攻擊,使得受害者受到社會各界的孤立冷落,從而致使其需要從事的相應(yīng)社會活動受到?jīng)_擊。在名譽(yù)權(quán)受到損害之后,受害人的社會評價(jià)降低的主要原因來自于,存在某位不法分子或者某個(gè)團(tuán)體通過造謠或者誹謗的手段來對受害人做出侮辱,從而導(dǎo)致第三方對于受害者的評價(jià)以及相應(yīng)看法產(chǎn)生改變,生成不利于受害人的錯(cuò)誤觀點(diǎn),不和受害人做出交互溝通、往來合作,使得受害者受到第三方的孤立以及冷落,這是會對受害者產(chǎn)生的最為主要的結(jié)果。當(dāng)受害者的名譽(yù)權(quán)受到侵犯的時(shí)候,其社會評價(jià)將會隨之降低,在此同時(shí)必然會出現(xiàn)受害者人格方面的損害,此項(xiàng)內(nèi)容為名譽(yù)權(quán)受到損害所必須具備的條件。上述兩項(xiàng)要點(diǎn)缺一不可,否則將無法構(gòu)成名譽(yù)權(quán)方面的侵害,行為人所做出的行為也不會受到相應(yīng)的法律批判,無需承擔(dān)法律責(zé)任。名譽(yù)權(quán)損害這一事件與其他法律案件存在本質(zhì)上的差異,在名譽(yù)權(quán)受損害的過程中,社會評價(jià)的降低從屬于第三方的主觀意識,存在于思想之中,或者可以通過其行為來間接明了,所以這在一定程度上難以判定,具有較大的不確定性,這是名譽(yù)權(quán)受到損害的案件的特殊性。因此,在名譽(yù)權(quán)受到侵害的案件之中,受害者通常無法直接舉證,因此在對名譽(yù)權(quán)受損害的案件進(jìn)行分析的過程中,不僅僅要堅(jiān)守?fù)p害后果這一重要條件,與此同時(shí)還需要對受害者無法準(zhǔn)確舉證這一問題進(jìn)行著重思考。在受害者通過名譽(yù)權(quán)受損來提起相應(yīng)的訴訟的時(shí)候,面對大部分口頭造謠、誹謗的行為可以不必要求受害人按照“特別損害”來進(jìn)行舉證;但是如果當(dāng)前加害人的名譽(yù)權(quán)侵害過于嚴(yán)重需要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任的話,那么就需要受害者通過相應(yīng)的例證來進(jìn)行說明。(二)精神損害的量化處理精神損傷來自于受害者的主觀意識層面,其從屬于受害者心靈以及生理方面的痛苦,來自于精神方面的損傷和財(cái)產(chǎn)的增減并沒有直接的聯(lián)系,受害者是否健康也并不表現(xiàn)于其身體是否健全,還表現(xiàn)于受害者的精神以及心靈方面。因此名譽(yù)權(quán)的損害不僅僅會影響受害者身體方面的健康,而且還會導(dǎo)致其精神方面承受損傷,引起其精神痛苦,受害者所受到的人格侵害將會導(dǎo)致其精神痛苦。在最近幾年,精神損傷問題一直都是學(xué)界關(guān)注的重點(diǎn)內(nèi)容,并且在民法通則之中做出了明確規(guī)定,尤其是對精神損傷方面的問題做出了嚴(yán)格規(guī)定,并且建設(shè)了與之相互對象的金錢賠償機(jī)制,但是不可否認(rèn)的是來自于精神層面的損害從屬于受害者的主觀意識層面,具體受害程度無法做出量化處理,因此對于精神損傷方面的立法尚且不夠充足完善,需要對其做出進(jìn)一步地剖析處理。對于受害者名譽(yù)權(quán)方面的侵害將會導(dǎo)致受害者的心理產(chǎn)生一定的變化,這些心理變化將會在受害者的日常生活或者社會活動之中表現(xiàn)為受害者的身體變化,主要包含因?yàn)榫穹矫媸軗p所展現(xiàn)出的悲傷、難過、焦慮、傷心、恐懼、好斗、煩躁、氣憤、失控、怒罵、羞憤、失望、焦躁、痛苦等一系列負(fù)面情緒,同時(shí)還可能出現(xiàn)短暫性的失眠、記憶力下降、神經(jīng)受損、反應(yīng)能力下降等問題。上述內(nèi)容均是對受害者心靈以及精神方面所造成的損害,這些損害只存在于受害者的內(nèi)心深處,從屬于名譽(yù)權(quán)受到損害之后的特有精神現(xiàn)狀,因此在進(jìn)行司法實(shí)踐判定的過程中,無法對當(dāng)前受害者的精神受損程度做出高效分析。因?yàn)槊u(yù)權(quán)被侵害所造成的精神損害很大程度上決定于受害者自身心理的承重能力,所以不同受害者所能夠感受到的心理損害程度是全然不同的,因此頗具主觀性的精神損害并不能直接界定其大小。即便當(dāng)前名譽(yù)權(quán)受到侵害的受害者的精神確實(shí)存在損傷,但是如果想要讓其借助于語言予以明確表達(dá),這顯然有些困難,因?yàn)榫湍壳皝砜?對于精神損害方面的理論認(rèn)知是完全不同的,學(xué)界對于這一點(diǎn)也并沒有完全達(dá)成一致。即便受害者能夠證明自己的精神因?yàn)槊u(yù)受損所受到了傷害,但是如果和法官對其所認(rèn)定的精神傷害做出回應(yīng)顯然是極為困難的。由于名譽(yù)權(quán)受到損害之后,受害者受到來自于第三方的評價(jià)將會降低,因此所造成精神損害這一現(xiàn)象非常普遍,是目前名譽(yù)權(quán)受損案件所涉獵到的最多的內(nèi)容,但是由于名譽(yù)權(quán)受損害程度不同,并且每個(gè)人的看法觀點(diǎn)不同、每個(gè)受害者的心理承重能力不同,因此存在多項(xiàng)主觀意識做引導(dǎo)的名譽(yù)權(quán)受侵害案件常常無法有效判定,但是由于法律在原則上追尋一定的同一性,所以其不能夠因人而異。二、損害他人聲譽(yù)的法律責(zé)任(一)對受害者的要求如果涉及到名譽(yù)權(quán)的加害人正在損害受害者的名譽(yù)權(quán)的話,那么受害者需要按照相應(yīng)的法律規(guī)定來停止損害。停止損害適用于所有正在進(jìn)行中的侵權(quán)行為。如果當(dāng)前的侵權(quán)行為尚且未成功實(shí)施或者其已經(jīng)停止,那么不選用停止損害的民事責(zé)任手段。停止損害的法律要求必須由當(dāng)前名譽(yù)權(quán)受到侵害的受害者或者其監(jiān)護(hù)人員、利害關(guān)系人直接提出,用以解決正在損害中的加害者行為。如果當(dāng)前停止損害要求在最短時(shí)間之內(nèi)完成,那么受害者可以直接向加害者提出,用以更加迅速地制止加害人的錯(cuò)誤行為,防止因?yàn)闀r(shí)間耽擱而產(chǎn)生難以挽回的名譽(yù)后果。此外,當(dāng)事人還可以直接向地方人民法院作出要求,要求加害人停止對受害者開展的名譽(yù)侵害。在開展司法訴訟的過程中,人民法院需要按照當(dāng)事人的申請或者按照自己的職能范圍來做出相應(yīng)的要求,先行停止加害者所展開的名譽(yù)權(quán)侵犯的行為。停止損害這一內(nèi)容可以單獨(dú)使用,同時(shí)還可以結(jié)合相應(yīng)的民事責(zé)任共同開展。如果加害者所做出的侵害并未對受害者造成任何實(shí)質(zhì)上的損失的話,那么完全可以單獨(dú)采用停止損害;但是如果加害者的行為已然導(dǎo)致案件主體受到了損害(包括精神層面以及財(cái)產(chǎn)層面),那么停止損害可以和要求賠償以及其他民事處罰共同執(zhí)行。(二)消除影響與恢復(fù)名譽(yù)的判定加害者的所作所為導(dǎo)致對方名譽(yù)權(quán)受到損失,其在一定程度上造成了不好的社會影響,同時(shí)也對名譽(yù)權(quán)受到損害的主體受到了來自于第三方的錯(cuò)誤判斷,當(dāng)受害者名譽(yù)受到損害之后,受害者可以提出要求,消除自己的影響,恢復(fù)自己的社會名譽(yù)。一般來講,消除影響以及恢復(fù)名譽(yù)通常是公開進(jìn)行的,所為此而做出的工作需要先行由人民法院判定是否合理,恢復(fù)名譽(yù)以及消除影響的范圍一般需要根據(jù)當(dāng)前加害者所做出侵權(quán)行為后產(chǎn)生的影響范圍大小決定。在構(gòu)成名譽(yù)權(quán)損害的案件之中,如果侵權(quán)人員拒不執(zhí)行恢復(fù)名譽(yù),幫助受害者消除負(fù)面社會影響的話,那么人民法院可以通過登報(bào)或者公示等手段,用以將司法判決的核心內(nèi)容以及相關(guān)狀況全部予以公開處理,以此來幫助名譽(yù)權(quán)受損害的主體消除來自于社會之中的影響,恢復(fù)其名譽(yù)。司法部門所做出的公示以及登報(bào)等消耗費(fèi)用需要由加害人承擔(dān)。消除負(fù)面影響,恢復(fù)受害者的名譽(yù)可以和賠禮道歉這一工作共同執(zhí)行。(三)規(guī)范與受害者的參加害者所做出的行為導(dǎo)致受害者的名譽(yù)權(quán)受到損失,給受害者造成相應(yīng)的損失的話,受害人可以要求賠禮道歉。賠禮道歉的具體內(nèi)容需要先由人民法院作出審核處理,其形式既可以是書面形式也可以是口頭形式。賠禮道歉與消除影響不同,不需要做公開處理。加害者可以通過公開的方式來為受害者進(jìn)行賠禮道歉,當(dāng)然,也可以在私下里,通過秘密的手段來向名譽(yù)權(quán)受到損害的對方做出賠禮道歉。如果說佩里道歉是通過公開手段進(jìn)行的話,那么這種手段實(shí)際上就有了消除影響的作用。如果侵害者所做出的名譽(yù)權(quán)侵害從屬于持續(xù)狀態(tài)的話,那么則需要將停止侵害與賠禮道歉共同使用。在進(jìn)行司法訴訟的過程中,加害者借用與賠禮道歉的手段來承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任,并且受害者接受對方道歉且受人民法院的直接認(rèn)定的話,那么需要將這一內(nèi)容明確記載道判決書或者雙方的調(diào)解書中。賠禮道歉的主要功能是對受害者心靈方面受到損失的補(bǔ)救,但是如果是通過公開方式進(jìn)行的賠禮道歉,那么他就不僅僅是對受害者心靈方面的補(bǔ)救,更是對其外部名譽(yù)方面的補(bǔ)救。(四)財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)哪抠r償損失是極為常見的承擔(dān)民事責(zé)任的方法之一,賠償損失是最為主要的承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任手段。其賠償范圍不僅僅包含名譽(yù)權(quán)受侵害主體的實(shí)際損失,而且還包含來自于其心靈方面的精神損失。這一工作是指加害者所做出的損害行為致使受害者的財(cái)產(chǎn)受到損失、人身傷亡或者受到精神損傷,而通過加害者所給予的財(cái)產(chǎn)賠償來彌補(bǔ)受害者受到的損失的民事責(zé)任手段。在進(jìn)行司法實(shí)踐的過程中,大多是通過加害者支付的金錢來作為賠償對象,當(dāng)然也并不僅僅是通過金錢來賠償,還可以借助某種能夠?yàn)閷?shí)際受害者所接受的實(shí)物來進(jìn)行賠償。在民法之中所提出的賠償原則并不具備懲罰的作用,而是借助于某些數(shù)額的資產(chǎn)來使受害者的財(cái)產(chǎn)或者精神狀況能夠極盡可能地恢復(fù)到其名譽(yù)權(quán)受到損害之前的狀況,賠償?shù)木唧w數(shù)額需要根據(jù)受害者受到的精神以及財(cái)產(chǎn)損傷程度而定論。三、社