意見陳述書撰寫

意見陳述書的主要內(nèi)容及撰寫格式下面重點介紹一下意見陳述書正文部分的主要內(nèi)容：(i)起始格式句意見陳述書一般可用下述語句作為起始格式句：“本意見陳述書是針對審查員于XXXX年X月X日第X次審查意見通知書所作的答復，并隨此意見陳述書附上新修改的權(quán)利要求書和修改后的說明書替換頁第X至第X頁?！比暨€有其他附件，如審查員要求提供的現(xiàn)有技術(shù)資料等，也可在這一段中列出。(ii)簡要說明按照通知書要求所進行的修改在起始格式句后，首先在意見陳述書中說明同意接受審查意見通知書中的哪幾條意見，從而在申請文件哪些地方作了修改，以此說明所作修改是針對通知書中所指出的專利申請文件存在的缺陷進行的，是按照通知書的要求作出的修改，符合專利法實施細則第五十一條第三款的規(guī)定。然后指出這些修改(尤其是權(quán)利要求書的修改)在原說明書和權(quán)利要求書中的出處，從而說明上述修改符合專利法第三十三條的規(guī)定：修改未超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍。必要時，還應(yīng)當論述所作的修改如何消除原專利申請文件存在的缺陷以及本專利申請能取得專利權(quán)的理由。對于次要的修改，如不涉及權(quán)利要求保護范圍的修改，如說明書相應(yīng)權(quán)利要求書所作的適應(yīng)性修改也可放在意見陳述書的最后加以說明。(iii)重點分析和論述與審查意見不一致之處。如果不同意或者只是部分接受通知書中的意見，則應(yīng)當逐條充分論述理由。前面已在幾種主要實質(zhì)性缺陷的處理中說明了如何針對各種不同情況在意見陳述書中進行爭辯。此處僅就權(quán)利要求的新穎性、創(chuàng)造性問題為例作出說明。通常可分三個層次來論述新撰寫的獨立權(quán)利要求或原獨立權(quán)利要求具有新穎性和創(chuàng)造性。相應(yīng)于新撰寫的獨立權(quán)利要求(或原獨立權(quán)利要求)，簡單說明其相對于通知書中所指出的最接近對比文件所解決的技術(shù)問題和解決該技術(shù)問題的技術(shù)方案。對審查意見通知書中引用的對比文件進行分析，逐篇指出上述獨立權(quán)利要求的技術(shù)方案與所引用的對比文件的區(qū)別，從而說明該技術(shù)方案相對于其中的每一篇對比文件具有新穎性。將幾篇對比文件和公知常識結(jié)合起來說明該技術(shù)方案具有創(chuàng)造性。即首先從通知書中引用的對比文件中確定一篇最接近現(xiàn)有技術(shù)，指出上述獨立權(quán)利要求技術(shù)方案與該最接近現(xiàn)有技術(shù)之間的區(qū)別技術(shù)特征；然后指出這些區(qū)別技術(shù)特征未在所引用的其他對比文件中披露，也不是本領(lǐng)域技術(shù)人員解決所述技術(shù)問題的公知常用手段，或者該區(qū)別技術(shù)特征雖在其中另一篇對比文件中披露，但它們在該篇對比文件中所起的作用與其在本發(fā)明權(quán)利要求技術(shù)方案中為解決該技術(shù)問題所起的作用不同，從而該篇對比文件以及其他對比文件和公知常識中未給出將上述區(qū)別技術(shù)特征應(yīng)用到最接近現(xiàn)有技術(shù)中以解決該技術(shù)問題的啟示，也就是說本領(lǐng)域技術(shù)人員在了解上述現(xiàn)有技術(shù)和公知常識的基礎(chǔ)上，沒有動機將這些現(xiàn)有技術(shù)中公開的內(nèi)容結(jié)合起來得到本發(fā)明專利申請的技術(shù)方案，由此可知從上述對比文件和公知常識得到該獨立權(quán)利要求的技術(shù)方案對本領(lǐng)域技術(shù)人員來說是非顯而易見的，具有突出的實質(zhì)性特點；進一步根據(jù)其所解決的技術(shù)問題說明其有益效果，從而說明該技術(shù)方案也具有顯著的進步。通過這樣的分析，最后得出上述獨立權(quán)利要求相對于通知書中引用的對比文件和本領(lǐng)域技術(shù)人員的公知常識具有創(chuàng)造性。除了完全同意通知書中的觀點和按照通知書的建議進行修改的情況，這一部分應(yīng)當是意見陳述書的重點。(iv)對申請文件中暫時未作修改之處說明原因。一般說來，為早日取得專利權(quán)，應(yīng)當在答復審查意見通知書時及時修改權(quán)利要求書，并在修改權(quán)利要求書時對說明書作出適應(yīng)性修改。這樣，一旦審查員同意新修改的權(quán)利要求書時就可發(fā)出授予專利權(quán)通知書，否則審查員還得發(fā)一次審查意見通知書要求專利代理人或申請人對說明書作適應(yīng)性修改。但是，當專利代理人或申請人對新撰寫的權(quán)利要求書還沒有把握，尤其在說明書很長時，也可以先只修改權(quán)利要求書，而等審查員基本同意對該權(quán)利要求書的修改后再對說明書作適應(yīng)性修改。在這種情況下，就應(yīng)當在意見陳述書中對此加以說明，并表示在審查員基本接受該權(quán)利要求書以電話告知后，會立即提交作出適應(yīng)性修改的說明書替換頁。當然如有其他原因，暫時不能對專利申請文件作出修改的情況，也可在這一部分加以說明。(v)結(jié)尾句。最后一部分可簡單地說明希望和要求。尤其對于不同意或部分同意通知書中的意見而對陳述意見沒有把握時可以提出會晤請求，或者表示出愿意積極配合修改申請文件，請審查員在不同意目前修改申請文件時再給予一次修改文件和答復機會。專利意見陳述書范文衣鉤實質(zhì)審查意見陳述書尊敬的審查員：申請人仔細地研究了您對本案的審查意見，針對該審查意見所指出的問題，申請人對申請文件作出了修改并陳述意見如下：一、 修改說明1、 修改了獨立權(quán)利要求1，在其特征部分加入了以下技術(shù)特征：所述突起物具有在橫桿軸向方向上比掛鉤本體寬的寬度，以使該獨立權(quán)利要求1符合專利法第22條第2款和第3款有關(guān)新穎性和創(chuàng)造性的規(guī)定。該修改的依據(jù)來自于說明書第二個實施例和第三個實施例，說明書最后一段以及圖3（b）和圖4。2、 修改了從屬權(quán)利要求4的主題名稱，使其與所引用權(quán)利要求的主題名稱相一致。3、 增加了新的從屬權(quán)利要求5,該修改的依據(jù)來自于說明書第1頁第5段、第三個實施例以及圖4—6。4、 增加了新的從屬權(quán)利要求6,該修改的依據(jù)來自于說明書第1頁第5段、第三個實施例以及圖5。5、 增加了新的從屬權(quán)利要求7,該修改的依據(jù)來自于說明書第1頁第5段、第三個實施例以及圖4、圖6。以上修改均未超出原說明書和權(quán)利要求書所記載的范圍，具體修改內(nèi)容參見修改后的權(quán)利要求書。二、 關(guān)于新穎性審查員的審查意見是：相對于對比文件1而言，權(quán)利要求1到3不具備新穎性；相對于對比文件1和2而言，權(quán)利要求4不具備創(chuàng)造性。針對上述審查意見，申請人通過在獨立權(quán)利要求1中增加對比文件1和2中均沒有公開過的技術(shù)特征“所述突起物具有在所述橫桿軸向方向上比所述掛鉤本體寬的寬度”，使得修改后的獨立權(quán)利要求1具備了專利法第22條第2款規(guī)定的新穎性。具體地說，對比文件1公開了一種用于展示衣物的衣架掛鉤，其針對已有的展示衣架在展示架桿上不穩(wěn)固，容易被來往顧客碰掉的問題，通過在衣架的掛鉤內(nèi)側(cè)上設(shè)置凸部和突片，使其在垂至于架桿軸向的方向上配合夾持住架桿。盡管該掛鉤的基本結(jié)構(gòu)和所要解決的技術(shù)問題與本發(fā)明相似，但是，從附圖1所示的側(cè)面圖可以看出，凸部和突片的寬度均沒有超過掛鉤本體的寬度，說明書文字部分也沒有涉及凸部和突片的寬度大于掛鉤本體寬度的技術(shù)內(nèi)容。對比文件2公開了一種衣架，衣架包括懸掛部件（相當于本發(fā)明中所稱的掛鉤），其通過U型板簧與夾緊部的配合作用，使得懸掛部件能夠穩(wěn)固地沿垂直于桿軸向的方向夾緊衣桿，通常情況下，該懸掛部件是通過夾臂中部凹進的圓弧形部分與衣桿周圍相接觸，只有當晾衣桿直徑較大時，其夾臂上自然形成的突棱才會對衣桿形成夾持、支撐作用，可見，其構(gòu)思與本發(fā)明的構(gòu)思并不相同。而且，從其附圖中可以看出，該懸掛部件的突棱與懸掛部件本身是一體的，這些突棱僅僅是由于夾部中部彎曲而突顯出的夾臂的一部分，因此，突棱寬度與懸掛部件寬度必然一致，不會比懸掛部件本體寬。權(quán)利要求2—4及新增的權(quán)利要求5—7是對獨立權(quán)利要求1進一步限定的從屬權(quán)利要求，由于修改后的獨立權(quán)利要求具備新穎性，因而其從屬權(quán)利要求2—7也具備新穎性。三、 關(guān)于創(chuàng)造性在審查意見通知書中所引用的兩份對比文件中，由于對比文件1與本申請的技術(shù)領(lǐng)域相同，所解決的技術(shù)問題相近，且公開本申請的技術(shù)特征最多，因此可以認為對比文件1是最接近的現(xiàn)有技術(shù)【說明：三步法第一步】。將本申請修改后的獨立權(quán)利要求1與對比文件1相比較可知，本發(fā)明所述掛鉤與對比文件1所公開掛鉤的區(qū)別【說明：三步法第二步之一】在于其上突起物沿橫桿軸向的寬度比掛鉤本體寬，也就是說，一方面，在兩種掛鉤本體寬度相同的情況下，本發(fā)明所述掛鉤的突起物沿橫桿軸向的寬度比對比文件1所公開掛鉤的突起物寬，因此本發(fā)明中所述突起物與橫桿外周面的接觸長度增加了，這樣就可以更好地阻止掛鉤在橫桿各方向上的移動，而且較寬的突起物也會進一步阻止掛鉤在水平方向上的扭動；另一方面，在兩種掛鉤突起物寬度相同的情況下，即兩種掛鉤在橫桿上都具有同樣的固定力的情況下，本發(fā)明所述掛鉤本體的骨架尺寸將比對比文件1所公開的掛鉤本體的骨架尺寸小，從而可以節(jié)省掛鉤所占空間，減輕重量，減少制造骨架耗材成本。由上述各方面技術(shù)效果可以確定本發(fā)明實際要解決的技術(shù)問題是【說明：三步法第二步之二】，提高掛鉤在橫桿各方向上定位的穩(wěn)固性，并在保證掛鉤具有必要固定力的情況下減少掛鉤重量、耗材及其所占空間?！菊f明：三步法第三步】對比文件1沒有解決上述技術(shù)問題，也不存在應(yīng)用比掛鉤本體寬的突起物這一技術(shù)手段解決上述技術(shù)問題的任何啟示，事實上，從對比文件1附圖所示意的細窄掛鉤可以看出，該技術(shù)方案解決的僅僅是提高掛鉤在垂直于橫桿軸向上的夾持力。對比文件2也不存在應(yīng)用本發(fā)明所述技術(shù)手段解決上述技術(shù)問題的任何啟示，相反地，它教導人們應(yīng)用U型板簧和在掛鉤內(nèi)側(cè)表面形成多個凹槽來解決掛鉤在橫桿上的穩(wěn)固定位問題。因此，修改后的獨立權(quán)利要求1所請求保護的技術(shù)方案不是顯而易見的，具有突出的實質(zhì)性特點。本發(fā)明應(yīng)用簡單易行的技術(shù)手段，增強了掛鉤在橫桿各方向上定位的穩(wěn)固性，獲得了有益的技術(shù)效果，具有顯著的進步。綜上所述，修改后的獨立權(quán)利要求1相對于對比文件1或者對比文件2或其結(jié)合而言具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步，具備專利法第22條