產(chǎn)業(yè)集群形成機制與發(fā)展動力研究

產(chǎn)業(yè)集群形成機制與發(fā)展動力研究

工業(yè)一體化是指由許多相關公司和相關支持機構(gòu)（大學、研究機構(gòu)、職業(yè)培訓機構(gòu)和行業(yè)協(xié)會等）在特定領域相互關聯(lián)、相互依賴的空間一體化（資本，1998年）。綜觀國內(nèi)外有關集群的研究成果發(fā)現(xiàn),產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)生均與某種形式的集聚經(jīng)濟有關。馬歇爾將產(chǎn)業(yè)集群發(fā)生的機制歸結(jié)于企業(yè)為了追求外部規(guī)模經(jīng)濟;韋伯通過分析企業(yè)追求運輸費用最低的個案分析,指出如果企業(yè)從產(chǎn)業(yè)集群中得到的好處大于它們因從分散布局地遷往集中地而引起的運輸和勞動費用增加,集群就會發(fā)生;克魯格曼則認為,集群并不是在任何情況下都能產(chǎn)生的,當貿(mào)易成本在中等水平時,集群通過規(guī)模收益遞增、運輸成本和要素流動的相互作用而產(chǎn)生。雖然他們各有側(cè)重,但均是以集群所具有的強大效應為出發(fā)點,對集群的有形機理進行研究。而筆者則認為產(chǎn)業(yè)集群的魅力在于集群內(nèi)企業(yè)的群居而產(chǎn)生的“群居效應”。一、企業(yè)經(jīng)濟界限三分法在實踐中,同一生產(chǎn)產(chǎn)商在追逐市場占有率的情況下,為了使得自己的產(chǎn)品獲得更強的競爭優(yōu)勢,產(chǎn)商通常會想方設法降低商品的成本。在既定的技術(shù)水平條件下,他們獲取勝利的途徑不外是通過規(guī)模生產(chǎn)以求降低單位產(chǎn)品的成本來獲得高收益。但由于各種因素的制約,任意企業(yè)或任意地區(qū)同類工業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模的擴大都存在著一個客觀的經(jīng)濟界限。我們可以通過以下分析得知:在現(xiàn)有的生產(chǎn)技術(shù)水平及市場價格不變的條件下,如果廠商有可能對所有生產(chǎn)要素的投入量及各種生產(chǎn)要素的組合進行自由的調(diào)整。那么我們就會得到短期成本曲線與長期平均成本曲線圖(見圖一):SAC1-SAC4,表示短期成本曲線。LAC包容一系列短期平均成本曲線“包絡曲線”從圖中我們可以看出。長期平均成本曲線的最低點E是廠商生產(chǎn)規(guī)模決策的臨界點。在圖中:E點左側(cè),是聚集經(jīng)濟階段,這一階段生產(chǎn)規(guī)模的持續(xù)擴大會使長期平均成本遞減,直至最低點E。E點右側(cè),是聚集不經(jīng)濟階段,因為這一階段呈現(xiàn)的是生產(chǎn)規(guī)模擴大而長期平均成本出現(xiàn)遞增的情況?？梢娫诂F(xiàn)有生產(chǎn)技術(shù)條件不變的情況下,任意企業(yè)或任意地區(qū)同類工業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模的擴大都存在著一個客觀的經(jīng)濟界限。而這個界限又是單個企業(yè)自身難于逾越。所以必然要尋求促使企業(yè)進一步發(fā)展的路徑。我們發(fā)現(xiàn)集群可以帶來單個企業(yè)所不能通過擴大規(guī)模降低成本所獲得的經(jīng)濟效益,正是由于產(chǎn)業(yè)集群的群居性使群內(nèi)企業(yè)獲得了集群外企業(yè)難以獲得的低成本優(yōu)勢。1、供應商的專業(yè)化集群內(nèi)企業(yè)的地理位置相對集中,彼此間的空間距離都比較近,企業(yè)之間的運輸成本大大降低。而且通常大量企業(yè)集聚在一起,關聯(lián)企業(yè)往往采取大批量的采購行為,供應商也相應地形成了專業(yè)化的供應網(wǎng)絡。這個網(wǎng)絡越密集,競爭就越激烈,供應商提供的優(yōu)惠措施就越多,一些關鍵的最新的設備和服務越容易獲得,并且獲得的價格也相對較低。同時在產(chǎn)業(yè)集群中,資產(chǎn)專用性很難轉(zhuǎn)做他用的限制能夠被打破。2、技術(shù)進步因素當聚集經(jīng)濟效果已達到長期平均成本相應的最低點時,如果保持原有的技術(shù)水平,企業(yè)的成長將停滯不前。這時一個企業(yè)或一個工業(yè)門類能否持續(xù)擴大產(chǎn)出規(guī)模的關鍵,是看其產(chǎn)出規(guī)模擴大時是否包含了技術(shù)進步因素。集群內(nèi)的企業(yè)由于彼此間的競爭與合作關系,為了搶占市場提高競爭力,將會迫使各個企業(yè)加快產(chǎn)品的開發(fā)過程,提高技術(shù)水平和經(jīng)營管理水平,推動技術(shù)的進步,提高了工人的工作效率。3、“大企業(yè)病”,導致“產(chǎn)業(yè)鏈大產(chǎn)業(yè)”。在產(chǎn)業(yè)集群內(nèi),各單個企業(yè)由于企業(yè)規(guī)模的擴大、管理層次的增加、協(xié)調(diào)成本的上升,往往會陷入機構(gòu)臃腫、決策緩慢的境地,出現(xiàn)組織膨脹帶來的“大企業(yè)病”。而產(chǎn)業(yè)集群會使得整個集群內(nèi)的企業(yè)將隨著集群的產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴大而受益,不涉及組織的膨脹。這種外部規(guī)模經(jīng)濟不同于內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟,內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟中,企業(yè)效益的提高得益于自身規(guī)模的擴大,而與行業(yè)的規(guī)模無關,企業(yè)內(nèi)部的規(guī)模不能無限擴大,“產(chǎn)業(yè)集群的經(jīng)濟模式在一定種度上既克服了通常所說的“大企業(yè)病”,又取得了專業(yè)對口化協(xié)作與規(guī)模經(jīng)濟的效益。二、企業(yè)規(guī)模擴張有界性理論市場是商品流通的重要場所。生產(chǎn)、流通、交換、分配是企業(yè)正常運營的根本。其中交易環(huán)節(jié)是企業(yè)生命得以延續(xù)的關鍵。因此關注交易費用也成了企業(yè)衡量產(chǎn)品是否迎合市場需要的一項重要指標?？扑乖谄浣?jīng)典論文《企業(yè)的性質(zhì)》(1937年)中指出,交易費用的存在是企業(yè)產(chǎn)生的根本原因,并提出了企業(yè)規(guī)模擴張有界性理論。他認為企業(yè)和市場都是配置資源協(xié)調(diào)經(jīng)濟活動的形式。由于企業(yè)內(nèi)部存在的交易成本,使企業(yè)不可能無限制擴張,不可能完全取代市場。企業(yè)規(guī)模的大小,取決于擴張或收縮的內(nèi)部組織的交易成本與公開市場的交易成本的比較。當通過企業(yè)內(nèi)部的行政管理組織交易所花費的費用低于通過市場機制組織交易所花費的費用時,該交易將傾向于以“企業(yè)層級”方式來組織,這也就是“交易的內(nèi)部化”。按照科斯的論述,“當一個企業(yè)擴張到如此規(guī)模,以至于再多組織一項交易所引起的成本等于別的企業(yè)組織這項交易的成本時,靜態(tài)均衡就實現(xiàn)了,均衡點便是企業(yè)規(guī)模擴張的極限”。這個限度決定了企業(yè)的購買、生產(chǎn)和銷售。產(chǎn)業(yè)集群的規(guī)制結(jié)構(gòu)恰好彌補了企業(yè)組織規(guī)模有邊界的缺陷,使群內(nèi)企業(yè)獲得了單個企業(yè)所難以取得的低交易費用優(yōu)勢。具體體現(xiàn)如下:1、企業(yè)相互關系復雜,容易形成良好的關系紐帶由于產(chǎn)業(yè)集群中的企業(yè)的地理位置的優(yōu)勢及生產(chǎn)相關產(chǎn)品的特點,人們之間接觸面很廣,頻率很高,這樣信息傳播的速度很快、很徹底。另外,彼此的接近使企業(yè)互相有機會較長時間的密切、反復的接觸,更容易建立信任關系,這樣在一定程度上限制了機會主義的傾向。同時集群內(nèi)的各個企業(yè)高度關聯(lián),加上地理位置上的優(yōu)勢,較容易地進行一對一的談判。不同企業(yè)所有權(quán)之間權(quán)、責、利關系所耗費的交易成本較低,產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的企業(yè)交易頻繁,它們的互補性產(chǎn)生了外部效應,進一步降低了交易成本。2、產(chǎn)權(quán)交易模式,以等價有償原則進行交易產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部的各種商品和資源的產(chǎn)權(quán)具有排他性,欲取得對方的價值必須在自愿的基礎上,但這種排他的所有權(quán)在產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部可以自由地轉(zhuǎn)讓,可以通過交易來互通有無。由于產(chǎn)權(quán)的擁有可帶來相應的效益,交易均按等價有償?shù)脑瓌t來進行。在價格機制的作用下,最緊缺的資源配置于最需要的部門,被運用于最有效率的用途上,大大地提高了資源的有效利用。3、企業(yè)間的信息傳遞、交流更加廣泛在集群內(nèi)部,通過政府或中介組織建立覆蓋整個集群的計算機區(qū)域網(wǎng)絡,由核心企業(yè)、地方政府的專門機構(gòu)或中介組織通過網(wǎng)絡及時提供市場、技術(shù)、半成品、原料供應和國際國內(nèi)同類產(chǎn)品的市場動態(tài)信息,同時企業(yè)間的接觸頻繁、誠信度高,有利于建立信息溝通的渠道,獲得及時的信息。特別是對于科技人員來說,信息有著重要的作用。三、國外學者關于范圍經(jīng)濟的討論范圍經(jīng)濟,是指一家企業(yè)通過擴大生產(chǎn)經(jīng)營范圍,取得的組合經(jīng)濟優(yōu)勢。最早提出范圍經(jīng)濟的是西方學者潘札爾和威麗格?！胺秶?jīng)濟也可以分為內(nèi)部范圍經(jīng)濟和外部范圍經(jīng)濟。內(nèi)部范圍經(jīng)濟指企業(yè)內(nèi)部能夠生產(chǎn)兩種或兩種以上的產(chǎn)品,使得每一種產(chǎn)品的生產(chǎn)成本都下降,實現(xiàn)規(guī)模收益遞增。1、企業(yè)之間的協(xié)作網(wǎng)絡在現(xiàn)代經(jīng)濟社會系統(tǒng)中由于社會分工的細化,產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的中小企業(yè)之間進行相應的分工與協(xié)作形成網(wǎng)絡格局。這樣集群中的各微觀主體相互影響、相互制約、緊密聯(lián)系,任何一個微觀主體的活動都會對外部環(huán)境產(chǎn)生正或負的影響。2、企業(yè)與行業(yè)經(jīng)營情況國外有關研究表明,1968年,200家最大制造業(yè)廠商中有146家在11個或更多行業(yè)中經(jīng)營。從通用汽車的生產(chǎn)可以看出,當通用汽車將大汽車與小汽車、卡車組合在一起生產(chǎn)時有足夠大的好處,但將卡車與大、小汽車分開后產(chǎn)時就沒有范圍經(jīng)濟了。3、企業(yè)面臨持續(xù)發(fā)展能力由于產(chǎn)品差異性的存在,如果生產(chǎn)商生產(chǎn)的產(chǎn)品品種單一,一旦市場需求處于低谷的時期或者對該產(chǎn)品的需求出現(xiàn)衰退時,生產(chǎn)該產(chǎn)品的企業(yè)此時會面臨巨大的風險,并有可能喪失持續(xù)發(fā)展的能力。如果有選擇地同時生產(chǎn)了其他產(chǎn)品,這時被市場淘汰的機率就降低了,這樣也就具備了范圍經(jīng)濟。四、從共同效率的角度來看產(chǎn)業(yè)集群的效率協(xié)同效應,即“1+1>2”,指的企業(yè)從資源配置和經(jīng)營范圍的決策中所能尋求的各種共同努力的效果。1、缺乏競爭的自主權(quán)在產(chǎn)品技術(shù)日益分散化的今天,已經(jīng)沒有哪個企業(yè)能夠長期擁有生產(chǎn)某種產(chǎn)品的全部最新技術(shù),企業(yè)單純依靠自己的能力已經(jīng)很難掌握競爭的主動權(quán)。每個企業(yè)都可以采用外部資源并積極創(chuàng)造條件以實現(xiàn)內(nèi)外資源的優(yōu)勢互補,將企業(yè)的信息網(wǎng)擴大到整個集群范圍,利用群內(nèi)的資源、品牌、資金、信息等進行優(yōu)勢互補,并借助于與群內(nèi)企業(yè)的合作,相互傳遞技術(shù),加快研究與開發(fā)的進程,獲取本企業(yè)缺乏的信息和知識,實現(xiàn)群體的效益大于聯(lián)合前各個成員企業(yè)的個別之和的協(xié)同效益2、研發(fā)成本的挑戰(zhàn)對任何一個企業(yè)來說,研究和開發(fā)一項新產(chǎn)品、新技術(shù)常常要受到自身能力、信息不完全、消費者態(tài)度等因素的制約,需要付出很高的代價。而且隨著技術(shù)的日益復雜化,開發(fā)的成本也越來越高。這些因素決定了新產(chǎn)品、新技術(shù)的研究和開發(fā)需要有很大的投入,具有很高的風險。在這種情況下,企業(yè)自然要從技術(shù)自給轉(zhuǎn)向技術(shù)合作,通過建立戰(zhàn)略聯(lián)盟、擴大信息傳遞的密度與速度以避免單個企業(yè)在研究開發(fā)中的盲目性和因孤軍作戰(zhàn)引起的全社會范圍內(nèi)的重復勞動和資源浪費,從而降低風險。3、繼續(xù)進行惡性競爭隨著大企業(yè)滲透力的加大和市場占有率的提高,一定容量的市場分割最終會在大企業(yè)之間告一段落。這時,如果大企業(yè)間繼續(xù)展開惡性競爭,不僅