保險(xiǎn)案例范文模版

歡迎閱讀本文檔，希望本文檔能對(duì)您有所幫助!歡迎閱讀本文檔，希望本文檔能對(duì)您有所幫助!感謝閱讀本文檔，希望本文檔能對(duì)您有所幫助!感謝閱讀本文檔，希望本文檔能對(duì)您有所幫助!歡迎閱讀本文檔，希望本文檔能對(duì)您有所幫助!感謝閱讀本文檔，希望本文檔能對(duì)您有所幫助!保險(xiǎn)案例[范文模版]1、“不可抗辯條款”解讀

未告知既往病史引發(fā)的保險(xiǎn)理賠糾紛案【案情簡(jiǎn)介】

2005年8月，劉先生向某保險(xiǎn)公司投保一份重大疾病險(xiǎn)，保額10萬(wàn)元。填寫投保單時(shí)，劉先生沒有在該投保單告知事項(xiàng)中表明自己有既往病史，8月底保險(xiǎn)公司簽發(fā)了保單。

2008年10月，劉先生因左腎多囊出血住院治療，2009年1月，醫(yī)治無效死亡。2009年3月，其受益人提出索賠。保險(xiǎn)公司在理賠勘查中發(fā)現(xiàn)，劉先生在2004年曾因腎?。I病屬于該重大疾病險(xiǎn)承保的疾?。┳鲞^檢查。于是，保險(xiǎn)公司以劉先生在投保時(shí)未告知既往腎病病情，沒有履行如實(shí)告知義務(wù)、帶病投保為由拒付，并解除合同。劉先生家人起訴保險(xiǎn)公司，要求法院判決其支付保險(xiǎn)金10萬(wàn)元。【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】

劉先生家人認(rèn)為，劉先生投保時(shí)雖未告知自己在2004年因腎病做過檢查，但屬于非故意，且在投保當(dāng)時(shí)保險(xiǎn)人也沒有提醒劉先生，便簽發(fā)了保單。之后在三年多時(shí)間內(nèi)保險(xiǎn)人并未提出解除合同的要求，而在出險(xiǎn)后保險(xiǎn)人確以投保人未履行如實(shí)告知義務(wù)拒付保險(xiǎn)金，顯然非常不合理。因此，本案中投保人是否履行了如實(shí)告知義務(wù)以及保險(xiǎn)人對(duì)于保險(xiǎn)合同解除權(quán)的使用問題成為爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。【分析及其結(jié)論】

該案件發(fā)生在2009年1月，根據(jù)修訂前的《保險(xiǎn)法》第17條的規(guī)定：投保人故意隱瞞事實(shí)，不履行如實(shí)告知義務(wù)的，或者因過失未履行告知義務(wù)，足以影響保險(xiǎn)人決定是否同意承保或者提高保險(xiǎn)費(fèi)率的，保險(xiǎn)人有權(quán)解除保險(xiǎn)合同。投保人故意不履行如實(shí)告知義務(wù)的，保險(xiǎn)人對(duì)于保險(xiǎn)合同解除前發(fā)生的保險(xiǎn)事

故，不承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金責(zé)任，并不退還保險(xiǎn)費(fèi)。投保人因過失未履行如實(shí)告知義務(wù)的，對(duì)保險(xiǎn)事故的發(fā)生有嚴(yán)重影響的，保險(xiǎn)人對(duì)于保險(xiǎn)合同解除前發(fā)生的保險(xiǎn)事故，不承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金責(zé)任，但可以退還保險(xiǎn)費(fèi)。

本案中，劉先生無論故意或者過失未履行如實(shí)告知義務(wù)，保險(xiǎn)人均有權(quán)解除保險(xiǎn)合同并不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。正是依據(jù)該規(guī)定，法院于2009年7月作出判決，駁回原告起訴，該壽險(xiǎn)公司不用給付原告保險(xiǎn)金。

但若該起案件發(fā)生于2009年10月1日修訂后的新《保險(xiǎn)法》生效后，法庭會(huì)判保險(xiǎn)公司給付原告保險(xiǎn)金。因?yàn)樾隆侗ｋU(xiǎn)法》引入了“不可抗辯條款”，其第16條規(guī)定：“訂立保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人就保險(xiǎn)標(biāo)的或者被保險(xiǎn)人的有關(guān)情況提出詢問的，投保人應(yīng)當(dāng)如實(shí)告知。投保人故意或者因重大過失未履行前款規(guī)定的如實(shí)告知義務(wù)，足以影響保險(xiǎn)人決定是否同意承?；蛘咛岣弑ｋU(xiǎn)費(fèi)率的，保險(xiǎn)人有權(quán)解除保險(xiǎn)合同。前款規(guī)定的合同解除權(quán)，自保險(xiǎn)人知道解除事由之日起，超過三十日不行使而消滅。自合同成立之日起超過二年的，保險(xiǎn)人不得解除合同；發(fā)生保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。”按照該條的規(guī)定，案例中投保人劉先生雖未履行如實(shí)告知義務(wù)，但其同壽險(xiǎn)公司的合同成立已超過兩年，保險(xiǎn)合同不能行使合同的解除權(quán)，應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)金給付責(zé)任。

從上述案例中可知，同樣的案子，在新《保險(xiǎn)法》“不可抗辯條款”生效后，判決截然不同。所謂不可抗辯條款，又稱不否定條款、不可爭(zhēng)條款，是指投保人故意隱匿或因過失遺漏而不如實(shí)履行告知義務(wù)，即使其后果足以變更或減少保險(xiǎn)公司對(duì)危險(xiǎn)的估計(jì)，但經(jīng)過一定期限后，保險(xiǎn)公司不能據(jù)此解除合同。該條款的舍利是為了防止保險(xiǎn)公司濫用合同解除權(quán)，有效保護(hù)被保險(xiǎn)人的長(zhǎng)期利益，此規(guī)則對(duì)于長(zhǎng)期壽險(xiǎn)合同項(xiàng)下被保險(xiǎn)人利益的保護(hù)具有重大意義。但應(yīng)注意，該法律條文還存在未能明確的地方。

（1）新保險(xiǎn)法將不可抗辯條款的規(guī)定置于保險(xiǎn)合同總則部分，從立法技術(shù)上來說，是承認(rèn)所有保險(xiǎn)合同都適用于“不可抗辯條款”。但在作為不可抗條款發(fā)源地的美國(guó)，它是不適用于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同的。法律條文這樣的次序安排顯然會(huì)引發(fā)日后司法實(shí)踐中“不可抗辯條款”是否適用于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同的爭(zhēng)議。

（2）“不可抗辯條款”兩年期限的起算日期不應(yīng)當(dāng)為保險(xiǎn)合同的成立日期。保險(xiǎn)合同成立的日期，《保險(xiǎn)法》規(guī)定為保險(xiǎn)人承諾承保之時(shí)，實(shí)務(wù)中人身保險(xiǎn)

合同須經(jīng)體檢等核保程序，這個(gè)承諾日是難以確定的。另外，從“不可抗辯條款”的起源地美國(guó)的實(shí)踐來看，主流觀點(diǎn)認(rèn)為，不可抗辯兩年的起算期應(yīng)當(dāng)是保單簽發(fā)日期。也有學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)從投保人投保之日算起。

（3）《保險(xiǎn)法》未規(guī)定“不可抗辯條款”的適用例外。在美國(guó)，如果被保險(xiǎn)人沒有交納保險(xiǎn)費(fèi)，則不能適用“不可抗辯條款”，國(guó)外還規(guī)定很多方面的例外，例如，承保范圍之爭(zhēng)不適用，特別嚴(yán)重欺詐不適用，未滿足保險(xiǎn)人提出的某些條件不適用等，而我國(guó)卻沒有此規(guī)定。盡管如此，“不可抗辯條款”的設(shè)立將會(huì)有助于進(jìn)一步規(guī)范我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)的行為，有序促進(jìn)我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)健康、和諧發(fā)展。

2、投保告知不實(shí)的法律后果

【案情簡(jiǎn)介】

2000年12月，某保險(xiǎn)公司承保了某紡織品公司企業(yè)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)，保額10億元。保險(xiǎn)期限自2000年12月31日至2001年12月31日止。保險(xiǎn)公司在承包時(shí)曾以風(fēng)險(xiǎn)詢問表的形式對(duì)紡織品公司是否安裝有消防噴淋設(shè)備進(jìn)行了詢問，紡織品公司告知“已安裝”。2001年2月，紡織品公司告知保險(xiǎn)公司其存放成品的倉(cāng)庫(kù)未安裝消防自動(dòng)噴淋設(shè)備，但紡織品公司強(qiáng)調(diào)，根據(jù)產(chǎn)品特性其倉(cāng)庫(kù)不能安裝該設(shè)備，按照慣例規(guī)定也不需要安裝，同時(shí)聲稱已經(jīng)采取了其他有效的消防措施，足以保證倉(cāng)庫(kù)安全，請(qǐng)求保險(xiǎn)人按原保險(xiǎn)條件承保。保險(xiǎn)公司接到申請(qǐng)后，隨即以批單的形式同意按原保單條件繼續(xù)承保。2001年9月，該紡織品公司發(fā)生火災(zāi)，其存放成品的倉(cāng)庫(kù)損失嚴(yán)重。紡織品公司向保險(xiǎn)公司提出索賠請(qǐng)求，要求保險(xiǎn)公司賠償人民幣4000萬(wàn)元。

保險(xiǎn)公司經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2001年消防部門多次書面要求其整改，并特別指出其成品倉(cāng)庫(kù)按照管理應(yīng)該安裝消防自動(dòng)噴淋設(shè)施，其現(xiàn)有條件根本不具備保證成品倉(cāng)庫(kù)安全的條件。根據(jù)行業(yè)慣例，此類企業(yè)如果沒有消防自動(dòng)噴淋設(shè)施，就不予承?；驊?yīng)提高保險(xiǎn)費(fèi)率。經(jīng)火災(zāi)專家鑒定，如果安裝了消防自動(dòng)噴淋設(shè)施就足以及時(shí)撲滅大火。因此，保險(xiǎn)公司認(rèn)為，紡織品公司在簽訂合同時(shí)未履行告知義務(wù)，雖有補(bǔ)充告知，但仍未盡到如實(shí)告知的義務(wù)，保險(xiǎn)公司有權(quán)解除保險(xiǎn)合同，不承擔(dān)賠償責(zé)任。紡織品公司不服向法院起訴?！緺?zhēng)議焦點(diǎn)】

投保人未盡到如實(shí)告知義務(wù)，導(dǎo)致因火災(zāi)造成財(cái)產(chǎn)巨大損失，保險(xiǎn)公司是否賠付。

【分析及其結(jié)論】

本案中，投保人某紡織品公司在與保險(xiǎn)公司訂立保險(xiǎn)合同時(shí)，保險(xiǎn)人已經(jīng)對(duì)該企業(yè)是否安裝了消防自動(dòng)噴淋設(shè)施做出了詢問，但投保人卻未告知其成品庫(kù)未安裝消防自動(dòng)噴淋設(shè)施真實(shí)情況，顯然投保人未履行如實(shí)告知義務(wù)。在合同訂立后，投保人雖然又做了補(bǔ)充告知，但保險(xiǎn)公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)，投保人所說的情況，即按照慣例成品庫(kù)不應(yīng)安裝噴淋設(shè)備，且已有其他有效的消防設(shè)施足以防止火災(zāi)發(fā)生等，與消防部門出具的整改通知所認(rèn)定的事實(shí)嚴(yán)重不符。根據(jù)行業(yè)慣例，此類企業(yè)如果沒有消防自動(dòng)噴淋設(shè)施，就不予承?；蛱岣弑ｋU(xiǎn)費(fèi)率。顯然，是否有消防自動(dòng)噴淋設(shè)施已經(jīng)影響到是否承保或保險(xiǎn)費(fèi)率的提高。而經(jīng)專家鑒定，如果安裝了消防自動(dòng)噴淋設(shè)施就足以及時(shí)撲滅大火，也說明投保人隱瞞的事實(shí)對(duì)保險(xiǎn)事故的發(fā)生有重大影響。因此，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第16條第2款和第5款（原《保險(xiǎn)法》第17條）“投保人故意或者因重大過失未履行前款規(guī)定的如實(shí)告知義務(wù)，足以影響保險(xiǎn)人決定是否同意承?；蛘咛岣弑ｋU(xiǎn)費(fèi)率的，保險(xiǎn)人有權(quán)解除合同。投保人因重大過失未履行如實(shí)告知義務(wù)，對(duì)保險(xiǎn)事故的發(fā)生有嚴(yán)重影響的，保險(xiǎn)人對(duì)于合同解除前發(fā)生的保險(xiǎn)事故，不承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)退還保險(xiǎn)費(fèi)”之規(guī)定，保險(xiǎn)公司可以以投保人不履行如實(shí)告知義務(wù)為由解除保險(xiǎn)合同，并不賠償被保險(xiǎn)人的損失。

3、保單復(fù)效后寬限期應(yīng)如何計(jì)算

【案情簡(jiǎn)介】

陳先生1996年5月10日投保了5萬(wàn)元人壽保險(xiǎn)，保單指定受益人為其妻楊某，繳費(fèi)方式為年交，根據(jù)保險(xiǎn)條款的規(guī)定，繳費(fèi)的寬限期為60日，在寬限期內(nèi)，保險(xiǎn)合同仍然有效。陳先生在1997年和1998年均按期交納了保險(xiǎn)費(fèi)。但到1999年7月10日超過交費(fèi)寬限期仍未交納，保險(xiǎn)合同效力中止。1999年8月2日，陳先生向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)保險(xiǎn)合同復(fù)效，并交納了1999年度的保費(fèi)，當(dāng)日保險(xiǎn)公司同意復(fù)效。

2000年9月6日，陳先生因車禍身故，此時(shí)陳先生還沒有交納2000年度的

保險(xiǎn)費(fèi)。楊某作為指定受益人，在辦理完陳先生的喪事后向保險(xiǎn)公司提出索賠，保險(xiǎn)公司以超過規(guī)定的寬限期仍未交保費(fèi)，合同效力中止，保險(xiǎn)人不承擔(dān)責(zé)任為由拒付，并退還了保單的現(xiàn)金價(jià)值。楊某不服，訴至法院。

【爭(zhēng)議焦點(diǎn)及分析】

本案在法院的審理過程中，存在兩種不同的意見。

一種意見認(rèn)為該保險(xiǎn)合同的交費(fèi)日為每5月10日，根據(jù)保險(xiǎn)條款的規(guī)定有60日寬限期，因此，保險(xiǎn)公司對(duì)7月10日前發(fā)生的保險(xiǎn)事故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，而陳先生車禍身故發(fā)生在2000年9月6日，此時(shí)已經(jīng)超過了寬限期，陳先生仍未交納保險(xiǎn)費(fèi)，因此保險(xiǎn)合同已經(jīng)中止，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)合同中止期間的保險(xiǎn)責(zé)任。

另一種意見認(rèn)為，陳先生1999年的保險(xiǎn)費(fèi)是在當(dāng)年的8月2日辦理合同復(fù)效手續(xù)時(shí)交納的，保險(xiǎn)合同也是在同一天經(jīng)保險(xiǎn)公司同意后重新恢復(fù)效力的。因此，2000年度相對(duì)應(yīng)的年交費(fèi)日應(yīng)為8月2日，寬限期應(yīng)從8月2日起算，截至10月2日。陳先生的車禍發(fā)生在9月6日，雖然此時(shí)他還尚未交納保險(xiǎn)費(fèi)，但還在寬限期內(nèi)，因此保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，但要從保險(xiǎn)金中扣除應(yīng)交而未交的保險(xiǎn)費(fèi)。

本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是保險(xiǎn)合同復(fù)效后，寬限期是從首期交納保險(xiǎn)費(fèi)之日還是從復(fù)效時(shí)交納保險(xiǎn)費(fèi)之日起算。兩種意見分歧的實(shí)質(zhì)在于對(duì)復(fù)效性質(zhì)的理解。復(fù)效是恢復(fù)原有合同的效力還是導(dǎo)致一個(gè)新的合同。雖然根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，保險(xiǎn)合同復(fù)效需要投保人與保險(xiǎn)人協(xié)商并達(dá)成協(xié)議，在保險(xiǎn)實(shí)務(wù)中復(fù)效的程序也與新投保程序一樣，需要投保人提出復(fù)效申請(qǐng)，交納保險(xiǎn)費(fèi)及其利息，并且還應(yīng)當(dāng)提交被保險(xiǎn)人健康證明書或者保險(xiǎn)公司指定的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的體檢報(bào)告書以證實(shí)被保險(xiǎn)人的健康狀況符合投保條件，投保人提出的復(fù)效申請(qǐng)還必須經(jīng)過保險(xiǎn)人的同意，雙方才有可能達(dá)成復(fù)效的協(xié)議。但是復(fù)效后的保險(xiǎn)合同是復(fù)效前的保險(xiǎn)合同的繼續(xù)，并非是重新簽訂一個(gè)新的合同。況且中止的保險(xiǎn)合同復(fù)效后，中止期間仍計(jì)入保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)期間視為從未間斷，合同復(fù)效后發(fā)生保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)以保險(xiǎn)合同成立時(shí)的約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。因此寬限期的起

算應(yīng)該從投保人支付首期保險(xiǎn)費(fèi)之日開始計(jì)算，而不能從復(fù)效時(shí)交納保費(fèi)之日起算。

本案中涉及的保險(xiǎn)合同首期保費(fèi)交納日為5月10日，寬限期按60天計(jì)算，應(yīng)截止到7月10日，而本案中的保險(xiǎn)事故發(fā)生在9月6日，已超過了規(guī)定的寬限期，故合同效力已經(jīng)中止，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)在此期間的保險(xiǎn)責(zé)任。

4、因事故原因認(rèn)定不同引發(fā)的保險(xiǎn)糾紛案

【案情簡(jiǎn)介】

2003年7月5日18時(shí)，某縣城忽然陰云密布，降特大暴雨，許多樹木被吹折，多個(gè)電線桿被刮倒，以至全縣發(fā)生停電。當(dāng)晚21時(shí)許，食品廠陳某加班后騎車回家途徑一條小馬路時(shí)，被一橫臥路面的電線桿絆倒后觸電，當(dāng)場(chǎng)死亡。為此，陳妻提出縣供電局應(yīng)對(duì)陳某之死承擔(dān)一切責(zé)任，要求其賠償喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)20萬(wàn)元。供電局代表則認(rèn)為該事故與己無關(guān)，因該事故是暴風(fēng)雨意外造成的。經(jīng)激烈爭(zhēng)執(zhí)，雙方各不相讓，于是陳某之妻將供電局告上那個(gè)法庭?！緺?zhēng)議焦點(diǎn)】

雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于陳某被橫臥路面的電線桿絆倒后觸電身亡的原因究竟是暴風(fēng)雨所致還是供電局的過失所致?！痉治黾捌浣Y(jié)論】

法院審理后認(rèn)為：此電線桿屬供電局主管，在電線桿被吹倒后長(zhǎng)達(dá)數(shù)小時(shí)內(nèi)，竟未采取任何妥善措施，以致造成陳某觸電身亡，供電局應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，判決供電局賠償陳某家屬醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等15萬(wàn)元。事故發(fā)生前，供電局已投保了供電責(zé)任保險(xiǎn)。因此，供電局向保險(xiǎn)公司提出索賠。但保險(xiǎn)公司認(rèn)為：此次事故的原因是暴風(fēng)雨。根據(jù)本公司的《供電責(zé)任保險(xiǎn)條款》，暴雨等自然災(zāi)害屬除外責(zé)任。供電局認(rèn)為其所管理的供電線路因自身工作過失導(dǎo)致了陳某死亡，供電局投保了責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)相應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

本案中陳某的死亡看似有兩個(gè)原因，其一是暴風(fēng)雨，其二是供電局的過失。如果暴風(fēng)雨直接導(dǎo)致供電局工作上的過失，則按照保險(xiǎn)合同的約定，保險(xiǎn)公司不負(fù)賠償責(zé)任。但本案中供電局的工作過失與暴風(fēng)雨并無因果聯(lián)系。正是供電局

工作的過失才造成陳某觸電身亡事件的發(fā)生，故過失是單獨(dú)對(duì)保險(xiǎn)事故發(fā)生起作用的近因。在《供電責(zé)任保險(xiǎn)條款》中，“過失”屬于保險(xiǎn)責(zé)任，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。至于賠償金額的確定，雙反方可進(jìn)一步協(xié)商。

作為保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確運(yùn)用近因原則來界定保險(xiǎn)事故發(fā)生的原因，提高保險(xiǎn)公司的服務(wù)水平。作為被保險(xiǎn)人，則應(yīng)學(xué)會(huì)運(yùn)用近因原則，使自己轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)的目的得到最大程度的實(shí)現(xiàn)。

5、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)因保險(xiǎn)利益判斷產(chǎn)生的賠償分歧

【案情簡(jiǎn)介】

某棉織廠于某年11月投保了財(cái)產(chǎn)綜合險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限一年。同年12月，該廠與一家制衣廠簽訂了10000米滌綸棉布的購(gòu)銷合同，按照合同規(guī)定，制衣廠于下一年1月10日派人送來購(gòu)貨款，并進(jìn)行貨物驗(yàn)收，裝車運(yùn)走。當(dāng)制衣廠的負(fù)責(zé)人將滌綸棉布驗(yàn)收并裝6100米時(shí)，天色已晚，為保證質(zhì)量，該負(fù)責(zé)人決定第二天上午再驗(yàn)收并將余下的貨物裝車，已驗(yàn)收并裝上車的貨物暫交棉織廠代為看管不料，在這天夜里，該棉織廠發(fā)生了火災(zāi)，滌綸棉布屬易燃物，庫(kù)內(nèi)存放的35000米滌綸棉布盡皆燒毀由于已驗(yàn)收的6100米滌綸棉布隨車停放在倉(cāng)庫(kù)內(nèi)，這些布匹也未能幸免于難。

事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司立即趕往現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行查勘，確認(rèn)了事故是由于線路短路造成的，決定對(duì)損失予以賠償，但當(dāng)了解到被保險(xiǎn)人與制衣廠的購(gòu)銷合同時(shí)，對(duì)于庫(kù)內(nèi)車上存放的及庫(kù)內(nèi)的滌綸棉布的損失是否賠償、如何賠償，公司內(nèi)部產(chǎn)生了意見分歧。

【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】

本文爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于對(duì)被保險(xiǎn)人棉紡廠來說，對(duì)其代為看管的已驗(yàn)收裝車的6100米滌綸棉布以及庫(kù)內(nèi)未驗(yàn)收裝車的3900米滌綸棉布是否具有保險(xiǎn)利益。再保險(xiǎn)公司內(nèi)部有三種不同意見：

第一種意見認(rèn)為，不論庫(kù)內(nèi)車上的6100米滌綸棉布還是庫(kù)內(nèi)3900米都不應(yīng)賠償，因這兩部分總計(jì)10000米滌綸棉布已經(jīng)售出，被保險(xiǎn)人對(duì)其已喪失保險(xiǎn)利益。

第二種意見認(rèn)為，庫(kù)內(nèi)車上的6100米滌綸棉布因已出庫(kù)不再屬于保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)，故不應(yīng)賠償，而庫(kù)內(nèi)的受損滌綸棉布均為保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)應(yīng)該賠償。

第三種意見認(rèn)為，所有滌綸棉布都未運(yùn)出廠，雖然車上的滌綸棉布已經(jīng)驗(yàn)收出庫(kù)，但仍由被保險(xiǎn)人看管，因此所有滌綸棉布的損失都應(yīng)賠償。

【分析及其結(jié)論】

保險(xiǎn)利益指投保人或者被投保人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有法律上承認(rèn)的經(jīng)濟(jì)利益，是訂立保險(xiǎn)合同以及保險(xiǎn)理賠環(huán)節(jié)必須認(rèn)真審核的問題?！侗ｋU(xiǎn)法》對(duì)其有嚴(yán)格規(guī)定?！侗ｋU(xiǎn)法》第12條規(guī)定：“人身保險(xiǎn)的投保人在保險(xiǎn)合同訂立時(shí)，對(duì)被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益。財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益?！痹摋l強(qiáng)調(diào)了人身保險(xiǎn)與財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)利益時(shí)效要求的不同。第48條規(guī)定：“保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的不具有保險(xiǎn)利益的，不得向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金?！痹摋l強(qiáng)調(diào)了在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同項(xiàng)下，如果保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的無保險(xiǎn)利益，則不能夠獲得保險(xiǎn)賠償。

本案中，首先要確認(rèn)庫(kù)內(nèi)車上的6100米滌綸棉布的保險(xiǎn)利益。由于全部購(gòu)貨款已付，當(dāng)這部分財(cái)產(chǎn)由購(gòu)貨方驗(yàn)收合格裝上車后，即完成了財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，就不再歸屬被保險(xiǎn)人所有，當(dāng)然也就不再屬于保險(xiǎn)標(biāo)的。盡管在出險(xiǎn)當(dāng)晚這部分財(cái)產(chǎn)由被保險(xiǎn)人代管，存在一定的利益關(guān)系，但已不屬于保險(xiǎn)利益。被保險(xiǎn)人在投保時(shí)是將這部分財(cái)產(chǎn)作為流動(dòng)資產(chǎn)投保的，對(duì)其有占有、使用權(quán)，但出庫(kù)并交付購(gòu)貨方后，在出險(xiǎn)的當(dāng)晚，被保險(xiǎn)人對(duì)其只有管理權(quán)。我國(guó)《財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)條款解釋》第12條要求“賬外財(cái)產(chǎn)和代保管財(cái)產(chǎn)應(yīng)在保險(xiǎn)單上分項(xiàng)列明”，本案的被保險(xiǎn)人的投保明細(xì)表上的代保管財(cái)產(chǎn)項(xiàng)目中顯然不可能包含有這部分財(cái)產(chǎn)，因此，被保險(xiǎn)人對(duì)這部分財(cái)產(chǎn)已不具有保險(xiǎn)利益，按照法律規(guī)定，其損失當(dāng)然也就得不到賠償。至于這部分財(cái)產(chǎn)的損失，銷售合同的雙方當(dāng)事人各自承擔(dān)多大責(zé)任，與保險(xiǎn)人無關(guān)。

對(duì)庫(kù)內(nèi)3900米滌綸棉布的損失，問題的焦點(diǎn)當(dāng)然是其中是否有一部分（即屬于制衣廠未驗(yàn)收裝車的3900米滌綸棉布）的損失得不到賠償。購(gòu)銷合同的存在，并不等于說庫(kù)內(nèi)有3900米滌綸棉布屬購(gòu)貨方所有，只是說被保險(xiǎn)人作為供貨方有義務(wù)再將3900米滌綸棉布的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給購(gòu)貨方，只有當(dāng)被保險(xiǎn)人

將庫(kù)中的3900米滌綸棉布運(yùn)出庫(kù)，并經(jīng)對(duì)方驗(yàn)收合格裝上車后所有權(quán)才發(fā)生轉(zhuǎn)移，但在此之前仍歸被保險(xiǎn)人所有?？梢姡诔鲭U(xiǎn)之前，庫(kù)中的所有滌綸棉布都仍屬保險(xiǎn)標(biāo)的，對(duì)其損失保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

6、人身保險(xiǎn)合同中有關(guān)保險(xiǎn)利益認(rèn)定糾紛案

【案情簡(jiǎn)介】

案例一。2005年，3歲的小茵因其母去世，父親工作繁忙而隨外祖父母在a城生活，并在當(dāng)?shù)赜變簣@學(xué)習(xí)，日常所需費(fèi)用由其父親承擔(dān)。上學(xué)期間，其外祖父為她購(gòu)買了一份少兒平安保險(xiǎn)。不久之后，小茵在一次游玩中不幸溺水死亡，事發(fā)后，其外祖父及時(shí)向保險(xiǎn)公司報(bào)案，并要求保險(xiǎn)公司給付保險(xiǎn)金，但保險(xiǎn)公司卻認(rèn)為小茵的外祖父對(duì)小茵不具有保險(xiǎn)利益，雙方遂發(fā)生糾紛。

案例二：2007年5月，a出版發(fā)行公司為促銷旗下某本書籍，向購(gòu)買該書的顧客，每本贈(zèng)送一份由a公司投保、b保險(xiǎn)公司承保的保額為10萬(wàn)元的人身意外傷害保險(xiǎn)。同年12月，一次重大意外事故造成多人死亡，其中有10位死者，其法定繼承人認(rèn)為死者為前述贈(zèng)送保險(xiǎn)之被保險(xiǎn)人，于是以受益人的身份，向b保險(xiǎn)公司請(qǐng)求給付保險(xiǎn)金。b保險(xiǎn)公司認(rèn)為：投保人a公司對(duì)被保險(xiǎn)人并不具有可保利益而拒賠。

案例三。某廠女工于2005年6月22日為其公公投保10年期簡(jiǎn)易人身保險(xiǎn)10份，保額2500元，指定受益人為自己9歲的兒子，保費(fèi)按月從女工工資中扣繳。交費(fèi)1年半后，女工與丈夫離婚，法院判決其兒子由丈夫撫養(yǎng)。離婚后女工仍自愿按月交付保費(fèi)，從未間斷。2007年4月23日被保險(xiǎn)人病故，于是女工向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)給付保險(xiǎn)金2500元。與此同時(shí)，其前夫提出被保險(xiǎn)人是他的父親，指定受益人又是由他撫養(yǎng)的，應(yīng)由他作為監(jiān)護(hù)人領(lǐng)取保險(xiǎn)金。而女工則認(rèn)為投保人和交費(fèi)人都是自己，而且她又是受益人的母親，也是合法的監(jiān)護(hù)人，這筆保險(xiǎn)金應(yīng)由她領(lǐng)取。雙方爭(zhēng)執(zhí)難解，保險(xiǎn)公司內(nèi)部也產(chǎn)生了兩種不同意見。

案例四。自小“青梅竹馬”的夏仲青與邱小眉一起離開農(nóng)村到城里打工，兩人在打工生活中萌生愛意。幾年后，兩人于2007年5月未經(jīng)登記便以夫妻名義開始同居生活。2009年初，為使兩人今后生活獲得保障，“丈夫”夏仲青以

“妻子”邱小眉為被保險(xiǎn)人向某壽險(xiǎn)公司買了一份20年期的兩全保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為10萬(wàn)元。投保人夏仲青在保險(xiǎn)合同中指定受益人為他自己和邱小眉兩人。投保后不久，邱小眉在外出購(gòu)物時(shí)不幸遭遇車禍而意外死亡。事后，夏仲青以受益人身份向保險(xiǎn)公司提出了給付保險(xiǎn)金的申請(qǐng)。但是，保險(xiǎn)公司以他與被保險(xiǎn)人邱小眉的婚姻形式不合法為由拒絕給付。夏仲青不服，向法院提起訴訟。

【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】

上述案例中，不論何種情況，涉及的核心問題在于投保人與被保險(xiǎn)人之間是否具有保險(xiǎn)利益關(guān)系，保險(xiǎn)利益對(duì)合同的訂立與理賠有何影響等。

【分析及其結(jié)論】

《保險(xiǎn)法》第12條第1款規(guī)定：“人身保險(xiǎn)的投保人在保險(xiǎn)合同訂立時(shí)，對(duì)被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益?！薄侗ｋU(xiǎn)法》第31條第3款還特別規(guī)定：“訂立合同時(shí)，投保人對(duì)被保險(xiǎn)人不具有保險(xiǎn)利益的，合同無效?！鄙鲜龇蓷l款強(qiáng)調(diào)訂立人身保險(xiǎn)合同，必須以投保人對(duì)被保險(xiǎn)人具有保險(xiǎn)利益為前提，否則合同無效。在人身保險(xiǎn)實(shí)務(wù)中，為確定投保人是否具有保險(xiǎn)利益，各國(guó)立法主要采取四種原則：一是英美等國(guó)采用的利益原則；二是日本德國(guó)等采用的同意原則；三是直接以法律形式明確一定的親屬關(guān)系或法律關(guān)系；四是混合原則，即在規(guī)定一定親屬范圍的同時(shí)結(jié)合被保險(xiǎn)人同意來確認(rèn)投保人對(duì)被保險(xiǎn)人是否具有保險(xiǎn)利益，我國(guó)采取的是混合原則?！侗ｋU(xiǎn)法》第31條規(guī)定“投保人對(duì)下列人員具有保險(xiǎn)利益：

（一）本人；

（二）配偶、子女、父母；

（三）前項(xiàng)以外與投保人有撫養(yǎng)、贍養(yǎng)或者扶養(yǎng)關(guān)系的家庭其他成員、近親屬；

（四）與投保人有勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者。除前款規(guī)定外，被保險(xiǎn)人同意投保人為其訂立合同的，視為投保人對(duì)被保險(xiǎn)人具有保險(xiǎn)利益”。由此可見，在我國(guó)，人身保險(xiǎn)采取限制家庭成員關(guān)系并結(jié)合被保險(xiǎn)人同意的方式來確定保險(xiǎn)利益。

在案例一中，要判定小茵的外祖父是否對(duì)其具有保險(xiǎn)利益，關(guān)鍵在于他們之間是否構(gòu)成撫養(yǎng)關(guān)系。一般來說，外祖父與外孫女之間不具有撫養(yǎng)與贍養(yǎng)的義務(wù)，因而也不具有保險(xiǎn)利益，但在特定條件下，他們之間可以形成撫養(yǎng)與贍養(yǎng)關(guān)系，這些條件包括：

（1）不論是撫養(yǎng)人還是贍養(yǎng)人，在經(jīng)濟(jì)上應(yīng)具有負(fù)擔(dān)能力;（2）被撫養(yǎng)人必須是未成年人，被贍養(yǎng)人必須是需要贍養(yǎng)的老年人;（3）被撫養(yǎng)人的父母已經(jīng)死亡或喪失撫養(yǎng)能力，被贍養(yǎng)人的子女已經(jīng)死亡或無力贍養(yǎng)。

通過本案介紹可知，小茵的母親雖已去世，但其父親健在，且具有撫養(yǎng)能力，承擔(dān)著小茵上幼兒園的日常費(fèi)用，而小茵的外祖父僅以委托監(jiān)護(hù)人的身份對(duì)小茵履行身心撫養(yǎng)、教育和財(cái)產(chǎn)管理的職責(zé)，并非其實(shí)質(zhì)的撫養(yǎng)人，他與小茵之間不存在撫養(yǎng)與被撫養(yǎng)的關(guān)系，也就是說他對(duì)小茵無保險(xiǎn)利益。

案例二中，a出版發(fā)行公司與購(gòu)書人之間不存在家庭成員關(guān)系，而前者在投保之前也未與特定購(gòu)書人聯(lián)系，更不可能取得其同意，那么該如何確定a公司對(duì)贈(zèng)送給購(gòu)書顧客的人身意外傷害保險(xiǎn)是否具有保險(xiǎn)利益。進(jìn)一步分析可以發(fā)現(xiàn)，a公司為促銷書本向購(gòu)書人贈(zèng)送人身意外傷害保險(xiǎn)，實(shí)際上是一種附條件的贈(zèng)與，顧客買書客觀上滿足了保險(xiǎn)贈(zèng)與所附的條件，可以認(rèn)為顧客買書的行為是同意a出版社為其投保，符合《保險(xiǎn)法》第31條最后一項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)視為a公司對(duì)被保險(xiǎn)人（即死亡的顧客）具有保險(xiǎn)利益。因此，在保險(xiǎn)實(shí)務(wù)中，同意原則不僅局限于被保險(xiǎn)人的明確表示，也可以采用默示的方式，案例二級(jí)屬于此種情況。

在案例三中，對(duì)于女工與前夫的爭(zhēng)執(zhí)，保險(xiǎn)公司內(nèi)部有兩種意見。一種意見認(rèn)為，保險(xiǎn)事故發(fā)生即被保險(xiǎn)人死亡時(shí)，投保人已與被保險(xiǎn)人的兒子離婚，不再是其家庭成員，對(duì)被保險(xiǎn)人已無保險(xiǎn)利益，故保險(xiǎn)合同無效，不應(yīng)給付保險(xiǎn)金。另一種意見認(rèn)為，盡管保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)投保人已喪失保險(xiǎn)利益，但這并不影響合同的效力，只要在訂立合同當(dāng)時(shí)投保人對(duì)被保險(xiǎn)人具有保險(xiǎn)利益，該保險(xiǎn)合同就有效，保險(xiǎn)公司應(yīng)如約給付全部保險(xiǎn)金。本案可以肯定女工在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)對(duì)其公公（即被保險(xiǎn)人）有保險(xiǎn)利益。盡管中途婚姻有變，但女工人繼續(xù)履行自己的義務(wù)，按月交納保險(xiǎn)費(fèi)至被保險(xiǎn)人病故，從未間斷。在人身保險(xiǎn)業(yè)務(wù)中，保險(xiǎn)利益的存在時(shí)間不同于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)，它強(qiáng)調(diào)投保環(huán)節(jié)，只要投保時(shí)投保人與被保險(xiǎn)人具有保險(xiǎn)利益，在以后的保險(xiǎn)期間內(nèi)不管投保人的保險(xiǎn)利益是否存在，也不管投保人的家庭關(guān)系如何變化，，只要是合同訂立后，投保人履行了自己應(yīng)盡的義務(wù)，合同就應(yīng)有效。之所以如此規(guī)定有兩方面原因：一，是避免道德風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生；二是如果保險(xiǎn)利益消失后，即認(rèn)為保險(xiǎn)責(zé)任終止，對(duì)保單持有人有

失公允。因?yàn)槠鋵硭鶓?yīng)得的保險(xiǎn)金，是過去已繳保險(xiǎn)費(fèi)及其利息的積累，對(duì)投保人來說，具有儲(chǔ)蓄性質(zhì)。若因保險(xiǎn)利益的消失，而喪失原來在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)所應(yīng)得的保險(xiǎn)金，無疑會(huì)使其權(quán)益處于不確定的狀態(tài)，因此人身保險(xiǎn)利益不必限于保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)存在。

至于受益人作為限制民事行為能力的人，其父母均為合法的監(jiān)護(hù)人，該筆保險(xiǎn)金究竟由誰(shuí)領(lǐng)取，雙方可協(xié)商決定。

在案例四中，我們應(yīng)明確三個(gè)問題：

第一，夏仲青為邱小眉投保人身保險(xiǎn)具備了《保險(xiǎn)法》第31條規(guī)定的要件：一是兩人之間存在密切的經(jīng)濟(jì)利害關(guān)系；二是邱小眉作為被保險(xiǎn)人同意夏仲青為她投保。因此，投保人夏仲青對(duì)被保險(xiǎn)人邱小眉具有保險(xiǎn)利益，他與壽險(xiǎn)公司訂立的人身保險(xiǎn)合同完全有效，應(yīng)當(dāng)受到《保險(xiǎn)法》的保護(hù)。

第二，本案中的投保人夏仲青和被保險(xiǎn)人邱小眉未經(jīng)登記而以夫妻名義同居，雖已構(gòu)成事實(shí)婚姻，但因未進(jìn)行結(jié)婚登記，屬于違法婚姻，不受法律保護(hù)。然而，夏、邱兩人的婚姻關(guān)系僅僅是不具備結(jié)婚成立的形式條件，即沒有辦理結(jié)婚登記，卻是符合結(jié)婚成立的實(shí)質(zhì)條件的，包括婚姻必須具備的條件和不具有禁止結(jié)婚的條件，如雙方完全自愿、達(dá)到法定結(jié)婚年齡、符合一夫一妻制、沒有禁止結(jié)婚的血親關(guān)系，沒有禁止結(jié)婚的疾病等。除此之外，他們同居、生活在一起并沒有妨礙公共秩序。

第三，夏仲青和邱小眉的婚姻關(guān)系不受法律保護(hù)是肯定的，但他們的其他合法權(quán)益（包括他們之間存在的保險(xiǎn)利益）卻不能因此而被剝奪。不能用涉及婚姻法律關(guān)系的《婚姻法》去調(diào)整保險(xiǎn)法律關(guān)系。因此，夏仲青與某壽險(xiǎn)公司訂立的人身保險(xiǎn)合同是具有法律效力的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照合同履行保險(xiǎn)金給付責(zé)任。

7、案例—本案保險(xiǎn)人能否拒賠

譚女士投保人身意外傷害險(xiǎn)一份、附加醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)金額分別為5萬(wàn)元和1萬(wàn)元。保險(xiǎn)期限內(nèi)一天夜間，譚女士騎車不慎被轎車違規(guī)駕駛撞傷，次日在當(dāng)?shù)毓⑨t(yī)院診斷為右腿嚴(yán)重骨折，雖經(jīng)醫(yī)院治療但仍然留下終身殘疾，治療費(fèi)用為1萬(wàn)元。經(jīng)交警部門裁定，此次事故由肇事車主張先生負(fù)全部責(zé)任。

張先生向譚女士支付民事賠償金3萬(wàn)元，其中，傷殘金2萬(wàn)元和醫(yī)療費(fèi)用1萬(wàn)元。譚女士出院后，持保險(xiǎn)合同向保險(xiǎn)人提出索賠金額6萬(wàn)元。保險(xiǎn)人以車主以承擔(dān)對(duì)保險(xiǎn)人的賠償責(zé)任為由拒賠。為此，譚女士與保險(xiǎn)人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。

請(qǐng)問。本案保險(xiǎn)人能否拒賠。如果不能，應(yīng)給付多少。

分析。本案是一起涉及意外傷害保險(xiǎn)給付和醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)賠償兩類不同性質(zhì)的人身保險(xiǎn)合同索賠案。

首先，不考慮責(zé)任方，本案譚女士發(fā)生意外事故，保險(xiǎn)人按下述兩項(xiàng)計(jì)算，合計(jì)支付32000元：

（1）保險(xiǎn)人依照《人身保險(xiǎn)殘疾程度與保險(xiǎn)金給付比例表》所規(guī)定的殘疾程度對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)金額比例計(jì)算，應(yīng)給付譚女士2.5萬(wàn)元?dú)垙U保險(xiǎn)金；

（2）醫(yī)療保險(xiǎn)合同中絕對(duì)免賠額為100元，按照共同保險(xiǎn)條款規(guī)定，保險(xiǎn)人給付比例為80%。那么，保險(xiǎn)公司的賠付金額應(yīng)為：（10000-100）*80%，即給付意外醫(yī)療保險(xiǎn)金額7920元。

其次，即使肇事車主張先生承擔(dān)譚女士傷殘金2萬(wàn)元和醫(yī)療賠償金1萬(wàn)元，保險(xiǎn)公司并非完全不負(fù)責(zé)任。本案情況表明，譚女士在保險(xiǎn)期限內(nèi)所遭遇的意外傷害與其殘疾以及醫(yī)療費(fèi)用開支存在因果關(guān)系，因此，本案處理如下：

（1）意外傷害保險(xiǎn)合同是定額給付合同，只要符合意外傷害條件，保險(xiǎn)公司就不能因車主已支付傷殘金而拒付傷殘保險(xiǎn)金，保險(xiǎn)人必須按合同約定金額給付2.5萬(wàn)元傷殘保險(xiǎn)金。

（2）醫(yī)療保險(xiǎn)是補(bǔ)償性合同，須貫徹?fù)p失補(bǔ)償原則。由于譚女士已從致害方處如數(shù)獲得足額補(bǔ)償1萬(wàn)元，故不得再向保險(xiǎn)公司主張醫(yī)療費(fèi)用補(bǔ)償。假定致害方張先生無力承受該筆醫(yī)療費(fèi)，則譚女士有權(quán)向保險(xiǎn)公司索取7920元。

綜上所述，本案保險(xiǎn)公司僅應(yīng)給付譚女士傷殘保險(xiǎn)金2.5萬(wàn)元，無需支付醫(yī)療保險(xiǎn)金。

第二篇：保險(xiǎn)案例公務(wù)員辭職下海后創(chuàng)業(yè)如何配置商業(yè)險(xiǎn)獲保障

2014年01月17日14：48大洋網(wǎng)-廣州日?qǐng)?bào)我有話說

廣州公務(wù)員小金，半年之前從機(jī)關(guān)單位公務(wù)員的崗位上辭職了，正與朋友共同創(chuàng)業(yè)。據(jù)介紹，金先生今年38歲，身體健康，熱愛體育運(yùn)動(dòng)。金太太36歲，是一家事業(yè)單位的普通員工，年薪約20萬(wàn)元，單位購(gòu)買了基本保險(xiǎn)。金寶寶3歲，在讀幼兒園。

金先生表示，“之前的工作單位是XX省屬機(jī)關(guān)單位，屬于公務(wù)員性質(zhì)，全部公費(fèi)醫(yī)療，且按照工齡、職務(wù)計(jì)算退休金，在職的時(shí)候沒有想過要購(gòu)買任何保險(xiǎn)，但是現(xiàn)在辭職后開始考慮自己的保險(xiǎn)問題。”

據(jù)介紹，金先生家庭目前財(cái)產(chǎn)概括如下。擁有XX市XX縣區(qū)、XX縣區(qū)兩套大面積住宅。購(gòu)買時(shí)間較早，無銀行貸款與私人債務(wù)；另外有約60萬(wàn)元市值的被套股票；現(xiàn)金與貨幣基金若干。

金先生的意愿是，一方面能有基本的保障；另一方面即使年紀(jì)大了不做生意，也能衣食無憂。應(yīng)該怎樣配置商業(yè)保險(xiǎn)才能達(dá)到保障的目的。

文/記者井楠、周慧

過程：“基本社?！眱刹阶?，對(duì)號(hào)入座并不難

記者從XX省、XX市社保管理機(jī)關(guān)單位了解到：近5年時(shí)間里，從公務(wù)員崗位上辭職的年輕白領(lǐng)數(shù)量眾多，金先生的辭職并非個(gè)案；以人社部2010年91號(hào)文為依據(jù)，社保管理機(jī)構(gòu)已經(jīng)建立了比較成熟、便捷的社保管理體系，對(duì)于辭職公務(wù)員補(bǔ)辦社保經(jīng)驗(yàn)豐富，具體如下：

第一步。辭職人首先應(yīng)補(bǔ)交往年社保。

公務(wù)員原屬于國(guó)家公務(wù)員編制，具有一定的特殊性，并沒有進(jìn)入國(guó)家統(tǒng)一管理的“社?！斌w系，其所享受的公費(fèi)醫(yī)療與退休金等福利，均屬于公務(wù)員體制的產(chǎn)物，而非“社?！?。為此，公務(wù)員辭職之后，只要其新職業(yè)不是公務(wù)員，都需要補(bǔ)交往年“工齡”中的社保。金先生當(dāng)了13年公務(wù)員，理論上就要交13年工齡的社保；具體數(shù)額可由省社保局發(fā)函至原單位核實(shí)后依標(biāo)準(zhǔn)決定，與工資標(biāo)準(zhǔn)、職位、工齡等均有關(guān)系。按照金先生原有約8000余元的職務(wù)工資水平，13年社?？傆?jì)補(bǔ)交社保數(shù)額應(yīng)為6萬(wàn)~8萬(wàn)元人民幣。

對(duì)于是否交夠13年，社保局無強(qiáng)制規(guī)定，可選擇交5年、6年等年限。但保險(xiǎn)業(yè)人士認(rèn)為，對(duì)于原工齡年限在15年內(nèi)的原公務(wù)員，之前年限“多補(bǔ)交”，可規(guī)避辭職后若干年中出現(xiàn)的市場(chǎng)、政策變動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)。

辦理機(jī)構(gòu)。XX省社保局、原就職單位。

第二步。辭職后，決定工作性質(zhì)，繼續(xù)交納社保。

專業(yè)人士建議，等新工作落定半年后，再去辦理“繼續(xù)交納社保”事宜。

根據(jù)人社部2010年的91號(hào)文規(guī)定，“單位就業(yè)”者與“個(gè)人就業(yè)”者有嚴(yán)格區(qū)分。對(duì)于辭職公務(wù)員來說，前者是指進(jìn)入一家企業(yè)、事業(yè)性質(zhì)的單位繼續(xù)工作，或繼續(xù)在另一個(gè)公務(wù)員崗位上就職；后者指自行創(chuàng)業(yè)、待業(yè)在家或從事藝術(shù)設(shè)計(jì)等自由職業(yè)。

“單位就業(yè)”者的續(xù)交社保過程比較簡(jiǎn)單，當(dāng)事人與新就業(yè)單位簽訂聘用合同，之后該單位會(huì)根據(jù)工資水平代繳與代扣“社?！保喊ā肮?、生育、失業(yè)、養(yǎng)老、醫(yī)療”五個(gè)項(xiàng)目的基本保險(xiǎn)；單位代繳一定比例，個(gè)人被劃扣一定比例。

而“個(gè)人就業(yè)”所買的“社?！敝话ā梆B(yǎng)老”與“醫(yī)療”兩個(gè)類別，需要自己去當(dāng)事人戶口所在地的地稅局查詢具體數(shù)額；理論上，該數(shù)額不應(yīng)低于上一年當(dāng)?shù)鼐用裆绫＝患{額平均值的60%。

對(duì)于金先生這樣既兼職會(huì)計(jì)師事務(wù)所又自行創(chuàng)業(yè)的情況，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，既可要求編制進(jìn)該會(huì)計(jì)師事務(wù)所，由該事務(wù)所為金先生交納“單位就業(yè)”的五項(xiàng)社保；也可按“個(gè)人就業(yè)”的身份，自行去地稅局交納。以上所有步驟均需攜帶個(gè)人身份證。

辦理機(jī)構(gòu)。新單位所在地或個(gè)人戶口所在地的地稅局。

商業(yè)保險(xiǎn)：優(yōu)先考慮意外醫(yī)療

友邦保險(xiǎn)專家表示，金先生作為家庭經(jīng)濟(jì)支柱，首先應(yīng)做好意外和身故保障，其次考慮養(yǎng)老等未來花費(fèi)?！敖ㄗh金先生選擇重大疾病保險(xiǎn)及綜合醫(yī)療保險(xiǎn)作為補(bǔ)充?！?/p>

在養(yǎng)老保險(xiǎn)方面，可選補(bǔ)充年金險(xiǎn)的產(chǎn)品。中國(guó)人壽（14.60，0.20，

1.39%）保險(xiǎn)專家表示，金太太也承擔(dān)著重要的家庭責(zé)任，考慮到女性罹患重大疾病風(fēng)險(xiǎn)更高，“金太太在事業(yè)單位工作，有福利保障，建議購(gòu)買和社保不沖突的儲(chǔ)蓄型重大疾病保險(xiǎn)和意外保險(xiǎn)?！苯鹣壬矐?yīng)盡早幫金寶寶做好重大疾病保障規(guī)劃，專家表示，金寶寶3歲，醫(yī)療方面可等到18歲后再規(guī)劃，但要為他的教育早做準(zhǔn)備。

時(shí)代在發(fā)展，如今身邊隨處可見那拔地而起的高樓大廈，間接的，藍(lán)天也變得越來越少見""近年突然發(fā)現(xiàn)，發(fā)展付出的代價(jià)不容小覷，很多疾病趨于年輕化、多發(fā)化。加強(qiáng)運(yùn)動(dòng)、增強(qiáng)體質(zhì)和購(gòu)買風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償?shù)谋ｋU(xiǎn)，將是我們防患風(fēng)險(xiǎn)比較可行的措施。

劉啟斌恒安標(biāo)準(zhǔn)人壽高級(jí)理財(cái)規(guī)劃師

新年伊始，即將借殼上市的小馬奔騰創(chuàng)始人及董事長(zhǎng)李明因心肌梗塞，在北京突然去世。我的朋友又打過來電話，說被查出胃癌，在確定患癌之后，他將冰箱里的肉食全丟了，換了大量的有機(jī)蔬菜、水果。

以前經(jīng)常有朋友勸他少吃臘肉、少熬夜、多運(yùn)動(dòng)，他都聽不進(jìn)去，可醫(yī)生一句“你患癌了”，他立馬清醒過來。如今晚上9點(diǎn)睡，早上5點(diǎn)起來跑步、打太極，希望還來得及。“唉。后悔沒早一點(diǎn)運(yùn)動(dòng)保健，后悔沒早一點(diǎn)買保險(xiǎn)，人生就這么多悔不當(dāng)初""”

之前我給這位朋友設(shè)計(jì)過一套規(guī)劃方案，他一直比較忙，未能執(zhí)行我的方案。還有一類朋友經(jīng)常來咨詢我，想買這樣那樣的險(xiǎn)種，可當(dāng)我問起他們?yōu)楹蜗胍I這個(gè)險(xiǎn)種及這一額度時(shí)，很多人總會(huì)說，聽說不錯(cuò)，同事也買。

其實(shí)，每個(gè)人都是獨(dú)立的個(gè)體，也都存在這樣那樣的不同，所以，保險(xiǎn)講求的是量身定做，不同的產(chǎn)品解決不同的問題。今天，就給大家分享一下大病醫(yī)療保險(xiǎn)的購(gòu)買要點(diǎn)。購(gòu)買大病險(xiǎn)之前，首先需要知道自己所在的公司都給你提供了什么樣的福利。

福利指的是社保、補(bǔ)充醫(yī)療、高管醫(yī)療管理計(jì)劃等，不同的人需要的醫(yī)療報(bào)銷險(xiǎn)種也不同。如果公司給你提供了社保之外還有補(bǔ)充醫(yī)療的話，醫(yī)療報(bào)銷險(xiǎn)基本你就可以不用考慮了，但是如果你一旦離開這家公司，沒有了這些福利，那就要給自己上一份了。此類險(xiǎn)種屬于交一年保一年的消費(fèi)險(xiǎn)類型，市場(chǎng)上也有相對(duì)更貴的醫(yī)療險(xiǎn)，核心內(nèi)容沒區(qū)別，但多出來的是報(bào)銷范圍。選擇哪種，還需看經(jīng)濟(jì)能力與是否適合自己。

其次，選擇適合自己的大病險(xiǎn)。

一般福利好的公司都會(huì)給自己的員工上一份補(bǔ)充的大病險(xiǎn)，但是額度不高，再加上如果離開公司后，這份福利就會(huì)消失，所以需要趁早給自己規(guī)劃好將來可能發(fā)生重疾帶來的財(cái)務(wù)損失。市場(chǎng)上的大病險(xiǎn)基本分為定期、兩全、終身這三個(gè)類別。

定期，顧名思義有時(shí)間限制，不過最便宜，真正具有低費(fèi)用、高杠桿的作用，能讓你在某一期間得到很高的保障，市場(chǎng)上有到期全消費(fèi)與到期返還一半保費(fèi)兩種類型可選。當(dāng)然它也有缺點(diǎn)，就是它保障的時(shí)間短。此類產(chǎn)品適合剛步入社會(huì)的年輕人和有自己投資渠道的客戶，投入不多，可以得到高保障。

兩全，此類產(chǎn)品業(yè)內(nèi)稱為生死兩全險(xiǎn)，即無論生與故，到期后，保險(xiǎn)公司都會(huì)返錢。此類產(chǎn)品之前受到女性客戶鐘愛，因?yàn)榈狡诜颠€的保額（有的是保費(fèi)）正好作為一筆養(yǎng)老金使用。但是，因?yàn)樗M(fèi)用貴、時(shí)間短、額度永遠(yuǎn)不變這些缺點(diǎn)，如今逐漸被市場(chǎng)拋棄，如果有業(yè)務(wù)員推銷此類產(chǎn)品，請(qǐng)慎重選擇。

終身，顧名思義，保障時(shí)間最長(zhǎng)直到終身，它的費(fèi)用在定期與兩全之間。市場(chǎng)上有很多產(chǎn)品都稱自己為終身重疾險(xiǎn)，其實(shí)不然，有的所謂終身合同約定80歲、85歲甚至88歲返還，其實(shí)它們都屬于兩全的范疇，真正的終身險(xiǎn)應(yīng)該是不約定時(shí)間才對(duì)。市場(chǎng)上有兩類終身險(xiǎn)，一類是保障的額度永遠(yuǎn)平衡不變，一直保到最后；另一類是保障的額度會(huì)隨著每年分紅而增加，保額年年遞增，直到最后。

我建議大家選擇后者，因?yàn)橘M(fèi)用大體相當(dāng)。醫(yī)藥費(fèi)每年都在漲，我們的錢每年還要受到通脹的侵蝕，實(shí)在顧此失彼，而后者每年遞增的幅度至少讓將來理賠的金額不至于被通脹侵蝕，何樂而不為。后者在退休后，對(duì)保險(xiǎn)賬戶資金還可靈活支配。

以上簡(jiǎn)單為大家詮釋了三類重疾險(xiǎn)的優(yōu)缺點(diǎn)與區(qū)別，希望對(duì)大家在選擇上有所幫助。但雖然如此，還是建議大家找一位專業(yè)的理財(cái)顧問來咨詢?yōu)榧?，因?yàn)榧彝ケＵ弦?guī)劃不是一蹴而就的。

第三篇：保險(xiǎn)案例案例1：

1998年8月12日，某市百貨商店向該市人壽保險(xiǎn)公司投保團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限1年，保險(xiǎn)金額每人5000元。1999年5月8日，該商場(chǎng)職工吳某被摩托車撞傷，隨即入院治療，被診斷為右側(cè)額顳部慢性硬膜下血腫，9月20日死亡。吳某的指定受益人憑事故處理協(xié)議書與醫(yī)院出具的“車禍腦外傷術(shù)后誘發(fā)肝昏迷死亡”證明向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)給付。保險(xiǎn)公司為慎重處理本案，進(jìn)一步查閱了吳某住院病歷，獲知：吳某1994年曾患甲型肝炎住院治療，1999年5月8日車禍?zhǔn)軅朐?，手術(shù)消除腦血腫，術(shù)后無異常。6月9日，吳感覺腹部不適，經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)肝炎后肝硬化，轉(zhuǎn)內(nèi)科住院治療，9月20日肝昏迷導(dǎo)致全身衰竭死亡。吳某受益人要求保險(xiǎn)公司給付保險(xiǎn)金而遭到拒絕。

請(qǐng)問。吳某受益人能否獲得保險(xiǎn)金給付，并結(jié)合相關(guān)保險(xiǎn)原理給出原因。

案例2：

李先生在一家公司搞營(yíng)銷，家有賢妻、老父和老母。2005年6月，他為自己投保了某保險(xiǎn)公司終身壽險(xiǎn)及附加住院補(bǔ)貼醫(yī)療保險(xiǎn)。其中壽險(xiǎn)保額10萬(wàn)元，身故受益人是妻子，附加住院補(bǔ)貼為60元/天，受益人是自己。投保不過半年，一向健康的李先生在出席一個(gè)酒會(huì)時(shí)，突感腹痛難忍并伴惡心嘔吐，送至醫(yī)院被診斷為急性壞死性胰腺炎。雖經(jīng)搶救，但最終卻因醫(yī)治無效而于10天后不幸去世。李先生的妻子向保險(xiǎn)公司提出了理賠申請(qǐng)。經(jīng)過理賠審核，保險(xiǎn)公司向她支付了10萬(wàn)元身故理賠金。此外保險(xiǎn)公司還向李先生的父母親及妻子，分別支付了200元住院補(bǔ)貼理賠金。

請(qǐng)結(jié)合相關(guān)保險(xiǎn)原理，分析保險(xiǎn)公司上述給付方案的原因。

案例3：

2009年1月5日，甲汽車出租公司將其所有的桑塔納轎車向當(dāng)?shù)乇ｋU(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車輛險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)和盜搶險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為甲公司，保險(xiǎn)期限自2009年1月6日零時(shí)起至2010年1月5日二十四時(shí)止。合同簽訂后，甲公司如期交付了保險(xiǎn)費(fèi)。2009年5月2日，甲公司將一輛桑塔納轎車過戶給羅某個(gè)人所有，同時(shí)與羅某約定，其每年向甲公司交納管理費(fèi)和各種稅費(fèi)，車輛以甲公司的名義向當(dāng)?shù)乇ｋU(xiǎn)公司投保，保險(xiǎn)費(fèi)由羅某個(gè)人支付。2009年6月10日，羅某駕車營(yíng)運(yùn)時(shí)在某地遭到歹徒劫持，并將其車搶走。事故發(fā)生后，甲公司向保險(xiǎn)公司提出索賠，保險(xiǎn)公司以標(biāo)的轉(zhuǎn)讓沒有通知保險(xiǎn)公司辦理批改為由拒賠。羅某不服，遂起訴至法院。

請(qǐng)問。保險(xiǎn)公司是否應(yīng)該賠償損失，并結(jié)合相關(guān)保險(xiǎn)原理給出原因。

第四篇。保險(xiǎn)案例碰到帶病投?；虼灻?，咋辦。

新法規(guī)定：保單超過兩年，保險(xiǎn)公司埋單

新《保險(xiǎn)法》解讀①

10月1日開始，歷經(jīng)三次審議通過的新《保險(xiǎn)法》正式實(shí)施。與舊版相比，如何加強(qiáng)對(duì)身處弱勢(shì)地位的投保人、被保險(xiǎn)人利益保護(hù)成為新法一大亮點(diǎn)。各家保險(xiǎn)公司亦于10月1日起產(chǎn)品全線升級(jí)，

推出新版本。市民如何在新《保險(xiǎn)法》時(shí)代保護(hù)自己的權(quán)益，本報(bào)特辟專欄，對(duì)新法進(jìn)行解讀。案例一王太太在2005年為丈夫周先生投保了某保險(xiǎn)公司的千禧理財(cái)兩全保險(xiǎn)，并且附加住院險(xiǎn)。2008年3月，周先生因高血壓病首次住院治療，出院后即向保險(xiǎn)公司提出了關(guān)于住院醫(yī)療的索賠申請(qǐng)，但遭保險(xiǎn)公司拒賠。保險(xiǎn)公司稱，查驗(yàn)周先生的病歷，4年前，周先生已患有高血壓病，也就是說，周先生在購(gòu)買保險(xiǎn)前已經(jīng)患有高血壓病。保險(xiǎn)公司以此為據(jù)，拒絕賠償，并向周先生發(fā)出了《解除合同通知書》。通知書中稱：“被保險(xiǎn)人投保前已患有高血壓病，投保時(shí)未如實(shí)告知，根據(jù)保險(xiǎn)條款有關(guān)規(guī)定，解

除保險(xiǎn)合同。對(duì)合同解除前發(fā)生的事故不予給付保險(xiǎn)金，但退還保單現(xiàn)金價(jià)值。”

案例二2005年，劉太太在保險(xiǎn)公司代理人游說下，為丈夫王先生購(gòu)買了某款壽險(xiǎn)，保額25萬(wàn)元。由于王先生不同意太太為其購(gòu)買保險(xiǎn)，不愿簽署保險(xiǎn)合同。劉太太即在代理人口頭允諾下，代替丈夫簽下保險(xiǎn)合同。2008年，王先生意外過世。劉太太攜帶劉先生死亡證明，向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)賠付。保險(xiǎn)公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)，保單非本人親筆簽名。保險(xiǎn)公司以此為由，認(rèn)為保單無效，作出拒賠決定，退還已繳保費(fèi)。

解讀按照新《保險(xiǎn)法》，2009年10月1日后，保險(xiǎn)公司如果發(fā)現(xiàn)被保險(xiǎn)人帶病投保，或代簽

名，一旦保險(xiǎn)合同成立超過兩年，保險(xiǎn)公司必須無條件認(rèn)賬。

點(diǎn)評(píng)在不少市民眼中，保險(xiǎn)公司“都是騙子”。得出這種結(jié)論的一個(gè)重要原因是：保險(xiǎn)公司收取保費(fèi)時(shí)，不認(rèn)真審查投保人告知的事實(shí)；而一旦出險(xiǎn)，需要保險(xiǎn)公司掏錢理賠時(shí)，則竭盡全力嚴(yán)格審查，非要查出投保人所告知的事實(shí)存在漏洞。部分保險(xiǎn)公司甚至內(nèi)部設(shè)定相關(guān)拒保任務(wù)指標(biāo)。這樣一來，被保險(xiǎn)人不出險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司則坐收保費(fèi)；被保險(xiǎn)人一旦出險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司則拒賠保險(xiǎn)金，甚至不退還保費(fèi)。新《保險(xiǎn)法》以兩年為限，規(guī)定保險(xiǎn)合同成立兩年后，不論被保險(xiǎn)人是否帶病投保、是否代簽名，保險(xiǎn)合同一律有效，發(fā)生理賠時(shí)，保險(xiǎn)公司一律要自行埋單。這不僅保護(hù)了廣大被保險(xiǎn)人的利益，也從制度上督促保險(xiǎn)

公司在投保時(shí)加強(qiáng)把關(guān)，嚴(yán)進(jìn)寬出。

*******

問：2009年10月1日前的保險(xiǎn)合同，一旦繳費(fèi)滿兩年，出現(xiàn)帶病投?；虼灻?，保險(xiǎn)公司是

不是也要埋單。

答。新《保險(xiǎn)法》自2009年10月1日起正式實(shí)施。按照新人新辦法、老人老辦法的原則，10月1日前投保的保險(xiǎn)合同并不適用新《保險(xiǎn)法》。這類老保單，如果在理賠過程中被發(fā)現(xiàn)帶病投?；虼灻?，保險(xiǎn)公司仍可拒賠。但對(duì)于一些期限較長(zhǎng)的壽險(xiǎn)合同，中國(guó)保監(jiān)會(huì)正考慮跟有關(guān)部門做出相應(yīng)的司法

解釋。

新保險(xiǎn)法解讀2

投保未簽合同可看詳細(xì)條款理賠只需30天

案例一

劉小姐2007年購(gòu)買某保險(xiǎn)公司重大疾病險(xiǎn)。保險(xiǎn)代理人推銷保險(xiǎn)時(shí)向劉小姐出示一份“保險(xiǎn)計(jì)劃書”，劉小姐提出要求查看保險(xiǎn)合同原件。代理人稱，各家保險(xiǎn)公司通行的做法是投保在簽訂保險(xiǎn)合同后才能看到詳細(xì)的保險(xiǎn)條款。劉小姐無奈，只能按“行規(guī)”進(jìn)行投保。2008年6月，劉女士患原位癌，向保險(xiǎn)公司提出理賠，遭拒。劉小姐這才發(fā)現(xiàn)，保險(xiǎn)合同列明，原位癌在保險(xiǎn)合同中被明確列為“除外”責(zé)任。劉小姐提出，保險(xiǎn)代理人當(dāng)日向其提交的“保險(xiǎn)計(jì)劃書”并沒有提及這一點(diǎn)，因此認(rèn)為保險(xiǎn)公司有誤導(dǎo)之嫌。

案例二

2007年6月，李某向某保險(xiǎn)公司投保了以本人為被保險(xiǎn)人的終生壽險(xiǎn)一份，身故、高殘保險(xiǎn)金均為5萬(wàn)元。2008年7月，李某不幸發(fā)生意外，經(jīng)搶救無效死亡。2008年10月，受益人申請(qǐng)理賠。保險(xiǎn)公司以該保險(xiǎn)事故情形復(fù)雜，需要進(jìn)行大量查勘工作為由，在受益人報(bào)案后3個(gè)月的時(shí)間里，既不支付

保險(xiǎn)金，也沒有作出拒賠決定。

新法解讀。按照新《保險(xiǎn)法》，保險(xiǎn)公司代理人在銷售保險(xiǎn)產(chǎn)品時(shí)，必須向投保人出示保險(xiǎn)合同原件。新《保險(xiǎn)法》同時(shí)規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，投保人、被保險(xiǎn)人或受益人提出索賠時(shí)，保險(xiǎn)公司如果認(rèn)為需補(bǔ)交有關(guān)證明和資料，應(yīng)當(dāng)及時(shí)一次性通知對(duì)方；材料齊全后，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在30天內(nèi)作出理賠

決定，并在賠付協(xié)議達(dá)成后10天支付賠款。

點(diǎn)評(píng)。以“保險(xiǎn)計(jì)劃書”替代保險(xiǎn)格式合同，是保險(xiǎn)公司銷售過程中長(zhǎng)期存在的“霸王”做法。這種行業(yè)潛規(guī)則，不僅容易被個(gè)別別有用心的代理人鉆空子，也極易造成糾紛。新《保險(xiǎn)法》要求，保險(xiǎn)公司

代理人在銷售保險(xiǎn)時(shí)必須向投保人出示保險(xiǎn)合同，是保險(xiǎn)業(yè)回歸誠(chéng)信的做法。

而對(duì)保險(xiǎn)公司理賠速度的定量規(guī)定，則有望從根本上遏制市民在保險(xiǎn)索賠時(shí)可能遭遇的“拖字訣”。這意味著，以往理賠難，客戶多次往返遞送索賠資料的情況將不再發(fā)生，理賠受理時(shí)間長(zhǎng)，核賠拖沓

的現(xiàn)象得以避免。“投保容易理賠難”的現(xiàn)狀有望得到遏制。

問。一旦保險(xiǎn)公司以各種理由拖延理賠，超過30天時(shí)該怎么辦。

答。按照新《保險(xiǎn)法》規(guī)定，如果保險(xiǎn)公司不能在法定的時(shí)效或約定的時(shí)效內(nèi)進(jìn)行核賠、理賠，則保險(xiǎn)公司有可能除支付理賠金外，還需要賠償被保險(xiǎn)人或者受益人因此受到的損失。同時(shí)，保險(xiǎn)公司及

直接主管人員還面臨被監(jiān)管處罰的風(fēng)險(xiǎn)。

單位為員工投保受益人不得亂定

新法規(guī)定受益人只能是員工及其近親

新保險(xiǎn)法解讀3

案例。陳先生所在企業(yè)1997年一次性繳費(fèi)9550元，為陳先生投保一份“鴻壽保險(xiǎn)”，保單由工會(huì)保管。這份保險(xiǎn)相當(dāng)于單位給員工的福利，因此投保人和被保險(xiǎn)人均是陳先生。不過，2007年陳先生家人前往保險(xiǎn)公司查單時(shí)發(fā)現(xiàn)，這份保險(xiǎn)已經(jīng)被人假冒簽名退保。既然投保人和被保險(xiǎn)人都是陳先生，沒有

陳先生本人簽名，保險(xiǎn)怎么可以退保。退保金為何沒有返還陳先生。

保險(xiǎn)公司表示，1997年，該企業(yè)為旗下數(shù)百員工投保，簽約時(shí)，企業(yè)要求與保險(xiǎn)公司另外簽訂補(bǔ)充協(xié)議，約定一旦職工被企業(yè)辭退或離開企業(yè)，企業(yè)有權(quán)收回這筆保險(xiǎn)。保險(xiǎn)公司稱，“這樣的團(tuán)險(xiǎn)保單十分普遍”。這類保險(xiǎn)往往約定，當(dāng)員工為企業(yè)服務(wù)若干年后，員工為保單受益人；而一旦員工中途離職，則企業(yè)有權(quán)收回保險(xiǎn)。保險(xiǎn)公司稱，陳先生2002年被企業(yè)開除，其后企業(yè)向保險(xiǎn)公司出函，要求退保，

這才出現(xiàn)沒有本人簽名保險(xiǎn)公司卻退保的情況。

新法解讀：新《保險(xiǎn)法》規(guī)定，投保人對(duì)與其具有勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者有保險(xiǎn)利益，可以為該勞

動(dòng)者投保，但在保險(xiǎn)合同中不得指定該勞動(dòng)者及其近親以外的人為受益人。

點(diǎn)評(píng)。一些企業(yè)老板給員工買了保險(xiǎn)，指定的受益人卻是企業(yè)或老板。一旦員工死亡，老板常常只把保險(xiǎn)公司的部分賠償金給員工家屬。新《保險(xiǎn)法》在團(tuán)體保險(xiǎn)受益人上的新規(guī)定，很大程度上可以防范某些企業(yè)投保人利用團(tuán)體保險(xiǎn)獲取非法利益。從限制受益人指定范圍角度來看，新《保險(xiǎn)法》維護(hù)了

勞動(dòng)者等被保險(xiǎn)人的利益。

二手車過戶，保險(xiǎn)依舊有效

新保險(xiǎn)法解讀4

目前，不少車主購(gòu)買二手車后，沒有及時(shí)將原來的車險(xiǎn)過戶到自己的名下后，保險(xiǎn)公司往往以被保險(xiǎn)人不是新車主為由，拒絕理賠。按照新法，10月1日后，車主購(gòu)得二手車后可直接承繼原車主的權(quán)

利義務(wù)，無須前往保險(xiǎn)公司辦理過戶手續(xù)。

案例。2007年3月，楊先生為自己的別克轎車在某保險(xiǎn)公司投了車輛損失險(xiǎn)、盜搶險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，共交保費(fèi)4451.45元，保險(xiǎn)期限自2007年3月28日至2008年3月27日止。

2007年11月，楊先生將該車轉(zhuǎn)讓給了李先生。但李先生并未及時(shí)到保險(xiǎn)公司辦理保險(xiǎn)過戶。一周后，張某向李先生借車用，車子在路上發(fā)生交通事故，車輛嚴(yán)重受損。報(bào)案后，保險(xiǎn)公司立即派員趕到現(xiàn)場(chǎng)勘察，并作出了機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)定損報(bào)告，確定維修費(fèi)共計(jì)2.3萬(wàn)余元。不過，保險(xiǎn)公司以李先生未

及時(shí)辦理保險(xiǎn)過戶、屬除外責(zé)任為由，向李先生發(fā)出拒賠通知書。

新法解讀。新《保險(xiǎn)法》第49條規(guī)定，保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓的受讓人直接承繼被保險(xiǎn)人的權(quán)利義務(wù)。也就是說，您在購(gòu)得二手車后可直接承繼原車主的權(quán)利義務(wù)，無須前往保險(xiǎn)公司辦理過戶手續(xù)，從而避免

類似李先生因未及時(shí)過戶造成無法索賠的問題。

點(diǎn)評(píng)。隨著二手汽車交易日益頻繁，在保險(xiǎn)理賠中因買賣雙方未及時(shí)到保險(xiǎn)公司辦理過戶手續(xù)而造成無法索賠的情況時(shí)有發(fā)生，成為客戶反映強(qiáng)烈的理賠難題。以“保護(hù)被保險(xiǎn)人利益”為出發(fā)點(diǎn)的此次保險(xiǎn)法修訂，針對(duì)這一問題出臺(tái)了新規(guī)，從根本上解決了過去因保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓而引發(fā)的理賠糾紛。不過，值得注意的是，新法在此條款中還有如下規(guī)定，即因保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致危險(xiǎn)程度顯著增加的，被保險(xiǎn)人應(yīng)及時(shí)通知保險(xiǎn)人辦理過戶變更手續(xù)，保險(xiǎn)公司可依據(jù)危險(xiǎn)程度增加情況增收保費(fèi)或解除合同，否則，因轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致保險(xiǎn)標(biāo)的危險(xiǎn)程度增加而發(fā)生保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金責(zé)任。什么是危險(xiǎn)程度增加呢。打個(gè)比方來說，一輛車原本是私家車，經(jīng)轉(zhuǎn)讓后被用作營(yíng)運(yùn)車，這就屬于危險(xiǎn)程度增

加的一種情況。這類車主應(yīng)當(dāng)及時(shí)到保險(xiǎn)公司辦理過戶手續(xù)。

問。張先生的私家車賣給周先生后，周先生將車輛用途改為營(yíng)運(yùn)車。像這種情況，一旦出險(xiǎn)，

車子原來的老保險(xiǎn)如何理賠。

答。由于周先生將車輛用途從私家車改為營(yíng)運(yùn)車，車輛危險(xiǎn)程度增加。一般來說，保險(xiǎn)公司會(huì)

視具體情況拒賠或部分賠付。

第五篇：保險(xiǎn)典型案例泰康人壽妥善處理一起高額壽險(xiǎn)理賠案

[案情]

一位剛?cè)ナ赖母赣H于1997年為自己的兩個(gè)兒子分別投保了泰康人壽的"小博士計(jì)劃保險(xiǎn)"，保險(xiǎn)金額10萬(wàn)元，這一保險(xiǎn)能夠同時(shí)為孩子和父母提供保障；父親本人則擁有另一份全面的保障，包括保額10萬(wàn)元的"永相伴終身保險(xiǎn)"，附加保額1萬(wàn)元的意外傷害保險(xiǎn)，保額10萬(wàn)元的重大疾病保險(xiǎn)和保額3萬(wàn)元的住院醫(yī)療保險(xiǎn)。

1998年5月，被保險(xiǎn)人不幸患腦部惡性腫瘤住院手術(shù)。泰康人壽保險(xiǎn)公司得知消息后，迅速派理賠服務(wù)人員前往探望，并多次到醫(yī)院慰問患者和家屬，在患者手術(shù)后向其支付了第一筆重大疾病和住院醫(yī)療保險(xiǎn)金。1999年患者不幸去世，泰康安慰家屬并做認(rèn)真調(diào)查，妥善處理理賠工作。

[分析]

根據(jù)小博士計(jì)劃保險(xiǎn)條款規(guī)定，如果投保人高度殘疾或身故，其子女每年可以從保險(xiǎn)公司領(lǐng)取保險(xiǎn)金額的60％作為養(yǎng)育年金直到22歲；根據(jù)永相伴終身保險(xiǎn)條款規(guī)定，被保險(xiǎn)人因疾病身故可獲得兩倍于保險(xiǎn)金額的賠付。此次理賠，除被保險(xiǎn)人未遭受意外傷害而免賠意外傷害保險(xiǎn)金外，其他全部保險(xiǎn)均已履行。

[處理]

北京一對(duì)10歲的雙胞胎男孩收到了泰康人壽保險(xiǎn)送來的首筆12萬(wàn)元養(yǎng)育年金，這兩個(gè)男孩成為迄今為止國(guó)內(nèi)賠付金額最高的個(gè)人壽險(xiǎn)理賠案的受益人。他們因病去世的父親生前所投保的泰康人壽"小博士計(jì)劃保險(xiǎn)"為他們今后13年間的生活、教育提供了充分的經(jīng)濟(jì)支持——兩個(gè)男孩每人每年可以得到泰康人壽保險(xiǎn)公司支付的6萬(wàn)元養(yǎng)育年金，直至二十周歲；被保險(xiǎn)人滿15周歲以后，每人每年可以領(lǐng)取2萬(wàn)元的教育年金；22歲時(shí)，每人可領(lǐng)取10萬(wàn)元的滿期保險(xiǎn)金。

泰康人壽除向這兩個(gè)男孩支付首筆12萬(wàn)元養(yǎng)育年金外，還在他們的父親生前向其本人支付了10萬(wàn)元重大疾病保險(xiǎn)金和6萬(wàn)元住院醫(yī)療保險(xiǎn)金，在身故后向其它受益人支付了20萬(wàn)元身故保險(xiǎn)金。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在這起國(guó)內(nèi)賠付金額最高的個(gè)人壽險(xiǎn)理賠案中，泰康人壽將在13年中累計(jì)支付保險(xiǎn)賠款240萬(wàn)元。

[啟示]

泰康人壽作為一家成立近三年的新型全國(guó)性人壽保險(xiǎn)公司，注重信譽(yù)和服務(wù)，已經(jīng)妥善處理多起高額理賠案，得到社會(huì)的廣泛認(rèn)同，至今在保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)的記錄中，仍保持無投訴記錄。公司董事長(zhǎng)陳東升表示："作為經(jīng)營(yíng)長(zhǎng)期業(yè)務(wù)的壽險(xiǎn)公司，首先要講信譽(yù)，用良好的資產(chǎn)和償付能力對(duì)客戶負(fù)責(zé)；同時(shí)更要守信譽(yù)，履行對(duì)客戶的承諾。盡管泰康人壽成立時(shí)間不長(zhǎng)，規(guī)模不夠大，但我們視信譽(yù)為公司發(fā)展的根本。"這種服務(wù)理念應(yīng)該值得各家保險(xiǎn)公司思考。

兇手能成為受益人嗎

［案例］。1999年2月XX市某廠職工鄭某因其子考試不及格而對(duì)兒子進(jìn)行毆打。毆打中，其子頭部正中一棒當(dāng)即昏迷不醒，經(jīng)搶救無效死亡。法醫(yī)鑒定為外力致顱傷而死。不久，鄭某被刑事拘留。鄭子，14歲，生前由所在學(xué)校投保了學(xué)生健康平安保險(xiǎn)。案發(fā)后，鄭之妻向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)給付保險(xiǎn)金。

［分析］：保險(xiǎn)公司接案后發(fā)現(xiàn)保單上載明受益人為死者