經(jīng)濟法學形成性考核

你一定要堅強，即使受過傷，流過淚，也能咬牙走下去。因為，人生，就是你一個人的人生。============================================================================--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------命運如同手中的掌紋，無論多曲折，終掌握在自己手中==============================================================我只找到作業(yè)4和作業(yè)1，但是作業(yè)4最后1題沒有找到答案：作業(yè)4一、單項選擇題BDCDCBADBD二多選1ABCD2ABCD3ABCD4ABCD5ABCD6ABC7ABD8ABCD9ABCD10ABCD三、名詞解釋1經(jīng)濟法律關(guān)系：經(jīng)濟法律關(guān)系是由經(jīng)濟法律規(guī)范所確認的人與人之間具有權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的社會關(guān)系。經(jīng)濟法律關(guān)系和其他法律關(guān)系一樣，是由主體、客體和內(nèi)容三個要素構(gòu)成。2.外資企業(yè)：外商獨資企業(yè)，簡稱外資企業(yè)，是指依照中國法律在中國境內(nèi)設(shè)立的全部資本由外國投資者投資的企業(yè)。3.稅收抵免：稅收抵免是指答應(yīng)納稅人從某種合乎獎勵規(guī)定的支出中,以一定比率從其應(yīng)納稅額中扣除,以減輕其稅負。稅收抵免是指居住國政府對其居民企業(yè)來自國內(nèi)外的所得一律匯總征稅，但答應(yīng)抵扣該居民企業(yè)在國外已納的稅額，以避免國際重復征稅。4限制數(shù)目的壟斷協(xié)議：限制數(shù)目的協(xié)議，是指由參與企業(yè)通過控制或限制相關(guān)市場上產(chǎn)銷的供給量，進而限制價格的協(xié)議。主要包括：限制產(chǎn)量協(xié)議；限制銷售量協(xié)議。5產(chǎn)品質(zhì)量法：是調(diào)整產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)視治理關(guān)系和產(chǎn)品質(zhì)量責任關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。廣義的產(chǎn)品質(zhì)量法包括所有調(diào)整產(chǎn)品質(zhì)量及產(chǎn)品責任關(guān)系的法律、法規(guī)。四、簡答題1.簡述國債的形式特征答國債，是國家公債的簡稱，它是一種財政收人形式。國債作為國家取得財政收進的一種形式，與其他財政收進形式相比，有其明顯的形式特征。（1）自愿性。所謂自愿性，是指國債的發(fā)行或認購建立在認購者自愿承購的基礎(chǔ)上。認購者買與不買，或購買多少，完全由認購者視其個人或單位情況自主決定。這一形式特征使國債與其他財政收進形式明顯區(qū)別開來。（2）有償性。所謂有償性，是指通過發(fā)行國債籌集的財政資金，政府必須作為債務(wù)而定期償還。除此之外，還要按事先規(guī)定的條件向認購者支付一定數(shù)額的利息。（3）靈活性。所謂靈活性，是指國債發(fā)行與否以及發(fā)行多少，一般完全由政府根據(jù)財政資金的余缺狀況靈活加以確定，而非通過法律形式預先規(guī)定。2簡述《再生能源法》的適用范圍本法所稱可再生能源，是指風能、太陽能、水能、生物質(zhì)能、地熱能、海洋能等非化石能源。水力發(fā)電對本法的適用，由國務(wù)院能源主管部分規(guī)定，報國務(wù)院批準。通過低效率爐灶直接燃燒方式利用秸稈、薪柴、糞便等，不適用本法。五、論述題試述反不正當競爭法與反壟斷法的關(guān)系與區(qū)別。（一）反不正當競爭法與反壟斷法之間的內(nèi)在聯(lián)系從廣義上說，反不正當競爭法和反壟斷法都以競爭行為或者競爭關(guān)系為調(diào)整對象，同屬于競爭法范疇，二者有相似之處，在推動和保護競爭、維護市場經(jīng)濟秩序方面相互交叉、互為補充。首先，一個國家制定和實施反不正當競爭法，其條件條件是這個國家的經(jīng)濟生活中存在著自由競爭，假如沒有自由競爭，經(jīng)營者就不存在自由訂立合同的可能性，也不會出現(xiàn)不正當競爭行為，打破壟斷和引進競爭是國家頒布和實施反不正當競爭法的條件，可以說，反壟斷法為反不正當競爭法的執(zhí)行提供了保障。其次，反壟斷法的實施也需要反不正當競爭法的配合和補充。假如一個國家只是反壟斷，而不反不正當競爭行為，企業(yè)就可能會濫用它們的自由競爭權(quán)利，隨意侵犯其他企業(yè)的正當權(quán)益，或者侵犯消費者的利益。因此，在市場經(jīng)濟條件下，反對限制競爭和反對不正當競爭是同等重要的任務(wù)，市場經(jīng)濟既然會同時出現(xiàn)限制競爭行為和不正當競爭行為，反壟斷法和反不正當競爭法就會成為一對雙胞胎，它們的產(chǎn)生和發(fā)展都是市場經(jīng)濟本能和內(nèi)在的要求。第三、反不正當競爭法和反壟斷法不僅互為條件，很多情況下又交叉存在。如我國《反不正當競爭法》第11條規(guī)定，"經(jīng)營者不得以排擠競爭對手為目的，以低于本錢的價格銷售商品。"第12條規(guī)定，"經(jīng)營者銷售商品，不得違反購買者的意愿搭售商品或者附加其他不公道的條件。"這些行為之所以被視為不正當競爭，是由于它們具有不公道性，即對消費者或者其他經(jīng)營者來說顯得不公平，另一方面，這些行為假如真正達到損害市場競爭的程度，行為人一般都占有市場支配地位，這些行為從而也可被視為限制競爭的行為或者壟斷行為，受反壟斷法的制約。我國臺灣1999年修訂后的《公平交易法》第18條(轉(zhuǎn)售價格協(xié)議)和第19條(拒盡交易行為和歧視行為)也是出于這樣的考慮，即這些行為在該法中固然被視為不公平的競爭行為，但它們同時也應(yīng)被視為壟斷行為。（二）反不正當競爭法與反壟斷法的主要區(qū)別從各國反不正當競爭立法與反壟斷立法規(guī)制的行為看，反不正當競爭法主要禁止不正當競爭行為，而反壟斷法主要禁止壟斷行為，有的國家也稱之為限制競爭行為，二者之間存在明顯的區(qū)別。1、從性質(zhì)上看，反不正當競爭法屬于私法范疇，主要維護貿(mào)易倫理道德和保護經(jīng)營者的正當權(quán)益，而反壟斷法屬于公法范疇⑤，主要維護自由競爭的市場結(jié)構(gòu)和公平競爭的機制。反不正當競爭立法與執(zhí)法屬于微觀領(lǐng)域，限于經(jīng)營者或消費者，而反壟斷立法與執(zhí)法則具有宏觀特點和政策性。反不正當競爭法是反對企業(yè)以假冒、虛假廣告、竊取貿(mào)易秘密等不正當手段掠奪他人的競爭上風，其條件條件是市場上有競爭，其目的是維護公平的競爭秩序，保護正當經(jīng)營者和消費者的利益，因此，這個法律可以簡稱為公平競爭法，它追求的是公平競爭。而反壟斷法則是通過反壟斷和反對限制競爭，使市場保持一種競爭的態(tài)勢，保證市場上有足夠的競爭者，保證消費者有選擇商品的權(quán)利。反壟斷法追求的是自由競爭，這個法律從而也可以簡稱為自由競爭法，其目的是保障企業(yè)在市場上自由參與競爭的權(quán)利，進步經(jīng)濟效率，擴大社會福利。另外，反壟斷法是規(guī)范整個市場的競爭，涉及的題目是全局性的，它在推動和保護競爭方面所起的作用遠遠大于反不正當競爭法。2、從立法理念方面看。反不正當競爭法是一種"營業(yè)警察法"，旨在凈化競爭秩序，主要涉及市場競爭結(jié)構(gòu)以及競爭的充分有效性。而反壟斷法則基于有效競爭的理論，力求產(chǎn)業(yè)組織的優(yōu)化和市場結(jié)構(gòu)的公道化，以進步市場效率，保證經(jīng)濟資源的最佳配置、產(chǎn)品的最低價格和最佳質(zhì)量、促進產(chǎn)業(yè)的最大進步。正是出于不同的理念，反不正當競爭法主要是關(guān)注市場上企業(yè)間的相互競爭行為，目的是制止不正當競爭行為，反壟斷法關(guān)注的則是競爭者之間的協(xié)調(diào)行為，目的是防止市場上形成排除競爭或者嚴重限制競爭的局面。因此，一個違反了反壟斷法的行為，例如競爭者之間約定商品或者服務(wù)的價格，由于這個行為沒有損害任何競爭者的利益，從而不會違反不正當競爭法。另一方面，不正當競爭的行為如假冒商標或假冒專利，這些行為由于不會影響市場競爭結(jié)構(gòu)，不會減少市場上競爭者的數(shù)目，反壟斷法也不會把它們視為是違法行為。3、從立法目的上看，反不正當競爭法主要是反對經(jīng)營者出于競爭的目的，違反市場交易中老實信用的原則和公認的貿(mào)易道德，通過不正當?shù)氖侄温訆Z他人競爭上風的行為。因此，它首先保護的是受不正當競爭行為損害的善意經(jīng)營者的利益，以維護公平競爭的市場秩序，從這個意義上說，反不正當競爭法所追求的價值理念是公平競爭。反壟斷法則是從維護市場的競爭性出發(fā)，目的是保證市場上有足夠的競爭者，以便使交易對手和消費者在市場上有選擇商品的權(quán)利。根據(jù)反壟斷法的理論，只有當市場上出現(xiàn)了壟斷或者壟斷趨勢的時候，政府方可干預市場，干預的目的是降低市場集中度，調(diào)整市場結(jié)構(gòu)。因此，概括地說，反壟斷法所追求的價值理念是自由競爭，目的是保障企業(yè)有自由參與市場競爭的權(quán)利，進步經(jīng)濟效率和消費者的社會福利。4、從反不正當競爭法與反壟斷法所調(diào)整的法律關(guān)系主體⑥及其權(quán)利義務(wù)內(nèi)容上看。凡是參加市場競爭的經(jīng)營者，無論經(jīng)濟實力強弱，市場份額多少都可能成為不正當競爭行為的主體，它們之間形成的競爭關(guān)系都是不正當競爭法調(diào)整的關(guān)系。而反壟斷法所調(diào)整的則往往是經(jīng)濟實力強、市場份額大的經(jīng)營者和以它們?yōu)橹行?，憑借其占據(jù)市場支配地位或交易上風地位與弱小經(jīng)營者之間形成的不同等主體間的競爭關(guān)系。從某種程度當說，反不正當競爭法更多地替名牌企業(yè)、大企業(yè)著想，而反壟斷法則體現(xiàn)著對中小企業(yè)的保護。反不正當競爭法律關(guān)系主體有依法從事正當競爭、抵制不正當競爭的權(quán)利和不從事不正當競爭行為的義務(wù)；而反壟斷法律關(guān)系主體有依法自由參與競爭并抗拒壟斷的權(quán)利和不從事壟斷行為的義務(wù)5、從二者調(diào)整角度來看，反不正當競爭法與反壟斷法都是保護公平競爭的重要法律，它們分別從不同的角度來保障和促進公平。反不正當競爭法是從規(guī)范形形色色的不正當競爭進手，通過制止不正當競爭行為，避免有失誠信的不正當競爭行為對經(jīng)營者和消費者的危害，并締造自由、公正的競爭秩序，體現(xiàn)的是國家運用法律手段對市場進行微觀調(diào)控。而反壟斷法則是從規(guī)范限制競爭的狀態(tài)和行為出發(fā)，通過對壟斷和限制競爭的行為和狀態(tài)進行規(guī)制，防止出現(xiàn)少數(shù)經(jīng)營者控制和操縱市場，限制競爭，從而維護經(jīng)濟的自由、民主和公正的競爭秩序，體現(xiàn)的是國家對市場的宏觀調(diào)控。也就是說，反不正當競爭法主要著眼于對競爭秩序的保護，而反壟斷法則體現(xiàn)著對企業(yè)自由和市場競爭的雙重保護。6、從行為方式及其救濟和制裁上看，不正當競爭行為的形式多種多樣，常表現(xiàn)為一種侵權(quán)行為。壟斷則主要是企業(yè)（廠商）以獨占、寡占⑦及聯(lián)合行為等控制市場，排斥或限制競爭，各種形式的壟斷協(xié)議或壟斷組織（托拉斯、卡特爾、辛迪加、康采恩⑧等）是設(shè)置市場壁壘⑨，阻礙他人進進市場的通常表現(xiàn)形式，常表現(xiàn)為一種合同行為。反壟斷法自其誕生之初就夸大國家或行政機關(guān)的主動干預，而無論大陸法國家還是英美法國家，對不正當競爭行為主要采取私法救濟，國家對其采取不告不理的態(tài)度。不正當競爭行為相對于壟斷行為來說，前者主要是侵害私人的利益，因而主要是通過私人訴訟來制止不正當競爭行為，而后者主要侵害的是公共利益，常通過行政程序來制止壟斷行為，甚至用刑罰來懲罰嚴重壟斷行為。7、從法理的正義性及其具體規(guī)定的變化看，不正當競爭行為本身的違法性是永恒的，在人類法律哲學和道德規(guī)范中永遠也不會有正名的侯。而壟斷等一些限制競爭行為的違法性由于國家產(chǎn)業(yè)政策上的變化，會導致反壟斷法律制度也相對多變，需要經(jīng)常修正，而且這樣的修正并非只增不改，經(jīng)常會改變原本違法的一些行為的性質(zhì)。一、課堂討論（案例分析）甲、乙、丙、丁、戊五方欲共同組建一個有限責任性質(zhì)的服裝公司，注冊資本200萬元，公司擬不設(shè)董事會，由甲方擔任執(zhí)行董事；不設(shè)監(jiān)事會，由丙方擔任公司的監(jiān)事。服裝公司成立后經(jīng)營有方，效益顯著，經(jīng)股東會決議，決定增資擴股，而乙方由于自身原因決定將其股份轉(zhuǎn)讓給C公司。試分析：1、試簡要回答我國《公司法》有關(guān)有限責任公司組織機構(gòu)的法律規(guī)定。2、服裝公司的組織機構(gòu)設(shè)置是否符合《公司法》的規(guī)定？為什么？3、《公司法》關(guān)于有限責任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓是如何規(guī)定的？乙方轉(zhuǎn)讓股份時應(yīng)遵循股份轉(zhuǎn)讓的何種規(guī)則？考核知識點：我國《公司法》有關(guān)有限責任公司組織機構(gòu)的法律規(guī)定及股東轉(zhuǎn)讓股份的相關(guān)規(guī)定。常見錯誤：法律規(guī)定不能靈活運用提示答案：提示答案：1、有限責任公司的股東會，由全體股東組成，是公司的權(quán)力機構(gòu)。一人有限責任公司、國有獨資公司因股東只有一人，所以不設(shè)股東會。有限責任公司一般應(yīng)設(shè)董事會，股東人數(shù)較少或規(guī)模較小的，可以設(shè)1名執(zhí)行董事，不設(shè)董事會。董事會成員為3-13名。有限責任公司的監(jiān)事會是公司的監(jiān)督機構(gòu)，有限責任公司設(shè)立監(jiān)事會，其成員不得少于3人。股東人數(shù)較少或者規(guī)模較小的有限責任公司，可以設(shè)1—2名監(jiān)事，不設(shè)立監(jiān)事會。監(jiān)事會應(yīng)當包括股東代表和適當比例的公司職工代表，其中職工代表的比例不得低于1/3，具體比例由公司章程規(guī)定。2、該案例中，服裝公司未設(shè)立股東會，不符合《公司法》的規(guī)定。因為其不屬于“一人有限責任公司、國有獨資公司因股東只有一人，所以不設(shè)股東會”的例外情況。該案例中，服裝公司未設(shè)立董事會，由甲方擔任執(zhí)行董事，符合《公司法》的規(guī)定。該案例中，服裝公司不設(shè)監(jiān)事會，由丙方擔任公司的監(jiān)事，符合《公司法》的規(guī)定，但是監(jiān)事會應(yīng)當包括股東代表和適當比例的公