《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》核心動(dòng)詞釋義淺析

《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》核心動(dòng)詞釋義淺析

一、對(duì)“復(fù)雜”詞的解釋在詞典的解讀中，使用中心動(dòng)詞對(duì)解釋的質(zhì)量起著重要作用。《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》(第5版)(以下簡(jiǎn)稱《現(xiàn)漢》)的釋義方式有三種:一是定義或說(shuō)明形式注釋;二是互訓(xùn)注釋;三是拆字注釋(劉慶隆2004:323—343)。一般認(rèn)為名詞多用定義式注釋,動(dòng)詞多用說(shuō)明式注釋。事實(shí)上,就釋義內(nèi)容的關(guān)系來(lái)說(shuō),定義式注釋和說(shuō)明式注釋有著很大的一致性,具體情況不在本文討論范圍之內(nèi);為方便描述,本文暫且把拆字釋義和互訓(xùn)釋義以外的,以核心動(dòng)詞為中心再作擴(kuò)展的釋義形式稱作說(shuō)明式釋義。二、核心動(dòng)詞的釋義在探討核心動(dòng)詞的使用與釋義模糊性的關(guān)系之前,我們先探討《現(xiàn)漢》里具體的釋義方式。如《同義詞詞林》(1983(以下簡(jiǎn)稱《詞林》)中,以“捆”為標(biāo)題詞的一組同義詞,《現(xiàn)漢》釋義如下:捆:①用繩子等把東西查緊打結(jié)綁:用繩、帶等纏繞或捆扎打(～鋪蓋卷兒)⑧捆其中,“捆”、“捆綁”和“綁”都屬于說(shuō)明式釋義?！袄Α钡尼屃x中,核心動(dòng)詞“纏”跟被釋詞不是同義詞關(guān)系。“捆綁”的釋義中,核心動(dòng)詞“捆”跟被釋詞是同義詞關(guān)系?！敖墶钡尼屃x中,核心動(dòng)詞有兩個(gè),中間以“或”字隔開,其中一個(gè)核心動(dòng)詞“纏繞”跟被釋詞不是同義詞關(guān)系,而另一個(gè)核心動(dòng)詞“捆扎”跟被釋詞則是同義詞關(guān)系。“包扎”的釋義屬于拆字釋義?！按颉钡尼屃x則屬于互訓(xùn)釋義。再看,以“拿”為標(biāo)題詞的一組同義詞,《現(xiàn)漢》有如下的釋義:拿:①用手或用其他方式抓住、搬動(dòng)(東西)抓:①手指聚攏,使物體固定在手中這五個(gè)動(dòng)詞的釋義都屬于說(shuō)明式釋義,其中,“拿”的釋義中,用頓號(hào)把兩個(gè)核心動(dòng)詞“抓住”和“搬動(dòng)”分開。前者跟被釋詞為同義詞關(guān)系,后者則不是?！疤帷薄ⅰ傲唷钡尼屃x中,核心動(dòng)詞“拿”和“提”跟其被釋詞為同義詞關(guān)系。而“抓”、“撈”的釋義中,核心動(dòng)詞跟被釋詞都不是同義詞關(guān)系。綜合以上兩組同義詞的釋義,共涉及三種釋義方式,即:一是互訓(xùn)釋義,如“打”的釋義;二是拆字釋義,如“包扎”的釋義;三是說(shuō)明式釋義,如“捆”、“捆綁”、“拿”和“提”等。三、雙音節(jié)詞義的轉(zhuǎn)換根據(jù)呂叔湘先生(2004)編寫的《現(xiàn)漢》編輯細(xì)則所述,“用同義詞作注,原則上應(yīng)承認(rèn)這是不能完全避免的一種注解方式”,而“幾個(gè)同義詞中盡可能選一個(gè)作基本,作較詳細(xì)的注,其余的與此比較,有分別則注明,難分別的即以第一個(gè)作注”。這是《現(xiàn)漢》同義詞釋義的原則,也是互訓(xùn)釋義得以存在的依據(jù)。至于拆字釋義,一般在釋義中,將被釋詞中的兩個(gè)單音節(jié)詞語(yǔ)用雙音節(jié)同義詞替換,因此,其本質(zhì)上跟互訓(xùn)釋義相若。只要釋義時(shí),給有關(guān)的雙音節(jié)同義詞做說(shuō)明式釋義,那么,也是合乎《現(xiàn)漢》釋義原則的。而就動(dòng)詞釋義來(lái)說(shuō),我們把呂先生所說(shuō)的“作較詳細(xì)的注”理解為以說(shuō)明式釋義。說(shuō)明式釋義是詞典釋義的理想模式,然而,并非所有以說(shuō)明式表達(dá)的釋義都是理想的釋義。這其中涉及四大問(wèn)題:一是正確性,即釋義是否具有適當(dāng)?shù)母爬?二是區(qū)別性,即在所屬的語(yǔ)義場(chǎng)里,釋義中所顯示的詞義構(gòu)成成分能否使它跟其他成員區(qū)別開來(lái);三是適當(dāng)性,這關(guān)系到釋義中核心動(dòng)詞性質(zhì)的問(wèn)題,簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),釋義中的核心動(dòng)詞不應(yīng)該跟被釋詞是同義詞關(guān)系;四是明晰性,即釋義中核心動(dòng)詞使用量的問(wèn)題,簡(jiǎn)而言之,釋義語(yǔ)句中的核心動(dòng)詞是釋義角度的體現(xiàn)。在同一同義語(yǔ)義場(chǎng)里,由于成員的核心概念相同,因此,釋義時(shí)應(yīng)該統(tǒng)一釋義角度。另外,一個(gè)釋義語(yǔ)句應(yīng)該只表達(dá)一個(gè)義項(xiàng)。體現(xiàn)在核心動(dòng)詞的使用上,明晰的表達(dá)應(yīng)該是一個(gè)義項(xiàng)只有一個(gè)釋義語(yǔ)句,而且釋義語(yǔ)句中應(yīng)該只含有一個(gè)核心動(dòng)詞。從第三、四點(diǎn)可以發(fā)現(xiàn),核心動(dòng)詞的使用對(duì)釋義的質(zhì)量有舉足輕重的作用。四、本文分析了中心動(dòng)詞的使用與解釋的模糊性關(guān)系1.“綁扎”的含義中“東西”的語(yǔ)義成分釋義語(yǔ)句中的核心動(dòng)詞不應(yīng)該跟被釋詞有同義詞關(guān)系,否則會(huì)嚴(yán)重造成羨余信息的出現(xiàn)?！冬F(xiàn)漢》的釋義內(nèi)容有的比較累贅,釋義語(yǔ)句中屬于互訓(xùn)釋義的核心動(dòng)詞,它們本來(lái)已經(jīng)包含了的比較充分的語(yǔ)義成分,在釋義語(yǔ)句中又做了補(bǔ)充或重復(fù)說(shuō)明,導(dǎo)致不必要的詞語(yǔ)出現(xiàn)在釋義語(yǔ)句中,成為釋義用詞的羨余成分。以“捆”和“捆扎”為例,“捆”的釋義是“用繩子等把東西纏緊打結(jié)”,其中包含的語(yǔ)義成分為:工具“繩子等”、關(guān)系對(duì)象“東西”、動(dòng)作1“纏”、方式“緊”和動(dòng)作2“打結(jié)”?！袄υ钡尼屃x是“把東西捆在一起,使不分散”,其中包含的語(yǔ)義成分為:關(guān)系對(duì)象“東西”、動(dòng)作“捆”、結(jié)果“在一起”、目的“使不分散”?！坝美K子等把東西纏緊打結(jié)”的目的就是“使東西不分散”,其結(jié)果則是“東西在一起”,因此,“捆”實(shí)際上隱含了“使東西不分散”的目的和“東西在一起”的結(jié)果這兩個(gè)語(yǔ)義成分?！袄υ钡尼屃x語(yǔ)句中用“捆”來(lái)互訓(xùn)釋義,并補(bǔ)充說(shuō)明了目的“使不分散”和結(jié)果“在一起”。因此,就釋義用詞來(lái)說(shuō),“捆扎”釋義中的“使不分散”和“在一起”是羨余成分。另外,“捆”的釋義語(yǔ)句中已經(jīng)包含了關(guān)系對(duì)象“東西”,而“捆扎”的釋義語(yǔ)句中又重復(fù)說(shuō)明了關(guān)系對(duì)象“東西”。因此,“捆扎”釋義中的“東西”實(shí)際上也是羨余成分。羨余信息的出現(xiàn),增加了不必要的信息量,也直接影響了讀者對(duì)詞義的理解。更有甚者,在同義語(yǔ)義場(chǎng)里,不同的釋義語(yǔ)句使用不同的、具有同義性質(zhì)的核心動(dòng)詞,如上文所示的“捆綁”和“綁”,前者的核心動(dòng)詞是“捆”,后者是“捆扎”,對(duì)讀者來(lái)說(shuō),同義詞的詞義就更模糊了。2.使用主要變量1核心動(dòng)詞“拿”和“送動(dòng)”的關(guān)系明晰的表達(dá)應(yīng)該是一個(gè)義項(xiàng)只有一個(gè)釋義語(yǔ)句,而且釋義語(yǔ)句中只含有一個(gè)核心動(dòng)詞?！冬F(xiàn)漢》釋義中,有三種表達(dá)格式明顯跟這個(gè)釋義原則相矛盾。首先,與“或”的運(yùn)用有關(guān)。正如前文所說(shuō),“綁”的釋義語(yǔ)句中,有兩個(gè)核心動(dòng)詞,中間以“或”字隔開,其中一個(gè)核心動(dòng)詞“纏繞”跟被釋詞不是同義詞關(guān)系,而另一個(gè)核心動(dòng)詞“捆扎”則跟被釋詞是同義詞關(guān)系?？梢?jiàn)“綁”這個(gè)義項(xiàng)的釋義語(yǔ)句中包含了兩個(gè)核心動(dòng)詞。就“綁”的詞義來(lái)說(shuō),核心動(dòng)詞到底是“纏繞”還是“捆扎”,還是“綁”實(shí)際上有兩個(gè)義項(xiàng),其中一個(gè)的核心動(dòng)詞是“纏繞”,另一個(gè)是“捆扎”?可見(jiàn)釋義語(yǔ)句中,“或”加上兩個(gè)核心動(dòng)詞的表述方式是會(huì)模糊詞義的表達(dá)的。其次,與頓號(hào)的運(yùn)用有關(guān)。如“拿”的釋義語(yǔ)句中,用頓號(hào)把兩個(gè)核心動(dòng)詞“抓住”和“搬動(dòng)”分開。前者跟被釋詞為同義詞關(guān)系,后者跟被釋詞不是同義詞關(guān)系?？梢?jiàn)“拿”也是一個(gè)義項(xiàng)的一個(gè)釋義語(yǔ)句包含了兩個(gè)核心動(dòng)詞。就使用情況來(lái)說(shuō),有“他拿了一份報(bào)紙”的用法,卻沒(méi)有“他搬動(dòng)了一份報(bào)紙”的用法。我們先撇開“拿”是否涉及“搬動(dòng)”這個(gè)意義不談,考察運(yùn)用頓號(hào)所引起的問(wèn)題。由于頓號(hào)可以理解為句子內(nèi)部并列詞語(yǔ)之間的停頓,因此,在使用頓號(hào)時(shí),“拿”的核心動(dòng)詞到底是“抓住”還是“搬動(dòng)”,還是同時(shí)涉及兩個(gè)核心動(dòng)詞,先“抓住”,后“搬動(dòng)”?可見(jiàn)釋義語(yǔ)句中,頓號(hào)加上兩個(gè)核心動(dòng)詞的表述方式也會(huì)引起詞義表達(dá)的模糊。再者,與分號(hào)的運(yùn)用有關(guān)?！冬F(xiàn)漢》釋義中,有的義項(xiàng)只有一個(gè)釋義部分,有的義項(xiàng)則有兩個(gè)釋義部分。當(dāng)一個(gè)義項(xiàng)有兩個(gè)釋義部分時(shí),兩個(gè)釋義部分被分號(hào)分隔開來(lái)。而分號(hào)的位置情況有四種:(1)處于兩個(gè)同義詞中間,而這兩個(gè)同義詞同是被釋詞的互訓(xùn)詞,如“持”:①拿著;握著:～槍。(2)位于釋義語(yǔ)句和互訓(xùn)詞中間,其中釋義語(yǔ)句的核心動(dòng)詞跟互訓(xùn)詞是同義詞關(guān)系,如“操”:①抓在手里;拿:～刀。(3)處于兩個(gè)釋義語(yǔ)句中間,釋義語(yǔ)句的核心動(dòng)詞是同義詞關(guān)系,如:“刷洗”:用刷子等蘸水洗;把臟東西放在水里清洗。(4)位于兩個(gè)釋義語(yǔ)句中間,釋義語(yǔ)句的核心動(dòng)詞并不是同義詞關(guān)系,如“釘”:①把釘子捶打進(jìn)別的東西里;用釘子、螺絲釘?shù)劝褨|西固定在一定的位置或把分散的東西組合起來(lái):～釘子。就第一種情況來(lái)說(shuō),同時(shí)用兩個(gè)同義詞對(duì)一個(gè)被釋詞作注釋是沒(méi)有必要的,這里無(wú)須贅言。就第二種情況而言,如果不考慮分號(hào)前的釋義語(yǔ)句中所使用的核心動(dòng)詞是否跟被釋詞存在同義關(guān)系的話,有關(guān)的釋義安排是最合乎《現(xiàn)漢》釋義原則的,即:在說(shuō)明釋義或定義釋義后添加互訓(xùn)釋義作為輔助釋義的手段,并以分號(hào)隔開,以幫助理解(劉慶隆2004:323—343)。就第三種情況來(lái)說(shuō),分號(hào)前后的釋義內(nèi)容所表達(dá)的詞義構(gòu)成成分是不同的,例如,分號(hào)前有工具“刷子”、方式“蘸水”,分號(hào)后則沒(méi)有這些詞義構(gòu)成成分。撇開兩者釋義所用的核心動(dòng)詞跟被釋詞有同義關(guān)系這個(gè)問(wèn)題不談,可以認(rèn)為“刷洗”本身涉及兩個(gè)義項(xiàng)。第四種情況跟第三種情況相似,可以認(rèn)為“釘”有兩個(gè)義項(xiàng)。因此,《現(xiàn)漢》處理“刷洗”和“釘”的釋義時(shí),是把兩個(gè)義項(xiàng)放在一起進(jìn)行釋義的。這樣,不可避免地降低了表達(dá)的明晰性。2核心動(dòng)詞的補(bǔ)充明晰的表達(dá)應(yīng)該是一個(gè)義項(xiàng)只有一個(gè)釋義語(yǔ)句,而且釋義語(yǔ)句中必須含有一個(gè)核心動(dòng)詞。注釋一個(gè)詞語(yǔ)的某一個(gè)義項(xiàng)時(shí),只有一個(gè)最確切的表達(dá)形式,因此,明晰的表達(dá)中一個(gè)義項(xiàng)應(yīng)該只有一個(gè)釋義語(yǔ)句;另一方面,由于動(dòng)詞都是由一個(gè)體現(xiàn)著動(dòng)詞所指的動(dòng)作或活動(dòng)的本質(zhì)屬性的核心動(dòng)作或核心活動(dòng),以及一些體現(xiàn)著有關(guān)的動(dòng)作或活動(dòng)的一般屬性的意義成分所構(gòu)成的,因此,明確的釋義,必須同時(shí)顯示出體現(xiàn)有關(guān)動(dòng)詞所指的動(dòng)作或活動(dòng)的本質(zhì)屬性的核心動(dòng)作或核心活動(dòng)的內(nèi)容,以及有關(guān)動(dòng)作或活動(dòng)的一般屬性的意義成分的內(nèi)容。而體現(xiàn)著動(dòng)詞所指的動(dòng)作或活動(dòng)的本質(zhì)屬性的核心動(dòng)作或核心活動(dòng)的內(nèi)容跟體現(xiàn)著有關(guān)的動(dòng)作或活動(dòng)的一般屬性的意義成分存在主從關(guān)系。語(yǔ)言表達(dá)上,“主”——本質(zhì)屬性的內(nèi)容由核心動(dòng)詞體現(xiàn);“從”——一般屬性的內(nèi)容由核心動(dòng)詞以外的其他詞義構(gòu)成成分體現(xiàn)。“主——從”是一對(duì)關(guān)系,成功的釋義中,不能只有“從”而沒(méi)有“主”,因此,釋義語(yǔ)句中必須含有一個(gè)核心動(dòng)詞,否則釋義只能反映有關(guān)動(dòng)詞的一般特點(diǎn),而沒(méi)法反映有關(guān)動(dòng)詞的本質(zhì)特點(diǎn),并因此而使釋義的明晰性受到影響。舉例說(shuō),《現(xiàn)漢》中,“涂”有三個(gè)義項(xiàng):①使油漆、顏色、脂粉、藥物等附著在物體上;②亂寫或亂畫;隨意地寫字或畫畫;③抹去。就“涂”的義項(xiàng)①“使油漆、顏色、脂粉、藥物等附著物體上”來(lái)說(shuō),“涂”義項(xiàng)①符合“一個(gè)義項(xiàng)只有一個(gè)釋義語(yǔ)句”的需要,然而,并不符合“釋義語(yǔ)句中必須含有一個(gè)核心動(dòng)詞”的需要。義項(xiàng)①里的重要詞義成分“使……”可以理解為表示動(dòng)作目的的詞義構(gòu)成成分,而表示動(dòng)作目的的詞義構(gòu)成成分并非“涂”所獨(dú)有的。例如,噴墻、噴農(nóng)藥的“噴”也可以理解為帶目的的動(dòng)作——使油漆、顏色、藥物等附著在物體上。因此,“涂”的釋義只反映了有關(guān)動(dòng)詞的一般特點(diǎn),沒(méi)有反映有關(guān)動(dòng)詞的本質(zhì)特點(diǎn),釋義的明晰性直接受到了影響。相反,在《現(xiàn)漢》里,“噴”的釋義是:“(液體、氣體、粉末等)受壓力而射出”。這一釋義符合“一個(gè)義項(xiàng)只有一個(gè)釋義語(yǔ)句”的需要;另外,在釋義中,動(dòng)作1“受壓力”是動(dòng)作2“射出”的導(dǎo)因,因此,可以認(rèn)為“射出”是“噴”的核心動(dòng)詞,因此,也符合“釋義語(yǔ)句中必須含有一個(gè)核心動(dòng)詞”的原則。由于“噴”的釋義同時(shí)提供了“主”和“從”的內(nèi)容,因此,釋義內(nèi)容較為清晰、完整。如上所述,“涂①”釋義不明確的問(wèn)題主要是由于釋義中欠缺核心動(dòng)詞所引起的。要解決相關(guān)的問(wèn)題,必須在釋義中補(bǔ)充相應(yīng)的核心動(dòng)詞。通過(guò)同義語(yǔ)義場(chǎng)的研究,可以發(fā)現(xiàn)“涂”的核心動(dòng)詞是“摩擦”,因此,完整的“涂①”釋義應(yīng)該是:“通過(guò)摩擦使物體表面附著上一些東西?！?同義語(yǔ)義場(chǎng)里的動(dòng)詞的釋義明晰的表達(dá)應(yīng)該是一個(gè)同義語(yǔ)義場(chǎng)里,只涉及一個(gè)核心動(dòng)詞的使用。如前所述,理想的釋義是釋義語(yǔ)句中有核心動(dòng)詞,而且只涉及一個(gè)核心動(dòng)詞。然而,除此以外,還需要注意釋義角度的問(wèn)題。從語(yǔ)義成分角度來(lái)說(shuō),動(dòng)詞釋義語(yǔ)句可以分解為:動(dòng)作、原因、結(jié)果、目的、工具、方式、程度、施動(dòng)者、關(guān)系對(duì)象等多個(gè)項(xiàng)目(符淮青2000:73)。同義動(dòng)詞的特點(diǎn)是詞義有同有異,而動(dòng)作或活動(dòng)的本質(zhì)屬性相同應(yīng)該是同義動(dòng)詞被視為同義詞的原因。在同義語(yǔ)義場(chǎng)里,由于成員有著相同的本質(zhì)屬性,因此,注釋同義動(dòng)詞的時(shí)候,不能不考慮在同一同義語(yǔ)義場(chǎng)里的其他動(dòng)詞的釋義問(wèn)題。正如前文所說(shuō),動(dòng)詞本質(zhì)屬性的內(nèi)容是由核心動(dòng)詞體現(xiàn)的,因此,理論上,注釋一個(gè)同義語(yǔ)義場(chǎng)里的成員時(shí),只有一個(gè)最確切的、能夠適應(yīng)組內(nèi)各成員的核心動(dòng)詞,所以,給同一同義語(yǔ)義場(chǎng)的個(gè)別動(dòng)詞釋義,也應(yīng)該只有一個(gè)核心動(dòng)詞是最確切的。而同一同義語(yǔ)義場(chǎng)里的釋義中,存在超過(guò)一個(gè)核心動(dòng)詞時(shí),就說(shuō)明同一同義語(yǔ)義場(chǎng)里的釋義角度并不統(tǒng)一,這會(huì)直接影響同義詞詞義異同表達(dá)的直觀性。以“搗(～藥)”和“舂(～米)”這對(duì)處于同一同義語(yǔ)義場(chǎng)里的詞語(yǔ)為例。在《現(xiàn)漢》釋義中,“搗”的釋義是“用棍子等的一端撞擊”?！棒钡尼屃x是“把東西放在石臼或乳缽里搗去皮殼或搗碎”。雖然“搗”和“舂”涉及相同的動(dòng)作,但是表示“搗”和“舂”的動(dòng)作的核心動(dòng)詞卻并不一樣;前者是“撞擊”,而后者則是“搗”。在“搗”和“舂”所處的同義語(yǔ)義場(chǎng)里,存在兩個(gè)核心動(dòng)詞“撞擊”和“搗”,兩詞從不同的角度進(jìn)行釋義:前者的釋義角度是“撞擊”,后者的釋義角度是“搗”。同義詞“搗”和“舂”的相同和差異之處就沒(méi)法直接從釋義中得到反映。釋義中,同義動(dòng)詞的異同無(wú)法體現(xiàn)的重要原因是釋義角度的不統(tǒng)一;而釋義角度的不統(tǒng)一主要表現(xiàn)在同一同義語(yǔ)義場(chǎng)的釋義中,使用了超過(guò)一個(gè)核心動(dòng)詞。因此,要提高同義動(dòng)詞的釋義透明度,必須統(tǒng)一同義動(dòng)詞的釋義角度,也就是說(shuō),一個(gè)同義語(yǔ)義場(chǎng)里,應(yīng)該只涉及一個(gè)核心動(dòng)詞的使用。在這個(gè)前提下,“搗”和“舂”的釋義可以做如下調(diào)整:搗:用棍子等的一端撞擊物體。春:把物體放在石臼或乳缽里(用槌)撞擊,使去皮殼或碎裂。調(diào)整后,“搗”的詞義構(gòu)成成分是:核心動(dòng)詞“撞擊”|工具丨物體?！棒钡脑~義構(gòu)成成分是:核心動(dòng)詞“撞擊”|物體=處所|工具丨目的。調(diào)整后的同義詞詞義構(gòu)成成分一目了然,同義詞詞義異