蘇聯(lián)模式帶來的的弊端

Forpersonaluseonlyinstudyandresearch;notforcommercialuse2.蘇聯(lián)模式帶來的的弊端蘇聯(lián)模式社會主義的最基本特征就是高度的集權(quán)，這個特征表現(xiàn)為高度的政治經(jīng)濟(jì)體制和統(tǒng)一的思想意識形態(tài)和嚴(yán)密的社會輿論控制。蘇聯(lián)走上社會主義道路以后，采取的單一的公有制，優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，管理權(quán)經(jīng)營權(quán)統(tǒng)一，指令性計(jì)劃經(jīng)濟(jì)造成的結(jié)果就是社會矛盾的爆發(fā)。人民要求發(fā)展生產(chǎn)力，提高生活水平，減少官僚階層腐敗的要求得不到滿足。人民群眾看到蘇聯(lián)生活水平不僅落后于西方發(fā)達(dá)國家，甚至落后于東歐一些國家與其聲稱的超級大國地位極不相稱。而政治不民主，學(xué)術(shù)言論不自由進(jìn)一步導(dǎo)致人民對蘇聯(lián)共產(chǎn)黨失望。領(lǐng)導(dǎo)人的錯誤路線和政策蘇聯(lián)的解體，毫無疑問戈?duì)柊蛦谭蜇?fù)有不可推卸的責(zé)任，他的改革思想背離了科學(xué)社會主義的理論和社會發(fā)展方向，推行的路線和政策造成了蘇聯(lián)社會的動蕩與混亂。戈?duì)柊蛦谭驋仐壛?勃列日涅夫主義"，拋棄了馬克思列寧主義和階級斗爭，過分匆忙的民主改革。意識形態(tài)也是蘇聯(lián)國家和社會的主要支柱之一，因此任何大的改革都要意識形態(tài)基礎(chǔ)，這正是戈?duì)柊蛦谭虻娜觞c(diǎn)，雖然他提出過"新思維"的口號，但是卻并沒有創(chuàng)造出任何新思維。蘇共薄弱的黨組織建設(shè)這也是蘇共失敗的重要原因。黨組織建設(shè)薄弱，基層組織缺乏凝聚力和戰(zhàn)斗力，黨員隊(duì)伍質(zhì)量低下，不能發(fā)揮先鋒作用，使蘇聯(lián)共產(chǎn)黨失去了保衛(wèi)自己、推進(jìn)事業(yè)的組織力量，失去了群眾基礎(chǔ)。許多干部和黨員喪失了共產(chǎn)主義理想和社會主義信念，更有許多黨員入黨只是為了仕途上的發(fā)展和撈到利益。西方國家的"和平演變"從蘇聯(lián)成立之初以美國為首的西方國家就對社會主義蘇聯(lián)進(jìn)行了持續(xù)的和平演變。通過各種手段籠絡(luò)蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)干部和廣大人民，導(dǎo)致蘇共內(nèi)部分裂出親英美派。同時蘇聯(lián)對人民簡單的宣傳資本主義一切都不好反倒使一部分人感到實(shí)際和宣傳的不一樣，對蘇共的做法產(chǎn)生了懷疑。三、體制背后的深層次原因？我們認(rèn)為，蘇聯(lián)解體的原因有三個層次：戈?duì)柊蛦谭虻腻e誤路線、方針和政策是蘇聯(lián)解體的直接原因；蘇聯(lián)高度集中的政治經(jīng)濟(jì)體制與聯(lián)邦制國家結(jié)構(gòu)的矛盾和傳統(tǒng)體制與社會生產(chǎn)力的矛盾是蘇聯(lián)解體的根本原因;而蘇聯(lián)解體的深層次原因則是政治上的理想主義和專制主義，經(jīng)濟(jì)體制上的教條主義，民族關(guān)系上的大俄羅斯沙文主義，對外關(guān)系上的意識形態(tài)化和霸權(quán)主義。國家統(tǒng)一是最高原則。毫無疑義，蘇聯(lián)解體是違背蘇聯(lián)大多數(shù)人民意愿的。蘇聯(lián)解體破壞了統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)空間。解體后對各國的政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響都是短時間不能消除的。任何分裂行為都是與政治經(jīng)濟(jì)的發(fā)展客觀規(guī)律相違背的。蘇聯(lián)解體給世人留下的最為深刻的教訓(xùn)就是：國家統(tǒng)一是最高原則。必須堅(jiān)持社會主義道路，把發(fā)展社會生產(chǎn)力提高人民生活水平放在首位作為社會主義國家，必然就要堅(jiān)持社會主義的道路。社會主義的本質(zhì)就是解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力，且一切是從人民的利益國家的利益出發(fā)。只有社會主義才沒有剝削，沒有壓迫，人民才能安居樂業(yè)。蘇聯(lián)后期拋棄了馬克思列寧主義的指導(dǎo)思想，背離了社會主義是典型的反面例子。吸收西方發(fā)達(dá)資本主義國家的正確的有利于社會主義的發(fā)展模式任何經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式或者部分社會發(fā)展方式?jīng)]有資本主義社會主義之分，只有是否利于本國國情之分。蘇聯(lián)過度中央集權(quán)導(dǎo)致人民沒有發(fā)展生產(chǎn)的積極性，過度的輿論約束使人民缺乏表達(dá)想法的機(jī)會，所以經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展固定模式化。健全社會民主義法制蘇聯(lián)、東歐劇變的一個重要原因，是沒有搞好社會主義民主政治建設(shè)，政治體制存在嚴(yán)重弊端，由此導(dǎo)致的官僚主義和破壞社會主義民主與法律的現(xiàn)象屢見不鮮。所有這些，引起了人民群眾的強(qiáng)烈不滿。西方搞和平演變的反動勢力集中在民主"問題上大做文章。他們利用人民群眾的不滿情緒煽風(fēng)點(diǎn)火，把"和平演變"稱為推行"民主化"。因此，社會主義必須吸取這個教訓(xùn)，加強(qiáng)民主政治建設(shè)，積極而又穩(wěn)妥地推進(jìn)政治體制改革。加強(qiáng)社會主義政黨的建設(shè)，增加凝聚力，走群眾路線蘇聯(lián)、東歐劇變中一個非常引人注目的現(xiàn)象是，在關(guān)鍵時刻，執(zhí)政的共產(chǎn)黨內(nèi)部發(fā)生了分裂，黨自己改換旗幟，拱手交出政權(quán)。蘇聯(lián)共產(chǎn)黨從斯大林開始到80年代，始終沒能從根本上擺脫執(zhí)導(dǎo)思想上的僵化和教條主義的束縛。"80年代中期，戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政后，又從"左"的極端一下子跳到了"右"的極端，表現(xiàn)為全盤否定了蘇聯(lián)的歷史，終于引發(fā)了一場毀滅性的總危機(jī)?？梢?，只有加強(qiáng)黨自身的建設(shè)，才能經(jīng)得起任何風(fēng)浪的考驗(yàn)，才能保證黨和國家的社會主義性質(zhì)和改革開放的社會主義方向。處理好國際關(guān)系，又要警惕和平演變在對外政策方面，既然集中精力于經(jīng)濟(jì)建設(shè)是社會主義國家的首要任務(wù)，外交政策的目標(biāo)就是為國內(nèi)建設(shè)服務(wù)、為國內(nèi)建設(shè)提供良好的國際環(huán)境，就應(yīng)該始終堅(jiān)持和平外交的原則。與此同時，也要防止國際敵對勢力的顛復(fù)破壞，特別是利用民族問題作為干擾經(jīng)濟(jì)建設(shè)、分裂國家的潛入口。知己知彼百戰(zhàn)不殆中國人說：“明槍易躲，暗箭難防”，與美蘇領(lǐng)導(dǎo)人之間的口水戰(zhàn)、扶植局部代理人進(jìn)行競爭相比，諜戰(zhàn)是更為一針見血的斗爭方式。1957年，有“千面人”之稱的蘇聯(lián)間諜之王魯?shù)婪?阿貝爾被美國CIA(美國中央情報局)逮捕，并被判處30年監(jiān)禁。但是5年之后，蘇聯(lián)在境內(nèi)領(lǐng)空擊落了美國U2-偵察機(jī)，并逮捕了飛行員鮑爾斯，隨后在雙方的交涉下，赫魯曉夫和肯尼迪都親自簽署特赦令，與對方交換人員。于是，1962年2月的一天，在東德和西德交界處的格林尼克大橋上，就發(fā)生了那驚心動魄一幕。自此之后，美蘇之間的間諜交換就成了經(jīng)常的事。在漫長的冷戰(zhàn)中，美蘇兩國進(jìn)行了全方位、全天候的間諜戰(zhàn)，而軍事機(jī)密一直都是兩國情報部門覬覦的重點(diǎn)對象。政治學(xué)家喜歡用“安全困境(securitydilemmas)這個概念，指的是一個國家為了自身安全而采取行動，但它在這樣做時會損害另一個國家或另外幾個國家的安全，而當(dāng)那些國家也采取措施來維護(hù)他們被損害的安全利益時，他們采取的措施又反過來危及第一個采取行動的國家。結(jié)果就出現(xiàn)了一個不斷加深的互不信任的旋渦，一方的猜疑加重另一方的猜疑。，這樣的競爭只能導(dǎo)致自我失敗。，國際間的無政府狀態(tài)依然會促使國家之間的互不信任，而其必然的邏輯結(jié)果就是“安全困境”，即某一國家增強(qiáng)自我安全的行為會不自覺地導(dǎo)致降低他國安壘，從而使他國為了自身的安全而竭力增加自己的實(shí)力向?qū)Ψ郊优砷g諜，以至卷入安全競爭的惡性循環(huán)之中?！袄Ь场钡暮诵膯栴}，是國家間的恐懼感和不信任感。霸權(quán)國及其鄰國均無意威脅對方的生存，只足由于每一方對另一方意圖的不確定導(dǎo)致了雙方的相互誤解；雙方實(shí)施的旨在追求自身安全保障的政策實(shí)際上制造了不安全。霸權(quán)國及其鄰國實(shí)施的政策不儀沒有達(dá)到保證己方安全的目的，反而加劇了雙方的相瓦擔(dān)憂，均強(qiáng)凋以對話、合作加強(qiáng)互信，降低雙方對各自意圖的不肯定性，進(jìn)而達(dá)致緩解乃至擺脫安全困境的目的。囚徒困境來解釋安全困境我方欺詐，對方合作比雙方合作處境好I雙方合作比雙方欺詐處境好I我方合作，對方欺詐處境最差。僅供個人用于學(xué)習(xí)、研究；不得用于商業(yè)用途。Forpersonaluseonlyinstudyandresearch;notforcommercialuse.NurfurdenpersonlichenfurStudien,Forschung,zukommerziellenZweckenverwendetwerden.Pourl'etudeetlarechercheuniquementadesfinspe