王寶強(qiáng)離婚案法律問題分析(駱)

王寶強(qiáng)離婚案法律問題分析2016年8月14日凌晨，王寶強(qiáng)在其個(gè)人微博發(fā)出離婚聲明，一時(shí)間王寶強(qiáng)、其妻馬蓉、經(jīng)紀(jì)人宋喆等人被推到了輿論的風(fēng)口浪尖，成為時(shí)下娛樂圈頭號(hào)熱議話題。在短短的幾天內(nèi)，在人們爭(zhēng)相熱議的事件背后依舊發(fā)生著諸多變化，筆者梳理了一下事件發(fā)展的脈絡(luò)，以時(shí)間節(jié)點(diǎn)羅列如下：2016年3-4月，王寶強(qiáng)的寶億嶸影業(yè)有限公司兩次股權(quán)變更：3月25日股權(quán)變更：原本持有公司75%股份的馬蓉，在變更股權(quán)后比例為0%；原本持股為0%的王寶強(qiáng)則改持62%的股份；原本持股為0%的王寶強(qiáng)前經(jīng)紀(jì)人宋喆改為13%。4月19日寶億嶸影業(yè)有限公司股權(quán)再度更改，變更前為王寶強(qiáng)、任曉妍、宋喆三個(gè)自然人股東的股權(quán)分配，變成了王寶強(qiáng)為唯一自然人股東。兩次股權(quán)變更由于鮮為人知，也并沒有引起什么輿論關(guān)注，直到王寶強(qiáng)發(fā)表離婚聲明，人們?cè)谔骄控?cái)產(chǎn)分割問題時(shí)才有知情人予以爆料，由此引發(fā)了人們對(duì)于王寶強(qiáng)爭(zhēng)奪公司控制、保全財(cái)產(chǎn)的猜測(cè)。6月4日，馬蓉轉(zhuǎn)發(fā)王寶強(qiáng)的微博，稱“我和孩子們也祝你生日快樂!”，這也是夫妻倆在微博上的最后一次互動(dòng)。8月14日00：21，王寶強(qiáng)在微博上發(fā)布離婚聲明，宣布妻子馬蓉與自己的經(jīng)紀(jì)人宋喆出軌，并“解除我與馬蓉的婚姻關(guān)系，同時(shí)解除宋喆的經(jīng)紀(jì)人職務(wù)”。8月14日1:00左右，宋喆妻子楊慧在微信朋友圈表示“我很好，不是不報(bào)，時(shí)候未到”，疑似印證馬蓉與宋喆出軌的消息。8月14日05：07馬蓉微博發(fā)聲稱“欲蓋彌彰，善惡自有真相，不是不爆，時(shí)候未到”。8月15日09：00，王寶強(qiáng)在律師陪同下到北京朝陽(yáng)法院起訴離婚，要求孩子撫養(yǎng)權(quán)及分割財(cái)產(chǎn)，包括9套房屋、多家公司的股權(quán)，一輛寶馬X5轎車、一輛賓利轎車，愛馬仕、LV、香奈兒、GUCCI、PRADA、迪奧、范思哲、芬迪、TIFFANY等品牌的珠寶、首飾、名表、包、服飾等，此外還有存款、股票、理財(cái)產(chǎn)品、保險(xiǎn)、原創(chuàng)設(shè)計(jì)品牌等。期間，王寶強(qiáng)稱自己是借錢交訴訟費(fèi)，引起網(wǎng)友對(duì)于馬蓉已轉(zhuǎn)移全部財(cái)產(chǎn)的猜測(cè)。8月16日09：45，北京朝陽(yáng)法院在微博公布王寶強(qiáng)馬蓉離婚案件最新消息：8月16日一早，馬蓉委托律師到朝陽(yáng)法院立案，以侵犯名譽(yù)權(quán)的理由起訴王寶強(qiáng)，要求其刪除8月14日00:21分發(fā)布的微博，并在個(gè)人微博首頁(yè)置頂賠禮道歉連續(xù)不低于30天。馬蓉也在自己的微博上發(fā)布了受理案件通知書。8月16日下午馬蓉關(guān)閉微信，表示“一切都會(huì)真相大白，會(huì)過去的，求你們別再打擾我”。10月18日13時(shí)30分，王寶強(qiáng)與馬蓉的離婚案件在北京朝陽(yáng)法院舉辦庭前會(huì)議。王寶強(qiáng)本人親自出庭，但馬蓉申請(qǐng)不出庭。庭審結(jié)束后，王寶強(qiáng)沒有就案件進(jìn)展作出任何回應(yīng)。18日晚間，王寶強(qiáng)本人發(fā)微博稱：有你們?cè)?，我?huì)一直很堅(jiān)強(qiáng)，法院一定會(huì)公平公正處理此案！期待最終審判。筆者作為一名法律人，在唏噓王寶強(qiáng)作為草根明星一路經(jīng)歷艱辛坎坷終成就人生輝煌，卻不料峰回路轉(zhuǎn)遭遇巨大家變之余，就此文理性的分析一下王寶強(qiáng)離婚案中所涉及的典型的法律問題。通常筆者在處理離婚案件時(shí)，主要涉及四個(gè)部分的問題：1.婚姻關(guān)系的解除；2.子女的撫養(yǎng)權(quán)的歸屬；3.夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割；4.夫妻共同債務(wù)的承擔(dān)。具體到王寶強(qiáng)離婚案件，目前尚無消息表明王馬二人有夫妻共同債務(wù)，因此該案主要圍繞著前三個(gè)問題進(jìn)行處理。一、婚姻關(guān)系的解除根據(jù)我國(guó)婚姻法的相關(guān)規(guī)定，解除婚姻關(guān)系的方式有兩種：一是夫妻雙方就相關(guān)問題協(xié)商一致，訂立離婚協(xié)議交由民政部門辦理離婚手續(xù)；另一種就是通過法院提起離婚訴訟，由法院進(jìn)行裁判離婚。因此，王寶強(qiáng)通過微博聲明解除與馬蓉的婚姻關(guān)系是無法起到應(yīng)有的法律效力的，而最終只能選擇通過法律起訴的方式。法院在審理離婚案件中，對(duì)于夫妻婚姻關(guān)系是否需要解除的判斷依據(jù)通常只有一個(gè)，即：夫妻感情是否確已破裂。如何判斷夫妻感情確已破裂呢？婚姻法第三十二條規(guī)定：人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：（一）重婚或有配偶者與他人同居的；（二）實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的；（四）因感情不和分居滿二年的；（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。以上這些理由，我們通常稱之為法定的離婚理由。此外，法官還會(huì)從婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀和有無和好的可能等方面進(jìn)行綜合分析來酌情判定。當(dāng)然，如果離婚案中的被告當(dāng)庭表示同意離婚，則法官將尊重雙方對(duì)于解除離婚關(guān)系的意愿。期間繼承或接受贈(zèng)予所得的財(cái)產(chǎn)，如遺囑或贈(zèng)予合同寫明了遺產(chǎn)或贈(zèng)予財(cái)產(chǎn)只歸夫或妻一方的，應(yīng)認(rèn)定為夫或妻的個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)。通常法官在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)秉承的是公平原則，即雙方平等分配共同財(cái)產(chǎn)。在王寶強(qiáng)離婚案中，網(wǎng)友力挺王寶強(qiáng)的同時(shí)，也希望馬蓉可以凈身出戶。那么就目前的情況來看，馬蓉真得會(huì)因?yàn)槌鲕壎粌羯沓鰬魡幔窟@個(gè)基本不可能，因?yàn)闆]有法律規(guī)定由于一方出軌的行為，就應(yīng)當(dāng)剝奪其分配共同財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，但如果有確切證據(jù)證明馬蓉存在單方面惡意隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為，則在分配共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，馬蓉將被少分或不分。其法律依據(jù)是：婚姻法四十七條規(guī)定：離婚時(shí)，一方隱藏，轉(zhuǎn)移，變賣，毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏，轉(zhuǎn)移，變賣，毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或者不分。據(jù)傳在王寶強(qiáng)離婚案庭審中，王的代理律師提交了馬蓉與宋喆的微信聊天記錄，在該聊天記錄里除了顯示馬宋之間的婚外情外，馬蓉還明確了其轉(zhuǎn)移共同財(cái)產(chǎn)的具體方法和路徑。一旦該證據(jù)被查證屬實(shí)，則會(huì)對(duì)馬蓉分配共同財(cái)產(chǎn)時(shí)產(chǎn)生重大不利。筆者認(rèn)為，馬蓉不分的可能性不大，少分的可能性較大，具體如何分配，還是需要承辦法官結(jié)合各方情況綜合判定。除了以上三個(gè)常見的離婚問題之外，由于馬蓉的出軌行為，王寶強(qiáng)通過其律師還向法院提出了損害賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。那么什么是婚姻存續(xù)期間的損害賠償呢？婚姻法第四十六條：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實(shí)施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋(一)》第二十八條婚姻法第四十六條規(guī)定的“損害賠償”，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償?shù)模m用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定。此前的很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，國(guó)內(nèi)法院嚴(yán)格把握判決離婚時(shí)損害賠償?shù)倪m用，除了出現(xiàn)上述四種法定情形之外，法院一般不支持無過錯(cuò)方提出的損害賠償請(qǐng)求。但隨著時(shí)代的發(fā)展，由于婚外性等原因造成離婚案件的不斷增多，出于對(duì)社會(huì)普遍道德的維護(hù)和無過錯(cuò)方的保護(hù)和撫慰，越來越多的法院對(duì)于法定情形之外的造成夫妻感情破裂的行為，依據(jù)婚姻法的原則性規(guī)定，更多的偏向于支持無過錯(cuò)方的損害賠償請(qǐng)求。該原則性規(guī)定是：婚姻法第四條：夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重；家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。法官認(rèn)為：夫妻互相忠實(shí)，不僅是傳統(tǒng)美德，也是法定義務(wù)。對(duì)婚姻不忠實(shí)，是難以容忍的不誠(chéng)信，它不僅破壞了夫妻關(guān)系，拆散了家庭，也傷及無辜的子女，而且敗壞了社會(huì)風(fēng)氣，是法律所禁止的行為。因此，在離婚后發(fā)現(xiàn)被告的婚姻存續(xù)期間的出軌行為，請(qǐng)求精神損害賠償，法院依法予以支持，以彰顯法律的公正和道德力量。因此，筆者認(rèn)為：王寶強(qiáng)提出損害賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，法院予以支持的希望還是很大的。從8月14日