重大誤解合同的司法認(rèn)定和裁判依據(jù)

重大誤解合同的司法認(rèn)定和裁判依據(jù)甘肅政劍律師事務(wù)所崔剛聽謂重大誤解的合同，是指行為人因?qū)贤闹匾獌?nèi)容產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而使意思與表示不一致的合同?！睹穹ㄍ▌t意見》第71條規(guī)定：“行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的結(jié)果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解.”該規(guī)定解釋了重大誤解的合同的基本內(nèi)容。重大誤解一般以雙方誤解為原則，以單方誤解為例外.重大誤解的構(gòu)成要件如下：（1）須有意思表示的成立。重大誤解系就意思表示而發(fā)生，如果不成立意思表示，則不發(fā)生重大誤解；（2）意思表示的內(nèi)容與內(nèi)心的效果意思須不一致；（3）須表意人不知內(nèi)心的效果意思與表示的不一致，而且欠缺認(rèn)識(shí)的原因；（4）誤解須為重大。所謂誤解重大，是指行為人表達(dá)出來的意思與其真意愿存在著重大差別，并且極大地影響了當(dāng)事人所應(yīng)享受的權(quán)利和應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)；具體確定重大誤解要區(qū)分當(dāng)事人所誤解的不同情況，考慮當(dāng)事人的情況、活動(dòng)性貢、交易習(xí)慣等各方面的因素來確定。確定誤解重大的簡潔標(biāo)準(zhǔn)是表意人因此而受到或者可能受到較大利益損失。在審判實(shí)踐中.是否構(gòu)成重大誤解，必須慎重認(rèn)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ汗珗?bào)上刊登的王春林與寧夏回族自治區(qū)銀川市銀川鋁型材廠有獎(jiǎng)儲(chǔ)蓄存單糾紛一案的判決書指出:重大誤解的民事行為，是指行為人對于民事行為的重要內(nèi)容產(chǎn)生錯(cuò)誤的理解，并且基于這種錯(cuò)誤理解而為的民事行為。本案公布以后，對司法實(shí)踐中確認(rèn)是否屬于重大誤解，具有很重要的參考價(jià)值?？沙蜂N合同的裁判依據(jù)：1、 可撤銷合同的范圍應(yīng)限定為意思表示不真實(shí)合同主要有以下三個(gè)方面（1）因重大誤解訂立的合同。所謂”重大誤解”是指行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，致使行為的后果與自己的真實(shí)意思相違背，并造成較大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解.（2）是在訂立合同時(shí)顯失公平的。按照我國的司法解釋，顯失公平是指一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致可撤銷合同使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的民事行為。（3）是以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危而訂立的合同.在受欺詐、受脅迫的情況下所訂立的合同，明顯違背我國民法的自愿原則：一方當(dāng)事人稱對方處于危難之機(jī)，為謀取不正當(dāng)利益迫使對方作出不真實(shí)的意思表示而簽訂的合同，嚴(yán)重?fù)p害對方利益的，用于乘人之危而訂立的合同.2、 可撤銷合同具有如下特征：（1）可撤銷的合同是意思表示不真實(shí)的合同。合同是當(dāng)事人意思表示的一致，即合意，它要求當(dāng)事人的意思表示是真實(shí)的。然而.由于某種原因的存在，可以導(dǎo)致合同當(dāng)事人的意思表示不真實(shí).法律為了維護(hù)合同當(dāng)事人意思表示的真實(shí)，將因意思表示不真實(shí)而成立的合同確認(rèn)為可撤銷合同.賦予意思表示不真實(shí)的當(dāng)事人以撤銷權(quán)，通過撤銷權(quán)的行使，使合同歸于無效。如因欺詐、脅迫、乘人之危、重大誤解等原因均可導(dǎo)致合同當(dāng)事人的意思表示不真實(shí).撤銷權(quán)人是否行使撤銷權(quán)以撤銷合同，由撤銷權(quán)人自由決定：可撤銷合同所針對的意思表示不真實(shí)的合同，法律為維護(hù)當(dāng)事人的意思表示真實(shí)而賦予其撤銷權(quán)。此種權(quán)利當(dāng)事人是否行使亦應(yīng)尊重其意愿，當(dāng)事人不提出撤銷請求，法律不應(yīng)強(qiáng)制干預(yù)?？沙蜂N合同在未被撤銷之前，應(yīng)為有效。撤銷權(quán)人在未行使撤銷權(quán)使合同被撤銷前，合同是有效的，并不因合同存在可撤銷的因素就認(rèn)為其無效.當(dāng)事人應(yīng)依合同的約定履行義務(wù).但當(dāng)撤銷權(quán)人行使撤銷權(quán)，撤銷了合同時(shí)該合同自始?xì)w于無效，產(chǎn)生與無效合同相同的法律后果。二、撤銷權(quán)的行使所謂撤銷權(quán),是指撤銷權(quán)人依其單方意思表示，使合同等法律行為溯及既往地消滅的權(quán)利?？沙蜂N合同一旦被撤銷即發(fā)生溯及力，使合同自始不發(fā)生效力?？沙蜂N合同中行使撤銷權(quán)時(shí),應(yīng)當(dāng)遵循下列規(guī)則：1、 行使撤銷權(quán)的主體要適格。法律規(guī)定撤銷權(quán)的目的，是保護(hù)因合同有重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫、乘人之危等情形而在利益上受到損害的一方當(dāng)事人，所以，行使撤銷權(quán)的主體應(yīng)是錯(cuò)誤或瑕疵意思表示的一方當(dāng)事人.即重大誤解方（一方為主，有時(shí)也可是雙方）、因顯失公平的合同利益受到嚴(yán)重?fù)p害方，被欺詐、被脅迫、處于危難中的一方。行使撤銷權(quán)的客體要合法。即須為《合同法〉第54條所規(guī)定的幾種合同：因重大誤解而訂立的合同；顯失公平的合同（訂立時(shí)）；一方以欺詐、協(xié)迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同。除此之外的合同當(dāng)事人不得行使撤銷權(quán)：3、 行使撤銷權(quán)的方式要適當(dāng).《合同法》第54條與《民法通則》第59條的規(guī)定是一致的，即享有撤銷權(quán)的當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變