轉(zhuǎn)基因失敗二十年祭

轉(zhuǎn)基因失敗二十年祭——破解轉(zhuǎn)基因七大謊言轉(zhuǎn)基因失敗二十年祭——破解轉(zhuǎn)基因七大謊言章真仁、阿廢?2016-04-25評論（2）字體：大/中/小編者按轉(zhuǎn)基因作物已經(jīng)投產(chǎn)20年，當初其信誓旦旦許諾能“喂飽全世界”、“抵抗氣候變化”，甚至能解決貧困問題。事實證明這些承諾沒有一個得到兌現(xiàn)，轉(zhuǎn)基因能增加單產(chǎn)這一最大的謊言已經(jīng)不攻自破。另外，轉(zhuǎn)基因作物加劇了工業(yè)化農(nóng)業(yè)的破壞性，帶來高排放的碳足跡，增加了小農(nóng)生產(chǎn)的經(jīng)濟壓力，并且惡化了食品安全、健康和營養(yǎng)的問題。正文二十年前，第一棵轉(zhuǎn)基因作物在美國種下，當時這項新科技許下信誓旦旦的承諾。二十年來，承諾越編越大，但卻得不到兌現(xiàn)。這項技術(shù)自詡會令食物與農(nóng)業(yè)系統(tǒng)變得更加簡單、安全和高效，同時也是“喂飽全世界”和“抵抗氣候變化”的有力武器。承諾或許越編越大，但轉(zhuǎn)基因作物卻未因此而受到普遍歡迎。盡管強大的行業(yè)游說集團已經(jīng)營銷轉(zhuǎn)基因20年，但轉(zhuǎn)基因技術(shù)仍然只被少數(shù)國家應用，并局限在少數(shù)作物中。轉(zhuǎn)基因作物的種植面積只占全世界可耕作面積的3%。圖2的數(shù)據(jù)來自轉(zhuǎn)基因行業(yè)，顯示全球90%的轉(zhuǎn)基因農(nóng)田僅集中在5個國家，幾乎100%轉(zhuǎn)基因作物都是兩種類型之一：抗除草劑或抗殺蟲劑。與此同時，全球其他地區(qū)都抵抗轉(zhuǎn)基因作物。歐洲消費者不購買轉(zhuǎn)基因食品，僅有一種轉(zhuǎn)基因玉米在歐洲種植。亞洲大多數(shù)地方都拒絕轉(zhuǎn)基因，而在印度和中國的轉(zhuǎn)基因農(nóng)田主要種植非食用作物：棉花。非洲只有3個國家種植轉(zhuǎn)基因作物。簡單地說，轉(zhuǎn)基因并沒有“喂飽全世界”。為什么轉(zhuǎn)基因作物沒能收獲其業(yè)界所鼓吹的成效呢？他們越是大談這些好處，就越看到轉(zhuǎn)基因作物不能應對全球食品和農(nóng)業(yè)體系所面臨的挑戰(zhàn)。這些好處被證明只是一些迷思：其中一些好處一離開實驗室的環(huán)境就失去效力了，另一些則無法適應農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的現(xiàn)實復雜性，也無法滿足農(nóng)民的現(xiàn)實需要。實際上，轉(zhuǎn)基因加劇了工業(yè)化農(nóng)業(yè)的破壞性，鞏固了破壞生態(tài)多樣性的單一作物種植，導致了高排放的碳足跡,增加了小農(nóng)生產(chǎn)的經(jīng)濟壓力，并且惡化了食品安全、健康和營養(yǎng)的問題。我們下面就來質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)所鼓吹的這些迷思，以證明這一技術(shù)的缺陷和局限。我們將用二十年來的證據(jù)檢視以下這六個最關(guān)鍵的迷思。迷思一：轉(zhuǎn)基因作物可以喂飽全世界真相：沒有任何一種轉(zhuǎn)基因作物是為了提高單產(chǎn)的?；蚬こ淘诮鉀Q饑餓和營養(yǎng)不良方面表現(xiàn)差強人意，它鞏固了工業(yè)化農(nóng)業(yè)的模式，而這種模式無法解決世界的溫飽問題。迷思二：轉(zhuǎn)基因作物是適應氣候變化的關(guān)鍵。真相：與傳統(tǒng)育種相比，基因工程在培育適應氣候變化的品種方面遠遠遜色。適應氣候變化要發(fā)展多樣化耕作以及培肥地力，而不是依靠過度簡化的轉(zhuǎn)基因生產(chǎn)。迷思三：轉(zhuǎn)基因作物對人體和環(huán)境都很安全真相：長期的環(huán)境與人體健康檢測實驗仍待開展，或者說還不完善。獨立研究者常?？鄲烙跓o法獲得實驗材料。迷思四：轉(zhuǎn)基因作物簡化植物保護。真相：超級雜草和超級害蟲將會在幾年后泛濫，這將進一步加大農(nóng)藥的使用量。迷思五：轉(zhuǎn)基因作物對農(nóng)民來說是經(jīng)濟可行的。真相：轉(zhuǎn)基因種子的價格受到專利保護，過去20年間，種子的價格飛漲。而抗除草劑雜草和超級害蟲問題的出現(xiàn)加重了農(nóng)民的負擔，進一步削減了他們的經(jīng)濟收益。迷思六：轉(zhuǎn)基因作物可以和其他農(nóng)業(yè)系統(tǒng)共存。真相：轉(zhuǎn)基因作物會污染非轉(zhuǎn)基因作物。目前全球范圍內(nèi)已報道有近400例轉(zhuǎn)基因污染。對農(nóng)民來說，禁絕轉(zhuǎn)基因通常要投入相當大的額外成本，有時甚至是不可能的。有觀點認為轉(zhuǎn)基因科技是最具前景的，能將科學創(chuàng)新應用到食品領(lǐng)域以應對各種挑戰(zhàn)。我們在這里質(zhì)疑這種說法。證據(jù)顯示，真正實現(xiàn)糧食安全與可持續(xù)生產(chǎn)的發(fā)明并不是大公司所創(chuàng)造出來的。如果我們只局限于大公司主導的轉(zhuǎn)基因-工業(yè)化農(nóng)業(yè)系統(tǒng)，就會錯失真正的發(fā)明創(chuàng)造。所以我們也有必要破解下面這個終極迷思。迷思七：基因工程是最具前景的食物系統(tǒng)創(chuàng)新。真相：當轉(zhuǎn)基因作物的許諾仍是一紙空文時，非轉(zhuǎn)基因作物育種的先進技術(shù)已在穩(wěn)步發(fā)展，在抗病、抗?jié)澈涂购捣矫娑既〉贸尚?。轉(zhuǎn)基因作物自身不僅是一種無效的創(chuàng)新，還由于一小撮跨國利益集團對知識產(chǎn)權(quán)的壟斷而成阻礙了創(chuàng)新。沒有一種轉(zhuǎn)基因作物的開發(fā)的目的是為了提高單產(chǎn)。所謂轉(zhuǎn)基因作物相比傳統(tǒng)作物提高了產(chǎn)量的證據(jù)并不具有說服力，其效果受到作物種類、國家/地區(qū)和其他在地因素（比如特定年份的蟲害壓力，農(nóng)民的田間管理訓練）的影響而波動。轉(zhuǎn)基因作物僅僅可以在蟲害肆虐的年頭里減小損失，但這一效果并不能長久保持——產(chǎn)生殺蟲效果的轉(zhuǎn)基因作物也導致了具抗性的“超級害蟲”的出現(xiàn)。檢驗轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)量的研究常常難以將轉(zhuǎn)基因技術(shù)和其他影響因子區(qū)分開來，也很難將轉(zhuǎn)基因?qū)嶒炋锖蜅l件類似的非轉(zhuǎn)基因試驗田進行比較。轉(zhuǎn)基因宣稱的扶貧效果也讓人質(zhì)疑。只有最大的和最有競爭力的農(nóng)場能夠承受轉(zhuǎn)基因種植不斷上漲成本。而缺少信貸能力，缺少訓練和資源的農(nóng)民往往難以開展轉(zhuǎn)基因耕作。轉(zhuǎn)基因并沒有提高作物的產(chǎn)能潛力（即可能條件下最高的產(chǎn)量），因為這更多取決于親本種子。與之相反，植入的基因常常會帶來減產(chǎn)。舉例來說，孟山都的“農(nóng)達”轉(zhuǎn)基因大豆與最新研制的非轉(zhuǎn)基因高產(chǎn)大豆相比，產(chǎn)量低了10%。減產(chǎn)的原因被認為是同時源于所植入的基因（或植入過程）以及親本的差異。同時，一項地區(qū)性的比較研究顯示，西歐國家每公頃的玉米平均產(chǎn)量已經(jīng)高于美國的轉(zhuǎn)基因玉米。西歐的菜籽油單產(chǎn)也超過了加拿大轉(zhuǎn)基因作物。這意味著，在相似條件下，西歐的非轉(zhuǎn)基因種子和良好的田間管理實踐比轉(zhuǎn)基因的增產(chǎn)效果更好。/international/Global/international/publications/agriculture/2015/Twenty%