臨床誤診的邏輯分析

2023/9/241第九章

臨床誤診的邏輯分析徐州醫(yī)學(xué)院王勇2021年10月2023/9/242第一節(jié)臨床誤診的原因誤診，即錯(cuò)誤的診斷。也就是說(shuō)，患者在受到致病因素作用之后，已經(jīng)感覺(jué)到不適和有了某種疾病的痛苦，求助于醫(yī)生，并經(jīng)過(guò)醫(yī)生的診斷，醫(yī)生對(duì)疾病得出的結(jié)論與疾病的本質(zhì)不一致。2023/9/243造成誤診的原因是多方面的，有主觀因素也有客觀因素。有人提出“醫(yī)德、思維方式、技術(shù)〞是誤診的三大因素。2023/9/244一、臨床誤診的客觀原因臨床資料的局限性

(1)注重現(xiàn)象，忽略本質(zhì)。

(2)訴說(shuō)不清，遺漏病史。2023/9/245例如：

有一男性11歲患兒，由于低熱、咳嗽、全身皮膚起蕁麻診，左側(cè)胸痛，左胸壁皮下有一乒乓球大的無(wú)痛性包塊(2個(gè)月后自行消失)，先后經(jīng)4家醫(yī)院檢查，其中嗜酸性粒細(xì)胞在0.18～0.70之間。胸片：左胸腔積液，雙側(cè)肺門陰影增大，后來(lái)又出現(xiàn)心包積液及睪丸鞘膜積液。2023/9/2482.輔助檢查的相對(duì)性

(1)對(duì)輔助檢查的過(guò)分依賴性2023/9/249例如一例上頜竇纖維肉瘤的患者，在1年之內(nèi)曾先后在4家醫(yī)院就診，先后7次作病理檢查，但是結(jié)果各異。7次診斷結(jié)果分別為：

①右上頜竇先天性囊腫；

②肉芽瘢痕組織伴有壞死與化膿；

③慢性炎癥改變；

④慢性炎癥、壞死肉芽組織；

⑤炎性假瘤；

⑥復(fù)發(fā)性纖維瘤伴有惡變及潰瘍形成；

⑦纖維肉瘤伴慢性炎癥。2023/9/2410(2)輔助檢查的時(shí)間性和階段性

2023/9/24113.疾病本身的復(fù)雜性與多變性(1)新病種層出不窮

(2)多病共存、同病異癥、異病同癥(3)疾病的整體性與局部性、共性與個(gè)性不易把握

(4)疾病開展的動(dòng)態(tài)性與不穩(wěn)定性2023/9/2412二、臨床誤診的思維根源

2023/9/24131.先入為主，削足適履。這種思維方法與辯證唯物主義認(rèn)識(shí)論相反，不是主觀反映客觀的認(rèn)識(shí)過(guò)程，而是一種先入為主地要客觀適應(yīng)主觀意識(shí)的錯(cuò)誤思維。

2023/9/2414一女性14歲患者，1970年1月口含約3cm長(zhǎng)的電燈泡絲及燈泡錫片，因他人突然擊其肩部而將口含物吸入，當(dāng)時(shí)曾因陣咳，痰中帶血，并有胸悶。2～3h后咳嗽減輕，但仍時(shí)有咳嗽及胸痛。到某縣醫(yī)院就診，經(jīng)胸部X線透視未發(fā)現(xiàn)金屬異物。3個(gè)月后因不規(guī)那么發(fā)熱、咳嗽、痰中帶血及睡眠和運(yùn)動(dòng)后有呼吸困難而去另一縣醫(yī)院就診，被診斷為右下肺炎?；颊呒凹覍倬蜥t(yī)生提供了上述異物吸入史，但接診醫(yī)生卻認(rèn)為X線透視未發(fā)現(xiàn)金屬異物，估計(jì)異物已從消化道排出，未作深究，仍按肺炎行抗炎治療，并于病癥好轉(zhuǎn)后出院。2023/9/2415此后曾反復(fù)發(fā)熱、咳嗽、咳痰，5年中發(fā)作達(dá)16次之多，先后到3個(gè)縣級(jí)醫(yī)院和2個(gè)市級(jí)醫(yī)院診治，8次做胸部X線透視均診斷為右下肺炎。直到5年后才在另一家醫(yī)院診斷為右下肺支氣管異物。因異物被肉芽組織包裹無(wú)法取出，后在全麻下行右肺葉切除術(shù)。本例支氣管異物誤診長(zhǎng)達(dá)5年之久，患者曾將異物吸入史明確告訴醫(yī)生，但醫(yī)生卻主觀地認(rèn)為異物已從消化道排出。在5年內(nèi)病情反復(fù)發(fā)作達(dá)16次之多，經(jīng)治醫(yī)生既不查反復(fù)感染的原因，又不進(jìn)一步使用更準(zhǔn)確的檢查方法。做了8次X線胸部透視，竟沒(méi)有一次想到透視顯影欠佳而需要拍攝X線片，致使“肺炎〞錯(cuò)誤診斷持續(xù)了5年。2023/9/24162.慣性思維，一成不變

思維慣性可以理解為腦細(xì)胞的活動(dòng)具有某種固定的運(yùn)動(dòng)狀態(tài)，或帶有一定傾向性的固定思路性質(zhì)，也是思維的靜止性。2023/9/24173.感知缺乏，囿于片面。這種思維形式是指思維的片面性。臨床醫(yī)生把診斷的視野僅局限于自己所熟悉的狹小圈子里，習(xí)慣于用局部的變化去解決所面臨的疾病現(xiàn)象，形成只顧局部而失去整體的思維傾向。2023/9/2418一男孩右手持筷玩耍時(shí)不慎跌倒，筷子刺入右側(cè)鼻腔，當(dāng)時(shí)鼻腔曾流血，當(dāng)?shù)蒯t(yī)院對(duì)癥處理后，鼻腔流血停止。此后右側(cè)鼻腔經(jīng)常有少量清水樣“鼻涕〞流出，以后每因感冒那么出現(xiàn)發(fā)熱、頭痛、惡心嘔吐等急性腦膜炎病癥。7年中反復(fù)住院治療9次，均診斷為腦膜炎，給予抗炎治療。2023/9/2419患者家屬也曾向接診醫(yī)生詳細(xì)提供了上述外傷、腦膜炎反復(fù)發(fā)作及住院治療的病史，但仍未引起接診醫(yī)生的注意，診斷為“鼻息肉〞。倉(cāng)促施行“鼻息肉摘除術(shù)〞。直到最后在某市級(jí)醫(yī)院就診，診斷為外傷性腦脊液鼻漏，腦膜膨出。經(jīng)神經(jīng)外科手術(shù)后痊愈出院。2023/9/24204.止于表象，忽略本質(zhì)。

這種思維活動(dòng)方式僅停留在對(duì)事物的表象認(rèn)識(shí)上，而忽略向深層次的開展和探究。“只見樹木，不見森林〞是思維外表性的形象表述。2023/9/24215.迷信經(jīng)驗(yàn)，輕視理論。

經(jīng)驗(yàn)從臨床實(shí)踐中獲得，并可以反過(guò)來(lái)指導(dǎo)臨床實(shí)踐。經(jīng)驗(yàn)思維是指臨床醫(yī)生在臨床思維中用自己以往積累的經(jīng)驗(yàn)對(duì)疾病進(jìn)行診斷。

2023/9/2422第二節(jié)臨床誤診中的邏輯錯(cuò)誤臨床誤診的原因是多方面的，從邏輯角度講，診斷結(jié)論是臨床思維的產(chǎn)物，倘假設(shè)思維邏輯混亂，必將導(dǎo)致診斷的錯(cuò)誤。2023/9/2423一、運(yùn)用概念方面的錯(cuò)誤概念是反映事物對(duì)象的本質(zhì)屬性的思維形式。正確的思維要求所使用的概念必須十清楚確。所謂概念明確，就是要求概念的內(nèi)涵和外延都明確。2023/9/2424

如果一個(gè)醫(yī)生在其思維的過(guò)程中，使用的醫(yī)學(xué)概念不明確，把握不準(zhǔn)，使用不當(dāng)，判斷就要失真，推理當(dāng)然會(huì)失誤，整個(gè)思維過(guò)程混亂，診斷就難免出錯(cuò)。2023/9/24251.概念缺失

所謂“概念缺失〞，即醫(yī)生頭腦中就無(wú)此概念。對(duì)疾病來(lái)說(shuō)，醫(yī)生頭腦中就沒(méi)有這個(gè)疾病，對(duì)該病聞所未聞，一無(wú)所知，當(dāng)然也就無(wú)從診斷。2023/9/2426其表現(xiàn)如下：1.對(duì)一些新出現(xiàn)的疾病如不認(rèn)識(shí)、不了解，自然就很難在診斷中被考慮；2.停留于對(duì)疾病概念的陳舊認(rèn)識(shí)，把某些醫(yī)學(xué)概念，特別是疾病概念固定化，常常是誤診的原因之一；3.對(duì)臨床較少見的疑難、罕見病例等認(rèn)識(shí)缺乏；4.對(duì)一些不大熟悉的疾病，如近年來(lái)發(fā)病率越來(lái)越高的性傳播疾病，由于已經(jīng)缺乏了解，那么易被誤診。2023/9/24272.概念混淆

“概念混淆〞，主要是在病名相近和翻譯名詞上的不確切，使臨床醫(yī)生難以明確。在疾病鑒別診斷中，假設(shè)在概念上不能將不同的疾病區(qū)分開，實(shí)際臨床中也就不可能有把握地把它們鑒別開。2023/9/24283.醫(yī)學(xué)概念的不精確1.醫(yī)生對(duì)疾病概念認(rèn)識(shí)不精確，只是大致地了解每一種疾病的典型表現(xiàn)和不典型表現(xiàn)，可能出現(xiàn)的各種病癥和體征。而對(duì)疾病診斷標(biāo)準(zhǔn)缺乏明晰而全面的認(rèn)識(shí)。2023/9/24292.患者自我感覺(jué)模糊，有時(shí)難以正確描述病情，致使病史失真。3.隨著醫(yī)學(xué)科學(xué)技術(shù)的開展，雖然以前的模糊概念變得確定了，但認(rèn)識(shí)又深入到更深的層次，在人體“黑箱〞沒(méi)有完全清楚之前，新的模糊概念還會(huì)出現(xiàn)。2023/9/2430醫(yī)學(xué)概念不是一成不變的，概念的內(nèi)涵是否正確，外延是否恰當(dāng)要由實(shí)踐來(lái)檢驗(yàn)。1909年，約翰遜提出“基因〞一詞，不到一個(gè)世紀(jì)，使基因概念的內(nèi)涵和外延都發(fā)生了深刻的變化，使基因被認(rèn)為是存在于染色體上的一個(gè)不可分割的遺傳功能的抽象單位、突變單位和重組單位進(jìn)而開展為基因——酶假說(shuō)。后又被一個(gè)基因一條多肽的假說(shuō)所代替，并又認(rèn)識(shí)到基因的可重復(fù)性、可分割性和可移動(dòng)性。2023/9/2431二、判斷方面的錯(cuò)誤判斷是對(duì)思維對(duì)象有所斷定的思維形式，它總是或真或假。實(shí)踐是檢驗(yàn)判斷真假的唯一標(biāo)準(zhǔn)。在臨床醫(yī)療實(shí)踐中，醫(yī)生對(duì)患者進(jìn)行臨床觀察、體格檢查、實(shí)驗(yàn)檢查是診斷的過(guò)程；進(jìn)行臨床分析、綜合，形成診斷意見，這就是判斷的過(guò)程。如果在判斷過(guò)程中違反邏輯規(guī)那么，也是造成誤診的一個(gè)原因。2023/9/24321.直言判斷量項(xiàng)使用不準(zhǔn)確

所謂直言判斷是斷定思維對(duì)象具有或不具有某種性質(zhì)的簡(jiǎn)單判斷，又稱性質(zhì)判斷。任何一個(gè)直言判斷都是由主項(xiàng)、謂項(xiàng)、聯(lián)項(xiàng)和量項(xiàng)四局部組成。按照量項(xiàng)的不同，直言判斷又分為單稱判斷、特稱判斷和全稱判斷。2023/9/2433

單稱判斷是斷定某類對(duì)象中的某一單個(gè)對(duì)象具有或不具有某種性質(zhì)的判斷；

特稱判斷是斷定某類對(duì)象中至少有一個(gè)對(duì)象具有或不具有某種性質(zhì)的判斷；

全稱判斷是斷定某類對(duì)象中的全部對(duì)象都具有或不具有某種性質(zhì)的判斷。2023/9/2434臨床診斷思維中常見的錯(cuò)誤一是特稱判斷的量項(xiàng)被省略，把應(yīng)為特稱判斷的當(dāng)成了全稱判斷。二是把某些“特稱肯定判斷〞當(dāng)成了“全稱否認(rèn)判斷〞。2023/9/24352.直言判斷聯(lián)項(xiàng)運(yùn)用不確切

聯(lián)項(xiàng)是表示在直言判斷中斷定的對(duì)象所具有或不具有的性質(zhì)的概念，是主項(xiàng)和謂項(xiàng)之間的聯(lián)系的概念，又叫做直言判斷的質(zhì)。實(shí)際上，聯(lián)項(xiàng)除了“是〞、“不是〞之外，還可以有更復(fù)雜的形式。如“根本上是(不是)〞、“一般是(不是)〞、“個(gè)別是(不是)〞、“就是〞、“本質(zhì)上不是〞，等等。在這些聯(lián)項(xiàng)確實(shí)切運(yùn)用上，也常會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)誤的診斷思維在思維形式方面的謬誤。2023/9/24363.判斷的模態(tài)不準(zhǔn)確

在思維中，凡包含有“必然〞、“可能〞、“必須〞、“允許〞、“禁止〞等語(yǔ)詞的判斷叫做模態(tài)判斷，它又分為真值模態(tài)判斷和標(biāo)準(zhǔn)模態(tài)判斷。真值模態(tài)判斷是斷定思維對(duì)象情況的必然性或可能性的判斷，分為必然判斷和可能判斷(又稱或然判斷、概然判斷)。2023/9/2437

直言判斷從廣義上說(shuō)可以屬于實(shí)然判斷。臨床診斷中常見的錯(cuò)誤，是醫(yī)生過(guò)于武斷，把可能判斷當(dāng)成了必然判斷而又不自覺(jué)，從而限制了自己的思路，導(dǎo)致診斷錯(cuò)誤。2023/9/24384.斷定的條件關(guān)系不正確

一切診斷根據(jù)都來(lái)源于病癥、體征，從邏輯學(xué)角度思考，病癥體征同疾病的關(guān)系可分為兩種，即必要條件和充分條件。A.必要條件是指沒(méi)有某一病癥，決不會(huì)是該病，即此病癥100%出現(xiàn)于該病；而有此病癥，那么不一定是該病，因?yàn)樵摬“Y也有可能出現(xiàn)于其他疾病。2023/9/2439B.充分條件是指有某一病癥，那么就是該病，即此種病癥僅見于該病，不會(huì)見于別的病，此病癥具有高度特異性；而沒(méi)有此病癥那么不一定不是該病，因?yàn)樵摬“Y并不是所有該病的患者都會(huì)出現(xiàn)，沒(méi)有此病癥并不能排除該病。

2023/9/24405.選言支不窮盡

選言判斷是斷定各支判斷之間選擇關(guān)系的復(fù)合判斷。該判斷中可有幾個(gè)支判斷，中選言支沒(méi)有遺漏時(shí)，它們可能全真，但不能全假，至少有一個(gè)支判斷是真的。。2023/9/2441一女性年輕患者，出現(xiàn)不規(guī)那么發(fā)熱，體溫波動(dòng)于38～39℃之間，有輕度畏寒伴惡心、厭油，并發(fā)現(xiàn)左下肢小腿處有硬結(jié)數(shù)個(gè)，直徑約2cm，與皮膚無(wú)粘連。約10天后出現(xiàn)左下肢外踝關(guān)節(jié)紅腫疼痛，運(yùn)動(dòng)受限，近20天來(lái)覺(jué)頭昏、乏力，視物昏花，臉色蒼白，左腿有瘀斑，刷牙時(shí)出血，因診斷不明而入院。2023/9/2442體格檢查：慢性病容，貧血貌。左腋窩可觸及一個(gè)黃豆大小淋巴結(jié)，無(wú)壓痛，心尖區(qū)有輕度收縮期吹風(fēng)樣雜音。肝肋下2.5cm、劍突下3cm，質(zhì)軟，外表光滑無(wú)結(jié)節(jié)，有輕壓痛，脾肋下2.5cm，質(zhì)中等。2023/9/2443血紅蛋白77.8g/L；紅細(xì)胞2.89×1012/L；未成熟細(xì)胞5%；血沉70mm/h；抗“O〞＜500U。骨髓象：粒系極度增生，核左移明顯，各階段呈畸形改變。紅細(xì)胞系統(tǒng)增生偏低，巨核細(xì)胞、血小板減少胸片正常。2023/9/2444入院診斷：

①急性白血病?

②系統(tǒng)性紅斑狼瘡?

③風(fēng)濕熱?

④慢性肝炎?

⑤變應(yīng)性亞敗血癥?

入院后，再次骨髓檢查發(fā)現(xiàn)早幼粒細(xì)胞高達(dá)33%，診斷為急性粒細(xì)胞型白血病，經(jīng)化療無(wú)效。2023/9/2445發(fā)病3個(gè)月后經(jīng)檢查最后診斷：結(jié)核性胸膜炎合并類白血病反響。本例的入院診斷是“①急性白血??？②系統(tǒng)性紅斑狼瘡？③風(fēng)濕熱？④慢性肝炎？⑤變應(yīng)性亞白血?。卡曇鉃橐苍S是急性白血病，也許是風(fēng)濕熱，也許是…因而是一個(gè)有著5個(gè)選言支的相容選言判斷。然而最后診斷與入院診斷相對(duì)照可以發(fā)現(xiàn)入院時(shí)5個(gè)診斷沒(méi)有一個(gè)被證實(shí)是真的，也就是說(shuō)這5個(gè)診斷全假，導(dǎo)致了該病長(zhǎng)期誤診。2023/9/24466.聯(lián)言支不全真聯(lián)言判斷是斷定假設(shè)干思維對(duì)象情況同時(shí)存在的復(fù)合判斷。它是由聯(lián)言支和聯(lián)言聯(lián)結(jié)項(xiàng)兩局部組成。聯(lián)言判斷中所包含的支判斷叫聯(lián)言支。聯(lián)言判斷的真假，取決于組成它的各個(gè)聯(lián)言支的真假。當(dāng)聯(lián)言判斷的各個(gè)聯(lián)言支都真時(shí)，該聯(lián)言判斷才是真的；只要有一個(gè)聯(lián)言支是假的，那么，該聯(lián)言判斷就是假的。2023/9/2447例如：

一男性老年患者，因咳嗽伴左側(cè)肢體活動(dòng)障礙1個(gè)月，氣急伴咯血1天入院。X線胸透示右下肺內(nèi)帶見暗淡陰影。診斷：右下肺炎，腦血栓形成。攝斷層片支氣管斷層片示右下肺內(nèi)基底段腫瘤，右下肺阻塞性肺炎，痰內(nèi)找見癌細(xì)胞。最后診斷為右下肺癌伴轉(zhuǎn)移性腦腫瘤。2023/9/2448該例最初診斷為右下肺炎，腦血栓形成，這是個(gè)二元診斷，因而也就是一個(gè)有著兩個(gè)聯(lián)言支的聯(lián)言判斷。但其中有一個(gè)聯(lián)言支“腦血栓〞為假，所以，犯了“聯(lián)言支不全真〞的邏輯錯(cuò)誤，并因之造成整個(gè)診斷對(duì)患者所患疾病帶有根本性的錯(cuò)誤。2023/9/2449三、推理方面的錯(cuò)誤推理是從一個(gè)或幾個(gè)判斷推出一個(gè)新判斷的思維形式。是從到未知的一種認(rèn)識(shí)客觀事物的邏輯方法。醫(yī)學(xué)臨床診斷的思維形式，實(shí)際上也是一種推理，就是從疾病肯定具有(或不具有)某些病癥與體征，作為判斷和推理的依據(jù)來(lái)推論疾病本質(zhì)的過(guò)程。一旦推理不當(dāng)，即可形成誤診。2023/9/24501.推理前提不真實(shí)

任何推理都是由前提、結(jié)論和推理聯(lián)項(xiàng)三個(gè)局部組成。要想獲得正確的診斷結(jié)論，其推理前提必須是真實(shí)的。但前提是否真實(shí)是由醫(yī)生的豐富專業(yè)知識(shí)和臨床經(jīng)驗(yàn)來(lái)決定的。一個(gè)前提不真實(shí)的判斷，將導(dǎo)致錯(cuò)誤的結(jié)論，難免導(dǎo)致誤診。

2023/9/2451

例如，鋇餐檢查時(shí)只有發(fā)現(xiàn)胃內(nèi)有充盈缺損時(shí)，才能診斷胃腫瘤。如果一位患者鋇餐檢查胃內(nèi)沒(méi)有充盈缺損，所以這位患者不是胃腫瘤。這一結(jié)論所以錯(cuò)誤，是前提判斷不真，事實(shí)上不是所有胃內(nèi)腫瘤，尤其是早期胃癌，鋇餐檢查都能發(fā)現(xiàn)充盈缺損。2023/9/24522.推理形式不正確

所謂推理形式就是具體內(nèi)容各不相同的推理所共同具有的構(gòu)造方式，是推理前提與推理結(jié)論之間的邏輯聯(lián)系方式，亦稱推理的邏輯形式。2023/9/2453一個(gè)推理是否正確，取決于它是否同時(shí)具備了兩個(gè)條件：一是推理的前提真實(shí)，即推理的前提內(nèi)容符合客觀現(xiàn)實(shí)；二是推理的形式有效，即推理的邏輯形式遵守普通邏輯的根本規(guī)律和有關(guān)推理規(guī)那么。所謂正確的推理形式，是指推理的前提和結(jié)論之間有邏輯的必然聯(lián)系，如果推理形式不正確，即使前提是真實(shí)的，結(jié)論也不一定對(duì)。2023/9/2454如一例膈下膿腫患者，因?qū)掖纬暡z查均見肝區(qū)存在液平段而誤診為肝膿腫。假設(shè)患者患肝膿腫那么肝區(qū)可見液平段，經(jīng)數(shù)次檢查均見液平段，所以患者患的是肝膿腫。這里大、小前提都是真實(shí)的，但結(jié)論卻不一定正確，因?yàn)椴皇撬械某暡z查見肝區(qū)存在液平段都是肝膿腫。2023/9/24553.機(jī)械類比

在邏輯學(xué)中，類比推理指由兩個(gè)對(duì)象(或兩類對(duì)象)某些屬性的相同而推出它們?cè)趧e的屬性也相同的一種推理。臨床類比推理是很常用的，我們常說(shuō)“像某病〞，這個(gè)“像〞字就是類比。但類比推理所得出的結(jié)論是概然性的。要提高類比的可靠性，必須詳盡地了解對(duì)象，揭示其本質(zhì)屬性。2023/9/2456如果僅僅根據(jù)一些次要的、非本質(zhì)的、非特異性的、無(wú)鑒別意義的病癥體征的類似，而提出診斷假說(shuō)，這種非本質(zhì)的機(jī)械類比那么極易造成誤診。

文獻(xiàn)報(bào)道約占誤診病例的23.5%。例如：一頭痛、發(fā)熱的患兒，就診前服四環(huán)素及解熱藥后出現(xiàn)嘔吐和皮膚瘀點(diǎn)，就診時(shí)已無(wú)發(fā)熱，被誤診為“藥物過(guò)敏〞，給予脫敏治療。第2天復(fù)診時(shí)出現(xiàn)嚴(yán)重休克，最后診斷為流行性腦膜炎。2023/9/24574.缺乏科學(xué)分析的簡(jiǎn)單歸納

歸納推理是以某類思維對(duì)象中的一局部或全局部子(或小類)對(duì)象具有或不具有某屬性為前提，推出該類全部對(duì)象也具有或不具有某屬性為結(jié)論的推理。它是從眾多個(gè)別事實(shí)中概括出一般結(jié)論的推理形式，是以事物的共性與個(gè)性對(duì)立統(tǒng)一為客觀根底的。2023/9/2458由于作為歸納的前提，人們占有的事實(shí)總是有限的，尤其在臨床診斷時(shí)，無(wú)法占有患者的全部資料。所以歸納推理它的結(jié)論具有概然性。如在歸納過(guò)程中囿于所見所聞之經(jīng)驗(yàn)，把在某些病例上見到的東西，歸納為一類疾病的特異性病癥，進(jìn)而把這種經(jīng)驗(yàn)到處套用，也會(huì)造成誤診。2023/9/2459例如：

一年青男性患者游泳后突感胸骨后劇痛，當(dāng)時(shí)就診時(shí)心電圖示Ⅱ，Ⅲ，aVF，V3～V9各導(dǎo)聯(lián)ST段普遍弓背向下抬高0.2～0.5mV。診斷為“急性前壁、高側(cè)壁及下壁心肌梗死〞。3周后超聲心動(dòng)圖發(fā)現(xiàn)心包積液，左室功能正常，診斷“梗死后綜合征〞5個(gè)月后因大量心包積液行心包穿刺，放出液體550ml，為滲出液。才診斷為結(jié)核性心包炎。后行劍突下心包開窗術(shù)、抗結(jié)核治療，患者病情改善。2023/9/2460其誤診原因就是病初僅根據(jù)胸骨后劇痛、心電圖ST段抬高，在臨床資料還不夠全面的根底上就進(jìn)行歸納推理，所得的結(jié)論其概然性是顯而易見的。而急性心肌梗死的診斷僅僅是最初事實(shí)歸納概括的可能性結(jié)論。如果不以有心包積液這個(gè)事實(shí)，而以概括形式的心肌梗死為前提進(jìn)一步歸納推理，往往因概括本身的概然性而導(dǎo)致推出結(jié)論的更大概然性。本例患者后來(lái)進(jìn)一步被誤診為“梗死后綜合征〞即是一個(gè)例證。2023/9/24615.假說(shuō)的誤用

診斷假說(shuō)只是一種推測(cè)，不是業(yè)已確立的最后結(jié)論。它的提出并不是診斷思維的終結(jié)，還需要臨床醫(yī)生進(jìn)一步觀察、檢查尋找更有力的依據(jù)，以驗(yàn)證假說(shuō)，或使之成立，或使之否認(rèn)。2023/9/2462

例如把概然性的診斷當(dāng)成實(shí)然性、必然性的診斷等，都是導(dǎo)致錯(cuò)誤診斷的常見原因。2023/9/2463例如：

一男性中年患者，因心悸、氣短反復(fù)發(fā)作3年，曾先后在多家地市級(jí)醫(yī)院就診。查體時(shí)發(fā)現(xiàn)心尖部有舒張期雜音。一直診斷為風(fēng)濕性心臟病、二尖瓣狹窄、心功能不全，但經(jīng)對(duì)癥治療不見好轉(zhuǎn)。發(fā)病3年后又在一家醫(yī)院就診。經(jīng)體格檢查發(fā)現(xiàn)心尖部舒張期雜音隨體位改變而變化，才疑診為左心房黏液瘤，后經(jīng)超聲心動(dòng)圖檢查及手術(shù)證實(shí)。2023/9/2464四、運(yùn)用邏輯規(guī)律方面的錯(cuò)誤普通邏輯根本規(guī)律是關(guān)于思維形式的規(guī)律。它包括同一律、矛盾律和排中律。如果違反普通邏輯根本規(guī)律，思維就會(huì)出現(xiàn)混亂，人們就不能正確地認(rèn)識(shí)事物和準(zhǔn)確地表達(dá)思想。2023/9/24651.違反同一律的邏輯錯(cuò)誤

同一律是關(guān)于思維確定性的規(guī)律，它要求在“三同一〞(指同一時(shí)間、同一關(guān)系、同一思維對(duì)象)思維過(guò)程中，思想要有確定的內(nèi)容，不能亦此亦彼。在運(yùn)用概念、作出判斷、進(jìn)行推理或論證的過(guò)程中，如果違反了同一律的要求，就要犯邏輯錯(cuò)誤。具體表現(xiàn)為偷換或混淆概念以及偷換或混淆論題(或轉(zhuǎn)移論題)。2023/9/2466繼發(fā)性心肌病可以有許多病因造成，如果僅從病癥、體征及實(shí)驗(yàn)室資料方面判斷其心肌病的存在，而不追溯其病因，就不會(huì)把酒精性心肌病、圍生期心肌病、藥物性心肌病、克山病等區(qū)別開來(lái)，診斷出來(lái)。臨床上某些疾病之所以發(fā)生誤診，常常是由于沒(méi)有判明引起疾病的真正病因。2023/9/24672.違反矛盾律的邏輯錯(cuò)誤

在同一思維過(guò)程中，每一思想及其否認(rèn)不能同真，其中必有一假，這就是矛盾律。簡(jiǎn)言之，就是要保持思維的前后一貫性。在運(yùn)用概念、作出判斷、進(jìn)行推理或論證的過(guò)程中，如果違反了矛盾律的要求，就會(huì)出現(xiàn)邏輯錯(cuò)誤，而造成“自相矛盾〞，或“邏輯矛盾〞。具體表現(xiàn)為：對(duì)關(guān)于同一思維對(duì)象的兩個(gè)具有矛盾關(guān)系或反對(duì)關(guān)系的概念，判斷同時(shí)予以肯定，造成概念自毀或判斷邏輯矛盾。2023/9/2468概念自毀是指兩個(gè)相互矛盾或相互反對(duì)的概念組合成一個(gè)實(shí)質(zhì)上不能成立的新概念，用以指稱同一思維對(duì)象。

例如，“甲狀腺血管瘤是良性癌癥〞，這就在同一個(gè)概念中包含了兩個(gè)相互否認(rèn)的思想。甲狀腺血管瘤是一種疾病，它是一種良性腫瘤，而癌癥是指惡性腫瘤。對(duì)這樣兩個(gè)相互否認(rèn)的思想全部給予肯定，概念的使用者就犯了“自相