試論晉梁之爭的軍事因素

試論晉梁之爭的軍事因素

唐末五代的金梁戰(zhàn)爭（884-923）是中國古代著名的斗爭戰(zhàn)。在40年的戰(zhàn)爭中，金漢戰(zhàn)敗有很多原因。例如，雙方的政治戰(zhàn)略失敗、物質(zhì)和軍事力量的全面保障、地理和地理?xiàng)l件的優(yōu)缺點(diǎn)、合作和尋求與國之間的外交戰(zhàn)略得失等。然而,筆者認(rèn)為,雙方的軍事戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)得失,領(lǐng)袖人物個(gè)人軍事素質(zhì)與指揮才能的優(yōu)劣,選將用人的得失,以及高層將領(lǐng)之間的團(tuán)結(jié)配合等,則是這場戰(zhàn)爭勝負(fù)的最關(guān)鍵的因素之一。本文試對(duì)此加以探討。一在軍事戰(zhàn)術(shù)上,晉方司法分析總的來看,在軍事方面,雙方各有優(yōu)劣,互有得失,且前后發(fā)生很大轉(zhuǎn)化。筆者認(rèn)為晉梁爭霸以908年的潞州戰(zhàn)役(即三垂崗戰(zhàn)役)為軍事分水嶺,大致可以分為前后兩個(gè)時(shí)期,前期梁在軍事上占據(jù)一定優(yōu)勢,晉處于劣勢;后期晉則占據(jù)了一定優(yōu)勢,梁處于劣勢。晉梁之爭前期,即李克用與朱全忠相爭時(shí)期,在整體軍事戰(zhàn)略上,朱全忠比李克用略勝一籌。在軍事戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)上,前期梁方按照先南后北,先東后西,穩(wěn)扎穩(wěn)打,步步為營的戰(zhàn)略指導(dǎo)思想,先穩(wěn)定河南、奪取山東,以此作為穩(wěn)固的大后方,然后北取河北,西進(jìn)河中、關(guān)中,圍困河?xùn)|,挾天子以令諸侯,勢力發(fā)展到頂點(diǎn),李克用則往來征戰(zhàn),疲于奔命,顧此失彼,消耗巨大,逐漸在軍事上完全陷于劣勢。進(jìn)入后期以后,晉方則以潞州等戰(zhàn)略要地的爭奪為契機(jī),抓住戰(zhàn)機(jī),全面轉(zhuǎn)入攻勢,先取河北,鏖戰(zhàn)黃河,伺機(jī)突破。在戰(zhàn)術(shù)上,晉方的奇襲戰(zhàn)術(shù)頻頻奏效,扭轉(zhuǎn)軍事劣勢的潞州之戰(zhàn)和滅梁之戰(zhàn),均是采取長途奔襲戰(zhàn)術(shù)大獲成功的典范戰(zhàn)例。而后期反觀梁方則在軍事戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)上頻頻失誤。在雙方領(lǐng)袖人物的個(gè)人軍事素質(zhì)和指揮才能以及內(nèi)部團(tuán)結(jié)和用人上,前期朱全忠在軍事謀略上比李克用略勝一籌,同時(shí)梁軍內(nèi)部也較為團(tuán)結(jié),晉軍則發(fā)生了李存孝與李存信之間的嚴(yán)重內(nèi)訌,大大削弱了晉的實(shí)力。進(jìn)入后期李克用之子李存勖的軍事謀略與指揮才能不遜于朱全忠,更遠(yuǎn)超出朱全忠的繼任者朱友貞之上。這是晉勝梁的重要因素之一。而且后期晉軍的內(nèi)部團(tuán)結(jié)較好,而梁軍高層卻一再發(fā)生嚴(yán)重內(nèi)訌和叛亂,極大削弱了梁的實(shí)力。在用人上,梁的失誤則明顯多于晉方,特別是在一些影響全局的重大戰(zhàn)略性戰(zhàn)役中,如潞州、柏鄉(xiāng)、沿河(即黃河,下同)等戰(zhàn)役,梁方均發(fā)生了嚴(yán)重的用人失誤。二工藝上誤操作,參酌、當(dāng)分、一當(dāng)一策應(yīng)該說,從唐僖宗中和四年(884年),晉梁雙方上源驛交惡結(jié)怨,到天復(fù)元年(901年)和天復(fù)二年(902年)梁軍兩次進(jìn)軍晉陽(太原)之前,朱全忠?guī)缀鯌?zhàn)無不勝,所向披靡,在戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上基本沒有大的失誤。然而就在兩次晉陽包圍戰(zhàn)及此之后,卻在一連串影響全局的關(guān)鍵性的戰(zhàn)略戰(zhàn)役中,未能把握戰(zhàn)機(jī),接連發(fā)生了嚴(yán)重的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)和用人失誤。這一時(shí)期朱全忠的第一個(gè)重大失誤,就是在兩次進(jìn)圍晉陽,兵臨城下的極為有利的軍事形勢下,沒能咬緊牙關(guān),一鼓作氣,拿下晉軍的戰(zhàn)略大本營,從而給自己留下無窮后患。同時(shí)在兩次進(jìn)圍太原的軍事行動(dòng)中,也暴露了梁軍糧草補(bǔ)給困難的薄弱環(huán)節(jié)。而晉軍恰恰抓住了梁的這一致命弱點(diǎn),在太原被圍,外無救兵,極為困難的形勢下,充分發(fā)揮自己熟悉地形與機(jī)動(dòng)靈活的優(yōu)勢,頻繁騷擾和破壞梁軍的運(yùn)輸補(bǔ)給線,致使梁軍糧草補(bǔ)給發(fā)生問題。加之第一次天時(shí)不利,遇到了陰雨連綿的天氣;第二次,朱全忠分兵關(guān)中進(jìn)剿李茂貞,削弱了太原圍城的力量。而且兩次圍城戰(zhàn)役期間,梁軍都發(fā)生瘟疫,軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力嚴(yán)重下降,終于迫使梁主動(dòng)撤軍。另外在兩次進(jìn)圍太原的關(guān)鍵性戰(zhàn)役中,朱全忠作為全軍統(tǒng)帥,卻未能像圍攻鳳翔李茂貞那樣,親臨前線指揮作戰(zhàn),鼓舞士氣。所以兩次進(jìn)圍晉陽,雖然表面上看,梁軍處于絕對(duì)的軍事優(yōu)勢,但是均沒能抓住有利時(shí)機(jī),徹底消滅對(duì)手。對(duì)梁來說,這也許僅是兩次局部戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)役的失敗,但對(duì)于晉來說,能夠兩次在極為不利的形勢下,度過嚴(yán)重危機(jī),保全太原根本之地,則無疑是一個(gè)重大的戰(zhàn)略戰(zhàn)役的勝利。在兩次進(jìn)圍太原失利之后的數(shù)年之間,朱全忠對(duì)淄青王師范與關(guān)中李茂貞東伐西討,對(duì)襄陽趙匡凝和淮南楊行密以及北部的劉仁恭南征北戰(zhàn),并忙于篡代唐室的活動(dòng),在軍事上進(jìn)入全盛時(shí)期,反而基本停止了對(duì)河?xùn)|的一切軍事行動(dòng),以致給李克用以喘息之機(jī),養(yǎng)癰遺患。這不能不說又是朱全忠的一大軍事決策失誤。開平元年(907年)到開平二年(908年)的潞州之戰(zhàn),也是決定晉梁之爭全局的關(guān)鍵性戰(zhàn)略戰(zhàn)役之一。然而朱全忠先是操之過急,四易主將,后又在得知李克用去世之時(shí),犯了麻痹輕敵的錯(cuò)誤,沒能讓主動(dòng)請(qǐng)纓、智勇雙全的名將劉知俊指揮勢在必得的最后一戰(zhàn),反而莫名其妙地把潞州前線的最高指揮權(quán)交給了一向戰(zhàn)績不佳、有勇無謀的符道昭,發(fā)生了致命的用人失誤。結(jié)果不僅沒有抓住當(dāng)時(shí)李克用去世,李存勖新立,晉軍內(nèi)部不穩(wěn)的大好時(shí)機(jī),乘晉之危,一舉奪取潞州,反而中了晉的哀兵之計(jì),因驕傲輕敵,麻痹大意,被李存勖在三垂崗一役偷襲得手,兵敗垂成,功虧一簣,喪失了大好軍事形勢,使梁開始陷于戰(zhàn)略上的被動(dòng)局面。在潞州失利之后,朱全忠又對(duì)河北地區(qū)的鎮(zhèn)、定二鎮(zhèn)處置失當(dāng),引起王、王處直叛亂,不僅失去了河朔地區(qū)的這兩個(gè)重要戰(zhàn)略伙伴,而且還把他們拱手推給晉方。隨后,晉軍順利進(jìn)入太行山以東,與鎮(zhèn)、定結(jié)盟,協(xié)同作戰(zhàn),成功撕開梁經(jīng)營已久的太行山封鎖線,實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)守為攻,由內(nèi)線轉(zhuǎn)入外線作戰(zhàn)。這不僅根本扭轉(zhuǎn)了晉梁之爭的戰(zhàn)略態(tài)勢,而且開始改變晉梁之間的力量對(duì)比。在隨后反擊晉、鎮(zhèn)、定三方聯(lián)軍的柏鄉(xiāng)大戰(zhàn)中,朱全忠也未掛帥親征,且輕率地委派剛從淮南投奔的客將王景仁為主將,以致諸將不服,指揮不靈,遭遇慘敗。三垂崗之戰(zhàn)、柏鄉(xiāng)之戰(zhàn)連遭敗績的另一嚴(yán)重后果,則是梁軍士氣受到沉重打擊,并不同程度地患上了“恐晉癥”。誠如兵法所云:“三軍可奪氣,將軍可奪心”。(《孫子兵法·軍爭篇》)梁軍在心理和士氣上開始被逐漸打垮。另外,晉梁之爭前期,朱全忠本人每當(dāng)重大戰(zhàn)役多能親臨前線指揮作戰(zhàn),對(duì)士氣鼓舞極大,而且在軍事上升時(shí)期,對(duì)將帥也能多加籠絡(luò),故頗能得其死力,特別是葛從周、龐師古、張存敬、氏叔琮、丁會(huì)、牛存節(jié)、楊師厚、劉知俊等名將,多次在重大戰(zhàn)役中發(fā)揮關(guān)鍵作用。在晉梁之爭進(jìn)入后期,即李存勖繼位之后,梁已經(jīng)盛極而衰,開始走下坡路。特別是在朱全忠稱帝之后,因受到帝王至尊的物累,朱全忠本人的斗志也失去了前期的銳氣。尤其在潞州和柏鄉(xiāng)兩敗之后,朱全忠情緒消沉,性格反復(fù)無常,對(duì)將領(lǐng)猜忌濫殺日甚,以致人人自危,叛亂時(shí)有發(fā)生。劉知俊、丁會(huì)等名將先后叛降而去,無疑削弱了梁的實(shí)力。在乾化二年(912年)朱全忠去世后,繼任者梁末帝文弱無勇,不諳軍事,駕御無方,又連續(xù)發(fā)生戰(zhàn)略失誤,后梁軍事形勢更加每況愈下。然而梁末帝朱友貞與李存勖相持十年,盡管在戰(zhàn)場上一直處于下風(fēng),但也不能說他是一個(gè)完全昏庸無能的皇帝。如乾化五年(915年),其對(duì)魏博實(shí)行分而治之,本意是要加強(qiáng)對(duì)這一地區(qū)的控制,卻因措置不當(dāng),引發(fā)叛亂,反而引狼入室,讓晉不戰(zhàn)而取魏博,從而失去河朔的最后一道軍事屏障。此后梁僅有大河一線可守,軍事形勢進(jìn)一步惡化。在晉梁之爭后期,特別是在沿河一線,梁軍長期拘泥于正面作戰(zhàn)的單調(diào)戰(zhàn)術(shù)思想,沒有很好地發(fā)揮關(guān)中與河中的地緣軍事優(yōu)勢,從側(cè)翼騷擾牽制晉軍,以減輕正面的軍事壓力。其中僅有的兩次嘗試,即貞明元年(915年)劉試圖偷襲晉陽的行動(dòng)半途而廢。僅有貞明二年(916年)王檀從河中組織的一次較大規(guī)模的偷襲活動(dòng),險(xiǎn)些得手,迫使李存勖從潞州發(fā)兵救援,就充分說明了側(cè)翼牽制的有效性?？上Я悍酱撕笤傥床捎眠@種側(cè)翼作戰(zhàn)、牽制對(duì)方正面的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。貞明六年(920年)河中節(jié)度使朱友謙叛附于晉,使梁方失去從河中威脅太原后路、騷擾牽制晉方的一個(gè)重鎮(zhèn)。但梁也不是完全沒有機(jī)會(huì),龍德三年(923年)四月晉方潞州守將李繼韜舉城叛降,梁軍乘機(jī)攻陷潞州(治山西長治)南部的另一軍事重鎮(zhèn)澤州(治山西晉城),戰(zhàn)略形勢又發(fā)生了有利于梁的變化。然而梁卻沒有充分發(fā)揮澤潞地區(qū)逼進(jìn)晉陽的得天獨(dú)厚的地緣條件,迅速發(fā)動(dòng)實(shí)質(zhì)性的反擊行動(dòng),牽制和威脅晉的后方,反而仍然一味進(jìn)行沿河一線正面戰(zhàn)場的死拼硬打,戰(zhàn)術(shù)十分單調(diào),致使梁在沿河正面一線始終無法改變被動(dòng)局面。這場戰(zhàn)爭陷入了曠日持久的拉鋸戰(zhàn)與消耗戰(zhàn)的僵局。梁末帝個(gè)人軍事素質(zhì)的不足,也是導(dǎo)致梁軍事形勢每況愈下的一個(gè)重要原因。在爭奪河朔與沿河大戰(zhàn)中,梁末帝為了扭轉(zhuǎn)軍事不利局面,頻繁換將,先后更換了劉、賀、王瓚、戴思遠(yuǎn)、王彥章、段凝等眾多主將,也取得了局部戰(zhàn)役的勝利。其間還支持王檀組織了一次從河中背后偷襲太原的險(xiǎn)些得手的軍事行動(dòng)。但是在用人方面的一系列重大失誤,卻使得他最終自食其果,無力回天。晉梁之爭前期,朱全忠以敬翔、李振為謀主,在政治與軍事策略上建樹頗多,敬翔對(duì)朱全忠更是忠心耿耿,鞠躬盡瘁,史載他“三十余年,扈從征伐,出入帷幄,庶務(wù)叢委,恒達(dá)旦不寢,唯在馬上稍得晏息”。(《舊五代史》卷十八,《敬翔傳》)所以朱全忠篡代之后,定其為文臣首功。李振也號(hào)稱“一代奇才”。然而梁末帝即位后,外戚趙、張二族專權(quán),逐漸疏遠(yuǎn)敬翔、李振、張全義等社稷老臣。另外朱全忠后期特別是梁末帝繼位以后,梁軍高層將領(lǐng)陣容也今非昔比,朱全忠為篡唐授意心腹將領(lǐng)謀殺昭宗,竟然嫁禍于氏叔琮、朱友恭,殺人滅口,自殘上將,令諸將寒心;丁會(huì)不滿于朱全忠弒殺昭宗的暴行,舉潞州重鎮(zhèn)不戰(zhàn)而降于晉軍;王重師被冤殺,劉知俊被逼反;鄧季筠因“馬瘦”被腰斬,李思安因接駕不周被賜死;梁末帝時(shí)期,牛存節(jié)、楊師厚先后病故,葛從周中風(fēng)癱瘓。梁軍已經(jīng)是將星凋零,可用之將寥寥無幾。這也是導(dǎo)致梁軍事形勢迅速惡化的原因之一。而梁末帝不諳軍事,長期深居內(nèi)宮,既不御駕親征,對(duì)前線軍事情形也缺乏了解,僅僅倚賴趙巖、張漢杰與張漢倫等幾個(gè)心腹外戚(1)決策軍務(wù)。他御將無方,對(duì)將帥不夠信任,不能放手讓他們臨機(jī)決斷,而是派身邊親信監(jiān)視出征將領(lǐng)。而梁末帝的親信近臣也大多不懂軍事,卻處處掣肘,成事不足,敗事有余。史載“梁主每出一軍,不能專任將帥,常以近臣監(jiān)之,進(jìn)止可否動(dòng)為所制”。(《資治通鑒》卷二七二,《后唐紀(jì)一》)如在魏博叛亂歸晉之后,劉率領(lǐng)梁軍主力七萬,堅(jiān)守黃河北岸的重要據(jù)點(diǎn)莘縣,伺機(jī)反擊,本不失為避敵鋒芒的正確選擇,但是梁末帝卻聽信趙巖與張氏兄弟之言,一再催促劉出擊,與晉軍進(jìn)行主力決戰(zhàn),劉手下將領(lǐng)也多不顧實(shí)際,趨炎附和,結(jié)果遭到慘敗,精銳損失殆盡。以致劉感慨地說:“主上深居宮禁,未曉兵機(jī),與白面兒共謀,終敗人事。”(《舊五代史》卷二十三,《劉傳》)一些將領(lǐng)又對(duì)這些權(quán)臣爭相諂媚邀寵,賄賂公行。史載趙巖“以勛戚自負(fù),貨賂公行,天下之賄,半入其門”。(《舊五代史》卷十四,《趙傳》)在隨后的沿河大戰(zhàn)中,梁末帝又急于求成,頻頻換將,試圖守住黃河一線。然而在攻防策略上梁軍內(nèi)部意見也很不一致,難以協(xié)調(diào)動(dòng)作。在沿河重要戰(zhàn)略要地的防守上也很不得力,先后失去楊劉、德勝南北城以及鄆州等黃河南岸戰(zhàn)略要地。加之梁軍高層內(nèi)部團(tuán)結(jié)不夠,相互忌妒傾軋,先后發(fā)生主將賀擅殺騎軍上將謝彥章,段凝等讒言構(gòu)殺主將劉,讒毀取代主將王彥章的嚴(yán)重內(nèi)訌。梁軍內(nèi)部的相互傾軋,不僅嚴(yán)重挫傷了梁軍戰(zhàn)斗力,而且使將士離心,眾叛親離。決戰(zhàn)前夕的最后關(guān)頭,鄆州守將盧順密、段凝部將康延孝先后投降晉軍,獻(xiàn)計(jì)襲取鄆州和大梁,對(duì)晉軍了解梁軍虛實(shí)與動(dòng)向,作出正確軍事決策,都起到了至關(guān)重要的作用。兵法云:“知兵之將,生民之司命,國家安危之主”。(《孫子兵法·作戰(zhàn)篇》)充分說明選將用人對(duì)于奪取軍事戰(zhàn)爭勝利的至關(guān)重要性。這在梁晉決戰(zhàn)的最后時(shí)刻,特別是王彥章與段凝的主將之爭上表現(xiàn)尤為明顯。名將王彥章身經(jīng)百戰(zhàn),智勇雙全,對(duì)朱氏政權(quán)忠心耿耿,敬翔以死保薦他,才得以在危機(jī)關(guān)頭出任梁軍主帥,上任之后果然不負(fù)眾望,一度取得局部反攻的勝利,奇取德勝南城,險(xiǎn)些拿下楊劉和鄆州,但是由于內(nèi)部趙、張等的讒毀和段凝的誣陷,很快便被撤換,代之以趙、張力薦的庸將段凝。王彥章出山只是曇花一現(xiàn),也恰似梁的回光返照。的確是千軍易得,一將難求。在梁末帝最后起用的一批主將中,段凝無疑是最無能、最不得人心的一個(gè)。段凝最初憑借妹妹為朱全忠美人的外戚身份,以善于逢迎而為進(jìn)身之階,后又靠賄賂諂媚趙巖、張氏兄弟而得志。其人不學(xué)無術(shù),卻權(quán)欲膨脹,忌賢妒能,以排斥傾軋名將為能事。此前在貞明六年(920年)朱友謙舉河中叛歸晉方時(shí),他誣陷平叛主將劉與朱友謙為兒女親家,徇于私情,按兵不動(dòng),故意“逗留養(yǎng)寇,俾俟援兵”(《舊五代史》卷二十三,《劉傳》),導(dǎo)致劉被梁末帝召回洛陽,密令張全義將其鴆殺(1);在晉梁決戰(zhàn)的最后關(guān)頭,他竟然在軍事形勢極為不利的情況下,再次置國難當(dāng)頭于不顧,不自量力,爭權(quán)奪位,與趙、張內(nèi)外串通,排擠德高望重的老將王彥章,自己取而代之。對(duì)于段凝的所作所為,當(dāng)時(shí)不僅梁軍上下人心不服,而且一些社稷重臣也紛紛發(fā)出了亡國的警告。敬翔、李振極言段凝不可大用,建議罷黜其兵權(quán),敬翔甚至以死相諫。然而趙巖、張氏兄弟卻保薦不遺余力,梁末帝深受蠱惑,執(zhí)迷不悟,對(duì)段凝多方袒護(hù),拒不采納。當(dāng)梁末帝說段凝在軍事上并無太大過失時(shí),李振憤然曰:“俟其有過,則社稷危矣!”(2)就連一向沉穩(wěn)持重的天下兵馬副元帥、開國老臣張全義也委婉勸阻:“臣為副元帥。雖衰朽,猶足為陛下捍御北方。段凝晚進(jìn),功名未能服人,眾議洶洶,恐貽國家深憂?！?《資治通鑒》卷二七二,《后唐紀(jì)一》)然而這些逆耳忠言最終都未被采納。梁末帝一意孤行,最后還是堅(jiān)持錯(cuò)誤決定,悉舉國家精銳之師,盡附于段凝麾下。隨后,段凝軍事部署的一系列嚴(yán)重失誤,加速了后梁敗亡的步伐。段凝好大喜功,在接任梁軍主將之后,不顧唐軍在沿河一線虎視眈眈、近在咫尺的嚴(yán)重威脅,在后防線極不鞏固的情形下,竟然制定了四路出擊的龐大進(jìn)攻計(jì)劃,貿(mào)然親率梁軍主力渡河北上,留下一個(gè)防守空虛的后方,給晉方創(chuàng)造了奇襲大梁、直搗巢穴的千載良機(jī)。以致在戰(zhàn)略后方遭到突然襲擊時(shí),由于黃河天塹阻斷歸路,雖坐擁五萬大軍,卻回救不及,只能隔岸觀火,愛莫能助。后唐軍幾乎沒有遇到任何像樣的抵抗,便勢如破竹,直抵大梁城下。而此時(shí)的大梁竟是一座幾乎不設(shè)防的空城,以致梁末帝在情急之下,下令臨時(shí)組織市民拼湊成軍,倉促登城防守。當(dāng)晉軍兵臨城下,梁大勢已去,梁末帝緊急召見敬翔尋求對(duì)策之時(shí),敬翔在亡國之際對(duì)末帝傾吐了發(fā)自肺腑的痛心之言:“陛下初任段凝為將,臣已極言,小人朋附,致有今日?！v良、平(即張良、陳平,皆為漢高祖著名謀士——引者注)復(fù)生,難以轉(zhuǎn)禍為福,請(qǐng)先死,不忍見宗廟隕墜?！?《資治通鑒》卷二七二,《后唐紀(jì)一》)而梁末帝自己在最后時(shí)刻,精神與意志也徹底崩潰,絕望自殺,結(jié)果導(dǎo)致群龍無首,軍心瓦解,不戰(zhàn)而降,君死國滅。段凝果然被眾人不幸言中,成為葬送梁的亡國之將。三李存浚在關(guān)鍵部位上,勇猛善戰(zhàn),雄雄起衛(wèi)生軍團(tuán)相比之下,晉在戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用、統(tǒng)帥素質(zhì)與軍事指揮才能、選將用人及內(nèi)部團(tuán)結(jié)協(xié)作、對(duì)戰(zhàn)略要地的爭奪和軍事時(shí)機(jī)的把握方面的表現(xiàn),則可圈可點(diǎn)。在晉梁相爭之初,晉軍力量一度十分強(qiáng)大。李克用本人勇冠三軍,其手下“義兒軍”猛將如云,沙陀鐵騎更是名聞遐邇。李克用挾其軍事實(shí)力,東出太行,西入關(guān)中,南下兗鄆,往來奔突,貌似強(qiáng)大。然而由于缺乏通盤戰(zhàn)略考慮,頭痛醫(yī)頭,腳痛醫(yī)腳,疲于奔命,戰(zhàn)線過長,而且對(duì)已經(jīng)取得的勢力范圍也不能進(jìn)行認(rèn)真的鞏固,以致在朱全忠步步為營、穩(wěn)扎穩(wěn)打的戰(zhàn)術(shù)中,逐步消耗了大量的有生力量,結(jié)果越戰(zhàn)越弱,軍事形勢日趨不利,直至被梁軍壓縮至以太原為中心的彈丸一隅之地,梁軍兩度兵臨城下,形勢岌岌可危。同時(shí),在李克用時(shí)期,晉軍高層將領(lǐng)之間不夠團(tuán)結(jié),發(fā)生過李存孝與李存信、康君立之間的傾軋,引發(fā)晉軍第一猛將李存孝被逼叛降,遭車裂而死,李存孝的密友、名將薛阿檀因怕受牽連,畏懼自殺,李克用又后悔,殺康君立以泄憤,李存信失寵畏懼而死。這一系列內(nèi)訌,給晉軍造成巨大損失,也是導(dǎo)致晉軍前期走向衰弱的原因之一。李存勖自幼生長軍旅,不僅弓馬嫻熟,而且善于排兵布陣,頗治兵法。繼位之后,以初生牛犢不怕虎的銳氣,在潞州解圍戰(zhàn)中,出其不意,攻其不備,一舉偷襲得手,迅速扭轉(zhuǎn)了戰(zhàn)場不利局面。隨后又果斷抓住鎮(zhèn)、定二鎮(zhèn)叛梁求援之戰(zhàn)機(jī),締結(jié)晉、鎮(zhèn)、定三方軍事同盟,假道伐虢,反客為主,在柏鄉(xiāng)大破梁軍,撕開梁的封鎖包圍線,進(jìn)入太行山以東,轉(zhuǎn)入外線反攻作戰(zhàn)。此戰(zhàn)頗有借尸還魂,化腐朽為神奇之功效。晉在乾化三年(913年)奪取幽州之后,不僅解除了南下的后顧之憂,而且使晉方擁有了更加廣大的戰(zhàn)略后方。在順手牽羊不戰(zhàn)而取魏博之后,更獲得了進(jìn)軍黃河一線的前進(jìn)基地和戰(zhàn)略大本營。在面臨內(nèi)部叛亂和契丹內(nèi)侵的嚴(yán)重關(guān)頭,李存勖敢于打硬仗,果斷分兵擊敵,兩線作戰(zhàn),北上解圍,在定州重創(chuàng)契丹。晉軍在戰(zhàn)爭中愈戰(zhàn)愈強(qiáng),士氣倍增。同時(shí)在一些重大戰(zhàn)役和轉(zhuǎn)折關(guān)頭,李存勖既能集思廣益,權(quán)衡得失,又能根據(jù)戰(zhàn)場千變?nèi)f化、稍縱即逝的情況,力排眾議,果斷決策,把握戰(zhàn)機(jī),同時(shí)又周密部署,確保萬全。在奔襲大梁的決戰(zhàn)時(shí)刻,李存勖既與家人訣別曰:“事之成敗,在此一決。若其不濟(jì),當(dāng)聚吾家于魏宮而焚之!”(《資治通鑒》卷二七二,《后唐紀(jì)一》)表達(dá)誓死一戰(zhàn)的決心,又命豆盧革、李紹宏、張憲、王正言等人與皇子李繼岌同守東京興唐府,對(duì)魏州的防守作了周密的安排。這與段凝的冒進(jìn)與大梁的不設(shè)防形成了鮮明的對(duì)比。李存勖本人年輕氣盛,勇猛善戰(zhàn),身先士卒,“攻城野戰(zhàn),無不親當(dāng)矢石”(《資治通鑒》卷二七零,《后梁紀(jì)五》),對(duì)民心士氣鼓舞極大。另史載:“莊宗為公子時(shí),雅好音律,又能自撰曲子詞。其后凡用軍,前后隊(duì)伍皆以所撰詞授之,使揭聲而唱,謂之‘御制’。至于