知識產(chǎn)權(quán)法案例分析

學(xué)問產(chǎn)權(quán)法案例分析案例一2023年某大學(xué)哲學(xué)系教授張某應(yīng)邀到該市某考研輔導(dǎo)班講授政治課，該考研輔導(dǎo)班為了那些有事未能準(zhǔn)時參與聽課的同學(xué)能聽到張某講授的課程，在征得張某的同意并支付確定的酬勞后，將其講課內(nèi)容錄制到磁帶上。由于張某講授的內(nèi)容針對性強，內(nèi)容充實，所以很多學(xué)生都想要。為此，該考研輔導(dǎo)班自行打算依據(jù)磁帶錄制《2023考研經(jīng)典講義》，向本市考研學(xué)生銷售，在扣除本錢后，收支根本平衡，沒有獲利。張某覺察后，提出異議。試答復(fù)：1、什么是著作權(quán)的合理使用制度？2、該考研輔導(dǎo)班為教學(xué)目的、沒有獲利地發(fā)行《2023考研經(jīng)典講義》的行為是合理使用還是侵權(quán)行為？答案：1、合理使用是指在法律規(guī)定的規(guī)定的條件下可以不經(jīng)著作權(quán)人許可無償使用享有著作權(quán)的產(chǎn)品。2、本案中，考研輔導(dǎo)班擅自編制《2023考研經(jīng)典講義》，雖然沒有獲利，但是并未構(gòu)成著作權(quán)法規(guī)定的合理使用，而是侵害教授張某著作權(quán)的行為。合理使用是指在特定條件下，法律允許他人自由使用享有著作權(quán)的作品而不必征得著作權(quán)人的同意，也不用向著作權(quán)人支付酬勞的制度。我國著作權(quán)法規(guī)定了12種合理使用的狀況。其中第六種是關(guān)于教學(xué)使用的合理使用狀況。但要構(gòu)成此種合理使用須滿足以下條件：第一，目的是為學(xué)校課堂教學(xué)或者科學(xué)爭論，供教學(xué)或者科研人員使用；其次，方式是翻譯或者少量復(fù)制，但不得出版發(fā)行；第三，作品性質(zhì)是已經(jīng)發(fā)表的作品。結(jié)合本案可以看到，輔導(dǎo)班的行為并未同時滿足以上要件，因此不構(gòu)成合理使用，而是侵權(quán)行為案例二高麗婭是重慶市南岸區(qū)四公里小學(xué)小學(xué)語文教師，2023年4月，因撰寫論文需要參考自己歷年所寫教案，遂向?qū)W校要求返還上交的48本教案，但學(xué)校最終只返還了4本，其余的教案或被銷毀或被賣給了廢品回收站。高麗婭認為學(xué)校不敬重教師勞動成果，狀告重慶市南岸區(qū)四公里小學(xué)校私自處理自己教案本的行為侵害了其對于所寫教案的著作權(quán)。此案一審判決認為：“依據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法實施條例》其次條、第四條的規(guī)定，教案不屬作品范疇，不受著作權(quán)法的保護”，進而認定原告“編寫教案的行為應(yīng)為一種工作行為，所編寫的教案應(yīng)為工作成果，被告有占有、使用、處分的權(quán)利?！倍徟袥Q則認定“雖然教案包含了教師個人的閱歷及才智，但也是教師為完成學(xué)校工作任務(wù)所創(chuàng)作的職務(wù)作品，是教師在工作中應(yīng)當(dāng)履行的工作職責(zé)，202352023年11月25日向重慶市高級人民法院提出抗訴。依據(jù)1、作品的概念與條件？2、教師教案是不是文字作品，為什么？3、什么是職務(wù)作品？什么是非職務(wù)作品？4、本案中教師教案著作權(quán)的歸屬？為什么？答案：1、著作權(quán)法所稱作品，指文學(xué)、藝術(shù)科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力勞動成果。條件：屬于文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域；是思想或感情的表現(xiàn)；具有獨創(chuàng)性或原創(chuàng)性；具有可感知性和可復(fù)制性；作品的表現(xiàn)形式應(yīng)當(dāng)符合法律的規(guī)定。2、是，指用文字或等同于文字的各種符號來表達思想或情感的形式，無論附著在什么載體上，只要該文字形式得以顯示其存在，就屬于文字作品。教案用文字表達思想，具有獨創(chuàng)性3、公民為完成法人或者其他組織工作任務(wù)所創(chuàng)作的作品，其特征為，作者與所在工作機構(gòu)存在勞動關(guān)系，創(chuàng)作作品屬于作者職責(zé)范圍，對作品的使用應(yīng)當(dāng)屬于作者所在單位的正常工作或業(yè)務(wù)范圍之內(nèi)，非職務(wù)作品不符合上述條件及特征4、依據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第十六條第一款的規(guī)定，公民為完成法人或者其他組織工作任務(wù)所創(chuàng)作的作品是職務(wù)作品。涉案的教案作品是原告高麗婭為完成被告重慶市南岸區(qū)四公里小學(xué)校的教學(xué)工作任務(wù)而編寫的，應(yīng)當(dāng)屬于職務(wù)作品。高麗婭的教案沒有利用學(xué)校的物質(zhì)條件，為擔(dān)當(dāng)責(zé)任，也未依據(jù)學(xué)校意志創(chuàng)作，所以教案的著作權(quán)屬于實施作家自然人作者高麗婭案例三甲廠去年以來生產(chǎn)土豆片、鍋巴等小食品，使用“香脆”二字作未注冊商標(biāo)?，F(xiàn)甲廠打算提出“香脆”商標(biāo)注冊申請，使用商品仍為土豆片、鍋巴。依據(jù)上述狀況，請答復(fù)以下各題：1、該商標(biāo)注冊申請能否被核準(zhǔn)？為什么？2、假設(shè)商標(biāo)局駁回該注冊申請，甲廠不服，應(yīng)在何時向誰提出復(fù)審懇求？答案：1、不能，依據(jù)：商標(biāo)法第十一條以下標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊：〔一〕僅有本商品的通用名稱、圖形、型號的；〔二〕僅僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點的；〔三〕缺乏顯著特征的。前款所列標(biāo)志經(jīng)過使用取得顯著特征，并便于識別的，可以作為商標(biāo)注冊?！跋愦唷倍置黠@屬于上面〔二〕，又未能滿足經(jīng)過使用取得顯著特征，并便于識別。2、商標(biāo)法第三十二條對駁回申請、不予公告的商標(biāo)，商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)書面通知商標(biāo)注冊申請人。商標(biāo)注冊申請人不服的，可以自收到通知之日起十五日內(nèi)向商標(biāo)評審委員會申請復(fù)審，由商標(biāo)評審委員會做出打算，并書面通知申請人。當(dāng)事人對商標(biāo)評審委員會的打算不服的，可以自收到通知之日起三十日內(nèi)向人民法院起訴。案例四A歌曲并在某雜志上發(fā)表，乙網(wǎng)站用A歌曲的歌曲名作為鏈接，通過該鏈接，甲覺察在丙網(wǎng)站可以下載由丁演唱的該歌曲，甲隨即向乙丙丁發(fā)出侵權(quán)警告，但乙丙丁置之不理，后查明該歌曲是網(wǎng)民戊上傳的。問題：1、乙、丙的行為是否侵權(quán)，假設(shè)構(gòu)成侵權(quán)，侵害了什么權(quán)利？假設(shè)不構(gòu)成，又是為什么？2、丁、戊的行為是否構(gòu)成侵權(quán)，假設(shè)構(gòu)成侵權(quán)，侵害了什么權(quán)利？假設(shè)不構(gòu)成，又是為什么？答案：1、丙侵害了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)；丁侵害了表演權(quán)；戊也侵害了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。2、乙是否侵權(quán)需要視網(wǎng)站架構(gòu)而定。假設(shè)網(wǎng)站效勞器中存儲有歌曲文件，那么是侵害了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的，這種狀況常見于搜尋引擎網(wǎng)站；假設(shè)只是供給一個鏈接，并無歌曲文件，那么網(wǎng)站并不侵權(quán)。依案例所述來看，乙不構(gòu)成侵權(quán)。案例五自““蝴蝶““縫紉機被評定為著名商標(biāo)后,A公司為擴大知名度，推銷自己的產(chǎn)品，將自己公司的名稱改為“市蝴蝶縫紉機用品有限責(zé)任公司”。同時以“蝴蝶”商標(biāo)為其縫紉機用品進展了注冊。由此，很多消費者都認為該公司是蝴蝶縫紉機廠的連鎖公司，是為工廠配套的。由于這種誤導(dǎo)，給蝴蝶縫紉機廠造成了很大的損失。請分析：1、商標(biāo)法對“著名商標(biāo)”有哪些特別保護2、A公司將“蝴蝶”商標(biāo)用于非類似商品上，是否侵權(quán)？為什么？3、A公司更名是否成為“蝴蝶”商標(biāo)的侵權(quán)，為什么？“答案：1、《商標(biāo)法》第十三條規(guī)定第一款規(guī)定，就一樣或者類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、仿照或者翻譯他人未在中國注冊的著名商標(biāo)，簡潔導(dǎo)致混淆的，不予注冊并制止使用?！渡虡?biāo)法》第十三條規(guī)定其次款規(guī)定，就不一樣或者不相類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、仿照或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的著名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該著名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并制止使用。22條的規(guī)定，著名商標(biāo)是指在市場上享有較高聲譽并為相關(guān)公眾所熟知的注冊商標(biāo)。著名商標(biāo)注冊人的制止權(quán)范圍可以擴大到非類似商品上。因此，本案中A公司將““蝴蝶““商標(biāo)使用于非類似商品上，已構(gòu)成對““蝴蝶““這一著名商標(biāo)的侵權(quán)。3、自著名商標(biāo)認定之日起，他人將與該著名商標(biāo)一樣或者近似的文字作為企業(yè)名稱一局部使用，且可能引起公眾誤認的，工商行政治理機關(guān)不予以核準(zhǔn)注冊；已經(jīng)登記的，著名商標(biāo)注冊人可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之2年內(nèi)，懇求工商行政治理機關(guān)予以撤銷。所以，A公司更名的名稱已經(jīng)構(gòu)成對““蝴蝶““這一著名商標(biāo)的侵權(quán)?！鞍咐Z文教師胡甲在文學(xué)雜志上看到錢乙發(fā)表的一組詩歌，頗為賞識，就復(fù)印了一百份作為文學(xué)關(guān)心材料發(fā)給了學(xué)生。胡甲又將錢乙的這組詩歌逐段加以評析。寫成文章后投到刊物上發(fā)表。錢乙得知后，認為胡甲未經(jīng)自己許可，擅自復(fù)印、使用其作品，在其評論文章中全文引用了自己的詩歌，是對自己著作權(quán)的侵權(quán)行為，遂向人民法院提起訴訟。問題：胡甲的行為是否侵害了錢乙的著作權(quán)？為什么？答案：胡甲的第一個行為沒有侵害錢乙的著作權(quán)。他為了課堂教學(xué)少量復(fù)制他人已發(fā)表的作品，供教學(xué)使用構(gòu)成著作權(quán)法規(guī)定的合理使用范疇。胡甲的其次個行為也不構(gòu)成侵權(quán)。著作權(quán)的合理使用中規(guī)定的：為介紹、評論某一作品在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品，不構(gòu)成侵權(quán)。胡甲為了評論錢乙的作品而將錢乙的作品引用在自己的評論作品中是一種合理使用行為。案例七A某是位職業(yè)話劇編劇。一日他從某雜志上看到B某發(fā)表的小說《天上云》，產(chǎn)生了將其改編為話劇劇本的沖動。在得到B某授權(quán)的狀況下，A某利用業(yè)余時間將小說《天上云》改編為話劇劇本《云》，并在《劇本》雜志上發(fā)表?！秳”尽冯s志登載《云》文時，沒有著作權(quán)人聲明制止使用的啟發(fā)。不久，甲劇團上演了一部話劇《云》，演出頗為轟動，但沒過多久，劇本《云》的作者A某狀告《云》劇的四位主要演員，指控四位主演作為表演者，未經(jīng)其授權(quán)就上演了《云》劇，侵害了他的著作權(quán)。問題：1、什么是著作權(quán)的法定許可制度？2、使用他人已發(fā)表的作品進展?fàn)I業(yè)性演出是否需著作權(quán)人許可？如何使用？答案：1、依據(jù)法律的直接規(guī)定，以特定的方式使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品可以不經(jīng)著作權(quán)人的許可，但應(yīng)當(dāng)向著作權(quán)人支付使用費，并敬重著作權(quán)人的其他各項人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的制度。2、是，支付使用費，敬重著作權(quán)人其他各項人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利。案例八19966月給自家的寵物狗拍攝了一幅照片，題名為《我的跟班》。同年又將其發(fā)表在《東海晚報》上。1998年某日，王某在本市一超市購物時覺察東海市藍江食品有限責(zé)任公司生產(chǎn)的飲料上的注冊商標(biāo)使用了該照片；東海市玩具有限責(zé)任公司將該照片使用在其生產(chǎn)的玩具上并于1996年10月申請了外觀設(shè)計專利，1998年4月獲得授權(quán)；東海市依家飼料有限責(zé)任公司將該照片作為包裝袋上的裝潢使用。上述三家公司的使用王某均一無所知。問題：1、藍江食品有限責(zé)任公司注冊上述商標(biāo)的行為是否合法？為什么？2、東海市玩具有限責(zé)任公司申請上述外觀設(shè)計專利的行為是否合法？為什么？3、東海市依家飼料有限責(zé)任公司將該照片作為商品的包裝裝潢使用行為是否合法？為什么？4、假設(shè)王某和這三家公司發(fā)生糾紛，可以通過哪些途徑解決？答案：1、合法。依據(jù)《商標(biāo)法》第三條“經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)為注冊商標(biāo)，商標(biāo)注冊人享有商標(biāo)專用權(quán)，受法律保護?！逼浯问艞l“兩個或者兩個以上的商標(biāo)注冊申請人，在同一種商品或者類似商品上，以一樣或者近似的商標(biāo)申請注冊的，初步審定并公告申請在先的商標(biāo)；同一天申請的，初步審定并公告使用在先的商標(biāo)，駁回其他人的申請，不予公告?！蔽覈虡?biāo)申請是注冊原則和申請在先原則。2、合法。專利法第九條其次款“兩個以上的申請人分別就同樣的制造制造申請專利的，專利權(quán)授予最先申請的人?！睂＠暾埻瑯邮巧暾堅谙仍瓌t。3、專利法第六十九條有以下情形之一的，不視為侵害專利權(quán)：“……〔二〕在專利申請日前已經(jīng)制造一樣產(chǎn)品、使用一樣方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要預(yù)備，并且僅在原有范圍內(nèi)連續(xù)制造、使用的；”1998年4984月即外觀專利授權(quán)后，在原有范圍內(nèi)連續(xù)使用的，不構(gòu)成專利侵權(quán)，但要支付合理使用費。依家飼料在外觀專利授權(quán)后才使用該照片的構(gòu)成專利侵權(quán)。4、訴訟、調(diào)解。例九2023年，某市美華乳制品廠在其生產(chǎn)的一系列產(chǎn)品上使用“天元”商標(biāo)，該廠生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量較好，深受消費者寵愛，曾連續(xù)三年被評為“消費者信得過產(chǎn)品”。20231月第三食品廠將“天元”申請商標(biāo)注冊，核準(zhǔn)注冊后使用在其生產(chǎn)的乳制品上，并要求美華廠停頓使用該商標(biāo)，否則，將指控其侵害商標(biāo)權(quán)。問題：1、第三食品廠獲得商標(biāo)權(quán)是否合法，為什么？2、美華乳制品廠可以通過何種途徑使自己的利益免受損害，理由是什么？3、美華廠能否連續(xù)使用“天元”商標(biāo)，能否制止他人使用該商標(biāo)？4、美華乳制品廠通過此事應(yīng)吸取什么教訓(xùn)？答案：1、合法，通過正值途徑取得的商標(biāo)權(quán)。2、可以通過供給使用“天元”商標(biāo)的證明，提出撤銷對方的商標(biāo)。3、在對方商標(biāo)沒被撤銷前不能使用，也不能制止他人使用。4、應(yīng)當(dāng)明白商標(biāo)先注冊，后使用。案例十李某經(jīng)過多年爭論，配制出一種抗豬瘟的液態(tài)物質(zhì)，命名為“豬瘟凈”。李某與某生物制品廠簽訂一份技術(shù)開發(fā)合同。合同規(guī)定，由制品廠供給全部資金和場所，李某供給技術(shù)和藥物制品，共同開發(fā)“豬瘟凈”系列防止豬瘟的藥品。試驗分三批進展，第一批試驗結(jié)果有效率為80%，但其次批和第三批的有效率只有10%--20%。問題：1、制造專利的條件有哪些？2、“豬瘟凈”能否獲得制造專利？3、“豬瘟凈”能否申請為有用型？答案：1、〔1〕技術(shù)性條件：制造是指利用自然規(guī)律在技術(shù)上的制造和革，不是生疏自然規(guī)律的理論創(chuàng)；制造應(yīng)為解決特定技術(shù)課題的技術(shù)方案，而不是單純的提出課題；制造應(yīng)當(dāng)是具體的技術(shù)方案，必需通過確定的物質(zhì)形式表現(xiàn)出來，即能實施，可重復(fù)〔2〕法律性條件：必需具備穎性、制造性和有用性；必需符合國家法律、社會道德和公共利益的要求；必需不是國家明文規(guī)定不授予專利權(quán)的制造2、不能，制造專利要求制造具有有用性，即該制造能夠制造或者有用，并且能夠產(chǎn)生樂觀效果，所謂樂觀效果，是指良好的經(jīng)濟社會效益，而“豬瘟凈”的性能不穩(wěn)定，缺乏顯著而穩(wěn)定的療效，不具有有用性。3、不能，作為有用型必需是針對有形產(chǎn)品，沒有確定外形的產(chǎn)品是被排解在有用型之外的，“豬瘟凈”是一種液態(tài)物質(zhì)，無固定外形可言，因而不能授予有用型專利。案例十一甲的父親是一位書畫愛好者，一生中收集了大量的優(yōu)秀作品。逝世后甲便繼承了這批作品。在一次文化溝通會上，甲展出其中的一局部，引起了參觀者的興趣。其中的一幅畫《牧歸》被一家出版社選中，打算編輯到馬上出版的《中華繪畫精選》中。由于該幅畫的作者身份不明，甲認為自己既然是作品的全部者，就有權(quán)發(fā)表該作品，于是與出版社簽訂合同，從中獲利兩萬元。該書發(fā)行后，此畫作者乙向法院訴甲侵害了自己的著作權(quán)，他當(dāng)時只是將畫贈與甲的父親，而并沒有轉(zhuǎn)讓著作權(quán)。問題：1、甲展出此畫的行為是否侵權(quán)？為什么？2、甲同意出版社發(fā)表這幅畫的行為是否合法？為什么？3、乙消滅后，甲、乙對這幅畫各有什么權(quán)利？答案：1、甲展出此畫不構(gòu)成侵權(quán)，學(xué)問產(chǎn)權(quán)法規(guī)定，畫作的持有人有展覽權(quán)，所以甲可以展出此畫。2、甲無權(quán)同意出版社發(fā)表該畫，甲不是著作權(quán)人，轉(zhuǎn)讓美術(shù)作品并不轉(zhuǎn)讓著作權(quán)，著作權(quán)中的發(fā)表權(quán)、署名權(quán)是專屬于作者的，屬于著作人身權(quán)，除非作者同意，別人無權(quán)發(fā)表。2、乙享有發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、保護作品完整權(quán)。甲最主要的權(quán)利就是展覽權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)。甲可以賣掉畫但不能發(fā)表。持有人如想發(fā)表，除非作者真正不明。案例十二202391日向國家專利局遞交了智能自動報警器有用型專利申請，并于202386日被授予專利權(quán)。20239月，甲許可豐太制造、銷售智能自動報警器。許可的性質(zhì)為排他許可。2023年8月，乙覺察豐太在市場上銷售的智能自動報警器的技術(shù)特征與自己在202368日被授權(quán)的感應(yīng)自動報警器有用型專利的技術(shù)特征一樣。依據(jù)上述材料答復(fù)以下問題：1、乙假設(shè)進展侵權(quán)訴訟，能否以甲和豐太公司為共同被告?為什么?2、乙訴豐太公司的制造、銷售行為侵權(quán)，假設(shè)豐太公司以自己實施的是經(jīng)國家專利局授予的有用型專利為由抗辯，乙應(yīng)當(dāng)如何救濟自己的權(quán)利?答案：1、不行以，由于只有豐臺公司進展了制造銷售，而專利權(quán)人沒有進展生產(chǎn)經(jīng)營行為。只有進展制造銷售等行為才能構(gòu)成侵權(quán)。所以專利權(quán)人甲不構(gòu)成侵權(quán)。2、乙提出無效宣告懇求，以甲的有用型不具有穎性為理由提出。案例十三錢某與孫某為一項專利產(chǎn)品的共有人。202379日，孫某未經(jīng)錢某同意，就與李某就該項制造專利簽訂了專利實施許可合同。此后不久，李某將該項專利許可轉(zhuǎn)讓給周某實施，于是周某開頭批量生產(chǎn)并在市場上銷售。202375日吳某從周某處購進該專利產(chǎn)品，并轉(zhuǎn)手銷售。錢某在市場上覺察了吳某出售的專利產(chǎn)品，將吳某告至法院。問題：1、孫某的行為是否構(gòu)成侵權(quán)?2、李某能否將該項專利再許可周某實施?3、周某的行為是否構(gòu)成侵權(quán)?4、吳某的行為是否構(gòu)成侵權(quán)?要擔(dān)當(dāng)什么法律責(zé)任？答案：1、作為專利權(quán)的擁有者之一，孫某可以單獨進展許可。因此，孫某的行為不構(gòu)成侵權(quán)。但是專利許可費要分給錢某一局部。2、作為專利實施許可合同，通常是不行能允許被許可方再轉(zhuǎn)許可，特別狀況下合同有規(guī)定的除外。因此，李某不能再許可周某實施。3、周某沒有合法獲得許可，因此其行為構(gòu)成侵權(quán)。4、吳某是正常購置的，作為善意取得的第三人，他的行為雖構(gòu)成侵權(quán)但可以免責(zé)，即不擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任。但假設(shè)他明知周某銷售的是侵權(quán)產(chǎn)品，而照舊進展轉(zhuǎn)手銷售，則吳某侵權(quán)且需擔(dān)當(dāng)責(zé)任。案例十四作家向亮寫了一部反映汶川大地震的紀實報告文學(xué)交予北方出版社出版。北方出版社使用了網(wǎng)絡(luò)上的假設(shè)干幅地震圖片作為該書插圖，但沒標(biāo)注攝影作者。向亮在批閱書稿時看到了這些照片，但未提出異議，該書出版18張圖片是自己發(fā)表的作品，而向亮和出版社從未征得他的同意也沒支付酬勞，書中也未署名。因此，張某起訴作家和出版社侵害其著作權(quán)。向亮稱自己只是該書的文字局部作者，圖片是出版社配發(fā)的與己無關(guān)，故否認自己侵權(quán)。問題：1、向亮是否侵害了張某的著作權(quán)？假設(shè)構(gòu)成，侵害了著作權(quán)中的什么權(quán)力？2、出版社是否侵害了張某的著作權(quán)？假設(shè)構(gòu)成，侵害了著作權(quán)中的什么權(quán)利？答案：1、向亮未侵權(quán)，由于他比照片的出處不知情。2、出版社侵權(quán)，侵權(quán)了張某的署名權(quán)和發(fā)行權(quán)。案例十五1996年研制出一種N19971月向中國專利局提出專利申請，19985月獲得有用19967月自行研制出這種N199680N型高壓開關(guān)，19973月開頭在市場銷售。199770N型高壓開關(guān)。1998年初，甲廠覺察乙廠銷售行為后，遂與乙廠交涉，但乙廠認為自己的行為不構(gòu)成侵權(quán)，甲遂向人民法院提起訴訟。請依據(jù)上述材料分析以下問題：乙廠是否侵害了甲廠的專利權(quán)？為什么？199711996年年底，要早于甲的申請時間，所以有在先使用權(quán)，在先使用權(quán)可以用來對抗專利權(quán)。案例十六1996年某縣開發(fā)的甲旅游景區(qū)，欲對外開放，該景區(qū)中有一處景點命名為“禁城”。而在1996年，故宮博物院已向國家工商局商標(biāo)局申請注冊“故宮”及“紫禁城”、“禁城”，國家工商局于1997年核準(zhǔn)其注冊，并向故宮博物館頒發(fā)了商標(biāo)注冊證。自此，上述字眼作為效勞商標(biāo)依法屬故宮博物館所專有。問題：1、“故宮”及“紫禁城”、“禁城”是什么商標(biāo)？2、甲旅游景區(qū)是否還可以便用“禁城”兩個字作為景區(qū)的名稱?3、假設(shè)某獨資企業(yè)將“禁城”作為商標(biāo)，是否可以在其生產(chǎn)的旅游產(chǎn)品上使用?為什么？答案：1、聯(lián)合商標(biāo)、文字商標(biāo)、效勞商標(biāo)。2、不行以，故宮博物館及甲旅游景區(qū)同屬旅游類，已注冊商標(biāo)不能使用在同類產(chǎn)品或效勞上。3、可以，旅游景區(qū)與旅游產(chǎn)品不屬于同一類產(chǎn)品，而注冊商標(biāo)只限制不能使用在同類產(chǎn)品或效勞上，所以故宮的已注冊商標(biāo)不對旅游產(chǎn)品進展限制，所以可以使用。案例十七甲廠托付乙爭論所研制一種水稻收獲機，爭論經(jīng)費由甲廠負擔(dān)，雙方末就技術(shù)成果權(quán)的歸屬作出商定。乙按期完成研制任務(wù)，并交付甲廠使用，同時，以自己的名義就該技術(shù)申請并取得專利。甲廠為滿足市場需要，許可丙廠使用該技術(shù)生產(chǎn)水稻收獲機。吳某從丙廠處購進該專利產(chǎn)品，并轉(zhuǎn)手銷售。乙覺察后向甲、吳某提出交涉，甲認為該技術(shù)屬于自己全部，并認為乙將自己出資托付其開發(fā)的技術(shù)申請專利侵害了自己的權(quán)利。吳某認為是從丙廠處購進的產(chǎn)品，自己沒有侵權(quán)。從而引起訴訟。問題：1、專利權(quán)的歸屬？屬于甲還是乙？為什么？2、乙是否侵權(quán)？甲是否有權(quán)許可丙廠使用技術(shù)生產(chǎn)?3、丙廠使用該技術(shù)生產(chǎn)是否侵權(quán)？吳某銷售該專利產(chǎn)品是否侵權(quán)？為什么？4、侵權(quán)者應(yīng)擔(dān)當(dāng)哪些法律責(zé)任？答案：1、乙，因合同未商定成果權(quán)的歸屬，依法屬于開發(fā)人，所以專利權(quán)屬于乙，乙依法有權(quán)申請專利。否，甲不是專利權(quán)人無權(quán)許可丙廠生產(chǎn)該專利產(chǎn)品，甲的許可行為屬于侵權(quán)。丙廠生產(chǎn)制造和吳某銷售產(chǎn)品未經(jīng)專利權(quán)人的同意，屬于侵權(quán)，但由于其實在不知情的狀況下，屬于善意侵權(quán)甲應(yīng)當(dāng)停頓侵權(quán)，賠償乙的損失或讓甲向乙返還不正值得利，或者將合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓給乙。吳某有合法來源，依據(jù)善意侵權(quán)原則，應(yīng)當(dāng)停頓侵權(quán)，制止連續(xù)銷售，但不擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任。丙雖也屬于善意侵權(quán)，但善意侵權(quán)不涉及制造，所以丙廠應(yīng)當(dāng)停頓侵權(quán)，擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任。案例十八某醫(yī)學(xué)院教授在科研中使用了李某的科研專利，對其專利進展試驗分析后在其根底上研制出一種藥，該藥在醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院中進展臨床試驗，醫(yī)生在開方時按一般藥品將其銷售給消費者使用，該教授將這一爭論成果發(fā)表了一篇藥研制論文，論文中引用了李某專利文獻中的數(shù)據(jù)問題:1、該教授在試驗中利用李某專利是否侵權(quán)/為什么？2、該藥在臨床試驗中使用是否對李某專利構(gòu)成侵權(quán)？為什么？3、論文中引用李某專利文獻是否對李某著作權(quán)侵權(quán)?為什么？答案：1、不侵權(quán)。專利侵權(quán)的前提是以生產(chǎn)經(jīng)營為目的，研發(fā)不屬于生產(chǎn)經(jīng)營范疇?！矊＠?1、12條〕2、臨床使用構(gòu)成侵權(quán)。違反專利法第十一條規(guī)定。3、引用專利文獻不屬于侵權(quán)。在論文中引用數(shù)據(jù)，屬于著作權(quán)法中規(guī)定的合理使用范疇。案例十九甲公司托付乙廣告公司設(shè)計一則洗衣粉廣告，由于甲公司的疏忽，未商定廣告著作權(quán)的歸屬。乙公司將設(shè)計任務(wù)委派給公司里的兩名骨干李某和王某，設(shè)計完成后，甲公司格外滿足。后乙廣告公司在本公司的宣傳介紹中使用了該設(shè)計，引起了一家外資洗滌劑生產(chǎn)企業(yè)的關(guān)注，該企業(yè)對該則廣告稍加修改翻譯后，使用在了自己產(chǎn)品的英文宣傳資料中。問題:1、洗衣粉廣告的著作權(quán)屬于誰？為什么？2、乙廣告公司可否在宣傳中使用該則廣告？為什么？3、外資企業(yè)的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？為什么？答案：1、屬于受托方乙廣告公司。“受托付創(chuàng)作的作品，其著作權(quán)的歸屬由托付人和受托人商定”。如合同商定著作權(quán)由托付人享有，托付人即成為作者之外的“其他著作權(quán)人”。合同未明確商定或沒有訂立合同的，著作權(quán)歸受托人。“凡由法人或非法人單位主持，代表法人或非法人單位意志創(chuàng)作，由法人或非法人單位擔(dān)當(dāng)責(zé)任的作品，法人或非法人單位視為作者?！?、乙廣告公司可以在宣傳中使用該則廣告。其為該則廣告的著作權(quán)人，著作權(quán)人有權(quán)不經(jīng)任何人的許可使用其作品。3、外資企業(yè)的行為侵害了乙廣告公司的著作權(quán)。演繹權(quán)：指作者或其他著作權(quán)人享有的以其作品為藍本進展再創(chuàng)作的權(quán)利。翻譯權(quán)屬于演繹權(quán)的一種，指將原作品的語言文字變換成其他語言文字并用以表述作品的權(quán)利。外資企業(yè)未取得著作權(quán)人廣告公司的同意，擅自修改翻譯后使用在自己產(chǎn)品的英文宣傳資料中，構(gòu)成侵權(quán)。案例二十1991919911994年間,張克旭在思爾公司任總工程師，負責(zé)精細化工開發(fā)，主要進展葉面肥的制作方法的研制。19941114日張克旭申請了名稱為““一種““的制造專利，俗稱搞笑棉鈴寶,亦稱增果靈。19946月原告斯達爾公司托付原告津安公司進展該肥料的大田試驗，而后津安公司與河南省延津縣的農(nóng)戶簽訂了協(xié)議書，商定由津安公司負責(zé)高效棉花增果靈試驗，負責(zé)施肥、施藥等，并對農(nóng)作物噴施該農(nóng)藥的生長狀況作了觀看記錄。為此兩原告知請法院判決本案高效棉鈴寶是職務(wù)制造，專利申請權(quán)歸兩原告。請你依據(jù)本案所供給的材料，分析以下問題1、本案搞笑棉鈴寶是職務(wù)制造還是非職務(wù)制造？說明理由2、津安公司是否具備原告資格？說明理由“答案：1、本案應(yīng)當(dāng)屬于職務(wù)制造制造。職務(wù)制造是指在執(zhí)行本職工作中完成或者與本單位安排的任務(wù)相關(guān)的制造制造，或者從原工作單位離職后一年內(nèi)完成與本職工作或者安排的任務(wù)相關(guān)的制造制造。被告在職期間，從事的本職工作與涉案制造制造之間存在高度相關(guān)。2、津安公司不具備原告資格，由于涉案制造制造在托付津安公司進展大田試驗之前已經(jīng)完成了主要技術(shù)方案，津安公司的觀看記錄并不具有任何智力制造的成分。案例二十一王某原為造紙廠副廠長，任職期間廠里引進日本造紙設(shè)備，王某負責(zé)組織技術(shù)人員測繪，制造模具。此時王某辭職，成立造紙設(shè)備廠，生產(chǎn)改進日本技術(shù)的設(shè)備并在離開廠一年后申請專利。原造紙廠在王某離開后也生產(chǎn)同樣造紙設(shè)備，兩家在市場銷售中撞車。王某訴造紙廠專利侵權(quán)，引起造紙廠反訴王某職務(wù)制造權(quán)屬糾紛。?答案：專利法第6條第一款規(guī)定：“執(zhí)行本單位的任務(wù)或者主要是利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的制造制造為職務(wù)制造制造。職務(wù)制造制造申請專利的權(quán)利屬于該單位；申請被批準(zhǔn)后，該單位為專利權(quán)人?！奔僭O(shè)王某的制造是在執(zhí)行單位的任務(wù)時完成的，雖然離廠一年后再申請專利，但專利權(quán)應(yīng)屬于單位。案例中提到：“生產(chǎn)改進日本技術(shù)的設(shè)備并在離開廠一年后申請專利”，假設(shè)王某在離廠時，沒有完成設(shè)備的改進，并能夠證明其制造是在離廠后完成的，該專利權(quán)應(yīng)屬于王某。假設(shè)該制造沒有由于技術(shù)公開〔原造紙廠在王某離開后也生產(chǎn)同樣造紙設(shè)備〕而授予王某專利權(quán)，并且原單位可以證明其在申請日前已經(jīng)制造一樣產(chǎn)品，依專利法第63條其次款，原廠可連續(xù)生產(chǎn)，不屬于侵權(quán)。案例二十二2023221日報道，近日，中國全聚德股份將秀水市場六樓的全聚德烤鴨店告上朝陽法院，50萬余元。全聚德公司起訴說，北京富蘭克餐飲公司在報紙上登載廣告稱，“北10月，他們再次覺察，秀水全聚德店已在秀水市場六樓正式營業(yè)，經(jīng)營內(nèi)容與全聚德幾乎一樣。而秀水街的外墻平面廣告、餐館門口及店內(nèi)裝潢、菜單、餐具、員工工牌等位置，均含有全聚德文字或標(biāo)識。其銷售經(jīng)理的名片上，更是注有“北京全聚德秀水店”的字樣。全聚德公司將富蘭克公司、秀水市場、市場產(chǎn)權(quán)人等三方告上法院稱，未經(jīng)許可，富蘭克公司使用“全聚德”字樣公布聘請廣告，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成了不正值競爭；據(jù)此，全聚德公司要求富蘭克公司等三方返還爐具、停頓使用全50萬余元。問題：1、簡述注冊商標(biāo)的使用范圍。2、全聚德公司是否有制止他人使用其注冊商標(biāo)的權(quán)利？為什么？3、富蘭克公司是否可以使用“金聚德”商標(biāo)用在烤鵝上？為什么？答案：1、商標(biāo)專有使用權(quán)的范圍嚴格限定于在核定使用的商品上使用核準(zhǔn)注冊的文字、圖形或其組合。2、是，全聚德已是注冊商標(biāo)，商標(biāo)全部人享有制止他人使用其注冊商標(biāo)的權(quán)利3、否，注冊商標(biāo)的制止權(quán)規(guī)定，商標(biāo)全部人還享有制止他人在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)一樣和近似商標(biāo)的權(quán)利，“金聚德”與“全聚德”類似，烤鵝與烤鴨屬于類似商品，所以富蘭克公司不能使用案例二十三1971年被迫害致死，甲于臨終前將其回憶錄手稿贈送給好友乙。該手稿扉頁上題有“吾將不1991年乙病故，其繼承人丙火的該手稿。1994年丙將該手稿借于學(xué)者丁，供其作為爭論甲的生平之用途。丙在出借時聲明“1996年，丁在征得甲的繼承人戊同意后，將手稿以“內(nèi)部400冊，在確定范圍內(nèi)散發(fā)。請依據(jù)以上事例答復(fù)以下問題：1、丙、戊和丁對該回憶錄手稿分別享有哪些權(quán)利？為什么？2、丙出借回憶錄手稿與丁，是否侵害了甲的著作權(quán)？為什么？3、丁的刊印行為是否構(gòu)成對回憶錄手稿著作權(quán)的侵害？為什么？答案：1、丙對手稿的實體有全部權(quán)，對于手稿的著作權(quán)沒有任何權(quán)利。由于甲將實體贈與丙，但是沒有對著作權(quán)做任何授權(quán)。戊是繼承人，但是手稿并沒有給他，所以他沒有全部權(quán)。甲明確表示不發(fā)表，發(fā)表是人身權(quán)，戊不能繼承。著作權(quán)的財產(chǎn)權(quán)能夠繼承，但是財產(chǎn)權(quán)的行使都要有發(fā)表作為前提。所以戊繼承了著作財產(chǎn)權(quán)，但是并不能授權(quán)其他人發(fā)表。2、丙出借，侵害的是發(fā)表權(quán)。31971年死的，96年財產(chǎn)權(quán)沒過期。發(fā)表權(quán)作為人身權(quán)更不會過期。由于得到繼承人戊的授權(quán)，所以并沒有侵害復(fù)制權(quán)、傳播權(quán)、出版權(quán)。案例二十四公司甲與業(yè)余制造人乙訂立了一份技術(shù)開發(fā)協(xié)議，商定由乙為甲開發(fā)完成一項電冰箱溫控裝置技術(shù)，由甲為乙供給開發(fā)資金、設(shè)備、資料等，并支付酬勞。在商定時間內(nèi)乙完成了合同商定的任務(wù)，并安商定將全部技術(shù)資料和權(quán)利都交給了甲公司。此外，乙在完成開發(fā)任務(wù)的過程中，還開發(fā)了一項附屬技術(shù)T，并以自己的名義就技術(shù)T申請專利。甲公司知道此事后，認為技術(shù)T的專利申請權(quán)應(yīng)歸甲公司全部，因此，甲、乙雙方T的技術(shù)T的專利申請權(quán)歸宿發(fā)生爭議。分析問題：1、該技術(shù)T的專利申請權(quán)應(yīng)歸誰全部？請說明理由。2、該糾紛可通過那些渠道解決？答案：1、該業(yè)余制造人不屬于甲公司的員工，其制造就不能認定為職務(wù)制造而應(yīng)當(dāng)認定為托付制造制造。依339條規(guī)定：假設(shè)托付人和受托人在協(xié)議中有商定的，專利申請權(quán)或?qū)＠麢?quán)的歸屬按商定辦理；假設(shè)沒有商定，上述兩項權(quán)利歸受托人，即乙全部，托付人甲公司在同等條件下有優(yōu)先受讓權(quán)。因此，無論是電冰箱溫控裝置技術(shù)本身還是附屬技術(shù)T的專利申請權(quán)和專利權(quán)都應(yīng)歸乙全部。2、該糾紛可以通過訴訟解決。案例二十五199041向中國專利局受理處郵寄名為““名為保溫鞋““的有用型申請文199041199046日。李某在北京于199042日向中國專利局直接遞交一份與王某同樣的制造制造的專利申請文件，也名為““保溫鞋““的有用型專利申請。問：如何處理？為什么？答案：保溫鞋的型專利申請應(yīng)當(dāng)為王某全部；國家學(xué)問產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律規(guī)定：對同一項專利的申請，最先申請者擁有該專利的學(xué)問產(chǎn)權(quán)；假設(shè)是郵寄，以郵戳為準(zhǔn)，王某的郵戳日為199041日，而李某是在199042日向中國專利局遞交專利申請文件，時間晚于王某，所以應(yīng)當(dāng)是王某擁有該保溫鞋的專利權(quán)。案例二十六19924月，湖北省某文具廠在毛筆上,向商標(biāo)局提出注冊申請,商標(biāo)圖形為加空心裝飾的B字。商標(biāo)局審查認為：以加空心裝飾的B字作商標(biāo)，盡管有所裝飾，照舊是一個B字，并未構(gòu)成獨具特色的圖形，缺乏顯著特征，打算對文具廠的申請予以駁回。問題：1.什么是商標(biāo)的顯著特征？2.B字商標(biāo)?為什么？答案：1、商標(biāo)的顯著性特征是指一個商標(biāo)區(qū)分于其他商標(biāo)的明顯的標(biāo)志，也就是商標(biāo)應(yīng)當(dāng)具有的獨特性或可識別性。2、本案涉及商標(biāo)的顯著特征問題。商標(biāo)是區(qū)分不同商品來源的標(biāo)志,顯著特征是商標(biāo)必需具備的條件。不具備顯著特征,就沒有區(qū)分作用(即獨特性和可識別性),就不行以作為商標(biāo)使用。假設(shè)作為商標(biāo)注冊,就會造成與其他標(biāo)志的混淆,影響消費者利益和第三者的利益。依據(jù)《商標(biāo)法》第7條規(guī)定:““商標(biāo)使用的文字、圖形或者其組合,應(yīng)當(dāng)有顯著特征,便于識別 ““審查商標(biāo)是否具有顯著特征有以下四個標(biāo)準(zhǔn):〔1〕商標(biāo)圖案的設(shè)計不能過于簡潔,應(yīng)區(qū)分于極其簡潔的符號。如以一條直線、一個字母這種符號或以極簡潔的幾何圖形構(gòu)成商標(biāo)圖案的,缺乏顯著性?！?〕使用國家公布的統(tǒng)一專用符號作商標(biāo)的缺乏顯著性?！?〕同中華人民共和國和外國的國家名稱、國旗、國徽、軍旗一樣或近似的,缺乏顯著性。〔4〕同政府間國際組織的旗幟、徽記、名稱或者和““紅十字““等標(biāo)志一樣或近似的,缺乏顯著性。本案中文具廠以B字母作商標(biāo)申請注冊,屬于極具簡潔的符號,不具有顯著特征,故駁回申請?！鞍咐吣惩赓Y企業(yè)擁有“雨露”商標(biāo)，使用的商品為啤酒。該商標(biāo)未在中國注冊，但被我國有關(guān)部門認定為著名商標(biāo)。該外資企業(yè)懇求將“雨露”商標(biāo)在啤酒上使用的公司賠償損失是否應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С郑坎⒄堈f明理由。答案：1、假設(shè)僅以商標(biāo)具有的地域性來說，該商標(biāo)沒有在中國注冊，不能獲得損害賠償。2、但這個問題涉及到著名商標(biāo)的保護。對未注冊的著名商標(biāo)，我國規(guī)定不予注冊并制止使用?！渡虡?biāo)法》第十三條規(guī)定：“就一樣或者類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、仿照或者翻譯他人未在中國注冊的著名商標(biāo)，簡潔導(dǎo)致混淆的，不予注冊并制止使用。就不一樣或者不相類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、仿照或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的著名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該著名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并制止使用?！卑咐碎L江公司托付黃河大學(xué)設(shè)計了一項鍋爐自動檢測系統(tǒng)，但在托付合同中沒有明確商定該爭論成果專利申請的歸屬，黃河大學(xué)指派羅教授擔(dān)當(dāng)這一托付工程，爭論生張某參與了該工程的爭論工作，撰寫了爭論報告，大學(xué)科研部的趙教師參與了該工程的審批和驗收，并提出了一些改進意見。該工程完畢后，羅教授就該工程所產(chǎn)生的技術(shù)成果申請了專利，制造人署名為羅教授和爭論生張某，但是長江公司和黃河大學(xué)對此有異議。長江公司認為其供給了資金和爭論需求，專利申請權(quán)應(yīng)當(dāng)屬于自己獨有，黃河大學(xué)認為是其供給了爭論條件，組織工程團隊并最終完成該制造制造，這些制造制造應(yīng)當(dāng)屬于黃河大學(xué)的職務(wù)制造，制造人應(yīng)當(dāng)為羅教授和爭論生張某；科研部的趙教師認為其提出了改進建議應(yīng)當(dāng)作為制造人署名。問題：1、這一制造制造的專利申請權(quán)應(yīng)當(dāng)屬于誰？為什么？2、誰是制造人？為什么？答案：1、制造制造的專利申請權(quán)應(yīng)當(dāng)屬于黃河大學(xué)，依據(jù)專利法第六條規(guī)定：執(zhí)行本單位的任務(wù)或者主要是利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的制造制造為職務(wù)制造制造。職務(wù)制造制造申請專利的權(quán)利屬于該單位；申請被批準(zhǔn)后，該單位為專利權(quán)人。同時規(guī)定“利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的制造制造，單位與制造人或者設(shè)計人訂有合同，對申請專利的權(quán)利和專利權(quán)的歸屬作出商定的，從其商定?！遍L江公司托付黃河大學(xué)設(shè)計了一項鍋爐自動檢測系統(tǒng)，但在托付合同中沒有明確商定該爭論成果專利申請的歸屬，因此黃河大學(xué)擁有制造制造的申請權(quán)，羅教授和爭論生張某也沒有和黃河大學(xué)簽訂合同，對申請專利的權(quán)