一種虛擬社區(qū)中社會(huì)資本的作用機(jī)制行業(yè)資料社會(huì)學(xué)

析個(gè)體網(wǎng)的關(guān)系特征，如關(guān)系密度、同質(zhì)性等;整體網(wǎng)絡(luò)研究主要分度、認(rèn)識(shí)時(shí)間、互動(dòng)話題和接觸頻率四個(gè)變量的結(jié)果分別如下表所示92。--可修編析個(gè)體網(wǎng)的關(guān)系特征，如關(guān)系密度、同質(zhì)性等;整體網(wǎng)絡(luò)研究主要分度、認(rèn)識(shí)時(shí)間、互動(dòng)話題和接觸頻率四個(gè)變量的結(jié)果分別如下表所示92。--可修編-.14.裘江南、漩、念闖玲、董錦霞(2016.永福(2002)?！耙?guī)則”的分析與建構(gòu)：制度的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)基 --以人人網(wǎng)與新浪微博為例國人民大學(xué)、中國傳媒大學(xué)、大學(xué)、大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、大學(xué)、中央美術(shù)學(xué)院設(shè)國人民網(wǎng)大學(xué)剛的論文《一種虛擬社區(qū)中社會(huì)資本的作用機(jī)制》獲得一等獎(jiǎng)，本文以社會(huì)網(wǎng)絡(luò)研究為基本視角，用實(shí)證的方法分析了兩種不同類型社交中關(guān)系強(qiáng)度的差異、關(guān)系強(qiáng)度偏好和社會(huì)資本的運(yùn)作情況。在虛擬社區(qū)中，社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)同樣存在強(qiáng)關(guān)系和弱關(guān)系之分。不同關(guān)系強(qiáng)度偏好的中，人們或傾向于鞏固既有的社會(huì)資本，或傾向于拓展新的社會(huì)資本。強(qiáng)關(guān)系產(chǎn)生信任，在中的成員獲取外部資源。當(dāng)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的個(gè)體處于弱關(guān)系唯一的“橋”上時(shí)，關(guān)鍵詞：社會(huì)網(wǎng)絡(luò)虛擬社區(qū)社會(huì)資本以往的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)研究提供給我們一個(gè)從人際關(guān)系、關(guān)系容和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的概念架構(gòu)去研究社會(huì)現(xiàn)象。此類研究既發(fā)展出一個(gè)研究問題的理論架構(gòu)，又可修編-絡(luò)結(jié)構(gòu)，以及人們獲取社會(huì)資本的方式。大部分互聯(lián)網(wǎng)用戶對(duì)互聯(lián)網(wǎng)到達(dá)的路徑就可能被掌控。個(gè)人就獲得了社會(huì)網(wǎng)絡(luò)帶來的壟斷性資源10.羅家德(2010)。社會(huì)網(wǎng)分析講義。：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)。1響現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的關(guān)系絡(luò)結(jié)構(gòu)，以及人們獲取社會(huì)資本的方式。大部分互聯(lián)網(wǎng)用戶對(duì)互聯(lián)網(wǎng)到達(dá)的路徑就可能被掌控。個(gè)人就獲得了社會(huì)網(wǎng)絡(luò)帶來的壟斷性資源10.羅家德(2010)。社會(huì)網(wǎng)分析講義。：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)。1響現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的關(guān)系;弱關(guān)系有助于關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的成員獲取外部資源 分的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)研究的命題集中在經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)和管理學(xué)領(lǐng)域，傳播學(xué)引入社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論的研究相對(duì)較少。但是，如果從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注網(wǎng)絡(luò)信息等資源的流動(dòng)角度看，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的研究可以被認(rèn)為是對(duì)拉扎斯菲爾德的傳播流研究和創(chuàng)新傳統(tǒng)的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)研究和根植于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論的社會(huì)資本研究主要關(guān)注的是社區(qū)、互動(dòng)或參與，這三者產(chǎn)生社會(huì)資本的過程，并不包括以計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)的提升，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中構(gòu)建的關(guān)系所占人們社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的比重越來越重。根據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心(NIC，2010)的數(shù)據(jù)顯示，中國互聯(lián)網(wǎng)普及率已達(dá)到虛擬生活正在嵌入人們的日常生活，也在潛移默化地改變?nèi)伺c人之間的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，以及人們獲取社會(huì)資本的方式。多的研究表明網(wǎng)絡(luò)在增進(jìn)社區(qū)人際交往的圍和能力(Hampton&Wellman，可修編-態(tài)度量表十的第一小問中，有超過半數(shù)(57.8%)的用戶贊同假好友中人氣最高的人是否擁有相對(duì)高的新浪微博粉絲”，有48.9興趣、政治話題等五類。因此，結(jié)合以往研究的經(jīng)驗(yàn)和本研究的特點(diǎn)弱關(guān)系。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)使用度的提升，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中構(gòu)態(tài)度量表十的第一小問中，有超過半數(shù)(57.8%)的用戶贊同假好友中人氣最高的人是否擁有相對(duì)高的新浪微博粉絲”，有48.9興趣、政治話題等五類。因此，結(jié)合以往研究的經(jīng)驗(yàn)和本研究的特點(diǎn)弱關(guān)系。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)使用度的提升，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中構(gòu) 擬社區(qū)中，透過社會(huì)網(wǎng)絡(luò)獲取社會(huì)資本是現(xiàn)實(shí)社會(huì)交往的一種補(bǔ)充甚至是替代資源傳遞、信任感和影響力等方面都有不同的作用。那么，不同類型的虛擬社區(qū)中關(guān)系強(qiáng)度是否不同?虛擬社區(qū)中人與人之間的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度如何界定?不同素影響這些社會(huì)資本的獲得?在互聯(lián)網(wǎng)的研究中，關(guān)于人與人的關(guān)系的研究一直是一個(gè)研究的重點(diǎn)，而重新審視虛擬社區(qū)中人與人之間結(jié)成的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，這有助于深入認(rèn)--可修編-術(shù)論壇，5，123-126。7.國慶(2002)術(shù)論壇，5，123-126。7.國慶(2002)。電腦媒介的情感中心位置的人所獲取的社會(huì)資本更有優(yōu)勢”。對(duì)于問題“人人網(wǎng)它使得個(gè)人可以突破社會(huì)的界限以獲得更高的效率。在以弱關(guān)系為核能帶來更豐富的異質(zhì)化信息。三研究討論(一)關(guān)系強(qiáng)度的偏好通過 識(shí)網(wǎng)絡(luò)在構(gòu)建人與人之間關(guān)系方面的新方式和影響。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論及其方法就社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論與以往的研究不同，它把關(guān)注點(diǎn)放到了社會(huì)中人與人之間的之間的關(guān)系、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)行動(dòng)者及其關(guān)系的影響力，來研究各種社會(huì)現(xiàn)象。早期的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)研究側(cè)重于把社會(huì)想象成相互交織在一起的社會(huì)關(guān)系(永福，2002)。隨后，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)研究則集中探討社會(huì)網(wǎng)絡(luò)息的傳播機(jī)制(Coleman，在這些研究中，最重要的是關(guān)于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中關(guān)系強(qiáng)度問題的探討，格蘭諾系主要分析個(gè)人的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性。格拉諾維特認(rèn)為，弱關(guān)系在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中具隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)使用度的提升，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中構(gòu)建的關(guān)系所占可修編-而是信任誰。從關(guān)系網(wǎng)絡(luò)角度分析，弱關(guān)系提供了信息的管道，而強(qiáng)為基礎(chǔ)的社交。2.兩種類型社交中關(guān)系強(qiáng)度的偏好：在人人網(wǎng)中，、伯淑，2010)，人口變量對(duì)關(guān)系強(qiáng)度和社會(huì)資本有重要影響，體的強(qiáng)關(guān)系而言，多半更能夠去連接不同小團(tuán)體的成員。當(dāng)個(gè)體想要而是信任誰。從關(guān)系網(wǎng)絡(luò)角度分析，弱關(guān)系提供了信息的管道，而強(qiáng)為基礎(chǔ)的社交。2.兩種類型社交中關(guān)系強(qiáng)度的偏好：在人人網(wǎng)中，、伯淑，2010)，人口變量對(duì)關(guān)系強(qiáng)度和社會(huì)資本有重要影響，體的強(qiáng)關(guān)系而言，多半更能夠去連接不同小團(tuán)體的成員。當(dāng)個(gè)體想要 下討論的。傳統(tǒng)的社區(qū)概念強(qiáng)調(diào)地理空間因素，認(rèn)為這是構(gòu)成人際交往的前提條件。然而，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，人與人的社會(huì)連接方式發(fā)生了變化。最當(dāng)有了足夠數(shù)量的群眾在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行了足夠的質(zhì)量和數(shù)量的討論，并付出了足夠的情感，從而得以發(fā)展形成的群體稱為虛擬社區(qū)”。由此可以看到，虛擬社區(qū)中的“互動(dòng)關(guān)系”是其核心容之一。網(wǎng)民在虛擬社區(qū)中的各種活動(dòng)，形成集散強(qiáng)弱不一的關(guān)系，并由此凝聚在一起，構(gòu)成不同形態(tài)的社區(qū)。那么，與現(xiàn)實(shí)社會(huì)相比，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中不同類型的虛擬社區(qū)中關(guān)系強(qiáng)度是否不同?虛擬社區(qū)中人與人之間的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度如何界定?這是本研究試圖解答RQ1：與現(xiàn)實(shí)社會(huì)相比，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中不同類型的虛擬社區(qū)中關(guān)系強(qiáng)度是否不可修編-而來自于橫向結(jié)構(gòu)的信息比較多。弱關(guān)系往往存在于垂直結(jié)構(gòu)中，而研究信息的流動(dòng)過程是對(duì)該問題的進(jìn)一步深化。因此，在傳播研究領(lǐng)注點(diǎn)放到了社會(huì)中人與人之間的關(guān)系上，以及這些關(guān)系構(gòu)成的社會(huì)網(wǎng)年11月13日的數(shù)據(jù)而來自于橫向結(jié)構(gòu)的信息比較多。弱關(guān)系往往存在于垂直結(jié)構(gòu)中，而研究信息的流動(dòng)過程是對(duì)該問題的進(jìn)一步深化。因此，在傳播研究領(lǐng)注點(diǎn)放到了社會(huì)中人與人之間的關(guān)系上，以及這些關(guān)系構(gòu)成的社會(huì)網(wǎng)年11月13日的數(shù)據(jù)(Alexa，2010)，人人網(wǎng)在社會(huì)類 的拓展，在一定程度上反映了網(wǎng)民從社會(huì)歸屬需要到社會(huì)資本需要的需求上升析人們?nèi)绾卧谏鐣?huì)網(wǎng)絡(luò)中獲取社會(huì)資源從而實(shí)現(xiàn)社會(huì)流動(dòng)，以及分析嵌入到社會(huì)科學(xué)研究領(lǐng)域，成為與經(jīng)濟(jì)資本、文化資本相并立的第二種資本形態(tài)。而此義中強(qiáng)調(diào)了社會(huì)資本的結(jié)構(gòu)性質(zhì)，認(rèn)為信任關(guān)系、權(quán)威關(guān)系、信息網(wǎng)絡(luò)與規(guī)、地位等，都是社會(huì)資本的形成要素(Coleman，1988)。美國政治學(xué)家普特南社會(huì)流動(dòng)、經(jīng)濟(jì)運(yùn)作等方面。互聯(lián)網(wǎng)使得人們的社會(huì)關(guān)系和公民參與活動(dòng)從本基礎(chǔ)上提出了在線社會(huì)資本概念，將其與傳統(tǒng)的離線社會(huì)資本相區(qū)分。本文研究對(duì)象正是這種與現(xiàn)實(shí)社會(huì)資本相區(qū)別的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)資本?？尚蘧?是由于互聯(lián)網(wǎng)對(duì)于邊界的消弭，調(diào)查研究比較難以做到整體網(wǎng)絡(luò)分析(二)垂直結(jié)構(gòu)與橫向結(jié)構(gòu)如果從宏觀角度分析社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，關(guān)系網(wǎng)絡(luò)能帶來更豐富的異質(zhì)化信息。三研究討論(一是由于互聯(lián)網(wǎng)對(duì)于邊界的消弭，調(diào)查研究比較難以做到整體網(wǎng)絡(luò)分析(二)垂直結(jié)構(gòu)與橫向結(jié)構(gòu)如果從宏觀角度分析社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，關(guān)系網(wǎng)絡(luò)能帶來更豐富的異質(zhì)化信息。三研究討論(一)關(guān)系強(qiáng)度的偏好通過絡(luò)--可修編-.的拓展，在一定程度上反映了網(wǎng)民從社會(huì)歸屬需要 根據(jù)以上對(duì)以往文獻(xiàn)的回顧，在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，人與人之間的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)區(qū)分H1：不同類型的虛擬社區(qū)中關(guān)系強(qiáng)度是不同的;的關(guān)系結(jié)構(gòu)中表面上弱關(guān)系居多，但實(shí)際上仍是強(qiáng)關(guān)系在發(fā)揮作用。在虛擬社可修編-行動(dòng)者(SocialActor)及其關(guān)系的集合。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析本上文文獻(xiàn)回顧中已經(jīng)提到，社會(huì)資本主要測量的指標(biāo)有：網(wǎng)絡(luò)規(guī)模年11月13行動(dòng)者(SocialActor)及其關(guān)系的集合。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析本上文文獻(xiàn)回顧中已經(jīng)提到，社會(huì)資本主要測量的指標(biāo)有：網(wǎng)絡(luò)規(guī)模年11月13日的數(shù)據(jù)(Alexa，2010)，人人網(wǎng)在社會(huì)類親密度分為：不認(rèn)識(shí)、認(rèn)識(shí)的人、普通朋友、親密朋友四類，并將這 H4：在經(jīng)過一段時(shí)間的使用之后，個(gè)人在弱關(guān)系結(jié)構(gòu)虛擬社區(qū)中的關(guān)系網(wǎng)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)位置是影響社會(huì)資本的重要因素，個(gè)人在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的位置的一個(gè)重要指標(biāo)，鞏固既有的社會(huì)關(guān)系是中國人交往的一個(gè)特征。根據(jù)上文提H5：在強(qiáng)關(guān)系結(jié)構(gòu)的虛擬社區(qū)中，處于情感中心位置的人所獲取的社會(huì)資H6：與強(qiáng)關(guān)系虛擬社區(qū)相比，弱關(guān)系社區(qū)更看重個(gè)體在信息傳遞過程中所可修編--可修編-.握的社會(huì)資源可以由其擁有的社會(huì)關(guān)系表現(xiàn)出來。最明網(wǎng)絡(luò)、關(guān)系類型區(qū)分等相關(guān)培訓(xùn)，以確保其了解“互動(dòng)”、“關(guān)系網(wǎng)apacharissi&Rubin，2000)-可修編-.握的社會(huì)資源可以由其擁有的社會(huì)關(guān)系表現(xiàn)出來。最明網(wǎng)絡(luò)、關(guān)系類型區(qū)分等相關(guān)培訓(xùn)，以確保其了解“互動(dòng)”、“關(guān)系網(wǎng)apacharissi&Rubin，2000)越來越成為互聯(lián)本大多數(shù)都是使用了一段時(shí)間新浪微博，人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)在趨向強(qiáng)化。 私事，而相對(duì)談?wù)撜魏凸ぷ髟掝}的關(guān)系強(qiáng)度不會(huì)太高。本研究根據(jù)之前測量因此，結(jié)合以往研究的經(jīng)驗(yàn)和本研究的特點(diǎn)，本研究所要測量的關(guān)系強(qiáng)度為：一周有過聯(lián)系、一個(gè)月有過聯(lián)系、一年有過聯(lián)系、不怎么聯(lián)系，并將這五可修編-生(主編)(2002)。社會(huì)學(xué)概論新修。：中國人民大學(xué)。20其方法就是這樣一種視角。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論與以往的研究不同，它把關(guān)Granovertter)生(主編)(2002)。社會(huì)學(xué)概論新修。：中國人民大學(xué)。20其方法就是這樣一種視角。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論與以往的研究不同，它把關(guān)Granovertter)在《鑲嵌：社會(huì)網(wǎng)與經(jīng)濟(jì)行動(dòng)》中對(duì)于看，大部分互聯(lián)網(wǎng)用戶對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的使用都是功能性的(Staffo 鞏固既有的社會(huì)關(guān)系是中國人交往的一個(gè)特征。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)社會(huì)資本主要表現(xiàn)為能夠透過關(guān)系網(wǎng)絡(luò)獲得的信息資認(rèn)為這些資源是通過個(gè)人直接或間接的社會(huì)關(guān)系來獲取的。按照林南的說法，這些能夠透過社會(huì)網(wǎng)絡(luò)獲得的社會(huì)資源就是社會(huì)資本。與現(xiàn)實(shí)社會(huì)資本不同，信息資源成為網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中最重要的資源之一。為了便于分析和比較，本研究排正如文獻(xiàn)綜述中所提到的，本文研究對(duì)象是區(qū)別是現(xiàn)實(shí)社會(huì)資本的網(wǎng)絡(luò)社根據(jù)所掌握的資料，目前在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)資本的研究分析中，主要采用的是定量研究的問卷調(diào)查法。一般在問卷調(diào)查的設(shè)計(jì)過程中會(huì)加入社會(huì)網(wǎng)絡(luò)研究的相關(guān)問題，以便于利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法進(jìn)行研究。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法以--可修編-、朋友和個(gè)人私事，而相對(duì)談?wù)撜魏凸ぷ髟掝}的關(guān)系強(qiáng)度不會(huì)太高也是伯特所說的描述社會(huì)資本的兩種方法：一是描述出一個(gè)網(wǎng)絡(luò)，其mpton，2002)。Williams等人、朋友和個(gè)人私事，而相對(duì)談?wù)撜魏凸ぷ髟掝}的關(guān)系強(qiáng)度不會(huì)太高也是伯特所說的描述社會(huì)資本的兩種方法：一是描述出一個(gè)網(wǎng)絡(luò)，其mpton，2002)。Williams等人(2006)在此心動(dòng)力的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中，--可修編-.個(gè)體不需要建立所有的聯(lián) 者的關(guān)系，如互惠性、關(guān)系的傳遞性等。因此，本研究主要采用“自我中心網(wǎng)絡(luò)”問卷調(diào)查法收集相關(guān)數(shù)據(jù)，相關(guān)問卷見附錄。研究選取了以人人網(wǎng)和新浪微博為代表的兩種類型的社會(huì)化。人人網(wǎng)是一學(xué)生，年齡主要分布于20-29歲，教育程度在本科以上，也就是說人人網(wǎng)的主以上，也就是說新浪微博的主要用戶群體是高中生和大學(xué)生這樣一批接受新生可修編-感支持(羅家德，2010)。那么，不同類型的社交是否有不同的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。新浪微博中感興趣的話題是用戶之間的聯(lián)結(jié)點(diǎn)，用戶與用(MereExposureHypothesis)，他通過一系感支持(羅家德，2010)。那么，不同類型的社交是否有不同的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。新浪微博中感興趣的話題是用戶之間的聯(lián)結(jié)點(diǎn)，用戶與用(MereExposureHypothesis)，他通過一系和數(shù)量的討論，并付出了足夠的情感，從而得以發(fā)展形成的群體稱為 也便于作比較分析。為了易于研究作比較分析，問卷調(diào)查的樣本必須抽取同時(shí)使用兩個(gè)的用戶。本研究假定兩家中用戶之間的關(guān)系強(qiáng)度是不一樣，這將通過問卷中強(qiáng)度測試的相關(guān)問題檢驗(yàn)假設(shè)H1，并區(qū)分出關(guān)系類型。在此基礎(chǔ)之上，本研究將分析不同關(guān)系類型中用戶行為對(duì)社會(huì)資本的影響，從而檢驗(yàn)假設(shè)H2和H3。研究的資料來自于中國人民大學(xué)新聞學(xué)院同學(xué)的問卷調(diào)查。抽取的樣本要求必須同時(shí)使用人人網(wǎng)和新浪微博。由于兩家的用戶群都集中于大學(xué)生，盡管此次調(diào)查屬于非隨機(jī)抽樣，但也具有一定的代表性。在問卷調(diào)查前，參與者都解“互動(dòng)”、“關(guān)系網(wǎng)絡(luò)”、“弱關(guān)系”、“強(qiáng)關(guān)系”等概念的含義。結(jié)果，有重要影響，是需要控制的幾個(gè)主要的控制變量。由于研究的限制，人口變量包括年齡、教育程度和職業(yè)等因素差異不大，都被排除，只考慮性別部分。這可修編-即關(guān)鍵的節(jié)點(diǎn)。在這種情況下，個(gè)人的行為嵌入到網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中，個(gè)人關(guān)系實(shí)現(xiàn)。另一個(gè)問題是，以人人網(wǎng)為代表的SNS，看上去存在眾1992)在對(duì)情感網(wǎng)絡(luò)的分析中提出了“強(qiáng)關(guān)系優(yōu)勢理論”。而在卷調(diào)查的樣本必須抽取同時(shí)使用兩個(gè)的用戶。本研究假定兩家中用戶即關(guān)鍵的節(jié)點(diǎn)。在這種情況下，個(gè)人的行為嵌入到網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中，個(gè)人關(guān)系實(shí)現(xiàn)。另一個(gè)問題是，以人人網(wǎng)為代表的SNS，看上去存在眾1992)在對(duì)情感網(wǎng)絡(luò)的分析中提出了“強(qiáng)關(guān)系優(yōu)勢理論”。而在卷調(diào)查的樣本必須抽取同時(shí)使用兩個(gè)的用戶。本研究假定兩家中用戶 密度、認(rèn)識(shí)時(shí)間、互動(dòng)話題和接觸頻率。按照之前的賦值方法，四個(gè)變量所得EQ1：親密度=親密朋友*3+普通朋友*2+認(rèn)識(shí)的人*1+不認(rèn)識(shí)的人*0EQ2：認(rèn)識(shí)時(shí)間=五年以上*5+三年到五年*4+兩年到三年*3+一年到兩年*2+一年以下*1+剛剛認(rèn)識(shí)*0+不認(rèn)識(shí)*0EQ3：互動(dòng)話題=家庭情感*5+朋友私事*4+工作容*3+娛樂休閑興趣*2+政治在人人網(wǎng)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中，親密度、認(rèn)識(shí)時(shí)間、互動(dòng)話題和接觸頻率四個(gè)變可修編-1，人人網(wǎng)是一個(gè)以強(qiáng)關(guān)系為基礎(chǔ)的社交;新浪微博是一個(gè)以弱關(guān)系是由于互聯(lián)網(wǎng)對(duì)于邊界的消弭，調(diào)查研究比較難以做到整體網(wǎng)絡(luò)分析卷調(diào)查法。一般在問卷調(diào)查的設(shè)計(jì)過程中會(huì)加入社會(huì)網(wǎng)絡(luò)研究的相關(guān)-.2002;Quan-Hasseetal.，1，人人網(wǎng)是一個(gè)以強(qiáng)關(guān)系為基礎(chǔ)的社交;新浪微博是一個(gè)以弱關(guān)系是由于互聯(lián)網(wǎng)對(duì)于邊界的消弭，調(diào)查研究比較難以做到整體網(wǎng)絡(luò)分析卷調(diào)查法。一般在問卷調(diào)查的設(shè)計(jì)過程中會(huì)加入社會(huì)網(wǎng)絡(luò)研究的相關(guān)-.2002;Quan-Hasseetal.，2002;蘭， 在新浪微博的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中，親密度、認(rèn)識(shí)時(shí)間、互動(dòng)話題和接觸頻率四個(gè)從上述分析可以看出，人人網(wǎng)的關(guān)系強(qiáng)度是大于新浪微博的。但是，變量的數(shù)值整體比較接近。這可能跟兩個(gè)方面原因有關(guān)：一是能夠與之互動(dòng)的人，樣本大多數(shù)都是使用了一段時(shí)間新浪微博，人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)在趨向強(qiáng)化。某些變量的數(shù)據(jù)比較接近，比如接觸頻率。分析原因可能是由于接觸頻率這個(gè)變量對(duì)于中國社會(huì)的關(guān)系強(qiáng)度來說，擬合度不是很高。因?yàn)橐荒曷?lián)系一次的朋友不一定是關(guān)系弱朋友，反而可能是較為親密的朋友。不過，認(rèn)識(shí)時(shí)間和互動(dòng)話題兩個(gè)變量顯示出兩個(gè)的關(guān)系強(qiáng)度還是有比較大的差別的。因而，可以認(rèn)為該數(shù)據(jù)一個(gè)以弱關(guān)系為基礎(chǔ)的社交。在人人網(wǎng)中，人們趨向于鞏固既有社會(huì)關(guān)系;在新浪微博中，人們趨向于拓展新的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)可修編-擬社區(qū)中的運(yùn)作不同關(guān)系強(qiáng)度偏好之間最本質(zhì)的差別是所傳播的信息之間的信任度也在一定程度上強(qiáng)化。在這個(gè)過程中，虛擬社區(qū)中的弱發(fā)現(xiàn)，研究計(jì)劃中的幾點(diǎn)不足：一是關(guān)系強(qiáng)度的四個(gè)變量中“接觸頻過時(shí)，可以偷聽，也可以加入插上一嘴。人人網(wǎng)用戶之間產(chǎn)生聯(lián)系的 .擬社區(qū)中的運(yùn)作不同關(guān)系強(qiáng)度偏好之間最本質(zhì)的差別是所傳播的信息之間的信任度也在一定程度上強(qiáng)化。在這個(gè)過程中，虛擬社區(qū)中的弱發(fā)現(xiàn)，研究計(jì)劃中的幾點(diǎn)不足：一是關(guān)系強(qiáng)度的四個(gè)變量中“接觸頻過時(shí)，可以偷聽，也可以加入插上一嘴。人人網(wǎng)用戶之間產(chǎn)生聯(lián)系的 為目的而使用人人網(wǎng)的高達(dá)91.1%，而新浪微博的使用目的以“獲取信息”為虛擬社區(qū)中，透過拓展新關(guān)系來獲取信息資源是主要目的。由此可見，不同關(guān)系強(qiáng)度虛擬社區(qū)對(duì)于人們獲取社會(huì)資本的影響是不同的。問卷中問題七、問題八和態(tài)度量表十的第一小問涉及驗(yàn)證假設(shè)H4。在抽取的用戶是剛剛使用新浪微博。在經(jīng)過一段時(shí)間使用后，用戶獲取信息主要來自的信息僅有8.9%。正如上文所提到，加“V”的人或機(jī)構(gòu)屬于現(xiàn)實(shí)中帶入的社可修編-較小;在新浪微博上個(gè)人的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成多為陌生人，即弱關(guān)系。由當(dāng)個(gè)--可修編-.人控制信息資源時(shí)，個(gè)人成為關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的橋，較小;在新浪微博上個(gè)人的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成多為陌生人，即弱關(guān)系。由當(dāng)個(gè)--可修編-.人控制信息資源時(shí)，個(gè)人成為關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的橋，u，1986;Putnam，2000)所提出的“網(wǎng)絡(luò)、資源、相并立的第二種資本形態(tài)。而此前，學(xué)者林南(Lin，1982) 問卷中問題九和態(tài)度量表十涉及驗(yàn)證假設(shè)五和假設(shè)六。問題九先初步驗(yàn)證假設(shè)五，即“在強(qiáng)關(guān)系結(jié)構(gòu)的虛擬社區(qū)中，處于情感中心位置的人所獲取的社會(huì)資本更有優(yōu)勢”。對(duì)于問題“人人網(wǎng)好友中人氣最高的人是否擁有相對(duì)高的新浪微博粉絲”，有48.9%的用戶選擇了“不是”，但是不知道的用戶也占了擬社區(qū)相比，弱關(guān)系社區(qū)更看重個(gè)體在信息傳遞過程中所處的關(guān)系“橋”的位通過比較可以發(fā)現(xiàn)，非重復(fù)性的信息可以帶來更高的效率。在虛擬社區(qū)的弱關(guān)系帶來的信息資源常來自于與個(gè)人相關(guān)性較低的環(huán)境，它使得個(gè)人可以突破社會(huì)的界限以獲得更高的效率。在以弱關(guān)系為核心動(dòng)力的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中，可修編-高中與本科以上，也就是說新浪微博的主要用戶群體是高中生和大學(xué)擬社區(qū)中的弱關(guān)系獲取社會(huì)資本。在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，嵌入個(gè)人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)2002)。從“社區(qū)”的語詞歷程看一個(gè)社會(huì)學(xué)概念涵的演化。學(xué)1992)在對(duì)情感網(wǎng)絡(luò)的分析中提出了“強(qiáng)關(guān)系優(yōu)勢理論”。而在高中與本科以上，也就是說新浪微博的主要用戶群體是高中生和大學(xué)擬社區(qū)中的弱關(guān)系獲取社會(huì)資本。在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，嵌入個(gè)人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)2002)。從“社區(qū)”的語詞歷程看一個(gè)社會(huì)學(xué)概念涵的演化。學(xué)1992)在對(duì)情感網(wǎng)絡(luò)的分析中提出了“強(qiáng)關(guān)系優(yōu)勢理論”。而在 個(gè)體不需要建立所有的聯(lián)系，只需要打通最主要的關(guān)系就能與其他的信息源建以新浪微博中獲取信息為例，個(gè)人只需要關(guān)注幾個(gè)某領(lǐng)域的權(quán)威人士或意見領(lǐng)袖，就可以有效地在海量信息中獲取外部資源。因?yàn)槟切?quán)威人士或意見盡管看上去人人網(wǎng)和新浪微博兩家用戶的關(guān)注點(diǎn)不同：新浪微博用戶關(guān)注是新浪微博還是人人網(wǎng)，用戶之間發(fā)生作用的依然是相互之間的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。新浪微博中感興趣的話題是用戶之間的聯(lián)結(jié)點(diǎn)，用戶與用戶之間依靠共同在人人網(wǎng)上的個(gè)人表現(xiàn)輻射到的是熟人圈子和少數(shù)陌生人，個(gè)人的話題在大圍的用戶群體中成為中心的可能性較小;在新浪微博上個(gè)人的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成多為社區(qū)的凝聚力很大，實(shí)際上整個(gè)社區(qū)是分散成一個(gè)個(gè)相對(duì)獨(dú)立的關(guān)系圈，或者--可修編-(MereExposureHypothesis)，他通過一系。經(jīng)由數(shù)據(jù)分析，新浪微博四個(gè)關(guān)系強(qiáng)度變量分值分別為：親密度：向于拓展新的關(guān)系網(wǎng)絡(luò);在弱關(guān)系結(jié)構(gòu)的虛擬社區(qū)中，人們真正關(guān)注)提出，并將之引入社會(huì)科學(xué)研究領(lǐng)域，成為與經(jīng)濟(jì)資本、文化資本(MereExposureHypothesis)，他通過一系。經(jīng)由數(shù)據(jù)分析，新浪微博四個(gè)關(guān)系強(qiáng)度變量分值分別為：親密度：向于拓展新的關(guān)系網(wǎng)絡(luò);在弱關(guān)系結(jié)構(gòu)的虛擬社區(qū)中，人們真正關(guān)注)提出，并將之引入社會(huì)科學(xué)研究領(lǐng)域，成為與經(jīng)濟(jì)資本、文化資本 做政治宣傳成功的原因之一。弱關(guān)系，比起那些傾向集中于特定團(tuán)體的強(qiáng)關(guān)系而言，多半更能夠去連接不同小團(tuán)體的成員。當(dāng)個(gè)體想要連通某些小團(tuán)體的資如果從宏觀角度分析社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，關(guān)系網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)可以分成垂直結(jié)構(gòu)與橫向結(jié)構(gòu)。在垂直結(jié)構(gòu)中，關(guān)系網(wǎng)絡(luò)主要由弱關(guān)系構(gòu)成。成員之間由于存在占有資源的落差，形成垂直的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。在這種網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中，信息借由弱關(guān)系流動(dòng)。在橫向結(jié)構(gòu)中，一方面?zhèn)€體成員之間的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)主要是強(qiáng)關(guān)系。從自我中心網(wǎng)絡(luò)因此，在這種結(jié)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)中，信息流動(dòng)局限于一定的圍，重復(fù)性較高。另一方面，橫向的網(wǎng)絡(luò)越密集，關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的成員就越有可能為了共同利益而合作。而垂直網(wǎng)絡(luò)中關(guān)系較為松散，成員參與的自由度較高。由于新浪微博形成關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的機(jī)制是共同話題，用戶之間的關(guān)系大多為弱關(guān)系，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)以以話題為中心，形成一個(gè)又一個(gè)的群體。有人比喻微博就是一個(gè)雞尾酒會(huì)，大家扎堆聊天，當(dāng)你經(jīng)過時(shí)，可以偷聽，也可以加入插上一嘴。人人網(wǎng)用戶之由于信息的重復(fù)性較高，用戶接觸到、參與到的話題相對(duì)有限。另一個(gè)分析虛擬社區(qū)中關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的現(xiàn)象是信息過載問題。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，信息的海量性導(dǎo)致的一個(gè)很明顯的問題就是信息過載。信息過載體現(xiàn)在兩個(gè)方--可修編-說明了經(jīng)過一段使用時(shí)間后，盡管表面上個(gè)人的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)(粉絲)中92。--說明了經(jīng)過一段使用時(shí)間后，盡管表面上個(gè)人的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)(粉絲)中92。--可修編-.14.裘江南、漩、念闖玲、董錦霞(201構(gòu)(任敏，璐，林虹譯)。：格致、人民。(原著出版年：1991現(xiàn)象。此類研究既發(fā)展出一個(gè)研究問題的理論架構(gòu)，又形成了一整套 從關(guān)系網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的視角來分析這個(gè)問題，可以發(fā)現(xiàn)這個(gè)問題實(shí)際上是來自于結(jié)構(gòu)方面，也就是說源自于垂直結(jié)構(gòu)的信息比較少，而來自于橫向結(jié)構(gòu)的信息比較多。弱關(guān)系往往存在于垂直結(jié)構(gòu)中，而強(qiáng)關(guān)系更多的出現(xiàn)于橫向結(jié)構(gòu)。這也就意味著擁有關(guān)系的多寡與獲取資源量沒有必然的聯(lián)系。因?yàn)檫@其中存在關(guān)系的重復(fù)與浪費(fèi)現(xiàn)象——數(shù)量過多的浪費(fèi)和結(jié)構(gòu)對(duì)等的浪費(fèi)。從表面上看，擁有更多的聯(lián)系人意味著能夠獲得更多的信息。但是如果只考慮到增加網(wǎng)絡(luò)關(guān)增加網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的信息容量，關(guān)鍵在于增加非重復(fù)聯(lián)系人的數(shù)量，即跟你存在弱透過上述的實(shí)證研究與分析，可以發(fā)現(xiàn)在虛擬社區(qū)成員的交互過程中這樣都存在一個(gè)信任的問題。這個(gè)問題不是要不要信任，而是信任誰。從關(guān)系網(wǎng)絡(luò)角度分析，弱關(guān)系提供了信息的管道，而強(qiáng)關(guān)系提供了信任的基礎(chǔ)。信任是強(qiáng)關(guān)系的一個(gè)重要組成部分。在探討虛擬社區(qū)中強(qiáng)弱關(guān)系轉(zhuǎn)換問題，信任是一個(gè)思考的基點(diǎn)。另一個(gè)分析的指標(biāo)是信息的重復(fù)性，即強(qiáng)關(guān)系息的重復(fù)性高，弱關(guān)系信息的重復(fù)性低。由于人人網(wǎng)成員的關(guān)系以強(qiáng)關(guān)系為主，因此這里以新浪可修編-研究的重點(diǎn)，而早期的研究，主要是兩個(gè)研究視角，一是關(guān)于一對(duì)一資源特征不同。強(qiáng)關(guān)系傳播的信息絕大部分是同質(zhì)化的，信息的重復(fù)個(gè)方面：一是信息數(shù)量上的過量與;二是信息質(zhì)量上的重復(fù)。--可析所有行動(dòng)者的關(guān)系，如互惠性、關(guān)系的傳遞性等。因此，本研究主研究的重點(diǎn)，而早期的研究，主要是兩個(gè)研究視角，一是關(guān)于一對(duì)一資源特征不同。強(qiáng)關(guān)系傳播的信息絕大部分是同質(zhì)化的，信息的重復(fù)個(gè)方面：一是信息數(shù)量上的過量與;二是信息質(zhì)量上的重復(fù)。--可析所有行動(dòng)者的關(guān)系，如互惠性、關(guān)系的傳遞性等。因此，本研究主 借由個(gè)體之間的互動(dòng)，信息得到了確認(rèn)和修正。這樣不僅信息的重復(fù)性增加，而且個(gè)體之間的信任度也在一定程度上強(qiáng)化。在這個(gè)過程中，虛擬社區(qū)中的弱關(guān)系向強(qiáng)關(guān)系轉(zhuǎn)化。個(gè)人所獲得的資源不斷累積，社區(qū)中成員之間的關(guān)系不斷不同關(guān)系強(qiáng)度偏好之間最本質(zhì)的差別是所傳播的信息資源特征不同。強(qiáng)關(guān)那么外部資源到達(dá)的路徑就可能被掌控。個(gè)人就獲得了社會(huì)網(wǎng)絡(luò)帶來的壟斷性資源，或者說社會(huì)資本。這里社會(huì)資本的壟斷性是相對(duì)于個(gè)人所處的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，人們社會(huì)參與從公共空間轉(zhuǎn)移到網(wǎng)絡(luò)空間。社會(huì)資本以虛擬網(wǎng)絡(luò)的形式存在。一方面，互聯(lián)網(wǎng)的使用降低了現(xiàn)實(shí)環(huán)境中人們關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的望，往往是通過個(gè)人所擁有的社會(huì)關(guān)系所體現(xiàn)。社會(huì)資源并不為個(gè)人所直接占關(guān)系在某種程度上由隱性變成了顯性。在一定程度上，個(gè)人在虛擬社區(qū)中所掌--可修編-取態(tài)度量表的方式測定“中心-邊緣”結(jié)構(gòu)是否影響社會(huì)資本的獲取關(guān)系向強(qiáng)關(guān)系轉(zhuǎn)化。個(gè)人所獲得的資源不斷累積，社區(qū)中成員之間的域重新引入社會(huì)網(wǎng)絡(luò)研究是有必要的。傳統(tǒng)的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)研究和根植于戶之間依靠共同的興趣形成關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。人人網(wǎng)中用戶是依靠熟人之間取態(tài)度量表的方式測定“中心-邊緣”結(jié)構(gòu)是否影響社會(huì)資本的獲取關(guān)系向強(qiáng)關(guān)系轉(zhuǎn)化。個(gè)人所獲得的資源不斷累積，社區(qū)中成員之間的域重新引入社會(huì)網(wǎng)絡(luò)研究是有必要的。傳統(tǒng)的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)研究和根植于戶之間依靠共同的興趣形成關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。人人網(wǎng)中用戶是依靠熟人之間 握的社會(huì)資源可以由其擁有的社會(huì)關(guān)系表現(xiàn)出來。最明顯的例子就是微博中個(gè)人所擁有的粉絲數(shù)量，其象征著個(gè)人在微博虛擬平臺(tái)中的權(quán)利、財(cái)富和聲望。虛擬社區(qū)中社會(huì)資本同樣存在這樣三種現(xiàn)象。由于中國特殊的“名人”推廣機(jī)制，在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中擁有大量社會(huì)資源的名人將這種優(yōu)勢映射到虛