韓國要買以色列導彈盯防中國二炮

韓國要買以色列導彈盯防中國二炮據(jù)韓國《國防時代》報道，韓國在軍事上要實現(xiàn)對周邊國家的遏制，就必須具備對周邊國家的遠程打擊手段（如導彈等）的攔截能力。與外界想象不同的是，韓國不光把朝鮮戰(zhàn)略火箭軍視為嚴重威脅，也把中國二炮當作“潛在防范對象”。無論朝鮮中國都防不了《國防時代》揚言“韓國周邊最大的潛在威脅來自于中國，“與韓國隔西海（黃海）相望的中國在其濟南軍區(qū)空軍基地和海軍航空兵基地集結了數(shù)量不少的殲轟-7系列戰(zhàn)斗轟炸機和其他掩護性機型，它們普遍作戰(zhàn)半徑遠，搭載反輻射導彈和防區(qū)外打擊武器（standoff）,理論上完全-能對韓國防空體系進行直接攻擊，再加上解放軍二炮部署在山東、遼東半島的東風15/21系列彈道導彈，更是”不出家門”即可直接攻擊韓國重要軍事基地。對韓國防空能力而言，這些精密的火力突擊集群無疑是極大的考驗?！秶罆r代》援引韓國國防研究院專家的話稱，要想在未來可能的戰(zhàn)事中占據(jù)主動，韓國就必須考慮針對中國二炮的“反遏制”，才能最大限度確保韓軍的生存性，為韓國空軍突破戰(zhàn)略縱深創(chuàng)造條件。最近，韓國針對朝鮮中近程彈道導彈威脅加緊構建“韓國型導彈防御系統(tǒng)"（KAMD）,并竭力從美國引進陸基愛國者PAC-3末段反導攔截系統(tǒng)。但《國防時代》指出，以ERINT（導彈增程）攔截彈為基礎發(fā)展起來的愛國者PAC-3只能對付進入最后沖刺階段的來襲彈道導彈，無法形成大氣層外攔截網(wǎng)絡，僅靠愛國者PAC-3是無法應對諸如中國二炮這樣用龐大導彈群及分導式多彈頭攻擊技術武裝起來的“戰(zhàn)咯之師”。韓國保守派軍事專家還指出，尤其中國已掌握縮小導彈彈頭雷達散射截面（RCS）的吸波材料技術，二炮已擁有頗具“隱蔽突防”功能的新式東風系列導彈后，像愛國者PAC-3系統(tǒng)所配備的相控陣雷達是無法實時追蹤的，再加上有情報顯示中國很可能已掌握導彈變軌技術，一旦利用矢量控制技術改變導彈彈道中段的飛行軌跡,愛國者PAC-3的攔截更是無從談起?！秶罆r代》同時透露，基于韓中目前的友好關系，KAMD尚不至于把中國二炮列為“優(yōu)先防范對象”，那么作為“主敵”的朝鮮戰(zhàn)略火箭軍僅憑愛國者PAC-3能對付嗎？答案似乎是否定的。盡管朝鮮導彈的技術性能普遍遜于中國產(chǎn)品，可一旦朝鮮使出集中發(fā)射華城-6號、勞動T號等導彈的“飽和攻擊”手段時，以愛國者PAC-3為核心的KAMD系統(tǒng)同樣難保萬全。韓國國防大學教授權龍洙表示，除KN-02外，朝鮮大部分導彈的彈著點精度都不高，但朝鮮主要用導彈攜帶大規(guī)模殺傷性彈頭（WMD）攻擊人口稠密區(qū)，戰(zhàn)時即使一枚導彈落人首爾、仁川等大城市，也足以造成毀滅性打擊。以色列產(chǎn)品更可靠負責軍購的韓國國防事業(yè)廳人士向《國防時代》透露，韓軍正采取“兩步走”的策略，力爭使KAMD具備應對周邊任何“導彈威脅”的能力。一方面，韓國國防科學研究所（ADD）正加緊試制遠程高空制導武器（L-SAM）,目標是攔截高度在60公里以上的高速目標，且一次作戰(zhàn)的攔截數(shù)目要比美國愛國者PAC-3提高4倍，ADD吹噓L-SAM是“東亞愛國者”。但有學者指出，說到底，L-SAM仍歸為陸基末端反導系統(tǒng)一類，功能上與愛國者PAC-3重疊，純粹是ADD為求投資而進行的“無效開發(fā)”，無法保證在未來戰(zhàn)事中克敵制勝。另一方面，針對更加有效的大氣層外反導系統(tǒng)，韓國國防事業(yè)廳正尋求引進以色列飛機工業(yè)公司（IAI）研制的箭-3系統(tǒng)，而作為“備胎”，韓國還預備了向美國購買戰(zhàn)區(qū)高空防御系統(tǒng)（THAAD）的選項。據(jù)透露，箭-3是以色列最先進的彈道導彈防御武器，攔截彈采用兩級串聯(lián)式火箭發(fā)動機，比之前服役的箭-2打得更遠，且具備攔截中程彈道導彈的能力。箭-3系統(tǒng)采用比韓國已引進的以色列造綠恰石雷達更先進的“超綠松石”雷達，可更準確地捕捉高速導彈的軌跡。如果韓國遂愿引進箭-3,那么就意味著自己將具備更大的防御縱深，同時獲得至少兩次擊毀來襲導彈的機會，安全系數(shù)更高。韓國聯(lián)合參謀本部也認為箭-3更適合KAMD系統(tǒng)建設的總目標，一是韓國已從以色列引進綠松石雷達，若要購買箭-3,直接以該雷達為基礎升級為超綠松石，無論技術可行性還是成本效益都是合適的。二是與作為備案的美國THAAD系統(tǒng)相比，箭-3的技術更成熟，因