試驗(yàn)室檢測(cè)能力驗(yàn)證整改報(bào)告

實(shí)能驗(yàn)室力檢測(cè)驗(yàn)?zāi)芰ψC驗(yàn)證整改報(bào)告檢測(cè)項(xiàng)目：復(fù)混肥中總氮含量實(shí)驗(yàn)室代碼：L12單位名稱：新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)農(nóng)業(yè)建設(shè)第一師農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所分析測(cè)試中心（公章）單位負(fù)責(zé)人： （簽字）整改日期： 2013年8月2日?8月9日存在可疑結(jié)果的整改要求根據(jù)本次能力驗(yàn)證方案的相關(guān)規(guī)定：對(duì)于有指標(biāo)存在可疑的實(shí)驗(yàn)室,要求其提交相應(yīng)可疑指標(biāo)的原因分析報(bào)告，查找結(jié)果偏差較大的原因，并采取糾正措施以利于進(jìn)一步提高承檢機(jī)構(gòu)的檢測(cè)質(zhì)量。建議從以下幾個(gè)方面進(jìn)行整改：1、影響檢測(cè)結(jié)果的因素分析2、就因素進(jìn)行排查3、提出改進(jìn)措施：如儀器核查、人員核查、人員再培訓(xùn)4、組織實(shí)施的情況說明5、整改結(jié)果和今后的注意事項(xiàng)，必要時(shí)可開展一次內(nèi)審，審核的重點(diǎn)為可疑結(jié)果涉及的要素。整改完成后各實(shí)驗(yàn)室應(yīng)形成原因分析報(bào)告，提交本次能力驗(yàn)證專家組，對(duì)整改內(nèi)容和提出的改進(jìn)措施的有效性等進(jìn)行確認(rèn)。原因分析報(bào)告中應(yīng)包含以下幾個(gè)方面的要素：1、不符合事實(shí)的描述；2、最根本原因分析及相關(guān)證據(jù)；3、采取的糾正措施及相關(guān)證據(jù)；4、對(duì)已發(fā)出報(bào)告的影響及證據(jù)。原因分析報(bào)告中還應(yīng)酌情提供以下證據(jù):1、質(zhì)量記錄：不符合工作控制記錄、糾正措施記錄、預(yù)防措施記錄、人員培訓(xùn)紀(jì)錄、修改的體系文件等；2、技術(shù)記錄：原始記錄、驗(yàn)證記錄等。一、能力驗(yàn)證檢測(cè)結(jié)果L121、實(shí)驗(yàn)室代碼：2、檢測(cè)項(xiàng)目：總氮檢測(cè)依據(jù)：3、蒸餾后滴定法》GB8572-2010《復(fù)混肥料中總氮含量的測(cè)定、實(shí)驗(yàn)條件：4序號(hào)123453、檢測(cè)結(jié)果：Z4、比分?jǐn)?shù)：設(shè)備名稱型號(hào)規(guī)格設(shè)備編號(hào)測(cè)量范圍分辨力電子天平AEG-220nks-220.01-220g0.0001g電子天平LTE212—nks-240.2-210g0.01g電子萬能爐6聯(lián)nks-115)(0-1000瓦6X/電子萬能爐聯(lián)1nks-111瓦0-1000/蒸餾儀器/nks-102//二、檢測(cè)結(jié)果可疑原因分析:后，2013年自治區(qū)開展實(shí)驗(yàn)室能力驗(yàn)證活動(dòng)檢測(cè)結(jié)果的通報(bào)》學(xué)習(xí)《關(guān)于參照通報(bào)中第三大條第一小條分析復(fù)混肥料（復(fù)合肥料）中氮含量的檢測(cè)結(jié)果不滿意原因，對(duì)本試驗(yàn)室此次數(shù)據(jù)離群的原因進(jìn)行了認(rèn)真查找和分析，得出二條原因：的學(xué)習(xí)掌握和理解不到位，對(duì)其中消化加GB/T8572、檢測(cè)人員對(duì)國家18min—熱裝置的要求未能認(rèn)真領(lǐng)會(huì)，在部分加熱裝置已出現(xiàn)功能減弱，7min水從常溫至劇烈沸騰的電爐上，繼續(xù)消化肥料氮，在兩平行250ml內(nèi)不能使有是因?yàn)殡姞t溫度過高N28.5628.56的結(jié)果和29.72的結(jié)果，誤以為中出現(xiàn)損失，于是舍棄。將另一樣品蒸餾兩次做為平行。致使結(jié)果偏差。以上，25%1克樣消煮，蒸餾后發(fā)現(xiàn)含量在初檢在不知真實(shí)含量時(shí)，2、稱28月26月日才出差歸來，660.5于是重新稱克樣進(jìn)行消煮。由于檢驗(yàn)人員日要報(bào)出結(jié)果，致使檢測(cè)時(shí)間緊張，無時(shí)間復(fù)檢。在數(shù)據(jù)審核時(shí)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)問題，但因時(shí)間緊，未認(rèn)真查找原因，倉促上報(bào)結(jié)果，所以造成結(jié)果不合格的事實(shí)。三、糾正措施計(jì)劃:、召開會(huì)議，針對(duì)這次考核不合格事件從多方面因素展開分析，對(duì)檢測(cè)1對(duì)化驗(yàn)室內(nèi)部質(zhì)量控制的有效性進(jìn)行檢查，人員和質(zhì)保人員開展責(zé)任心教育，查找是否存在不符合管理要求的行為。、對(duì)本次檢測(cè)用的消化加熱電爐是否滿足要求進(jìn)行逐個(gè)檢查，方法是在2,對(duì)滿足要求的水，從室溫開始加熱至沸，應(yīng)該為250ml7-8min燒瓶內(nèi)加入保留，對(duì)加熱不符合要求的進(jìn)行調(diào)整。更換能滿足要求的加熱設(shè)備、、將能力驗(yàn)證的留樣與已知含量的復(fù)混肥再一次測(cè)定，同時(shí)進(jìn)行人員比3各方面進(jìn)行對(duì)，從試劑配制、人員核查、操作規(guī)程全面分析查找原因、、對(duì)已發(fā)檢驗(yàn)報(bào)告造成的影響進(jìn)行分析、4

六、措施完成情況:、召開會(huì)議進(jìn)行討論，檢測(cè)人員認(rèn)識(shí)到對(duì)此次能力驗(yàn)證重視程度不夠，1由于時(shí)間緊迫，未全面考慮樣品的特殊性，整改過程中發(fā)現(xiàn)樣品的硝態(tài)氮含質(zhì)保人員認(rèn)識(shí)到在數(shù)據(jù)審核量高，應(yīng)在消化過程中對(duì)溫度的控制嚴(yán)格要求。上應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)管理，多追溯檢測(cè)過程。、對(duì)現(xiàn)有的消化加熱電爐進(jìn)行逐個(gè)試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)有三個(gè)電爐升溫不符合要2求，對(duì)此進(jìn)行了更換，更換后的電爐達(dá)到了加熱要求。、將能力驗(yàn)證的留樣與已知含量的復(fù)混肥再一次測(cè)定，結(jié)果表明，空白3和復(fù)混肥的結(jié)果與以前相同，說明試劑不存在污染。同時(shí)進(jìn)行人員比對(duì)，人。整操作規(guī)范，比對(duì)結(jié)果在允差范圍內(nèi)，其它方面也符合質(zhì)量管理體系要求78b。農(nóng)檢78a、2013FL字第字第農(nóng)檢改順利完成。原始記錄見2013FL、對(duì)已發(fā)檢驗(yàn)報(bào)告造成的影響進(jìn)行分析，本化驗(yàn)室這期間檢測(cè)的肥料樣4大部分來自一師團(tuán)場(chǎng)庫存肥料，只要求測(cè)定有無大概含量，是否還能使用，個(gè)別農(nóng)戶送來的肥料，未標(biāo)注含有硝態(tài)氮成分，但化驗(yàn)室均按未知組分肥料來檢測(cè)，與客戶提供的含量一致，未出現(xiàn)涉法糾紛報(bào)告，未對(duì)當(dāng)事人造成影響。七、糾正措施驗(yàn)證：)等照片材附驗(yàn)證料、(圖為原檢測(cè)使用電爐上圖為新更換電爐日，農(nóng)科所分析測(cè)試中心共接受用1月月2013年61日至8個(gè)為阿拉爾農(nóng)場(chǎng)庫存標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)總氮項(xiàng)目的樣品GB/T8572-20107個(gè)，其中3均未對(duì)肥料結(jié)果提22肥料，個(gè)為私人老板的滴灌肥，個(gè)是工商局抽檢肥料，出異議。對(duì)工商局抽檢肥料進(jìn)行復(fù)檢，結(jié)果重現(xiàn)性好，未造成不良影響。

、積極按要求重新參加能力驗(yàn)證復(fù)驗(yàn)，對(duì)中心檢測(cè)能力進(jìn)行再次評(píng)估和1確認(rèn)。近期對(duì)分析測(cè)試中心質(zhì)