德國醫(yī)療保險_第1頁
德國醫(yī)療保險_第2頁
德國醫(yī)療保險_第3頁
德國醫(yī)療保險_第4頁
德國醫(yī)療保險_第5頁
已閱讀5頁,還剩15頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

德國醫(yī)療保險第五組德國是最早實行強(qiáng)制性醫(yī)療保險的國家。德國醫(yī)療保險系統(tǒng)的突出特點是組織多元化,市場競爭機(jī)制強(qiáng)。按照強(qiáng)制性不同,德國的醫(yī)療保險分為法定醫(yī)療保險(90%)和私人醫(yī)療保險(10%),沒有特別說明,以下所講的醫(yī)療保險是指法定醫(yī)療保險。一、德國醫(yī)療保險的特點(一)社會共濟(jì)(二)社會自治(三)政事分開(四)合同管理德國的醫(yī)療保險采取的是社會保險模式。二、德國醫(yī)療保險的組織管理德國醫(yī)療保險組織管理的要點可以概括為以下幾個方面:(一)政府對醫(yī)療保險實施分級管理(二)政府部門立法,社會機(jī)構(gòu)自治(三)法定醫(yī)療保險公司為主體,私人醫(yī)療保險公司補(bǔ)充(四)法定醫(yī)療保險公司按行業(yè)劃分,不隸屬政府部門三、德國醫(yī)療保險費的征繳與醫(yī)療保險待遇(一)醫(yī)療保險的覆蓋范圍所有的職員、工人、學(xué)徒、退休人員和大學(xué)生都有義務(wù)參加法定醫(yī)療保險。月毛工資超過最高界限低于最高界限法定醫(yī)療保險私人醫(yī)療保險義務(wù)參保人自愿參保人自營者和自由職業(yè)者,無論其薪資多少,可自愿選擇另外,雇員月工資收入低于一定限額的人員和多子女人員可不繳納醫(yī)療保險費,但仍可享受法定醫(yī)療保險待遇。(二)醫(yī)療保險的繳費規(guī)定繳費基數(shù)醫(yī)療保險繳費的計算,以月毛工資中一定限額以下的收入為基數(shù)。繳費基數(shù)設(shè)封頂線和保底線,2001年封頂線為3350歐元,2004年調(diào)整為3487.5歐元,保底線在2001年味325歐元,2004年調(diào)整為640歐元。2.繳費費率確定保險費標(biāo)準(zhǔn)的原則是當(dāng)年的收入能夠抵補(bǔ)當(dāng)年的支出,費率的高低由各類醫(yī)療保險公司自行確定,不同的醫(yī)療保險公司規(guī)定的保險費率標(biāo)準(zhǔn)略有差異,繳費率一般在12%~15%之間,2004年各法定醫(yī)療保險公司的平均保險費率為月毛工資的14.3%。3.繳費主體法定醫(yī)療保險保險費由雇主和雇員共同承擔(dān),原則上勞資雙方各負(fù)擔(dān)一半。但近幾年比例有所改變,實際雇主承擔(dān)少于雇員的費用。以下為醫(yī)療保險繳費的計算公式:×=應(yīng)繳納的醫(yī)療保險費總額繳費工資基數(shù)繳費費率×=某雇員個人應(yīng)繳納的醫(yī)療保險費=繳費工資基數(shù)×繳費費率繳費工資基數(shù)××繳費費率雇主應(yīng)當(dāng)繳納的醫(yī)療保險費1/21/2(三)醫(yī)療保險待遇德國醫(yī)療保險待遇的要點可以概括為以下方面:憑卡看病、結(jié)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論