2021年法學(xué)?？飘厴I(yè)大作業(yè)樣本

新疆電大學(xué)歷教誨?？?/p>

法學(xué)專業(yè)畢業(yè)作業(yè)學(xué)生姓名： 學(xué)號(hào)： 入學(xué)時(shí)間： 指引教師： 新疆廣播電視大學(xué)畢業(yè)作業(yè)闡明1、 本作業(yè)占5學(xué)分2、 本作業(yè)基本涵蓋了法學(xué)?？齐A段主干課程。涉及法理學(xué)、民法、刑法、民事訴訟法、刑事訴訟法、行政法與行政訴訟法等課程內(nèi)容。3、 作業(yè)分為四某些，分別是基本知識(shí)、案例分析、文書寫作和法律評(píng)論?；局R(shí)某些共30道小題，每小題1分，共30分；案例分析共4道小題，每小題10分，共40分；文書寫作1題，15分；法律評(píng)論1題，15分。4、 答題規(guī)定：（1） 學(xué)生應(yīng)當(dāng)按規(guī)定期間和作業(yè)量完畢作業(yè)；（2） 符合現(xiàn)行法律規(guī)定，格式規(guī)范，事項(xiàng)齊全;（3） 分析論證充分，運(yùn)用法律知識(shí)精確；（4） 文字簡(jiǎn)潔流暢，無(wú)語(yǔ)法錯(cuò)誤和錯(cuò)別字。5、評(píng)分原則：（1）基本知識(shí)某些，答對(duì)得分，答錯(cuò)或不答不得分;（2）案例分析某些，每題運(yùn)用法律知識(shí)精確，分析對(duì)的，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，論證充分，文字通順可以得10分；僅對(duì)問題做簡(jiǎn)樸回答，沒有結(jié)合理論知識(shí)展開分析過(guò)程，得分不得超過(guò)5分。（3）文書寫作某些，格式對(duì)的完整，事實(shí)清晰，要素齊全，祈求合法有據(jù)，文字通順，無(wú)語(yǔ)法錯(cuò)誤，無(wú)錯(cuò)別字，可以得10分以上；格式錯(cuò)誤或者正文某些照抄所給材料，得分不得超過(guò)5分。（4）法律評(píng)論某些，可以結(jié)合有關(guān)法律規(guī)定，運(yùn)用部門法知識(shí)及法理學(xué)知識(shí)進(jìn)行闡述，并且觀點(diǎn)明確、邏輯合理、說(shuō)理充分、表述清晰，可以得10分以上;沒有運(yùn)用法律知識(shí)或拼湊成篇，得分不得超過(guò)5分。6、成績(jī)?cè)u(píng)估：作業(yè)滿分100,60分及格。凡有下列狀況之一者，應(yīng)評(píng)為不及格:（1）多數(shù)答案有錯(cuò)及有重大知識(shí)性錯(cuò)誤；（2） 基本功太差，寫作能力低下，答案完全不符合題U規(guī)定或文字量太少;（3） 敷衍成篇，且層次混亂，條理不清；（4） 代抄、代做、復(fù)印、打印粘貼；（5） 雷同（主觀性題LI與她人答案三分之一相似）。題目基本知識(shí)案例分析文書寫作法律評(píng)論總分得分第一某些基本知識(shí)第一某些得分 本某些題目均為不定項(xiàng)選取題，每題至少有一種對(duì)的答案。（每小題1分，共30分。請(qǐng)將你以為對(duì)的答案填入題目后括號(hào)內(nèi)。）TOC\o"1-5"\h\z1、 法學(xué)上普通所說(shuō)法淵源是指（ ）。A歷史淵源B理論淵源C形式淵源D效力淵源2、 徒法局限性以自行說(shuō)是（ ）。A法律萬(wàn)能 B法律可有可無(wú)C法律不能自己行走 D法律有局限性3、 命令性規(guī)范和禁止性規(guī)范可合稱為（ ）A授權(quán)性規(guī)范 B義務(wù)性規(guī)范C委托性規(guī)范 D準(zhǔn)用性規(guī)范4、 某日，陳某因生活瑣事將肖某打傷。本地公安局詢問了雙方和現(xiàn)場(chǎng)目擊者并做了筆錄，但未做解決。兩年后，該公安局對(duì)陳某做出了拘留10日懲罰。陳某申訴，上一級(jí)公安局維持了原懲罰決定。陳某提起訴訟。法官屮以為該公安局違背了《人民警察法》關(guān)于對(duì)公民報(bào)警案件應(yīng)當(dāng)及時(shí)查處規(guī)定，因而應(yīng)當(dāng)撤銷其懲99、對(duì)罪刑相適應(yīng)原則對(duì)的表述是（ ）。罰決定。法官乙以為，如果因公安局遲延解決而撤銷其懲罰，就喪失了對(duì)陳某違法行為進(jìn)行再解決也許，因而不應(yīng)當(dāng)撤銷。根據(jù)法理學(xué)關(guān)于原理，下列哪些選項(xiàng)是對(duì)的？（ ）A陳某與該公安局之間不存在法律關(guān)系B法官屮觀點(diǎn)闡明法律具備程序性特性C法官屮推理屬于形式推理D法官乙觀點(diǎn)屬于司法解釋5、 孫某將自己住房一套借給同事吳某居住，后單位分給吳某住房，當(dāng)時(shí)孫某出TOC\o"1-5"\h\z差去外地，吳某將孫某住房出租給自己朋友趙某，月租金1000元。孫某出差回來(lái)后，吳某將此狀況告知孫某，孫某雖然很不高興，但表達(dá)批準(zhǔn)將住房出租給趙某，孫某表達(dá)批準(zhǔn)行為行使是什么權(quán)利？（ ）A支配權(quán) B形成權(quán) C祈求權(quán) D抗辯權(quán)6、 《中華人民共和國(guó)民法通則》是（ ）。A私法 B形式意義上民法C民事基本法 D狹義民法7、 下列狀況不屬于不當(dāng)?shù)美牵?）。A在路上拾到別人丟失手表 B養(yǎng)子女給其親父母贍養(yǎng)費(fèi)C一方因賭博給另一方錢財(cái) D合同商定價(jià)格高于市場(chǎng)價(jià)格8、 下列情形中，那些不合用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則？（ ）A甲工程隊(duì)架設(shè)腳手架崩塌，砸傷過(guò)路行人B乙生產(chǎn)電視機(jī)發(fā)生爆炸，炸死炸傷多人C公安人員戊在追捕逃犯時(shí)，失手打傷在場(chǎng)行人乙D13歲庚隨爸爸在辛家做客時(shí)，砸碎了辛古花瓶A罪刑相適應(yīng)原則從主線上講從屬于罪刑法定原則B強(qiáng)調(diào)刑罰與犯罪客觀危害相適應(yīng)C既注重刑罰與犯罪行為相適應(yīng)，乂注重刑罰與犯罪者個(gè)人狀況相適應(yīng)D罪刑相適應(yīng)原則應(yīng)當(dāng)考慮刑罰個(gè)別化問題10、 關(guān)于刑法上因果關(guān)系判斷，下列哪一選項(xiàng)是對(duì)的？（ ）A中為搶劫而毆打章某，章某逃跑，甲隨后追趕。章某在逃跑時(shí)錢包不慎從身上掉下，屮拾得錢包后離開。中暴力行為和獲得財(cái)物之間存在因果關(guān)系B乙基于殺害意思用刀砍程某，見程某受傷后十分痛苦，便將其送到醫(yī)院，但醫(yī)生治療存在重大失誤，導(dǎo)致程某死亡。乙行為和程某死亡之間沒有因果關(guān)系C丙通過(guò)鐵路道口時(shí)，碰見正在值班熟人項(xiàng)某，便與其聊天，導(dǎo)致項(xiàng)某未及時(shí)放下欄桿，火車通過(guò)時(shí)將黃某軋死。丙行為與黃某死亡之間存在因果關(guān)系D丁為殺害李某而打其頭部，使其受致命傷，2小時(shí)之后必死無(wú)疑。在李某哀求下，丁開車送其去醫(yī)院。20分鐘后，高某駕駛卡車超速行駛，撞向丁汽車致李某當(dāng)場(chǎng)死亡。丁行為和李某死亡之間存在因果關(guān)系11、 某甲與某乙素來(lái)不和，一日某甲向某乙食物中投毒后離開，不多時(shí)某中乂產(chǎn)TOC\o"1-5"\h\z生后悔之心，便返回欲給某乙服解毒藥，此時(shí)某乙已被她人相救脫險(xiǎn)，根據(jù)刑法有關(guān)理論，某甲行為屬于（ ）。A犯罪即遂 B犯罪未遂 C犯罪中斷 D犯罪預(yù)備12、 下列強(qiáng)制辦法中哪些屬于刑罰（ ）。A管制B拘留C罰款D逮捕13、 已滿16周歲屮出錢叫未滿16周歲乙替她把2公斤海洛因從境外非法帶到境內(nèi)。甲行為（ ）。A是走私毒品罪間接實(shí)行犯B與乙行為不構(gòu)成共同犯罪C是教唆不滿18周歲人犯罪行為，應(yīng)當(dāng)從重懲罰

D與乙行為共同構(gòu)成走私毒品罪14、李某在工作中因公殉職，被單位申報(bào)為革命烈士，某晚報(bào)對(duì)李某事跡進(jìn)行了宣傳。李某生前和王某曾鬧過(guò)矛盾，王某出于報(bào)復(fù)心理，到處散布言論貶損李某。對(duì)王某行為，可以向法院提起精神損害補(bǔ)償訴訟主體是？（李某生前工作單位批準(zhǔn)李某為烈士某省政府15、宣傳李某事跡某報(bào)社 D李某生前工作單位批準(zhǔn)李某為烈士某省政府15、宣傳李某事跡某報(bào)社 D李某子女依法必要不公開審理案件是離婚案件B離婚案件B涉及商業(yè)秘密案件涉及國(guó)家機(jī)密案件D涉及國(guó)家機(jī)密案件D涉及個(gè)人隱私案件16、王某向法院起訴，規(guī)定判決李某返還借款本金3萬(wàn)元。法院通過(guò)審理，對(duì)借款事實(shí)予以認(rèn)定，同步，法院還查明李某逾期履行還款義務(wù)近一年，法院遂依照銀行同期定期存款利息，判決李某還王某借款本金3萬(wàn)元，利息600元。關(guān)于法16、A該判決違背了民事訴訟平等原則，不符合法律規(guī)定B該判決實(shí)事求是地全面保護(hù)了權(quán)利人合法權(quán)益,符合法律規(guī)定C該判決違背了民事訴訟辯論原則，不符合法律規(guī)定D該判決違背了民事訴訟處分原則，不符合法律規(guī)定17、 下述訴訟中，實(shí)行“被告就原告”原則擬定管轄是（ ）。A對(duì)不在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)居住人提起關(guān)于身份關(guān)系訴訟B對(duì)不在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)居住人提起訴訟C對(duì)離開住所一年以上人提起關(guān)于身份關(guān)系訴訟D對(duì)被監(jiān)禁人提起訴訟18、 用以證明房屋修建年代刻有修建時(shí)間墻磚，屬于（ ）。A書證B物證C既是書證也是物證 D既非書證，也非物證)o19、在依法不公開審理死刑案件中，下列人員可以旁聽案件審理是（

)oA晚報(bào)記者 B看押被告人法警C尚未作證證人 D已經(jīng)作證證人20、 依照國(guó)內(nèi)刑事訴訟法規(guī)定，公訴案件被害人在刑事訴訟中享有（ ）。A不起訴申訴權(quán) B參加法庭調(diào)查權(quán)C申請(qǐng)重新鑒定權(quán) D申請(qǐng)回避權(quán)21、 公安司法機(jī)關(guān)對(duì)于備案材料來(lái)源，對(duì)的做法有（ ）。A本著先后有序原則，誰(shuí)接到誰(shuí)備案B先接受，然后按照管轄范疇進(jìn)行審查C擬定管轄范疇后受理或者移送給主管機(jī)關(guān)D直接告知報(bào)案人等應(yīng)當(dāng)前去哪個(gè)機(jī)關(guān)22、 人民檢察院在對(duì)一起貪污案件正式偵查過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)犯罪已過(guò)追訴時(shí)效，這TOC\o"1-5"\h\z時(shí)人民檢察院應(yīng)當(dāng)（ ）。A撤銷案件 B不備案 C不起訴 D宣布無(wú)罪23、 在審理一起自訴案件中，自訴人屮經(jīng)兩次依法傳喚，無(wú)合法理III拒不到庭，法院應(yīng)（ ）。A延期審理 B按自訴人撤訴解決C開庭審理，缺席判決 D依法拘傳自訴人24、法庭審理過(guò)程中，當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人冇權(quán)（ ）A申請(qǐng)告知新證人到庭A申請(qǐng)告知新證人到庭C申請(qǐng)調(diào)取新物證25、 行政法基本原則是（A行政合理性原則C行政合法性原則26、 部門規(guī)章制定主體是（A國(guó)務(wù)院B申請(qǐng)重新勘檢D申請(qǐng)重新鑒定）。B行政民主原則D行政公開原則）。B國(guó)務(wù)院構(gòu)成部門C地方縣級(jí)以上人民政府D地方縣級(jí)以上人民政府構(gòu)成部門27、 不能申請(qǐng)復(fù)議行政行為有（ ）。A行政懲罰 B行政不作為C內(nèi)部行政行為D國(guó)家行為28、 行政訴訟特有原則有（ ）。A詳細(xì)行政行為不因訴訟而停止執(zhí)行原則B被告負(fù)舉證責(zé)任原則C不合用調(diào)解原則D審查詳細(xì)行政行為合法性原則29、 公民、法人或者其她組織直接向人民法院起訴，應(yīng)當(dāng)在懂得作出詳細(xì)行政行為之日起（ ）個(gè)月內(nèi)提出。A1 B2 C6 D330、 縣政府依田某申請(qǐng)作出復(fù)議決定，撤銷某縣公安局對(duì)田某車輛錯(cuò)誤登記，責(zé)令在30日內(nèi)重新登記，但某縣公安局回絕進(jìn)行重新登記。田某可以釆用下列哪項(xiàng)辦法？（ ）A申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行B對(duì)某縣公安局行為申請(qǐng)行政復(fù)議C向法院提起行政訴訟D祈求某縣政府責(zé)令某縣公安局登記第二某些案例分析第二某些得分 本某些題目為案例分析題，請(qǐng)依照所給案情結(jié)合部門法知識(shí)，回答問題。（每小題10分，共40分。請(qǐng)另附紙張書寫答案。）案例1：現(xiàn)年60歲蔣倫芳與四川省瀘州市納溪區(qū)某廠職工黃永彬于1963年5月經(jīng)戀愛登記結(jié)婚。二人收養(yǎng)一子（黃勇，現(xiàn)年31歲，已成家另過(guò)）以養(yǎng)兒防老。1990年7月，蔣倫芳因繼承父母遺產(chǎn)獲得原瀘州市市中區(qū)順城街67號(hào)房屋所有權(quán)。1995年，因都市建設(shè)，該房屋被拆遷，山拆遷單位將位于瀘州市江陽(yáng)區(qū)新馬路6-2-S-2號(hào)77.2平方米住房一套作還房安頓給了蔣倫芳。1996年，黃永彬與比她小近30歲張學(xué)英相識(shí)后，二人便始終在外同居。9月，黃永彬與蔣倫芳將蔣倫芳繼承所得位于瀘州市江陽(yáng)區(qū)新馬路6-2-8-2號(hào)房產(chǎn)，以8萬(wàn)元價(jià)格出售給陳蓉。黃永彬、蔣倫芳夫婦將售房款中3萬(wàn)元贈(zèng)與其養(yǎng)子黃勇在外購(gòu)買商品房。黃永彬因患肝癌病晚期住院治療。黃永彬于4月18日立下書面遺囑，將其所得住房補(bǔ)貼金、公積金、撫恤金和賣瀘州市江陽(yáng)區(qū)新馬路6-2-S-2號(hào)住房所獲款一半4萬(wàn)元及自己所用手機(jī)一部，共計(jì)總額6萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與張學(xué)英所有。瀘州市納溪區(qū)公證處對(duì)該遺囑出具了（）瀘納證字第148號(hào)公證書。黃永彬因病去世。黃永彬遺體火化前，張公開當(dāng)著原配蔣倫芳面宣布了黃永彬留下遺囑。張學(xué)英以蔣倫芳侵害其財(cái)產(chǎn)權(quán)為111訴訟至瀘州市納溪區(qū)人民法院。問題：請(qǐng)分析黃永彬行為與否有效，并闡明理由。案例2：農(nóng)民甲（40歲）為滅老鼠，將有毒面餅置于自己住宅院墻內(nèi)側(cè)角落里，然后鎖上院子大門便下地干活去了。中午時(shí)分，兒種小學(xué)生在院墻外踢球時(shí)，不慎將球踢入了甲院墻內(nèi)。見院門鎖著，三個(gè)小孩爭(zhēng)先恐后翻墻進(jìn)院里揀球，發(fā)現(xiàn)餅子三人分食。一會(huì)，三人均中毒，其中一人急救無(wú)效死亡。問題：依照刑法規(guī)定，回答中行為與否構(gòu)成犯罪？若構(gòu)成犯罪，指出罪名并從犯罪客觀方面說(shuō)出理山；如不構(gòu)成犯罪，理山是什么？案例3：原告田某（女）與被告謝某（男）均系聾啞人。1990年10月經(jīng)人簡(jiǎn)介相識(shí)，1991年10月1日結(jié)婚?；楹笊慌?。因夫妻雙方性格不和，經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。1994年田某向本地人民法院提起訴訟，規(guī)定與謝某離婚，并規(guī)定撫養(yǎng)女兒。人民法院受理案件后，以為原、被告均系聾啞人，于是分別告知原告之母席某與被告之父謝某某，分別作為原被告法定代理人參加訴訟。經(jīng)審理，在雙方當(dāng)事人未到庭狀況下達(dá)到調(diào)解合同：“批準(zhǔn)原告與被告離婚；婚生女兒山原告田某撫養(yǎng)，被告謝某每月給付撫養(yǎng)費(fèi)50元?！眴栴}：本案在訴訟程序上有哪些錯(cuò)誤？試分析并闡明理由。案例4：1998年4月，有男女二人在某市郊區(qū)發(fā)現(xiàn)同步被害，經(jīng)公安機(jī)關(guān)備案?jìng)刹?確認(rèn)犯罪嫌疑人為其中女性被害人丈夫。隨后，公安機(jī)關(guān)構(gòu)成專案組，重點(diǎn)突審犯罪嫌疑人。在此過(guò)程中，使用了刑訊逼供辦法，并且只記錄有罪供述，對(duì)無(wú)罪辯解不予理睬，還導(dǎo)致嫌疑人受傷。該嫌疑人在公安機(jī)關(guān)初次傳喚之后，即提出但愿聘請(qǐng)律師，被公安機(jī)關(guān)回絕，理山是此時(shí)偵查剛剛開始，案情和證據(jù)狀況均需保密，律師介入訴訟會(huì)使得偵查陷入被動(dòng)；在被執(zhí)行逮捕后來(lái)，嫌疑人再次提出聘請(qǐng)律師，公安機(jī)關(guān)隨后為其指定了一位律師；律師規(guī)定會(huì)見嫌疑人，公安機(jī)關(guān)通過(guò)討論研究，在兩周后答復(fù)批準(zhǔn)，并派員在場(chǎng)一同進(jìn)行了會(huì)見，當(dāng)嫌疑人告訴律師自己在預(yù)審中被刑訊時(shí)，在場(chǎng)公安人員及時(shí)進(jìn)行了制止；嫌疑人在看守所中祈求與駐所檢察官會(huì)晤，并向其展示了自己身上傷痕，規(guī)定拍照存檔，留下證據(jù)：檢察官答應(yīng)了嫌疑人祈求，但在拍照后將照片藏匿起來(lái)；嫌疑人祈求檢察官將上述照片送交檢察機(jī)關(guān)法紀(jì)部門，檢察官答復(fù)說(shuō)在必要時(shí)會(huì)拿出。問題：請(qǐng)分析本案?jìng)刹榛顒?dòng)中存在違法之處。第三某些文書寫作第三某些得分 依照提供案情材料，按格式擬寫一份仲裁申請(qǐng)書。本題15分。（請(qǐng)另附紙張書寫）材料：XX市XX學(xué)院與XX市XX設(shè)計(jì)事務(wù)所訂立了《XX教學(xué)、生活用房工程設(shè)計(jì)合同》。在合同履行過(guò)程中，XX市XX學(xué)院以為，XX市XX設(shè)計(jì)事務(wù)所不但不具備此項(xiàng)工程設(shè)計(jì)資格，并且沒有按合同規(guī)定完畢設(shè)計(jì)任務(wù)。對(duì)此，雙方發(fā)生爭(zhēng)議。經(jīng)雙方協(xié)商未能達(dá)到一致意見。XX市XX學(xué)院向XX市XX區(qū)經(jīng)濟(jì)合同仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。XX市XX學(xué)院提出事實(shí)和理由如下：一、 XX10月5日申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人訂立了《XX教學(xué)、生活用房工程設(shè)計(jì)合同》，隨后預(yù)付設(shè)計(jì)費(fèi)X萬(wàn)元。日后發(fā)現(xiàn)被申請(qǐng)人是丙級(jí)設(shè)計(jì)單位，依照《X建設(shè)（XX）第XX號(hào)告知》文獻(xiàn)規(guī)定，申請(qǐng)人此項(xiàng)工程中有1級(jí)工程，按照規(guī)定應(yīng)當(dāng)III屮級(jí)設(shè)訃單位承辦設(shè)訃。被申請(qǐng)人未經(jīng)市建委批準(zhǔn)，超越規(guī)定設(shè)計(jì)范疇承辦此項(xiàng)工程設(shè)計(jì)任務(wù)，顯然是不當(dāng)。二、 被申請(qǐng)人由于設(shè)計(jì)人員少，未能按合同規(guī)定進(jìn)度完畢設(shè)計(jì)，以致方案設(shè)計(jì)延遲了兩個(gè)月才交出。在設(shè)計(jì)費(fèi)方面，被申請(qǐng)人根據(jù)收費(fèi)原則也屬過(guò)高。雙方為此曾于XX4月至7月間就調(diào)節(jié)設(shè)計(jì)費(fèi)原則、加快設(shè)計(jì)進(jìn)度以及明確設(shè)計(jì)權(quán)限等問題進(jìn)行兩次會(huì)談，但未能獲得一致意見。三、 XX教學(xué)、生活用房工程進(jìn)展和質(zhì)量如何是關(guān)系到申請(qǐng)人此后能否提高教學(xué)、科研質(zhì)量大問題。當(dāng)前狀況的確無(wú)法適應(yīng)申請(qǐng)人教學(xué)、科研急需。XXI月5日申請(qǐng)人依照雙方所訂立設(shè)計(jì)合同第X條規(guī)定：“屮方半途停止設(shè)計(jì)，應(yīng)及時(shí)書面告知乙方，并按國(guó)家規(guī)定付清相應(yīng)設(shè)計(jì)階段設(shè)計(jì)費(fèi)”，告知被申請(qǐng)人停止這項(xiàng)工程設(shè)訃任務(wù)委托，并對(duì)其此前所做設(shè)訃予以補(bǔ)償。不料被申請(qǐng)人竟將告知退回。為使申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間爭(zhēng)議得到公正解決，保證申請(qǐng)人合法權(quán)益，根據(jù)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間訂立仲裁合同向仲裁機(jī)構(gòu)提出仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)依法仲裁。申請(qǐng)人：XX市XX學(xué)院。地址：XX市XX路XX號(hào)。法定代表人：伍XX,XX市XX學(xué)院院長(zhǎng)。委托代理人：XX市XX律師事務(wù)所律師張XX。被申請(qǐng)人：XX市XX設(shè)計(jì)事務(wù)所。地址：XX市XX路XX號(hào)。法定代表人：趙XX,XX市XX設(shè)計(jì)事務(wù)所主任。仲裁祈求：（1） 撤銷申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人訂立《XX教學(xué)、生活用房工程設(shè)計(jì)合同》；（2） 被申請(qǐng)人退還預(yù)付設(shè)計(jì)費(fèi)X萬(wàn)元；（3） 仲裁費(fèi)由被申請(qǐng)人承擔(dān)。證據(jù)材料：（1） 工程設(shè)計(jì)合同書。由爭(zhēng)議雙方共同訂立；（2） XX市XX設(shè)計(jì)事務(wù)所丙級(jí)設(shè)計(jì)單位證明。由XX市建委提供；（3） XX市XX學(xué)院預(yù)付設(shè)計(jì)費(fèi)X萬(wàn)元收據(jù)。第四某些法律評(píng)論第四某些得分 本題為法律評(píng)論題，規(guī)定閱讀材料后，環(huán)繞所提問題展開評(píng)述。（本題15分。答題字?jǐn)?shù)不應(yīng)少于800字。請(qǐng)另附紙張答題。）材料1：8月14日下午6點(diǎn)左右，歹徒羅軍搭乘胡遠(yuǎn)輝駕駛兩輪摩托車，在成都市搶奪李女士金項(xiàng)鏈后逃逸。市民張德軍聞?dòng)嶉_車追趕至成都三環(huán)路龍?zhí)读⒔粯蛏蠒r(shí)，與摩托車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致羅軍左小腿被截肢，胡遠(yuǎn)輝身亡。5月，羅軍及胡遠(yuǎn)輝家屬規(guī)定成華區(qū)人民法院以故意傷害罪追究張德軍刑事責(zé)任，并索賠56萬(wàn)余元。12月7日，成都市成華區(qū)法院一審以為，張德軍等人追趕主觀意圖是想將嫌犯扭送公安機(jī)關(guān)，其行為是合法、合法。判決張徳軍無(wú)罪，不承擔(dān)民事補(bǔ)償責(zé)任。宣判后，