《魯豫有約》中指量結(jié)構(gòu)與關(guān)系案件共時分布的對比研究

《魯豫有約》中指量結(jié)構(gòu)與關(guān)系案件共時分布的對比研究

1.漢字部指量結(jié)構(gòu)和關(guān)系句類型的位序分布漢語的基本順序是vo，但相關(guān)變量的中心名詞被放在最后，語言類型學(xué)上很少（greenburg1968；droid1992）。因此，漢語關(guān)系變量的研究引起了人們的關(guān)注。此外,漢語較印歐語言缺乏形態(tài)標(biāo)記,而量詞要求與所修飾的名詞在語義上匹配。考慮到漢語關(guān)系從句和量詞的獨特性,已有一些學(xué)者關(guān)注指量結(jié)構(gòu)在關(guān)系從句中的位置分布(Chao1968;Tsao1986;Zhang2006;唐正大2007;Pu2008;徐赳赳2008;Wu2009;吳芙蕓2011a;Ming&Chen2010)。指量結(jié)構(gòu)和關(guān)系從句共現(xiàn)時,主要有兩種位序:一種是指量結(jié)構(gòu)前置(1a);另一種是指量結(jié)構(gòu)后置(1b)。(1)a.主語關(guān)系從句,指量結(jié)構(gòu)前置那個[ti遇見星探的]女孩i長得很漂亮。b.主語關(guān)系從句,指量結(jié)構(gòu)后置[ti遇見星探的]那個女孩i長得很漂亮。本文僅考察“空位關(guān)系從句”(gappedrelativeclauses),即中心詞源于從句內(nèi)的某一位置,并與原位置上的語跡同標(biāo)。根據(jù)中心名詞在從句中的提取位置,本文重點關(guān)注兩種關(guān)系從句類型:主語關(guān)系從句(1)和賓語關(guān)系從句(2)。(2)a.賓語關(guān)系從句,指量結(jié)構(gòu)前置那個[星探遇見ti的]女孩i長得很漂亮。b.賓語關(guān)系從句,指量結(jié)構(gòu)后置[星探遇見ti的]那個女孩i長得很漂亮。針對漢語指量結(jié)構(gòu)和關(guān)系從句共現(xiàn)時的位序分布這一議題,已有的研究主要基于小說、新聞等書面語料(唐正大2007;Pu2008;Wu2009;Ming&Chen2010),得到了較為一致的結(jié)論:指量結(jié)構(gòu)在主語關(guān)系從句中傾向于前置,在賓語關(guān)系從句中則傾向于后置。唯一的例外,可能是徐赳赳(2008)。該文通過考察《京華時報》的敘述文語料,發(fā)現(xiàn)指量結(jié)構(gòu)1更傾向前置于關(guān)系小句。但該文將不含空位的附加語關(guān)系從句2、名詞補語從句3亦算作關(guān)系小句,占411例關(guān)系小句總數(shù)的49.4%(徐赳赳2008:8)。其結(jié)論是否能推及到空位關(guān)系從句,尚不可知。已有的語料庫研究鮮有涉及口語,可能僅有兩項(唐正大2007;Pu2008),但是樣本很小,且結(jié)果不一。Pu(2008)采用口頭描述無聲短片的實驗任務(wù),驗證了書面語料所呈現(xiàn)的不對稱分布態(tài)勢。但該研究中的被試僅產(chǎn)出10例關(guān)系從句與指量結(jié)構(gòu)共現(xiàn)的結(jié)構(gòu)。唐正大(2007)基于北京方言會話和關(guān)中方言錄音口語語料則發(fā)現(xiàn),不論關(guān)系從句的類型,指量結(jié)構(gòu)都傾向后置于從句。這有異于前人和其書面語料的研究結(jié)果。但唐文并未給出動詞的具體分類,結(jié)論還有待進一步考證。對于為何指量結(jié)構(gòu)會根據(jù)關(guān)系從句類型呈不對稱的分布態(tài)勢,學(xué)者們尚未給出統(tǒng)一的解釋。唐正大(2007)在優(yōu)選論框架下提出至少兩項制約條件,即“名詞短語身份盡早確立”和“非歧義結(jié)構(gòu)”,在書面語中前者優(yōu)于后者4,而在口語中后者優(yōu)于前者。我們認(rèn)為,這些制約條件具有一定的認(rèn)知、功能理據(jù),但依語體差異做不同排序,似乎缺乏內(nèi)在動因。Pu(2008)試圖從語用及認(rèn)知加工的角度進行解釋,但是否普遍適用,尚需更多的語料檢驗。Wu(2009)提出“盡早出現(xiàn)”和“語義沖突規(guī)避”兩項原則,但似乎是針對漢語現(xiàn)象而提出的特設(shè)性(adhoc)規(guī)則,且更像是語言生成的原則,尚需言語實時產(chǎn)生或加工方面的證據(jù)。綜上所述,雖然基于書面語料的研究得到了相對統(tǒng)一的結(jié)果,但書面語多為幾經(jīng)修改后的最終版本,可能并不能真實地反映言語生成的過程。因此,其分布趨勢是否具有普遍性,還有待口語語料的進一步驗證。在已有的為數(shù)不多的口語語料研究中,目前至少還存在兩方面的爭議:1)指量結(jié)構(gòu)在口語語料中與關(guān)系從句共現(xiàn)時,其位序是否與在書面語料中的分布態(tài)勢一致,即是否存在語體差異?2)如果的確存在指量結(jié)構(gòu)依關(guān)系從句類型呈不對稱分布的態(tài)勢,那么其背后的驅(qū)動內(nèi)因是什么?本文試圖通過一項基于真實口語語料的研究來回答以上問題,并進一步揭示言語生成的內(nèi)在機制。2.指量結(jié)構(gòu)與關(guān)系信息的地位分布在具體分析語料之前,我們根據(jù)當(dāng)前主要的兩大言語生成理論,對指量結(jié)構(gòu)在漢語關(guān)系從句的位置分布做出不同的預(yù)測。言語生成的一個重要理論是基于說話者內(nèi)部認(rèn)知限制(Speaker-internaConstraints),或稱“利己性”假說(Zipf1949;Ferreira&Dell2000;Arnoldetal.2004)。該理論認(rèn)為,說話者在言語生成過程中會優(yōu)先使用可及性高、比較容易提取的語言結(jié)構(gòu),以便贏取時間,編碼相對較難的結(jié)構(gòu),從而減輕說話者言語生成過程中的負(fù)荷。人類語言傾向于將長成分后置,而關(guān)系從句長于含有指示詞的指量結(jié)構(gòu)(參見Hawkins(1983:88-113)的“長度順序原則”)。據(jù)此,不論關(guān)系從句類型,指量結(jié)構(gòu)應(yīng)該傾向于在關(guān)系從句之前出現(xiàn)。而言語生成的另一派理論———基于聽眾設(shè)計(AudienceDesign,又稱為“利他性”假說,見Clark&Murphy1982;Brennan&Clark1996;Temperley2003)則認(rèn)為,說話者在言語產(chǎn)生過程中會盡量采取一些利他的策略,如歧義規(guī)避、盡早說出提示詞等,來幫助聽話者更容易地理解話語。應(yīng)用于漢語關(guān)系從句,該理論預(yù)測,說話者為了給聽話者理解加工關(guān)系從句提供線索,會先說出指量結(jié)構(gòu),即前置于主語關(guān)系從句(1a)。但在賓語關(guān)系從句中,前置的指量結(jié)構(gòu)會給聽話者帶來:1)潛在歧義,如(2a)中的量詞‘個’與鄰近名詞‘星探’和中心名詞‘女孩’都匹配;或2)語義沖突,如“那扇足球打碎的窗戶”,量詞‘扇’與鄰近名詞‘足球’不匹配,而與中心名詞‘窗戶’匹配。因此,說話者會有意將指量結(jié)構(gòu)后置于關(guān)系從句。簡言之,該理論預(yù)測:主語關(guān)系從句中,指量結(jié)構(gòu)傾向于前置;賓語關(guān)系從句中,指量結(jié)構(gòu)傾向于后置。綜上所述,兩大言語生成理論對指量結(jié)構(gòu)與關(guān)系從句的位置分布做出了不同的預(yù)測。以下我們轉(zhuǎn)入對口語語料庫的分析,通過細(xì)分關(guān)系從句類型及從句內(nèi)動詞類別,考察指量結(jié)構(gòu)與主、賓語關(guān)系從句共現(xiàn)的分布態(tài)勢,并與上述的理論預(yù)測進行對照,以期探究內(nèi)在原因。3.音頻文本材料本研究采用訪談節(jié)目《魯豫有約》中的對話部分作為口語語料。語料收集了5卷主持人與各行業(yè)嘉賓訪談的錄音文本材料5,共22期節(jié)目,約含309,848漢字?？紤]到旁白部分可能源于節(jié)目前期策劃或后期制作的書面語料,本研究未作分析。3.1語料t分析本研究采用吳芙蕓(2011a)的方法,從語料庫中人工提取了356例“空位關(guān)系從句”,均至少含有一個動詞短語。按照以下五個特征進行標(biāo)注:(i)有無指量結(jié)構(gòu);(ii)指量結(jié)構(gòu)與關(guān)系從句的相對位置(前置、后置);(iii)核心名詞在主句中的語法位置(主語、賓語、介詞賓語、系表、存現(xiàn)動詞賓語);(iv)核心名詞在從句中的語法位置(主語、賓語);(v)從句謂語類型(不及物動詞、及物動詞,其中及物動詞又分為狀態(tài)動詞和動作動詞)。為了與前人的語料庫研究和實時加工等實證研究具有可比性,本文從三個層面上分析語料。首先整體考察356例關(guān)系從句中指量結(jié)構(gòu)的出現(xiàn)情況,然后分析128例含指量結(jié)構(gòu)的關(guān)系從句中量詞分布情況,最后關(guān)注60例謂語為及物動詞的關(guān)系從句。3.2數(shù)據(jù)智能3.2.1量詞與關(guān)系句共現(xiàn)頻率不高首先考察356例關(guān)系從句中是否出現(xiàn)指量結(jié)構(gòu)。分析結(jié)果顯示,不含指量結(jié)構(gòu)的關(guān)系從句有228例,明顯多于含有指量結(jié)構(gòu)的128例關(guān)系從句(χ2(1,N=356)=28.09,p<.0001)。這與前人的書面語語料庫結(jié)果一致(Pu2008;吳芙蕓2011a),即量詞與關(guān)系從句共現(xiàn)的頻率不高。結(jié)合本文重點,以下討論128例含有指量結(jié)構(gòu)的關(guān)系從句。3.2.2中心名詞在主句中作的主要情況表1給出了指量結(jié)構(gòu)在128例關(guān)系從句中的位置分布情況。首先,在128例關(guān)系從句中,主語關(guān)系從句(共100例,占78.13%)顯著多于賓語關(guān)系從句(共28例,占21.88%)(χ2(1,N=128)=40.5,p<.0001)。這表明,蘊含指量結(jié)構(gòu)的關(guān)系化也符合Keenan和Comrie(1977)的名詞短語可及性等級。其次,指量結(jié)構(gòu)的位置與關(guān)系從句的類型存在相關(guān)性,并呈不對稱的分布態(tài)勢:在100例主語關(guān)系從句中,指量結(jié)構(gòu)傾向于前置(共85例,占85%,χ2(1,N=100)=49,p<.0001);在28例賓語關(guān)系從句中,指量結(jié)構(gòu)傾向于后置(共20例,占71.43%,χ2(1,N=28)=5.14,p<0.05)。這與前人的書面語料庫結(jié)果一致(唐正大2007;Pu2008;Wu2009;Ming&Chen2010;吳芙蕓2011a)。本文重點關(guān)注中心名詞在主句中作主語和賓語的情況(即修飾主語和修飾賓語的關(guān)系從句),共43例。如表1的前兩行所示,指量結(jié)構(gòu)的不對稱分布趨勢再次出現(xiàn):在28例主語關(guān)系從句中,指量結(jié)構(gòu)傾向于前置(共22例,占78.6%),在15例賓語關(guān)系從句中,指量結(jié)構(gòu)傾向于后置(共11例,占73.3%)。我們注意到,如表1最右列所示,關(guān)系從句的中心名詞在主句中更多地充當(dāng)系表(共55例,占42.97%)、賓語(共30例,占23.43%),而較少作主語(共13例,占10.16%)。這有異于前人通過書面語料庫得到的普遍分布,即以關(guān)系從句的中心名詞在主句中作主語和賓語居多(Pu2008;Wu2009;吳芙蕓2011a)。究其原因,我們認(rèn)為主要源于語體間差異,具體的解釋如下。第一、本研究的口語語料來自于電視訪談節(jié)目,在主持人與訪談嘉賓面對面交談的過程中,說話者為了讓聽話者更好的理解其所言所指,會更傾向于使用系表結(jié)構(gòu)(見例3-4),來限定、描述他(她)所指的人或事物,以便為聽話者提供更多的背景知識(Clark&Brennan1991)。(3)他是[我那時候唯一喜歡ti的]一個明星i。(《魯豫有約:紅伶》———趙薇,2006-06-08)(4)他特別逗,他說莫文蔚是一個[ti特別喜歡買單的]人i。(《魯豫有約:紅伶》———莫文蔚,2007-05-23)第二、在嘉賓訪談這種語境中,對話雙方通常圍繞某一人物或話題深入探討或延伸展開,主語通常是先前提到的舊信息(Gernsbacher1990;Givón2001),或已為雙方所知。因此更傾向于用主語作為前景信息,并結(jié)合指量結(jié)構(gòu),引入賓語(或表語),來表達新信息或新話題(Fox&Thompson1990)。第三、就信息加工過程中的言語感知難度(perceptualdifficulty)而言,通常認(rèn)為相對于旁置于主句左端的(修飾主句主語的)關(guān)系從句,嵌入主句中間的關(guān)系從句(即修飾系表和修飾主句賓語)中斷了主句的構(gòu)建、解析過程,對于說話者和聽話者均可能會加重工作記憶的負(fù)荷,從而增加加工困難(Kuno1974)。但是,口語(相對于書面語)的句子較短,而且,一旦使用了量詞———特別是前置于從句的量詞,意味著與其相匹配的名詞即將出現(xiàn)。前置量詞不僅有助于產(chǎn)出者有效地從工作記憶中提取尚未出現(xiàn)的核心成分,還有助于理解者漸進式地構(gòu)建關(guān)系從句(Wu2009)。的確,指量結(jié)構(gòu)在修飾系表和修飾主句賓語的關(guān)系從句中均有前置的傾向,而在修飾主句主語的關(guān)系從句中,則無前置傾向。3.2.3行政指量結(jié)構(gòu)的位置及相關(guān)向度分布表2顯示了指量結(jié)構(gòu)在60例包含及物動詞的關(guān)系從句中的分布態(tài)勢。首先,在60例關(guān)系從句中,主語關(guān)系從句(共41例,占68.33%)顯著多于賓語關(guān)系從句(共19例,占31.67%)(χ2(1,N=60)=8.067,p=.005)。其次,指量結(jié)構(gòu)的位置隨著關(guān)系從句類型的變化呈不對稱分布:在41例主語關(guān)系從句中,指量結(jié)構(gòu)前置的共36例(占87.8%),指量結(jié)構(gòu)后置的僅5例(占12.2%),前置傾向顯著(χ2(1,N=41)=23.439,p<.0001);而在19例賓語關(guān)系從句中,指量結(jié)構(gòu)后置的共13例(占68.42%),指量結(jié)構(gòu)前置的僅6例(占31.58%),但由于基數(shù)較小,后置傾向未達到統(tǒng)計意義上的顯著(p=0.108)。同樣,如果將修飾主句主語和修飾主句賓語的關(guān)系從句合并起來,考察指量結(jié)構(gòu)在主語、賓語關(guān)系從句的位置取向,我們還是可以得到以上不對稱分布態(tài)勢。3.3討論3.3.1指量結(jié)構(gòu)前置有效性的解釋結(jié)合數(shù)據(jù)結(jié)果(表1和表2),我們不難看出,無論是否區(qū)分中心名詞在主句中的成分或關(guān)系從句內(nèi)動詞類型,都得到了指量結(jié)構(gòu)的位置根據(jù)關(guān)系從句類型變化而呈現(xiàn)不對稱的分布態(tài)勢:主語關(guān)系從句中,指量結(jié)構(gòu)傾向于前置(5);賓語關(guān)系從句中,則傾向于后置(6)。這種分布態(tài)勢符合基于聽眾設(shè)計的言語生成理論(見第二小節(jié))的預(yù)期,但與基于說話者內(nèi)部認(rèn)知限制的“利己說”的預(yù)測不符。(5)主語關(guān)系從句,指量結(jié)構(gòu)前置比如說她給我打著打著困了,我一想,完了!這戲沒吸引住一個[ti要睡覺的]人i!(《魯豫有約:沉浮》———鄒靜之,2006-02-08)其實我們看到[內(nèi)地發(fā)行ti的]那個電影版本i是已經(jīng)經(jīng)過配音的了,如果要是本來你說的粵語,可能會更搞笑吧?(《魯豫有約:男角》———梁家輝,2006-06-20)對于指量結(jié)構(gòu)前置于主語關(guān)系從句的傾向,我們結(jié)合基于聽眾設(shè)計的理論,可做出三方面的解釋。第一,從說者角度,就“長度順序原則”而言,含有指示詞的指量結(jié)構(gòu)比關(guān)系從句更簡短(Hawkins1983),因此,說者會選擇先說出指量結(jié)構(gòu)。第二,從方便聽者角度,提前給出指量結(jié)構(gòu)這個提示線索,可幫助聽者預(yù)期性地期待一個與其相匹配的名詞,進而構(gòu)建目標(biāo)句式即關(guān)系從句。第三,無論從說者方便自身籌劃言語角度,還是從方便聽者理解言語角度,在主語關(guān)系從句中,由于位于句首的語法成分是動詞(如例5“要睡覺”),而非名詞,前置的指量結(jié)構(gòu)與緊鄰其后的動詞之間不會產(chǎn)生句法歧義。綜上所述,主語關(guān)系從句中指量結(jié)構(gòu)前置優(yōu)于指量結(jié)構(gòu)后置。盡管后者也合乎語法,但將指量結(jié)構(gòu)緊鄰中心名詞(如例5中的“人”)、置于關(guān)系從句之后的同時,也失去了量詞或指量結(jié)構(gòu)對構(gòu)建關(guān)系從句的句法提示作用(Wu2009)。基于聽眾設(shè)計的理論亦可解釋指量結(jié)構(gòu)后置于賓語關(guān)系從句的傾向。在賓語關(guān)系從句中,雖然指量結(jié)構(gòu)前置對說者而言可及性高,但是該構(gòu)式可能會給聽者帶來兩方面的困難:1)語義沖突。以(6)為例,前置量詞(‘個’)只可以修飾中心名詞(‘電影版本’),而不可以修飾毗鄰的從句內(nèi)名詞(‘內(nèi)地’)。在該語境下,‘內(nèi)地’指的是大陸地區(qū),與港澳臺地區(qū)相對,且中國境內(nèi)只有一個‘內(nèi)地’,因此不能說“那個內(nèi)地”。這種局部的量名不匹配會干擾詞匯通達,從而引起聽者理解困難。2)潛在歧義。仍以(6)為例,即使聽者將前置的“那個”理解為指示詞短語DP中的名詞缺省(NP-deletion),并將句子分析為簡單主句,即“其實我們看到那個e…”,那么在聽到下一個詞‘內(nèi)地’之后,聽者必須放棄前面的組塊,做句法回溯,并重新分析之前的成分,最終構(gòu)建一個正確的賓語關(guān)系從句。再進一步推之,如果前置量詞既可以修飾從句內(nèi)名詞又可以修飾中心名詞,如“小明撿起了那只足球打碎的花瓶”,仍會給聽話者帶來潛在的歧義。由于前置的指量結(jié)構(gòu)直接與其后的從句內(nèi)主語‘足球’構(gòu)成一個指示詞短語DP,聽者更容易誤入“花園小徑”(Frazier1987),構(gòu)建簡單主句的結(jié)構(gòu)(“小明撿起了那只足球”),而不是關(guān)系從句。鑒于以上兩種可能存在的句法處理過程和策略,可以推斷,為了方便聽者理解言語,說者在賓語關(guān)系從句中更傾向產(chǎn)出“指量結(jié)構(gòu)后置”構(gòu)式(如例6所示),以幫助聽者規(guī)避潛在歧義和語義沖突。3.3.2異形語“自己”izae值得注意的是,在28個賓語關(guān)系從句中,指量結(jié)構(gòu)前置的語例共有8個(占28.57%)。這些例子似乎對基于聽眾設(shè)計的解釋提出了挑戰(zhàn)。通過具體考察這8個“例外”,我們發(fā)現(xiàn),從句內(nèi)的主語名詞都與代詞有關(guān),主要有三類,以下是具體實例:(7)從句內(nèi)主語是人稱代詞“我”(3例)如若我突然從他口里聽到一個[我沒演過ti的]角色i,那我肯定會覺得很興奮,會覺得他仿佛把我?guī)У搅硗庖粋€世界,另外一個國度里頭一般。(《魯豫有約:男角》———梁家輝,2006-06-20)對對對,豐富了,自由了,然后能做一件[自己一直想做而沒有機會去做ti的]事情i。(《魯豫有約:人氣》———黃健翔,2007-02-02)(9)從句內(nèi)主語是人稱代詞“她”(1例)她突然好像很孤立的感覺,仿佛獨自面對著一群[她不認(rèn)識ti的]人i,所以那時候我跟我太太經(jīng)常跟她在一起。(《魯豫有約:男角》———梁家輝,2006-06-20)在這些語例中,第一人稱代詞“我”和第三人稱代詞“她”均高度可及,反身代詞“自己”無一例外均與說話人“我”同指,亦高度可及,因此會直接影響到言語生成的難易程度。首先,可及程度越高,加工越容易,特別是對于說者而言,更易于從工作記憶中提取與指量結(jié)構(gòu)毗鄰的從句內(nèi)名詞。其次,前置量詞在語義上需與無生命、非人類的(中心)名詞匹配,雖然在這8個語例中,毗鄰量詞的是與之不匹配的(有生)人稱代詞,但其就生命度等級而言(Silverstein1976),與暫時存儲在工作記憶中的無生(中心)名詞反差極大,因此在詞匯通