歷史人物生卒年代推求方法

歷史人物生卒年代推求方法

“世界上最小的是歷史人物的生卒時代?！彼粌H說，“一個女人的生死，取決于世界的統(tǒng)治者和混亂，還有道德觀念。一個女人，以寫文章和繪畫為著名的世界，以年齡和殘疾為藝術進步，這也是眾所周知的。”。而且因為年代是歷史的尺度,有明確的年代,然后史實才有所依附,因此在學術研究、圖書編目、人物傳記、工具書編排等方面欲求其準確,都需要搞清歷史人物的生卒年代。筆者在合作主持《河北省志·人物志》(先秦至清代)的過程中,深感人物按年代先后順序排列,與歷史人物生卒年代有著密不可分的關系。但由于年代久遠,史料缺乏,很多歷史人物的生卒年代已渺茫不可推求,有的推求也十分困難,同時又有許多線索可供推求。在反復推求中,筆者感到歷史人物生卒年代推求方法有研究的必要。因此不揣淺陋,借鑒前人的成果,結(jié)合自己的實踐,稍作歸納總結(jié),撰成此文,以請教于方家。一、史部文獻有利于求歷史人物生卒年代推求歷史人物生卒年代,離不開歷史資料。沒有歷史資料,對于史學工作者推求歷史人物生卒年代來說,就猶如巧婦難為無米之炊一樣,廣泛收集資料,就成為推求歷史人物生卒年代的前提。歷史資料種類繁多,既有文獻資料、實物資料、口碑資料之別,又有直接史料、間接史料之分。由于研究者所處社會環(huán)境各異,文化背景研究對象不同,因此,搜集資料的方式、途徑等也各具特色。舉其大端,可以分為以下幾種。收集工具書資料。《左傳》襄公三十年載:“晉悼夫人食輿人之城杞者,絳縣人或年長矣,無子而往,與于食,有與疑年,使之年。”“有與疑年”者,即懷疑其年齡。老人稱:“臣,小人也,不知紀年,臣生之歲,正月甲子朔,四百有四十五甲子矣,其季于今三之一也?！瘞煏缤扑憷先藶?3歲,士文伯測算為二萬六千六百有六旬,即26060天。后人遂將前人年齡有疑問而未能確定者,稱為“疑年”。清錢大昕著《疑年錄》四卷,吳修撰《續(xù)疑年錄》四卷,錢椒作《補疑年錄》四卷,陸心源著《三續(xù)疑年錄》十卷,張鳴珂撰《疑年賡錄》二卷,民國姜亮夫作《六續(xù)疑年錄》二十卷,并合錢、吳、錢、陸、張等之書與自己所得編為《歷代名人年里碑傳總表》,集其大成得一萬二千余人。張惟驤撰《疑年匯編》十六卷、《疑年匯編補遺》十卷、《疑年錄外編》八卷、《歷代帝王疑年錄》一卷。陳垣作《釋氏疑年錄》十二卷。1981年出版吳海林、李延沛編《中國歷史人物生卒年表》以及大批的中國歷史名人辭典、人物辭典等對歷史人物生卒年代有著大量的記載,諸如此類都可劃入推求歷史人物生卒年代的工具書之列,此類書匯集了關于歷史人物生卒年代研究成果,為后來人繼承前人成果提供了方便,提高了后來人研究的起點。收集史部文獻。上面所說的前人成果,所收錄的大多為文學藝術之士、文武將相之人,只是數(shù)以萬計的歷史人物中的佼佼者、著名者,而大批的歷史人物尚需要我們利用史部文獻去推求其生卒年代。史部文獻,《四庫全書總目提要》分為正史、編年、紀事本末、別史、雜史、詔令奏議、傳記、史鈔、載記、時令、地理、職官、政書、目錄、史評等十五類,其中有些人物生平履歷、活動事跡的記錄,可以說是推求歷史人物生卒年代的基本資料。帝王將相是正史的主體,其生卒年代可以從正史中推求,再用其他史料加以補充即可。而大多數(shù)的中下級官吏或思想家、藝術家、科學家、教育家、武林豪杰、宗教領袖、能工巧匠等,或在正史中記載簡略,或根本無記載,就需要利用正史之外的資料。如以注《資治通鑒》著名的胡三省,《宋史》、《元史》中均未立傳,生平事跡堙沒不彰,周祖謨根據(jù)光緒《寧?？h志》卷20《文類》所載胡幼文撰墓志銘,推斷胡三省生于宋理宗紹定三年(1230年),卒于元成宗大德六年(1302年),終年73歲,訂正了各家推測之詞2。不僅方志可提供比正史更為詳細的資料,人物傳記更是推求歷史人物生卒年代的淵藪。如《明史》卷177卷:王復“致仕歸,久之,卒?！蔽从凶淠辍⑾砟隉o從推求其生卒年代,《獻徵錄》卷50《太子少保、工部尚書王復傳》載:王復“成化二十一年六月卒,年七十?！庇纱丝赏茢嗤鯊蜕诿鞒勺嬗罉肥哪?1416年)。作為記述人物的姓名表字、籍貫、生平事跡、家族世系等情況的碑記、墓志銘、行狀等,往往能提供更為具體詳細的生卒年代。如《明史》卷180載:屈“伸居諫垣久,持議侃侃不撓,未及遷而卒?！睕]有記載生卒年代,而《羅文肅公集》卷18《屈君墓志銘》有記載,可知屈伸卒于明孝宗弘治十七年(1504年),終年45歲,由此推算出其生年為明英宗天順四年(1460年)。這類文獻很多,如清朝的《碑傳集》、《續(xù)碑傳集》、《碑傳集補》等。還有,編年體史書,如《資治通鑒》等來源于正史,而歷朝實錄則是正史的來源之一,有時正史無生卒年代記錄者,可用實錄來補充。如明浙江錢塘人夏時,《明史》卷161本傳載:夏時“年未七十,致仕歸,卒。”年代記載確切,無法推求生卒年代,《明憲宗實錄》卷58成化四年九月辛巳載:致仕廣西右布政使夏時卒,年七十有四。由此可推算出夏時生于明太祖洪武二十八年(1395年)。由此可知,充分收集史部文獻,是推求歷史人物生卒年代的基礎。收集集部資料?！端膸烊珪偰刻嵋贩旨繛槌o、別集、總集、詩文評、詞曲五大類?？偧?如《全上古三代秦漢三國六朝文》、《全唐詩》、《中州集》等卷帙浩繁的書中,大都有作者的小傳。這個小傳,對于帝王將相等有紀傳的人來說,無足輕重,而對于國史無記載、方志未收錄的文人等來說,則是推求其生卒年代的重要依據(jù)。在別集中,有大量的碑志、壽序、傳記、行狀等資料,其中的碑傳,有些就成了史書的來源之一。尤其是別集中的碑記、墓志銘、行狀等,在推求歷史人物生卒年代中具有其他資料不能替代的作用。如元朝廣平氵名水(治今河北威縣氵名水鎮(zhèn))人秦起宗,在元至正《金陵志》卷6、《元史》卷176、《新元史》卷196、《元史新編》卷40、以及《明一統(tǒng)志》卷4、卷54和清雍正《畿輔通志》卷72、雍正《江西通志》卷62、雍正《山西通志》卷113、民國《威縣志》卷10等眾多的史志文獻中,都沒有明確記載其生卒年代,而在《道園類稿》卷43《天水郡侯秦公神道碑》中載:秦起宗“以正議大夫、兵部尚書致仕,居一年卒,得年六十有五,則至元丁丑之歲十有一月也?！睋?jù)此可推知秦起宗生于元世祖至元十年癸酉(1273年),卒于元順帝至元三年丁丑(1337年),終年65歲。很多別集中,碑傳資料占有相當大的比例,如蘇天爵《滋溪文稿》三十卷,且不說《記》中的《金進士蓋公墓記》等,《碑志》有15卷、《行狀》、《傳》有2卷,就占全部文稿的一半以上。固然,別集中的碑傳墓志難免有諛詞飾詞、前后矛盾等弊病,但對生卒年代的記載之詳盡是其他書所不能比擬的。不僅專門記述人物的傳記資料有作用,就是一些筆記文集中,有時也會提供有關生卒年代的資料。如明代兵部右侍郎兼右僉都御史陳奇瑜,《明史》卷260本傳載:唐王朱“聿鍵自立于閩,召奇瑜為東閣大學士,道遠,未聞命。卒于家。”未具體記載卒時年月。安徽省博物館藏戴名世《憂庵集》手稿第三十一條載:清兵定山西后,陳奇瑜因出爾反爾被殺,“死在戊子年?！庇纱丝芍惼骅に烙谇迨雷骓樦挝迥晡熳?1648年)?？傊?在推求歷史人物生卒年代時,集部資料具有不可替代的作用。收集檔案資料。檔案資料是有價值的歷史文件的集合體,在一定條件下具有較高的可靠性和豐富性,部分檔案還具有具體性和內(nèi)幕性,具有很高的史料價值。在歷史人物生卒年代的推求過程中,有時會因為一件檔案資料的出現(xiàn),而產(chǎn)生“山重水復疑無路,柳暗花明又一村”的效果。如作為清朝宗室的福錕和載齡,兩人都在《清史稿》卷440有傳,兩人都官至體仁閣大學士。載齡卒于光緒九年(1883年),福錕則僅載光緒二十一年(1895年)疏請乞休,卒。均不知其生年,據(jù)咸豐元年(1851年)九月十二日內(nèi)閣典籍廳致軍紀處移會所附《清單》載:“學士、宗室福載齡,鑲藍旗滿洲,年四十歲。”同治十二年(1873年)軍機處奏呈的《遵旨查開王大臣年歲生日單》亦載:“尚書載齡,年六十二歲,四月十二日生?！睋?jù)上述檔案互相印證,可知載齡生于清仁宗嘉慶十七年四月十二日(1812年5月22日)3。同樣,光緒十二年(1186年)軍機大臣奏呈《遵旨查開王大臣年歲生日單》載:“協(xié)辦大學士福錕,年五十三歲,十月初五生。”光緒十八年造報的《鑲藍旗滿洲大臣年歲生辰冊》載:“大學生、管理戶部事務、宗室福錕,五十九歲,道光十四年十月初五日巳時生。”據(jù)上述檔案可知福錕生于清宣宗道光十四年十月初五日(1834年11月5日)4。查找檔案資料,是推求歷史人物生卒年代最便捷可靠的辦法。檔案資料,經(jīng)過整理有的就轉(zhuǎn)化成歷朝實錄、大詔令集、檔案匯編等等資料,直至各種史部文獻資料。收集實物資料。實物資料,種類浩繁,既包括出土的金石、陶瓷、土木等器物,又包括甲骨金文、簡牘帛書、文書字畫等文獻,也包括在世流傳的文物國寶等,這些均可作為直接資料為推求歷史人物生卒年代提供證據(jù)。如明邯鄲人張國彥,官至刑部尚書,《明史》無傳,僅有六處涉及其名,但《掖垣人鑒》卷14有記載,雍正《山西通志》卷90、乾隆《邯鄲縣志》卷9、光緒《畿輔通志》卷222、光緒《襄陵縣志》卷14等都有張國彥傳,記述其生平,但無年壽記載,無法推求其生卒年代。1980年邯鄲市蓮花岡墓地出土張國彥夫婦合葬墓志銘,不僅詳細記載張國彥的生平履歷、家族歷史等情況,而且明確記載張國彥生于明世宗嘉靖乙酉十一月二十五日,即嘉靖四年、1525年12月9日,卒于萬歷戊戌十月初八,即萬歷二十六年、1598年1月6日,終年74歲。由此可見,實物史料既可補史書之缺,又可為歷史人物生卒年代提供直接資料證明。漢魏以后至于明清,雖有大批碑記墓志載于金石著述、文人別集、文章總集、地方史志等文獻中,然而地下出土者也為數(shù)甚巨,諸如《千唐志齋藏志》等均屬此類,有功于史學研究甚巨,為推求歷史人物生卒年代提供證據(jù)不過是其功用之一罷了。碑記墓志,不過是實物資料中的一種,整個實物史料對歷史人物生卒年代的推求所起的作用就更大了。收集資料,是推求歷史人物生卒年代的基礎性工作,只有廣泛地收集各方面資料,才會為推求歷史人物生卒年代工作奠定堅實的基礎。二、從《武紀》和《反紀》的上看廣泛收集資料,為推求歷史人物生卒年代奠定了基礎,如果尋找到需要推求者的資料,有生年、卒年,抄出來就可以了。如果有卒年、享年、生年也可以推算出來,任務也就完成了。但如果既無生卒年代,又無享年時,推求起來就麻煩了,在這種情況下,就要充分利用資料,以解決生卒年代問題。紀與傳結(jié)合。正史的本傳,有時記述傳主的生平,但不記載其生卒年月。如果傳主是朝廷大臣、皇親國戚,或是與重大事件有關者,往往在本紀中有明確的年月時間記錄,把本紀與本傳結(jié)合起來,有時就會推算出生卒年代。如魏孝文帝外祖父李惠,《魏書》卷83上、《北史》卷80《外戚傳》載:李“惠素為文明太后所忌,誣惠將南叛,誅之。”不記誅年、享年。而《魏書》卷7上《高祖紀上》和《北史》卷3《魏本紀三》均載:太和二年十二月癸巳,誅南郡王李惠。由此可知李惠卒于魏孝文帝太和二年十二月癸巳(公元479年1月28日)。鎮(zhèn)州(治今河北正定)人賈馥,仕后唐官至鴻臚卿,《舊五代史》卷71本傳不記其卒年,而《舊五代史》卷42《唐書十八·明宗紀第八》載:長興二年二月“辛丑,以鴻臚卿致仕賈馥卒,廢朝?！庇纱丝芍Z馥卒于唐明宗長興二年(公元931年)二月。宋太宗之子楚王趙元佐,《宋史》卷245《宗室傳》有傳,不記卒年,僅載:“薨,年六十二。”《宋史》卷9《仁宗紀一》載:天圣五年五月癸亥,楚王元佐薨。據(jù)此可推算出趙元佐生于宋太祖乾德四年(公元966年)。傳與表結(jié)合。表有提要紀傳、補充紀傳的作用,以簡明的形式,包涵了豐富的內(nèi)容,是推求歷史人物生卒年代不可忽視的資料。如明朝臨漳人任禮,封寧遠伯,《明史》卷155有傳,記述其生平后,稱:“成化初卒?！倍睹魇贰肪?07《功臣世表》寧遠伯任禮欄載:正統(tǒng)三年四月封,祿一千二百石,世襲,成化元年正月卒。追封侯,謚僖武。由此可知任禮卒于明憲宗成化元年(1465年)正月。傳與紀表他傳結(jié)合。紀傳體史書,是綜合體史書,各部分相互照應、相互補充,紀傳表志和諧地組合在一起。在推求歷史人物生卒年代時,不要僅局限于本傳,而是要充分地尋找紀傳志表之間的聯(lián)系,從而解決歷史人物生卒年代問題。如漢鉅鹿楊氏(今河北寧晉)人尹賞,官至執(zhí)金吾,《漢書》卷90《酷吏傳》記述其事跡后,稱:“數(shù)年卒官。”查《漢書》卷19下《百官公卿表下》漢平帝元始二年欄載:“左輔都尉尹賞為執(zhí)金吾,一年卒?！薄稘h書》卷97下《外戚傳·孝平王皇后》載:皇太后王政君許以王莽女為皇后,遣長樂少府夏侯藩等納彩,太師孔光、執(zhí)金吾尹賞等賜皮弁素績。此事在《漢書》卷12《平帝紀》記載:“元始三年春,詔有司為皇帝納彩安漢公莽女?！庇杀淼摹盀閳?zhí)金吾,一年卒?！苯Y(jié)合《平帝紀》的元始三年春納彩時,尹賞尚在,可以推斷出尹賞卒于元始三年(公元3年)。綜合運用多部正史。中國歷史上,既有秦漢隋唐明清等大一統(tǒng)朝代,也有春秋戰(zhàn)國、魏晉南北朝、五代十國等諸國紛爭時期。在動亂年代,有只為一個朝代效忠者,也有侍奉多君者。同時,正史中也有相互重合者,如新舊《唐書》、《五代史》,以新舊表明重合;宋齊梁陳書與《南史》、魏齊周隋書與《北史》,后者是前者的綜合;《史記》與《漢書》、《三國志》與《后漢書》也多有重合。在這種情況下,推求歷史人物生卒年代,就不能僅局限于一部史書,而是要綜合運用多部正史資料,互相補充,才能推求得更準確。如宋朝開封人王繼忠,累遷高陽關副都部署,俄徙定州,在咸平六年(1003年)望都之戰(zhàn)中,兵敗被遼朝所俘。宋真宗聞之謂已死,優(yōu)詔贈官贈賻,并官其四子。后王繼忠雖奉遼朝之命與宋議和,但《宋史》卷279《王繼忠傳》稱:“契丹主遇忠甚厚,更其姓名為耶律顯忠,又更名宗信,封楚王,后不知其所終?！薄哆|史》卷81《王繼忠傳》除記載其在遼朝經(jīng)歷外,稱:“拜樞密使,太平三年致仕,卒。”由此可知王繼忠卒于遼圣宗太平三年(1023年)。與此類似情況很多,如顏之推,《梁書》卷50、《北齊書》卷45、《北史》卷83均有傳;王珂則《舊唐書》卷181、《新唐書》卷187、《舊五代史》卷14、《新五代史》卷42等均有傳。等等。以上所說,雖就正史而言,其實其他體裁書籍亦如此,把一部書的各部分都看到,有時就會發(fā)現(xiàn)相互補充的資料,以利于推求歷史人物生卒年代。如清朝蔚州(治今河北蔚縣)人李振藻,光緒《畿輔通志》卷241有據(jù)熊賜履撰寫的墓表改寫的傳,記載其為官行事,但不記生卒年代。同書卷173《古跡·陵墓》中有陳廷敬撰寫的墓志銘,稱:李振藻卒于康熙三十四年六月二十日,春秋六十有八。由此可推算出李振藻生于明思宗崇禎元年(1628年)。綜合運用多種資料,不僅各書內(nèi)部相互補充、相互照應,而且多種書籍之間也可以互相補充。在推求歷史人物生卒年代時,要充分利用資料,就要使各種資料互相配合成為一體,以解決問題。正史與文集相結(jié)合。如宋朝冀州人張存,累遷至禮部尚書?！端问贰肪?20本傳載:“卒年八十八,謚恭安?！蔽从涀鋾r年月?！稖貒恼肪?7《禮部尚書張公墓志銘》載:“熙寧四年三月癸巳,禮部尚書致仕張公,年八十八,薨于冀州私第?！庇纱丝赏魄蟪鰪埓嫔谒翁谟何踉?公元984年)。人物傳記與方志相結(jié)合。如清朝南皮人張元翰,字達生,《大清畿輔先哲傳》卷35記述其去官后奉母居汴,母卒大慟,日夜悲號,遂得疾。越百余日死母柩旁,年五十三。但未記載卒年時間。民國《南皮縣志》卷12《故實志上·金石》有孫葆田撰《張公元翰墓表》載:“光緒三十年九月河南試用知縣張君達生居母憂以疾卒。”綜合兩書可推算出張元翰生于清文宗咸豐三年(1852年)。墓志與實錄相結(jié)合。明穆宗時司禮監(jiān)太監(jiān)滕祥,《明史》、光緒《畿輔通志》均無專傳,僅記述其幾件小事。《獻徵錄》卷117有陳以勤撰《司禮監(jiān)掌監(jiān)事太監(jiān)滕公祥墓志銘》介紹其生平經(jīng)歷,但未有其生卒及墓志銘撰寫年代,只是說:“今年四月,上念府藏匱乏,內(nèi)監(jiān)局執(zhí)役人多冗食可裁者,因?qū)俟?。公悉心審核所汰去?shù)千人,遂以勞瘁病,上遣中使慰問及醫(yī)診視,賜予加等,竟不起,訃聞,上深悼。”“今年”是哪一年?《明穆宗實錄》卷31隆慶三年四月庚寅載:司禮監(jiān)太監(jiān)滕祥奉命裁革去匠役二千四百四十人。兩者相比照,事件吻合,可知滕祥卒于明穆宗隆慶三年(1569年)四月。紀傳體、編年體、別史與集部相結(jié)合。宋仁宗時太子少傅孫,《宋史》卷431有傳,記孫去世后,宋仁宗“嗟惜者久之,罷朝一日,贈左仆射,謚曰宣?！钡从涀淠??！独m(xù)資治通鑒長編》卷112、《續(xù)資治通鑒》卷39將孫卒年系于明道二年(1033年)六月。然不記享年,無法推求其生年。別史類的《東都事略》卷46《孫傳》、別集類的《景文集》卷58《仆射孫宣公墓志銘》卷61《孫仆射行狀》等載孫卒年72歲,由此推算出孫生于宋太祖建隆三年(公元962年)。等等。諸如此類,不勝枚舉。充分利用資料推求歷史人物生卒年代,筆者體會還應注意兩個問題。其一是充分利用現(xiàn)代檢索手段。有電子計算機檢索資料最好,快捷方便、全面具體。若沒有,應利用書籍索引,如《史記人名索引》等專書人名索引;《二十四史紀傳人名索引》等群書人名索引;《唐五代人物傳記資料綜合索引》;宋人、元人、明人《傳記資料索引》;《四十七種宋代傳記綜合引得》等人物傳記資料索引;元人、清人《文集篇目分類索引》,《清代碑傳文通檢》等文章篇目索引以及《四庫全書總目提要》、《中國叢書綜錄》等書目索引等,既可開闊視野,發(fā)現(xiàn)資料,又可避免大海撈針之苦,還可以提高速度、效率。其二是盡量使用第一手資料或原著。如清景州(治今河北景縣)人李孔嘉,光緒《畿輔通志》卷235有傳,系刪減張玉書撰墓志銘而成,記述李孔嘉生平履歷后,稱:以積勤中疾歸里,逾年卒,年六十四。《大清畿輔先哲傳》卷30本傳也不載生卒年代。查張玉書《張文貞集》卷12《禮部精膳清吏司郎中董園李君墓志銘》原文,知李孔嘉卒于康熙三十年正月戊申,距生前戊辰五月,享年六十有四。據(jù)此可知李孔嘉生于明思宗崇禎元年戊辰(1628年),卒于清圣祖康熙三十年辛未(1691年)。還應注意使用直接的原始的資料。如前面所舉的明張國彥墓志銘,民國《邯鄲縣志》卷十四《藝文志》收錄有《太子太保張國彥墓志銘》載:張國彥于“萬歷戊午十月初八日以疾終正寢?！比f歷戊午,即萬歷四十六年、公元1618年。1980年出土墓志銘載:“公卒距生嘉靖乙酉十一月二十五日,得壽七十有四?！奔尉敢矣夏?即嘉靖四年、公元1525年,距萬歷四十六年(1618年),為94年,與“得壽七十有四”不和。據(jù)出土墓志銘載:張國彥“萬歷戊戌十月初八日以疾終正寢?！比f歷戊戌,即萬歷二十六年、公元1598年,距生嘉靖乙酉正好74年。由此可知,民國《邯鄲縣志》卷14《藝文志》所載墓志銘中“萬歷戊午”當是“萬歷戊戌”之誤。只有使用第一手資料或著述原文,才更有助于推求歷史人物生卒年代問題。充分利用資料,是推求歷史人物生卒年代的關鍵,只要廣泛地收集資料,又能從多方面充分地利用資料,就會使很多前人搞不清生卒年代的歷史人物,有一個比較準確的生年或卒年、或生卒年俱全的年代,從而在歷史的坐標上為他確定一個準確的點。三、德昌皇帝的安德王抓事件聯(lián)系。事件與時間、地點、人物等有著密切的聯(lián)系,從事件發(fā)生的時間入手,可以由此破解許多人的生卒年代之謎。而事件又是形形色色、千姿百態(tài)的,既有關系國家天下的重大事件,也有只與一家一戶有關的一般事件。在這些事件發(fā)生時,與之有關系的人物,只要記載了當時的年齡,就可以推求出當事者的生卒年代。首先說與國家有聯(lián)系者?！端鍟肪?0《列女傳》記述了鄭善果母崔氏的人生經(jīng)歷,而沒有記載其卒年、享年。但開頭就說:“鄭善果母者,清河崔氏之女也。年十三,出適鄭誠,生善果。而誠討尉迥,力戰(zhàn)死于陣。母年二十而寡?！边@里記錄了婚齡和守寡開始的年齡,其丈夫鄭誠戰(zhàn)死于平定尉迥之亂。關于平定尉遲迥之亂,《周書》卷8《靜帝紀》載:大象二年(公元580年)六月,相州總管尉遲迥舉兵不受代。詔發(fā)關中兵,即以韋孝寬為行軍元帥,率軍征討。鄭誠當于此時隨軍征戰(zhàn)。八月庚午,韋孝寬破尉遲迥于鄴城,迥自殺,相州平。鄭誠戰(zhàn)死于平定尉遲迥之亂中,其時鄭善果母二十歲。由此可推知鄭善果母生于周武帝保定元年(公元561年)。再說與朝廷大事有關者。《北齊書》卷21《封孝琰傳》載:封孝琰“與崔季舒等以正諫同死,時年五十一。”同書卷8《后主紀》載:武平四年冬十月“辛丑,殺侍中崔季舒、張周彡虎,散騎常侍劉逖、封孝琰,黃門侍郎裴澤、郭尊。”據(jù)此可推求出封孝琰生于魏孝明帝正光四年(公元523年),卒于齊后主武平四年(公元573年)。其三與封王有關者。曾在北齊生死存亡之際當過兩天德昌皇帝的安德王高延宗,《北齊書》卷11《文襄六王傳》記其卒年,而不記其享年,但有高“延宗幼為文宣所養(yǎng),年十二,猶騎置腹上,令溺己臍中,抱之曰:‘可憐止有此一個。’問欲作何王,對曰:‘欲作沖天王。’文宣問楊忄音,忄音曰:‘天下無此郡名,愿使安于德。’于是封安德焉?！薄侗饼R書》卷4《文宣帝紀》載:天保六年三月“丙申,帝至自晉陽。封世宗二子,孝珩為廣寧王,延宗為安德王?！北饼R滅亡后,遷居長安(今陜西西安西北),被周武帝以謀反罪誅殺。據(jù)此可推算出高延宗生于魏孝靜武定二年(公元544年),卒于周武帝建德六年(公元577年),終年34歲。其四與家庭有關者。明大禮寺卿田景,《明史》僅有兩處涉及其名,《獻徵錄》卷68《大禮寺卿田景傳》記載其經(jīng)歷未記載其生年,但記載:“成化乙巳致仕歸,”其原因是“因子無行自度戒不能悛,陰使人殺之,事宀浸露,景懼,遂引疾去,時年五十九?！庇州d:正德元年正月卒。據(jù)其致仕年齡、時間,可推算出田景生于明宣宗宣德二年(1427年),卒于明武宗正德元年(1506年),終年80歲。其五與家庭、國家事件均有聯(lián)系者。隋趙郡(治今趙縣)人王子春之女王舜,《隋書》卷80本傳未記其生卒年代,但有王子春與從兄王長忻不和,王長忻趁北周滅北齊之機謀殺了王子春,王舜時年7歲。北周建德六年(公元577年)二月滅北齊,由此可推算出王舜生于齊后主武平二年(公元571年)。諸如此類事例甚多,由此既可找到線索,又可找到比較準確的生卒時間。抓科舉入仕。科舉是從隋朝到清朝千余年間選拔官吏的方法之一,是草野寒俊躋身將相公卿的重要途徑。金榜題名為人所重視,史料中往往會留下中舉人成進士的年代年齡,從而提供生卒年代的線索。清朝翰林院編修劉果實,光緒《畿輔通志》卷236、《大清畿輔先哲傳》卷14均有傳,但不載生卒年月,《大清畿輔先哲傳》本傳載:年十三補諸生,十七歲舉于鄉(xiāng),二十一登康熙十八年進士。光緒《畿輔通志》卷236本傳載:“聞圣祖升遐,撰祭表,哭臨于廟,哀動鄉(xiāng)人,致疾卒。”據(jù)此可推算出劉果實生于清世祖順治十六年(1659年),卒于清圣祖康熙六十一年(1722年),終年64歲。清文安人紀逵宜,光緒《畿輔通志》卷229、《大清畿輔先哲傳》卷21均有傳,但不載生卒年代?！洞笄彗茌o先哲傳》本傳載:康熙五十二年舉于鄉(xiāng),至雍正元年始成進士,時年已五十二矣。由此可推算出紀逵宜生于清圣祖康熙十一年(1672年)。有時在資料中僅有中舉人成進士的年齡,未有具體年代,結(jié)合其他資料亦可推算出生卒年代。如獻縣人戈源,《大清畿輔先哲傳》卷33載:戈源“少負奇惠,年十六,補縣學生,是年即舉于鄉(xiāng),越歲為乾隆十九年,成進士,計自童子試至釋褐,不滿一載?！薄白淠炅??！彪m本傳不記載中舉年代,但光緒《畿輔通志》卷43《選舉十一》載:乾隆十八年癸酉科,戈源中舉人。同書卷41《選舉九》載:乾隆十九年甲戌莊培因榜,戈源成進士。因舉人考試于秋季,故稱秋闈;進士考試于春季,故稱春闈。因此“計自童子試至釋褐,不滿一載?！睋?jù)中舉人年代推算出生年,再由生年下推63年即為卒年。由此可知戈源生于清高宗乾隆三年(1738年),卒于清仁宗嘉慶五年(1800年)。有時在資料中,往往不直接記載年齡,而用一些關于年齡的術語,亦可根據(jù)這些術語,推算出大致生卒年代。如杜正藏,《隋書》、《北史》的本傳均不記載其生卒年代,但《隋書》卷76載:杜正藏“弱冠舉秀才,授純州行參軍?！比豕?《禮記》卷1《曲禮上》載:“二十曰弱,冠?！笨追f達疏:“二十成人,初加冠,體猶未壯,故曰弱也,至二十九通得名弱冠,以其血氣未定故也?！焙髞砭头Q男子二十歲或二十余歲的年齡為弱冠?！侗笔贰肪?6載:杜正藏“開皇十六年,舉秀才。”把《隋書》的“弱冠”與《北史》的“開皇十六年”結(jié)合起來看,再加上《北史》卷26記載:杜正藏大業(yè)“九年,從駕征遼,為夫馀道行軍長史。還至涿郡,卒?！眳⒖肌端鍟肪?《煬帝紀下》大業(yè)九年四月至閏九月的記載,可推算出杜正藏大約生于周武帝建德六年(公元577年),卒于隋煬帝大業(yè)九年(公元613年),享年三十余歲?？婆e入仕,是中國古代士人人生歷程的重要標志,不僅給本人重大影響,而且為社會所關注,因此記載資料較多,抓住這個關系,結(jié)合年代、年齡,可向前追溯出生年代,向后推求卒年、享年。是推求人物生卒年代方法中應當注意的關系。抓角色聯(lián)系。推求歷史人物生卒年代時,抓住人的角色聯(lián)系,也會發(fā)現(xiàn)一些線索,進而解決問題。其一父子關系,可從父子年齡關系中找到與之有聯(lián)系的生卒年代。如東漢魯恭、魯丕兄弟,《后漢書》卷25有傳,并有卒年、享年,可推算出魯恭生于漢光武帝建武八年(公元32年),卒于漢安帝永初六年(公元112年),終年81歲;魯丕生于漢光武帝建武十三年(公元37年),卒于漢安帝永初五年(公元111年),終年75歲。而其父則無傳又無生卒年,僅在《后漢書》卷25《魯恭列傳》中稱:“父某,建武初,為武陵太守,卒官。時恭年十二,弟丕七歲?！睗h光武帝建武年號從公元25至55年,時達31年,“建武初”為何年?既知其父卒時魯恭兄弟的年齡,由此可推算出其父的卒年是漢光武帝建武十九年(公元43年)。其二兄弟關系。如北魏國子博士高謙之,《魏書》卷77本傳未記生年,僅記“于獄賜死,時年四十二?！逼涞芨吖е?《魏書》卷77本傳載:“后屬兄謙之被害,情不自安,遂托身于莊帝。帝時為侍中,特相欽重,引居第中,深相保護。俄而,帝以兄事見出?！薄段簳肪?0《孝莊紀》載:“孝莊皇帝,諱子攸?！薄靶⒉臧嗽?進封長樂王。轉(zhuǎn)侍中、中軍將軍。三年十月,以兄彭城王劭事,轉(zhuǎn)為衛(wèi)將軍、左光祿大夫、中書監(jiān),實見出也?！笨芍咧t之之死與孝莊帝之出均在同一年,由此可推算出高謙之生于魏孝文帝太和十年(公元486年),卒于魏孝明帝孝昌三年(公元527年)。其三親戚關系。如魏司徒馮誕與魏孝文帝元宏是表兄弟關系,《魏書》卷83上《外戚傳上·馮誕》記載馮誕卒于太和十九年,但未載享年,無法推算生年。又載:馮“誕與高祖同歲,幼侍書學,仍蒙親侍?！备咦婕次盒⑽牡墼?。《魏書》卷7上《高祖紀上》:高祖孝文皇帝“皇學元年八月戊申,生于平城紫宮?！庇纱丝芍T誕亦生于魏獻文帝皇興元年(公元467年),卒于魏孝文帝太和十九年(公元505年),終年39歲。其四師生關系。清朝顏元弟子曹可成,《大清畿輔先哲傳》卷18記載其事跡,未載其生卒年,僅稱:“未幾,可成卒,元哭之慟,為素服十二日。”“可成來從元學,甫歲余而卒,又一月余,而元卒。”查《顏習齋先生年譜》卷下載:“甲申,七十歲。九月二日酉時,先生卒?！奔咨?即康熙四十三年,可知曹可成卒于清圣祖康熙四十三年(1704年)七八月間。其五同年關系。古代科舉考試時,同科中試者互稱同年,這是古代重要的社會關系之一。明香河人李泰,《明史》無專傳,在《明史》卷168《萬安傳》中記載:萬安成化“五年命兼翰林學士,入內(nèi)閣參機務。同年生詹事李泰,中官永昌養(yǎng)子也。齒少于安,安兄事之,得其歡,自為同官,每當遷,必推安出己上。至是議簡閣臣,泰復推安曰:‘子先之,我不患不至?！拾驳萌腴w,而泰忽暴病死?！薄兜铋w詞林記》卷6載:“李泰,字文通,順天香河人,伯父李永昌。李泰正統(tǒng)戊辰進士。”“未幾,進詹事,兼職如故,卒,年四十三?！比f安亦是正統(tǒng)十三年戊辰(1448年)進士,《明史》卷168中的李泰,即順天香河李泰,把《明史》與《殿閣詞林記》合起來看,可推算出李泰生于明宣宗宣德二年(1427年),卒于明憲宗成化五年(1469年)。其六同歲關系。年齡相同,彼此之間生卒年代可互相推求。如漢高祖劉邦與燕王盧綰,不僅同鄉(xiāng)里,而且同年同月同日生,生卒年代互為參照。宋冀州信都(治今河北冀州)人李氵睿,《宋史》卷258有傳,略記其官位升遷,而無生卒年代,但載:“李氵睿與李宗諤同歲同月后一日生,其卒也亦后一日,眾以為異。”《宋史》卷265《李宗諤傳》載:李宗諤大中祥符“五年,迎真州圣相,副丁謂為迎奉使。五月,以疾卒,年四十九?！睋?jù)此可推算出李氵睿生于宋太祖乾德二年(公元964年),卒于宋真宗大中祥符五年(1012年)。角色繁多,決不僅局限于上述幾種,從眾多角色聯(lián)系中往往能發(fā)現(xiàn)一些關于歷史人物生卒年代的蛛絲馬跡,順藤摸瓜能解決一些生卒年代的難題。抓姓名特征。姓名中往往包括著出生年月等方面的信息。如秦始皇嬴政,是因其出生于秦昭王四十八年(公元前259年)正月旦日,古代政與正通,所以名政。有的是以春夏秋冬四時、或早午晚時辰、或二十四節(jié)氣等來命名,這些名字對于已知其出生年代之后,細推其出生月日時辰有好處,而對推求出生年代幫助不大。有以生肖、干支來命名的,如牛、馬、龍、虎等,以及庚子、甲午、丙午等,多是生逢其年,這里包含著許多生年的信息。如晚清作家丁逢甲,生年未見記載,陳玉堂從其取名,考知應為1864年,蓋是年歲在甲子,而舊俗慣以此取名“逢甲”,如丘逢甲亦系是年生5。史學家陳寅恪之“寅”,亦是取生于光緒十六年庚寅(1890年)之“寅”。有以事件取名的?！讹L俗通義》卷2《正失》載:袁京為侍中,參加漢安帝加元服之禮,百官會賀,臨嚴垂出而孫適生,喜其嘉會,因名曰賀,字元服?！逗鬂h書》卷5《孝安帝紀》載:永初“三年春正月庚子,皇帝加元服。”袁賀,后官至彭城相,《后漢書》無專傳,由此姓名表字,可知其生于漢安帝永初三年(公元109年)正月庚子。東漢思想家王符,《后漢書》卷49本傳,未記其生卒年代,因而出現(xiàn)了種種有關其生卒年代的猜測,劉文英根據(jù)古代命名原理和漢代風俗習慣,結(jié)合《東觀漢記·符瑞志》記載漢章帝建初七年,岐山發(fā)現(xiàn)形似酒樽彩色青黃的銅器和罕見的白鹿,認為王符之“符”是符瑞之“符”,由此推測王符生于漢章帝建初七年(公元82年)6。尤其近代以來命名更帶有時代特色,如分田、四清、躍進等?？梢哉f姓名是時代的鏡子,反映著時代的信息,從而為推求生卒年代提供了線索。上述僅列舉了事件、科舉、角色、姓名等四個方面,其實與推求生卒年代有關的聯(lián)系還很多,如制度、風俗習慣等。只要認真讀書,細心分析,就會發(fā)現(xiàn)各種各樣的關系,從而解決前人尚未解決的歷史人物生卒年代問題。四、生、卒、第一、年月日期的計算推求歷史人物生卒年代時,還有應注意幾個問題。注意古人年齡計算以虛歲。即出生當年就算一歲,以后每逢春節(jié)就增加一歲,往往比實足年齡多一歲或兩歲,與此相反現(xiàn)代人年齡計算多以周歲,這種古今不同是推求歷史人物生卒年代時必須注意的。古代記載簡略,往往只記卒年、享年,后人由此而推算出生年。春秋戰(zhàn)國諸子百家中,只有孔子有生、卒年代的記載。并且有一年之差,其他人則無生年、卒年、享年俱全者。從《隸釋》、《隸續(xù)》所收錄的漢碑來看,關于生卒年代,大都是先記享年,再記卒年。如《隸釋》卷11《太尉劉寬碑》載:“年六十有六,中平二年二月丁卯薨?！本?1《樊常侍碑》載:“年五十有六,永壽四年四月甲辰卒。”記載格式到南北朝時稍有變化,如《東魏司馬興龍墓志》載:“以太和十四年正月八日,薨于朔州城內(nèi)舍,春秋四十?！?這種僅記載卒年、享年的格式到隋唐也沒有太大的變化。以這種格式,我們無法證明古代年齡計算是以虛歲還是周歲。但當時對皇帝的生卒年代有著比官僚貴族更為詳細的記載,如《三國志》卷2《魏書·文帝紀》載:魏文帝曹丕“中平四年冬,生于譙。”黃初七年五月“丁巳,帝崩于嘉福殿,時年四十。”中平四年,即公元187年,黃初七年,即公元226年,“時年四十”,就是以虛歲計算的。筆者檢閱《史記》、《漢書》、《后漢書》、《三國志》、《晉書》本紀中對皇帝生年、卒年、享年三項記載俱全的僅有漢光武帝劉秀、魏文帝曹丕、晉元帝司馬睿三位而已?！端螘贰ⅰ读簳?、《陳書》、《舊唐書》、《舊五代史》本紀中關于皇帝的生、卒、享年記載俱全?！段簳贰ⅰ赌淆R書》、《北齊書》、《周書》、《隋書》、《新唐書》、《新五代史》、《宋史》、《遼史》、《金史》、《元史》、《明史》、《清史稿》本紀中有關于皇帝的生、卒、享年三項俱全者,也有記生卒年或記卒年、享年與僅記卒年或生年者。根據(jù)生年、卒年、享年三項俱全者來推算,除去少數(shù)記載有誤者外,全是以虛歲來計算的。至于官僚貴族、平民百姓的傳記資料中,生年、卒年、享年三項俱全者,宋元以后漸多,如宋《陸九淵集》卷28《張公墓志》載:“公生于元符二年十有一月五日癸酉,卒于淳熙八年三月十有四日庚申,享年八十有三?！泵鳌独铋_先集》中的《李中麓閑居集》卷7《太學生東樓高君墓志銘》載:“據(jù)其生弘治十三年八月二十日,歿于嘉靖二十六年四月十七日,得年四十有八?！鼻濉锻壬募肪?1《通議大夫江南布政使陳公墓志銘》載:“生于康熙二十八年正月十六日,卒于乾隆十二年八月二十七日,年五十有九?！鄙鲜鼍且蕴摎q計算的。也有以周歲計算的,如明《空同集》卷43《敕賜愍節(jié)祠碑》載:霍恩于“成化庚寅六月廿九日生?！薄罢缕吣甓幸辉?賊鈔上蔡,攻其城陷,知縣霍侯死之?！薄八滥晁氖??！背苫?即成化六年、公元1470年;正德七年,即公元1512年,以虛歲計算應為43歲,而此處稱“死年四十二”,可知是以周歲計算的。據(jù)筆者在檢閱史料、推求計算年齡中體驗,在古代大多數(shù)生、卒、享年是以虛歲計算的,而以周歲計算則是個別的。注意年頭歲尾之際的年月日期換算。由于中國帝王年號紀年與公元紀年是