淺論著作權(quán)合理使用制度模板

淺論著作權(quán)合理使用制度資料內(nèi)容僅供參考，如有不當(dāng)或者侵權(quán)，請聯(lián)系本人改正或者刪除。淺論著作權(quán)合理使用制度天津財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院級經(jīng)濟(jì)法研究生柯斐斐請歸類到”法學(xué)研究”欄目摘要:因特網(wǎng)帶來了著作權(quán)人和以社會公眾為代表的作品用者之間新的利益平衡的問題,網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的產(chǎn)生與發(fā)展,在方便了人們對信息的需求和利用的同時,也使得非法復(fù)制泛濫成災(zāi),給著作權(quán)人帶來了極大的損害。在越來越多的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)現(xiàn)象中,一方面是侵權(quán)者常常以種種理由為借口,隨心所欲地侵權(quán)卻逍遙法外,另一方面則是權(quán)利人對權(quán)利的被侵犯而無能為力、”望網(wǎng)興嘆”。本文從網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)切入,分析合理使用知道,對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)合理使用制度的構(gòu)建提出了一些建議。關(guān)鍵詞:網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)、網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、合理使用制度因特網(wǎng)帶來了著作權(quán)人和以社會公眾為代表的作品用者之間新的利益平衡的問題,著作權(quán)合理使用制度在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下受到了新的挑戰(zhàn),需要重新確定著作權(quán)合理使用制度的具體內(nèi)涵和外延,以適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下維護(hù)著作權(quán)人利益和使用者利益平衡的需要。一、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)概述(一)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的概念和特征網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)是指著作權(quán)人對受著作權(quán)法保護(hù)的作品在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下所享有的著作權(quán)權(quán)利。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)相對于傳統(tǒng)著作權(quán)而言,在法定性、專有性和地域性等方面有其獨特的特征。在法定性方面,法律對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的確定滯后于相關(guān)的司法實踐。在法律確認(rèn)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的地位之前,司法實踐已經(jīng)援用以往的著作權(quán)理論做出了大量判例。在專有性方面,作品的專有性受到?jīng)_擊。由于網(wǎng)絡(luò)具有方便、高效、普及的特點,作品”上網(wǎng)”后,將極大地削弱網(wǎng)絡(luò)作品的專有性,著作權(quán)人無法控制她人對其作品的使用,需要制定新的許可制度。在地域性方面,著作權(quán)的地域性產(chǎn)生動搖。由于互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)本身的跨國性特點,網(wǎng)絡(luò)作品的傳播不受地域的限制,無法判斷一件網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)應(yīng)當(dāng)依從哪國法律、在哪個國家地域內(nèi)有效。。(二)中國當(dāng)前關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的立法情況中國當(dāng)前的法律、法規(guī)相對滯后。在這種形勢下,如何既能保護(hù)著作權(quán)人的權(quán)益,又能促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)作品的快速發(fā)展,就成為立法界和司法界極為關(guān)注的問題。中國修改的《著作權(quán)法》(以下簡稱《著作權(quán)法》)根據(jù)實踐中產(chǎn)生的新問題,在第10條關(guān)于著作權(quán)的具體權(quán)利形式中增加了十多項規(guī)定,其中第12項是關(guān)于”信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”的規(guī)定,承認(rèn)了傳統(tǒng)著作權(quán)在網(wǎng)絡(luò)等電子環(huán)境下所享有的受保護(hù)地位?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(法釋[]1號)(以下簡稱《網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)解釋》)第2條規(guī)定:”受著作權(quán)法保護(hù)的作品,包括著作權(quán)法第三條規(guī)定的各類作品的數(shù)字化形式。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下無法歸于著作權(quán)法第三條列舉的作品范圍,但在文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的其它智力創(chuàng)作成果,人民法院應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)?！倍⒑侠硎褂弥贫雀攀?一)合理使用制度的概念合理使用是美國版權(quán)法第107的稱謂;英國對此是”有關(guān)版權(quán)作品允許實施之行為”;中國《著作權(quán)法》相關(guān)稱謂為”權(quán)利的限制”?！焙侠硎褂谩笔侵冈诜梢?guī)定或作者無保留相關(guān)權(quán)利的條件下直接無償使用已發(fā)表的享有著作權(quán)的作品,而無須經(jīng)著作權(quán)人許可的著作財產(chǎn)權(quán)限制制度,其中”無償使用”和”無須經(jīng)著作權(quán)人許可”是其顯著特征,是”合理使用”區(qū)別于”法定許可”和”強制許可”等其它對著作權(quán)權(quán)利限制制度的重要標(biāo)準(zhǔn)。(二)傳統(tǒng)著作權(quán)合理使用制度的判斷標(biāo)準(zhǔn)區(qū)別合理使用與侵權(quán)使用的關(guān)鍵在于使用是否”合理”。而合理與否是一個不確定的主觀的概念。中國《著作權(quán)法》以列舉方式規(guī)定了十二種屬于合理使用的情形,但沒有對合理使用的實質(zhì)構(gòu)成要件作出明確規(guī)定?！顿Q(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》134567協(xié)議2第十三條規(guī)定的合理使用標(biāo)準(zhǔn)為:”全體成員均應(yīng)將對專有權(quán)利的限制或例外局限于一定的特例中,該特例應(yīng)不與作品的正常利用相沖突,也不應(yīng)不合理地?fù)p害權(quán)利持有人的合法權(quán)益?！贝思此^的”三步檢驗標(biāo)準(zhǔn)”。在立法史上,美國版權(quán)法先引入了合理使用的判斷規(guī)則,明確規(guī)定了合理使用的四條判斷標(biāo)準(zhǔn):使用的目的和性質(zhì),即這種使用是否具有商業(yè)目的或是為了非營利的教育目的;受版權(quán)保護(hù)的作品的性質(zhì);同整個有版權(quán)作品相比所使用的部分的數(shù)量和內(nèi)容的實質(zhì)性;這種使用對有版權(quán)作品的潛在市場或價值所產(chǎn)生的影響。這四條標(biāo)準(zhǔn)因其相對較好的可操作性,已成為中國著作權(quán)法中合理使用制度理論研究的重要參考。綜上,中國著作權(quán)理論研究和司法實踐中合理使用判斷標(biāo)準(zhǔn)并不缺乏,不但有著作權(quán)法的列舉規(guī)定和‘WTO協(xié)議的三步檢驗標(biāo)準(zhǔn)可供援引,還可參考美國的四條檢驗標(biāo)準(zhǔn)。但由于上述幾種合理使用的判斷標(biāo)準(zhǔn)均帶有強烈的主觀色彩,導(dǎo)致合理使用在認(rèn)定時較多地依賴自由裁量。三、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)合理使用制度構(gòu)建著作權(quán)立法的雙重目標(biāo)造就了其利益平衡的基本特征,現(xiàn)代著作權(quán)法始終在保護(hù)作者權(quán)利和促進(jìn)信息傳播方面兩點之間尋找著平衡點。網(wǎng)絡(luò)作品既不能免費傳播,又不能為著作權(quán)人所絕對壟斷,成為其專有權(quán),而主張將傳統(tǒng)合理使用制度直接適用網(wǎng)絡(luò)者也大有其人,可是網(wǎng)絡(luò)的公開性、交互性,讓合理使用制度的切實可行性大打折扣。當(dāng)前,在飛速進(jìn)步的網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)的作品傳播的現(xiàn)狀,雖然還存在大量的免費傳播,沒有形成一個健全的使著作權(quán)持有人和網(wǎng)絡(luò)用戶能夠直接進(jìn)行著作物交易的著作權(quán)市場,而且要在由網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)展開來的電腦空間內(nèi)建立這樣一個市場,尚需克服諸多障礙?？墒?今后網(wǎng)絡(luò)中作品的商業(yè)性提供將會繼續(xù)發(fā)展。因此,面對不斷加深的網(wǎng)絡(luò)商業(yè)性利用和著作權(quán)障礙的矛盾,能夠采用以契約為媒介的市場模式,使技術(shù)、商業(yè)流通和著作權(quán)的共生變?yōu)榭赡?。在由技術(shù)設(shè)備保護(hù)起來的網(wǎng)絡(luò)世界里,使用者不可能以其在有形世界的方式進(jìn)行合理使用,其主要方式應(yīng)該是授權(quán)破解。總而言之,著作權(quán)交易市場的形成雖然還未成熟,但隨著技術(shù)的發(fā)展,它正在不斷接近真正的作品交易市場。在未來的進(jìn)程中,會有新型的作品交易形式問世,而且支持促進(jìn)其發(fā)展的技術(shù)會得到開發(fā),但無論如何發(fā)展,都不應(yīng)改變著作權(quán)人與公眾的利益平衡,合理使用制度始終是著作權(quán)法不可或缺的平衡器。即便是考慮新技術(shù)的出現(xiàn)可能需要對現(xiàn)行法律作適當(dāng)?shù)男薷?可是在對法律進(jìn)行修改時,除了應(yīng)該具有一定的前瞻性,充分考慮飛速發(fā)展的技術(shù)變化對法律的可適用性帶來的挑戰(zhàn)外,如何保留最根本的法律原則而不讓其成為經(jīng)濟(jì)和技術(shù)壓力下的犧牲品是更值得關(guān)注的問題。如果說當(dāng)著作權(quán)擴(kuò)展到演繹作品時,著作權(quán)保護(hù)和權(quán)利限制原則之間的關(guān)系已經(jīng)很難處理。那么,在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)和權(quán)利限制原則的關(guān)系就更加微妙復(fù)雜。大量網(wǎng)站和數(shù)據(jù)庫面對網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的法律保護(hù),不得不增加技術(shù)限制手段限制公眾自由獲取信息。技術(shù)保護(hù)措施的出現(xiàn)大大擠壓了合理使用的空間。合理使用這項相對作者絕對權(quán)利限制的措施幾無施展之地。新增的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和合理使用等傳統(tǒng)權(quán)利限制手段力量強度對比的嚴(yán)重失衡,再次激活了著作權(quán)法的利益平衡機(jī)制。復(fù)興信息網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的合理使用制度,并配合法定許可等多種強制限制形式對于網(wǎng)絡(luò)傳播的作品絕對權(quán)利進(jìn)行限制,在保證激勵作者創(chuàng)作的前提下,保證網(wǎng)絡(luò)信息的合理共享。兼顧作品創(chuàng)作傳播的各個環(huán)節(jié),在對作者和利益激勵和滿足公眾需求的利益損失之間尋求,符合合理使用和網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的最佳邊界。參考文獻(xiàn):1.吳漢東著:著作權(quán)合理使用制度研究。2