論深圳前海與香港法院的司法協(xié)助機(jī)制

論深圳前海與香港法院的司法協(xié)助機(jī)制

正是因?yàn)榉ㄏ?、司法原理以及法官的職業(yè)知識(shí)結(jié)構(gòu)與大陸法系有著不一樣的理解和認(rèn)知，因此在審理案件時(shí)，容易造成查明判例法困難。這在我國涉外民商事案件審判的進(jìn)程中是一個(gè)讓人揪心的難題，因?yàn)橥鈬ǖ牟槊鲿?huì)影響判決書的是否合理和是否公正。綜合考慮，要充分建設(shè)前海合作區(qū)創(chuàng)造良好的法制環(huán)境，穩(wěn)妥地解決前海合作區(qū)的涉港、涉外商事糾紛，前海合作區(qū)商事法庭應(yīng)該建立起高效的外國法查明機(jī)制并配置相關(guān)的熟悉涉港、涉外商事糾紛處理以及外國法適用程序的司法隊(duì)伍。

在現(xiàn)行的法律、法規(guī)中，是沒有明文規(guī)定是否允許香港居民中的中國居民擔(dān)任人民陪審員的，但上文已經(jīng)介紹，深圳上有中央授權(quán)，下有歷史先例，因此我們可以參照深圳市人大代表中聘請(qǐng)香港籍人士的做法，也就是說，年滿23周歲的“香港永久性居民”中的中國公民可以以由前海合作區(qū)聘任，以人民陪審員的方式來參與審判工作，這是一種融合香港因素與前海合作區(qū)司法工作的很好方式，應(yīng)該推崇。積極探索前海商事法庭與香港法院的司法協(xié)助機(jī)制：

一、管轄權(quán)競合，方便法院優(yōu)先原則

在前海服務(wù)區(qū)的涉港商事糾紛中，管轄權(quán)是根據(jù)當(dāng)事人一方住所地或者案件的標(biāo)的物確定的，而這兩種情形都有可能位于在香港，這樣一來，香港法院也是管轄權(quán)的。在商事糾紛中，法院是允許當(dāng)事人根據(jù)自己的利益需要，選擇起訴，如果一方選擇在內(nèi)地法院起訴，而另一方卻選擇在香港法院起訴，就會(huì)出現(xiàn)前海商事法庭與香港法院之間的管轄權(quán)沖突。在這一問題上，深港可以參考美國的區(qū)際案件移送制度，在經(jīng)最高院同意并與香港進(jìn)行協(xié)商一致后，根據(jù)方便法院原則，法院可以根據(jù)哪邊的法院更方便適合審理這件案件來決定管轄權(quán)，而不方便法院就可以不適宜審理案件為由駁回當(dāng)事人的訴訟，并將案件移送，這樣就可以解決前海合作區(qū)與香港法院的管轄權(quán)沖突問題。

二、建立深港商事法庭取證的有效渠道

在管轄權(quán)問題中提到的前海合作區(qū)的涉港，涉外案件的特殊性，同理而言，證據(jù)也是一個(gè)需要解決的問題，因?yàn)樯姘傅淖C據(jù)很可能存在于香港，但是法律規(guī)定未經(jīng)香港同意，內(nèi)地司法機(jī)關(guān)不能擅自取證。由于內(nèi)地和香港對(duì)于調(diào)查取證沒有相關(guān)安排，在實(shí)際操作上也就造就了很多麻煩，這樣是對(duì)審理案件造成了很多不便。建立有效的取證渠道，有助于前海商事法庭正高效地審理涉港商事案件。

三、簡化前海商事法庭判決在香港申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行的程序

在《內(nèi)地與香港相互認(rèn)可和執(zhí)行當(dāng)事人協(xié)議管轄的民商事判決的安排》中用極多的法條細(xì)節(jié)規(guī)定了關(guān)于內(nèi)地法院的判決在香港承認(rèn)和執(zhí)行的程序，法條的復(fù)雜也可說明其程序是相當(dāng)嚴(yán)格和繁瑣。首先當(dāng)事人申請(qǐng)認(rèn)可內(nèi)地法院判決時(shí)，要求提交的材料包括:請(qǐng)求認(rèn)可和執(zhí)行的申請(qǐng)書，作出終審判決法院蓋章的判決書副本，該法院出具的執(zhí)行力終審判決證明書，當(dāng)事人的身份公證文件。此外，在提供證據(jù)和相關(guān)的信息問題上，香港還要求申請(qǐng)人以誓章方式起誓，提供訴訟費(fèi)用問題上還要按法院的步驟繳納。這么一系列繁瑣的形式要求明顯提高了當(dāng)事人向香港法院申請(qǐng)認(rèn)可和執(zhí)行判決的門檻。

在發(fā)展前海服務(wù)區(qū)的進(jìn)程中，因其多數(shù)糾紛為涉港，涉外糾紛，那法院的判決是有可能需要到香港去申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行的，因此簡化申請(qǐng)執(zhí)行的程序是對(duì)于兩地發(fā)展的重要步驟。如深圳和香港可對(duì)當(dāng)事人應(yīng)提交的文件類型予以簡化，兩地法院之間可以考慮建立穩(wěn)定的機(jī)制來通報(bào)案件的進(jìn)程，從而免去當(dāng)事人提交有關(guān)證明文件的責(zé)任等。深圳比之內(nèi)陸地區(qū)，與香港不僅有源遠(yuǎn)流長的發(fā)展歷史和良好的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來關(guān)系，而且在地理位置上就具有優(yōu)勢，因此本文深圳前