虛假離婚法律問題探討

虛假離婚法律問題探討摘要：虛假離婚的頻繁出現(xiàn)，已經(jīng)引起了國家和社會的關(guān)注，也引起來很多學(xué)者的討論，我國立法尚欠缺對虛假離婚行為的規(guī)范，主要體現(xiàn)在《婚姻法》和《民法總則》的相關(guān)規(guī)定并不完善。對虛假離婚導(dǎo)致的社會問題進(jìn)行對比分析后，結(jié)合國內(nèi)外有關(guān)的學(xué)者觀點(diǎn)和對策，提出自己關(guān)于虛假離婚效力有無的觀點(diǎn)虛假離婚大潮背后折射出來的是我國登記離婚制度在保障自由與限制干預(yù)方面不平衡的問題。而我國現(xiàn)有的登記離婚制度保障離婚自由，然其存在法律制約不足、維持和恢復(fù)當(dāng)事人關(guān)系的程序缺失、審查過于形式主義、未賦予登記機(jī)關(guān)工作人員實(shí)質(zhì)審查權(quán)、事后補(bǔ)救措施不當(dāng)?shù)鹊戎T多問題。世界上并無絕對的自由，任何自由都是相對的，受到某方面的限制的，如何在保障婚姻自由的同時加強(qiáng)司法和行政方面的干預(yù)，達(dá)到一個平衡點(diǎn)，形成相對的離婚自由，才是現(xiàn)階段我們要做的重點(diǎn)。關(guān)鍵詞：虛假離婚危害應(yīng)對策略Abstract:Thefrequentoccurrenceoffalsedivorceshasattractedtheattentionofthecountryandsociety,andhasalsoarouseddiscussionsamongmanyscholars.mycountry’slegislationstilllacksregulationsonfalsedivorce,whichismainlyreflectedintherelevantprovisionsofthe"MarriageLaw"and"GeneralPrinciplesofCivilLaw"Notperfect.Afteracomparativeanalysisofthesocialproblemscausedbyfalsedivorce,combinedwiththeviewsandcountermeasuresofrelevantscholarsathomeandabroad,Iputforwardmyownviewsonthevalidityoffalsedivorce.Whatisreflectedinthetideoffalsedivorceisthatmycountry'sregistereddivorcesystemguaranteesfreedomandrestrictsinterference.Theproblemofunbalancedaspects.However,mycountry’sexistingregistereddivorcesystemguaranteesthefreedomofdivorce,butithasinsufficientlegalrestrictions,lackofproceduresformaintainingandrestoringtherelationshipbetweentheparties,excessiveformalisminreview,failuretograntsubstantivereviewrightstotheregistrationagencystaff,improperpost-remedialmeasures,etc.problem.Thereisnoabsolutefreedomintheworld.Anyfreedomisrelativeandsubjecttocertainrestrictions.Howtostrengthenjudicialandadministrativeinterventionswhileguaranteeingthefreedomofmarriagetoachieveabalancepointandformrelativefreedomofdivorce.Atthisstage,weshouldfocuson.Keywords:falsedivorce,harm,copingstrategy目錄TOC\o"1-3"\h\u10449一、虛假離婚的概述 一、虛假離婚的概述（一）虛假離婚的概念虛假離婚的學(xué)術(shù)定義可以廣義和狹義地加以概括。本文從最廣泛的意義上討論了錯誤離婚。作者將其定義為婚姻的當(dāng)事方或任何一方都沒有解除婚姻的真實(shí)意圖，這是由雙方的陰謀或欺詐所致。談判或提出離婚的非法行為是不真實(shí)或不自由的。廣義上的錯誤離婚可以分為兩種類型，即通常稱為“虛假離婚”的串通離婚和通常稱為“欺詐性離婚”的欺詐離婚。前者是指為共同或單獨(dú)目的暫時離婚并在達(dá)到所述目的后再婚的雙方的行為；后者指的是這樣的事實(shí)一方在捏造事實(shí)或掩蓋事實(shí)，而另一方則有別有用心的承諾。離婚后再婚，欺騙另一方同意離婚。從民法角度來看，離婚陰謀屬于內(nèi)在含義與所表達(dá)的行為之間的不一致，是故意不一致的。欺詐性離婚是一方由于欺詐行為造成的誤解的一部分，其內(nèi)在含義并非免費(fèi)。虛假離婚的構(gòu)成條件其做出虛假離婚的意思表示是雙方經(jīng)過合意的，雙方對于離婚的目的都是知情的，行為人在主觀上是存在虛假故意的，而且是其共同的意思表示。第二，雙方離婚后，一旦目的達(dá)到，一般情況下會按照離婚之前的約定復(fù)婚，恢復(fù)到離婚之前的狀態(tài)。但是不排除在婚姻關(guān)系解除后雙方又另遇新歡，但這種情況不影響虛假離婚的成立。因?yàn)檫@種情況是雙方的意思表示又發(fā)生了變化，不是為了達(dá)成其他目的而用婚姻加以掩蓋，所以這種情況下的婚姻是有效的，與虛假離婚效力沒有關(guān)系。通過對比我們可以看出兩者的本質(zhì)區(qū)別，受欺詐方不是真實(shí)的意思表示，并且受欺詐方對于離婚的真實(shí)目的往往是不清楚的?？偟膩碚f，欺詐離婚和虛假離婚的主要不同點(diǎn)就是雙方當(dāng)事人是否存在欺詐行為。虛假婚姻就是在不存在欺詐的前提下，夫妻雙方做出的離姻意思表示行為。離婚的原因不是夫妻感情破裂，而是他們?yōu)榱诉_(dá)到共同或者各自的目的，做出虛假的婚姻意思表示，繼而進(jìn)行通謀虛假離婚。這種目的中不包括解除婚姻關(guān)系，目的實(shí)現(xiàn)后可再復(fù)婚，即使出現(xiàn)了未復(fù)婚的情況，也不影響上一階段虛假離婚的成立。虛假離婚的分類對于農(nóng)村土地開墾和城市更新，政府部門將在土地開墾和拆遷過程中補(bǔ)償沒有房屋的家庭。因此，有些人可能會為了尋求不當(dāng)利益而獲得虛假離婚并獲得更多賠償。一些低收入家庭的欺詐性離婚。雙方同意，其中一方將在他們的孩子被解雇或失業(yè)后為其提供撫養(yǎng)，以便他們可以享受最低限度的生活保障并欺騙最低限度的生活津貼。實(shí)際上，離婚后的雙方仍然生活在一起。避免債務(wù)由于一方的違規(guī)，管理不善和其他原因，外部負(fù)債存在問題。為了避免承擔(dān)責(zé)任，配偶雙方都會錯誤地離婚，并同意全部或大部分財(cái)產(chǎn)均由另一方獲得，債務(wù)由自己承擔(dān)。出于這種理解，存在一個錯誤的離婚誤解。二、虛假離婚的成因與危害（一）虛假離婚的成因1.逃避夫妻共同債務(wù)隨著社會的發(fā)展，在利益的熏陶下，人們的誠信受到了挑戰(zhàn)，很多家庭為了逃避債務(wù)，協(xié)議將債務(wù)歸一方所有，家庭財(cái)產(chǎn)歸對方所有，然后進(jìn)行離婚，來逃避債務(wù)，這就造成了債權(quán)人的債權(quán)很難得到實(shí)現(xiàn)，損害債權(quán)人的利益。雖然現(xiàn)在的《婚姻法》中有相關(guān)的規(guī)定，夫妻間的協(xié)議不可對抗善意第三人，但是也僅限于善意的第三人，一旦確定了債權(quán)人的相對債務(wù)人，即債權(quán)人明知夫妻之間關(guān)于債權(quán)債務(wù)的協(xié)議，債權(quán)人的合法權(quán)益將受到極大的損害。規(guī)避房產(chǎn)政策為了實(shí)現(xiàn)共同的或個人的權(quán)益，配偶雙方都不以離婚為目的，而是以解除婚姻為基本內(nèi)容，等到隨后獲得不動產(chǎn)利益或獲得一定的財(cái)產(chǎn)讓步之后，方可離婚。再次結(jié)婚。這里討論的虛假房地產(chǎn)離婚僅是指出于特定房地產(chǎn)目的而夫妻雙方的離婚，并且不包括任何一方的欺詐性離婚。當(dāng)前繞過房地產(chǎn)政策的錯誤離婚是典型的錯誤離婚陰謀。戶口遷移一般而言，城市男人和農(nóng)村女人結(jié)婚，婚后生育的孩子跟隨母親。這樣，如果您想將孩子的戶口轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)，則需要進(jìn)行離婚，然后讓孩子屬于男人，這樣孩子的戶口也就在城鎮(zhèn)，然后這對夫婦再婚。同樣，在學(xué)區(qū)安置假離婚可以使孩子的戶口成為好學(xué)區(qū)的祖父或祖母的受害者，從而實(shí)現(xiàn)了使孩子能夠在主要高中學(xué)習(xí)的目標(biāo)。（二）虛假離婚的危害1.對子女身心健康發(fā)展和生活保障的危害在文虛假離婚的形成原因部分我們提到了低保金的問題，雖然這種形式可以獲得更多的低保金，但是對孩子的心身發(fā)展和生活保障卻是有很大危害的，一旦虛假離婚之后，其中一方或者雙方假戲真做，那么可能會發(fā)生爭奪子女撫養(yǎng)權(quán)的問題，因?yàn)閾碛袚狃B(yǎng)權(quán)的一方可能會獲得更多的補(bǔ)助。在新“國五條”細(xì)則頒布實(shí)施以后，在房地產(chǎn)的買賣活動中，夫妻雙方往往為了購買多套房子而選擇虛假離婚來規(guī)避此類政策，此類行為是否觸犯刑法，構(gòu)成刑事犯罪，雖然有待商榷，但是經(jīng)常會出現(xiàn)虛假離婚后，其中一方或者雙方假戲真做，最終導(dǎo)致人財(cái)兩空或者夫妻感情遭到嚴(yán)重影響，往往會不利于子女的健康成長，一旦虛假離婚的趨勢得不到控制，國家對此類行為不嚴(yán)加管控，那么在利益的趨勢下，勢必會有更多的人選擇虛假離婚來獲得更多的利益，如果出現(xiàn)了文中提到的情況，子女撫養(yǎng)問題和成長問題會成為一個很嚴(yán)重的社會問題。對司法實(shí)踐的危害我國借鑒西方的當(dāng)事人主義切忌急功近利，因?yàn)檗D(zhuǎn)變速度過快的弊端已經(jīng)有所體現(xiàn)了，例如在虛假離婚訴訟過程中，因?yàn)榉ü僦鲃诱{(diào)查證據(jù)制度并不完善，虛假離婚當(dāng)事人偽造證據(jù)企圖蒙混過關(guān)的想法更加強(qiáng)烈，導(dǎo)致訴訟相關(guān)人的合法權(quán)益得不到保護(hù)，如此往復(fù)，如果法官滿足與只對證據(jù)進(jìn)行形式審查，將訴訟的進(jìn)度和主導(dǎo)地位交到當(dāng)事人雙方的手中，那么類似的案件將會大量出現(xiàn)，嚴(yán)重影響我國的法治建設(shè)。3.不利于共同債務(wù)的認(rèn)定夫妻一方因某些原因?qū)ν庳?fù)擔(dān)債務(wù)，但是為了逃避共同債務(wù)而進(jìn)行虛假離婚。在離婚協(xié)議中約定，所有財(cái)產(chǎn)歸未負(fù)擔(dān)債務(wù)的一方所有，所有的債務(wù)則由另一方承擔(dān)，這樣導(dǎo)致的結(jié)果是債權(quán)人的債權(quán)債務(wù)只能由其相對人承擔(dān)，卻因?yàn)闆]有足額的財(cái)產(chǎn)，產(chǎn)生履行不能的問題。最后債權(quán)人的合法債權(quán)不能得到實(shí)現(xiàn)夫妻雙方虛假離婚的目的是為了逃避夫妻共同債務(wù)，因?yàn)槲覈呐e證原則在一般情況下是誰主張積極的法律事實(shí)，誰承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。關(guān)于虛假離婚的舉證，要求證明夫妻之間的感情破裂是虛假的，通俗來講，感情是兩個人的事，第三人怎么會清楚知道當(dāng)事人夫妻之間的感情是否破裂，所以實(shí)踐中大量出現(xiàn)了無辜的債權(quán)人有理說不清，因?yàn)樽C據(jù)的問題導(dǎo)致自己的合法債權(quán)化為烏有，無力挽回?fù)p失。三、虛假離婚的法律規(guī)制現(xiàn)狀和存在的不足（一）虛假離婚的法律規(guī)制現(xiàn)狀1.我國法律對虛假離婚效力的相關(guān)規(guī)定中國現(xiàn)行法律并未就虛假離婚的法律效力作出明確規(guī)定。但是，中國最高人民法院關(guān)于“假離婚”一案的指示請求表明，司法機(jī)關(guān)認(rèn)定假離婚具有法律影響。在法律實(shí)踐中，法院還承認(rèn)在錯誤的離婚糾紛中，錯誤離婚的法律效力。法律上沒有“假離婚”這樣的事情。只要夫妻雙方自愿離婚并遵守適當(dāng)?shù)某绦?，即使?dāng)事方有錯誤的離婚，也不能否認(rèn)離婚的法律效力。2.我國司法實(shí)踐中對虛假離婚的處理法院在裁定“假離婚案件”時的司法智慧是執(zhí)行“歧視原則”。區(qū)分意圖短語的意圖和內(nèi)容，以確認(rèn)雙方終止婚姻關(guān)系的意圖的法律效力。區(qū)分身份關(guān)系和所有權(quán)關(guān)系，并區(qū)分更改身份關(guān)系和所有權(quán)關(guān)系的各種法律效力。區(qū)分公法和私法之間的關(guān)系。規(guī)管由“假離婚”引起的次要問題。相比于將“虛假離婚”解釋為“虛假離婚的陰謀”。適用于法律實(shí)踐的“歧視原則”符合離婚的法律結(jié)構(gòu)，離婚的功能機(jī)制以及公私法區(qū)分的法律邏輯。（二）虛假離婚的法律規(guī)制中存在的不足1.政策缺乏周延性出臺政策時考慮的因素大多是經(jīng)常出現(xiàn)的，所以不能排除會有個別特殊情況的出現(xiàn)，導(dǎo)致出現(xiàn)政策缺乏周延性的問題，例如當(dāng)事人通過“虛假離婚”的方式“投機(jī)取巧”的創(chuàng)造了條件。虛假離婚的出現(xiàn)不能完全歸責(zé)于離婚當(dāng)事人，還反應(yīng)出了我國建立相關(guān)政策時考慮的范圍不是很全面。2.自認(rèn)制度和調(diào)解制度審查機(jī)制不健全調(diào)解制度普遍存在與所有的訴訟活動中，虛假離婚中也是存在調(diào)解制度的，此處的調(diào)解制度被稱作“虛假調(diào)解”，是指夫妻雙方串通，利用離婚訴訟，一方提出要求，雙方串通做出調(diào)解方案，獲得法院的調(diào)解書，進(jìn)而侵犯第三人的合法權(quán)利或者規(guī)避國家出臺的政策。雖然離婚自由是法律的規(guī)定，也體現(xiàn)了人權(quán)自由，法律對離婚自由也是包容的態(tài)度，但是如果打著離婚自由的旗幟，是濫用國家賦予的權(quán)利的行為?，F(xiàn)階段的司法實(shí)踐中對調(diào)解協(xié)議內(nèi)容的合法性審查往往過于簡單，沒有達(dá)到實(shí)質(zhì)審查的程度，導(dǎo)致過于簡單的審查的原因是調(diào)解制度中推崇的當(dāng)事人意思自治原則和法官的合法性審查之間的矛盾，虛假調(diào)解一旦達(dá)成，對相關(guān)人造成的損害將是難以彌補(bǔ)的。3.缺乏財(cái)產(chǎn)約定公示制度實(shí)際上，存在許多不利影響。缺乏廣告系統(tǒng)實(shí)際上具有許多不利影響。這對締約雙方和第三方的利益構(gòu)成威脅。一方面，由于缺乏廣告系統(tǒng)，夫妻使用所有權(quán)協(xié)議來逃避債務(wù)。另一方面，三人的合法權(quán)益可能是由于夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議無效而導(dǎo)致配偶與第三人惡意合作破壞另一方財(cái)產(chǎn)權(quán)的情況。4.婚后的財(cái)產(chǎn)協(xié)議不完善《婚姻法》第十九條規(guī)定，夫妻之間的財(cái)產(chǎn)協(xié)議具有內(nèi)在和外在影響。內(nèi)部效力必須采取書面協(xié)議的形式，并且夫妻雙方在婚姻之前或婚姻內(nèi)部都可以自由，真實(shí)地表達(dá)其關(guān)于財(cái)產(chǎn)的意圖。外部效力的對抗效力的基礎(chǔ)是，第三方是否知道在民法程序背景下夫妻之間財(cái)產(chǎn)協(xié)議的存在和內(nèi)容。根據(jù)第三人是否知道，在平衡交易安全和保護(hù)夫妻的個人財(cái)產(chǎn)權(quán)之間的沖突中，應(yīng)保護(hù)前者。舉證責(zé)任的目的是平衡原告和被告的難度，并使用證據(jù)來控制原告和被告實(shí)際程序權(quán)利的不平衡。但是，由于第三方知道這是其內(nèi)在重要性的一部分，因此，配偶將提供證據(jù)來證明第三方。表達(dá)內(nèi)在含義比較困難，舉證責(zé)任的簡單逆轉(zhuǎn)不能平衡原告和被告的起訴狀態(tài)。相反，由于實(shí)際功能不強(qiáng)，無法恢復(fù)交易的現(xiàn)狀，這削弱了夫妻倆與第三方進(jìn)行交易的熱情。四、針對虛假離婚現(xiàn)象的應(yīng)對策略（一）彌補(bǔ)政策漏洞任何一項(xiàng)政策都不可能是完美無缺的，都會存在一定程度上的不足，但作為決策者的國家有關(guān)部門一定要盡最大的努力采取措施填補(bǔ)政策的漏洞和可能存在的不足?，F(xiàn)如今房產(chǎn)虛假離婚現(xiàn)象的存在，是因?yàn)闆]有相關(guān)的法律對其進(jìn)行規(guī)定，今后應(yīng)通過修訂婚姻法或相關(guān)司法解釋來具體明確房產(chǎn)假離婚的概念及表現(xiàn)形式等，而且一定要明確事后的懲戒措施，讓房產(chǎn)虛假離婚能夠消失在萌芽中。從制度的調(diào)整層面上來講，是國家和政府出臺的有關(guān)拆遷補(bǔ)償?shù)姆慨a(chǎn)政策不應(yīng)當(dāng)以“戶”為單位。以“戶”為單位，無房戶給予一定的優(yōu)惠和補(bǔ)償。這很容易滋生一戶二分，虛假離婚騙取補(bǔ)償款。我覺得最有效的改進(jìn)方法應(yīng)該是拆遷補(bǔ)償以人為單位分發(fā)。這樣再國家征收征用土地的時候就可以根據(jù)人頭和面積進(jìn)行補(bǔ)償，這樣的話假離婚就失去了實(shí)際操作的意義了。拆遷補(bǔ)償式虛假離婚也就無從談起了。而國家線限制二套房首付款的數(shù)額，提高二套房的貸款利率，這些為穩(wěn)定房價縮小貧富差距的舉措本身也無可厚非。但出售第二套房產(chǎn)時還要加收百分之二十的個人所得稅，這樣的做法實(shí)在是助漲了當(dāng)事人虛假離婚的氣焰。我認(rèn)為就算是征收稅款也應(yīng)該是征收那些擁有三套以上房屋的那些有錢人的房產(chǎn)稅況且國家政府還可以把征收上來的房產(chǎn)稅分給一些為買房而發(fā)愁的大眾們，給他們一定的優(yōu)惠政策。完善離婚審查制度關(guān)于虛假協(xié)議離婚，首先進(jìn)行形式審查，即對提出主體是否是符合法律規(guī)定的主體，是否就離婚達(dá)成書面協(xié)議，由此決定是否受理。其次，引入“婚后冷凍期”制度，雙方的提出時間是否符合相應(yīng)的規(guī)定期限，賦予婚姻登記機(jī)關(guān)實(shí)質(zhì)審查權(quán)，在滿足時間要求的前提下，對雙方的民事能力進(jìn)行認(rèn)定，派出工作人員對夫妻生活范圍內(nèi)的相關(guān)緊密人員進(jìn)行了解和確定提出離婚的婚姻主體之間的離婚意思是否存在瑕疵，比如是否存在欺詐、脅迫、或者通謀虛假的離婚行為，還要對離婚協(xié)議書進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，如果發(fā)現(xiàn)不利于未成年子女的保護(hù)，或者存在其他違反公序良俗、道德等內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)退回其申請，如果發(fā)現(xiàn)協(xié)議中有關(guān)于債務(wù)的相關(guān)規(guī)定，要確認(rèn)是否存在疑似共同債務(wù)的債權(quán)人，如果存在，要及時通知債權(quán)人到場，對相關(guān)債務(wù)問題進(jìn)行協(xié)商、討論，盡可能的保護(hù)債權(quán)人的利益，以防用虛假離婚的方式來規(guī)避夫妻共同債務(wù)。最后經(jīng)過層層審查，如果符合各類規(guī)定，則收回結(jié)婚證，發(fā)放離婚證。關(guān)于虛假訴訟離婚，首先需要完善的是自認(rèn)制度和調(diào)解制度，都涉及到對第三人的利益保護(hù)問題。自認(rèn)制度筆者在上文已經(jīng)做出了聲明，此處主要敘述對調(diào)解制度的見解。調(diào)解制度普遍存在與所有的訴訟活動中，虛假離婚中也是存在調(diào)解制度的，此處的調(diào)解制度被稱作“虛假調(diào)解”，是指夫妻雙方串通，利用離婚訴訟，一方提出要求，雙方串通做出調(diào)解方案，獲得法院的調(diào)解書，進(jìn)而侵犯第三人的合法權(quán)利或者規(guī)避國家出臺的政策。確立債權(quán)債務(wù)約定登記公示程序關(guān)于保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，我國《婚姻法》第四十一條規(guī)定的連帶債務(wù)評估標(biāo)準(zhǔn)為是否用于婚姻生活?！痘橐龇ㄋ痉ń忉尅返?7條規(guī)定，借款標(biāo)準(zhǔn)以協(xié)商一致的方式適用，但實(shí)際上出現(xiàn)了問題。丈夫和妻子因看似合法形式的錯誤意圖串通和離婚。這不僅損害債權(quán)人的利益，而且破壞了社會交易的正常秩序。隨后的“婚姻法的司法解釋”引入了推定夫妻共同債務(wù)的規(guī)則，該規(guī)則著重于保護(hù)債權(quán)人的利益。但是，由于過分強(qiáng)調(diào)債權(quán)人的利益，他們低估了配偶之一的利益，這違背了法律的公平性和公正性。參照不同國家和地區(qū)的立法經(jīng)驗(yàn)，盲目認(rèn)定婚姻關(guān)系中的債務(wù)是夫妻的債務(wù)，與社會發(fā)展和家庭生活的穩(wěn)定并不一致。如果在事件發(fā)生時確定某項(xiàng)債務(wù)是否為夫妻的共同債務(wù)，則配偶的個人債務(wù)增加了法律程序的難度和當(dāng)事方的舉證負(fù)擔(dān)。當(dāng)前，海外財(cái)產(chǎn)結(jié)算系統(tǒng)使用兩種主要的注冊和認(rèn)證類型。注冊系統(tǒng)主要包括香港，澳門特別行政區(qū)，日本和日本。韓國等國家和地區(qū)，瑞士，法國，意大利等國家采用公證制度。引入廣告的原因之一是，盡管婚姻財(cái)產(chǎn)制度具有一定的隱私性，但應(yīng)考慮到第三方的利益而予以公布。。由于中國暫時缺乏財(cái)產(chǎn)協(xié)議的廣告系統(tǒng)，虛假意圖下的離婚正在增加。法國，德國和其他國家規(guī)定，有關(guān)夫妻財(cái)產(chǎn)的有關(guān)協(xié)議必須在法院或公證人在場的情況下達(dá)成。它是由雙方共同簽署的，在韓國，日本和其他國家和地區(qū)也存在類似的規(guī)定。作者認(rèn)為，中國可以參考相關(guān)的海外國內(nèi)法規(guī)來完善中國的立法，并將結(jié)婚時的廣告財(cái)產(chǎn)協(xié)議的形式包括在婚姻權(quán)利和債務(wù)協(xié)議中，也就是說，當(dāng)配偶雙方都獲得結(jié)婚證書時，所有權(quán)協(xié)議已提交婚姻登記處?；橐龅怯浱帉τ嘘P(guān)文件進(jìn)行登記和登記，并在簽發(fā)結(jié)婚證書時指出債務(wù)是分擔(dān)還是承擔(dān)。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，債權(quán)人可以通過對與接受債務(wù)有關(guān)的方式的結(jié)婚證書進(jìn)行審查，然后確定債權(quán)人是否對他有債權(quán)，從而獲得對方。完善夫妻財(cái)產(chǎn)約定變更的法律程序夫妻對于婚后的財(cái)產(chǎn)協(xié)議約定進(jìn)行變更，也應(yīng)當(dāng)采取公示的方式到辦理婚姻登記的機(jī)關(guān)進(jìn)行變更登記，此種方法就是通過國家機(jī)關(guān)賦予協(xié)議公信力，一旦有了此項(xiàng)規(guī)定，債權(quán)人就可以與夫妻其中一方發(fā)生債權(quán)之時，通過查看相關(guān)的文件對夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)約定以及承擔(dān)方式，有助于自己做出正確的決定。通過這樣的法律規(guī)定，可以在今后發(fā)生糾紛時，有助于增強(qiáng)債權(quán)人的舉證能力，即法院在審理此類案件時，如果認(rèn)定債權(quán)人對于夫妻之間的債務(wù)約定已經(jīng)了解，那么債權(quán)人只需根據(jù)結(jié)婚材料中記載的相關(guān)約定進(jìn)行舉證即可。結(jié)束語在我國目前的立法現(xiàn)狀下對我國虛假離婚對國家、社會和有利害關(guān)系的第三人的影響進(jìn)行分析。通過對婚姻自由和國家、社會、公民的利益進(jìn)行價值比較，提出了“雖然我國推崇婚姻自由，但是一切自由都不能超越法律的限度，不能以損害他人的合法權(quán)益為基礎(chǔ)”的觀點(diǎn)。針對這些問題，建立健全相關(guān)制度來完善我國的婚姻制度，達(dá)到減少虛假離婚的效果。以我國現(xiàn)階段的法律規(guī)定為基礎(chǔ)，結(jié)合內(nèi)地、臺灣、日本的專家學(xué)者對虛假離婚問題的看法，提出個虛假離婚的無效化的觀點(diǎn)，又以我國的司法實(shí)踐和相關(guān)案例為出發(fā)點(diǎn)，對在實(shí)務(wù)中出現(xiàn)的虛假離婚問題進(jìn)行分析，對相關(guān)解決辦法提出自己的觀點(diǎn)和彌補(bǔ)措施。參考文獻(xiàn)[1]薛寧蘭.婚姻無效制度論——從英美法到中國法［J］.環(huán)球法律評論，2018，21-25[2]黃曙光.利用虛假身份信息騙取登記的婚姻關(guān)系如何解除［J］.中國審判，2018.25-98[3]引馮露.試論對新婚姻法中可撤銷婚姻的完善［J］.四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2017.54-59[4]張力.試論對假離婚效力的規(guī)制［J］.甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2018.51-59[5]羅俏蘭.虛假訴訟現(xiàn)實(shí)困境及其制度思辨［J］.長江大學(xué)學(xué)報(bào)，2018.58-78[6]孫若軍.論欺騙登記婚的法律后果［J］.法律適用，2018.21-28[7]蒙曉毅.中國無效婚姻制度立法淺探［J］.廣西民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2018.98-189[8]龍達(dá)云.論無效婚姻和可撤銷婚姻［J］.安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(壯會科學(xué)版)，2017.25-58[9]胡文華.論我國無效及可撤銷婚姻制度［J］.法治論叢，2017.52-158[10]孫明先.不適法婚姻條件的比較研究［J］.河北法學(xué)，2018.45-78[11]劉耀東.虛假離婚若干法律問題研究［J］.云南大學(xué)學(xué)報(bào)法學(xué)版，2017.21-29[12]李梅.虛假離婚的效力分析［J］.今日南國，2018.32-28[13]陳碗瑜.論通謀虛假結(jié)婚的法律效力及預(yù)防對策［J］.宜春學(xué)院學(xué)報(bào)2017.14-18[14]張劍嘗.可撤銷婚姻范圍的拓展［J］.鄭州輕工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版，2018.23-68[15]傅強(qiáng)，謝唯偉.論非真意