(11)-2020-7 公司治理（股東資格確認(rèn)與股東表決）

7

公司治理：股東及股東會(huì)內(nèi)容一、公司治理模式的選擇二、股東資格的確認(rèn)三、股權(quán)代持：以有限責(zé)任公司為例四、股東表決的法律問(wèn)題一、公司治理模式的選擇 1、公司治理的含義 -傳統(tǒng)上認(rèn)為公司治理是公司的結(jié)構(gòu)以及股東、董事、經(jīng)理和其他利害關(guān)系人權(quán)力和職責(zé)的配置 -現(xiàn)在的公司治理則更關(guān)注公司經(jīng)理層的行為，核心是如何確保經(jīng)理層勝任職務(wù)，公正、合法地履行職責(zé)

-corporategovernance，通常是指上市公司 -簡(jiǎn)言之，公司治理就是“上市公司等企業(yè)中如何建立經(jīng)營(yíng)制約機(jī)制” -以上世紀(jì)90年代末為界限，之前的討論集中于“防止丑聞”，之后的討論集中于“如何構(gòu)建可以提高公司業(yè)績(jī)、促進(jìn)公司發(fā)展的公司意思決定機(jī)制”；據(jù)此，公司治理的目的是實(shí)現(xiàn)“車(chē)的兩輪理論”

2、國(guó)外主要公司治理模式 -英美 -德國(guó) -日本董事會(huì)單層結(jié)構(gòu)：英美等提名委員會(huì)審計(jì)委員會(huì)薪酬委員會(huì)獨(dú)立董事股東大會(huì)

監(jiān)事會(huì)董事會(huì)提名董事會(huì)成員決定董事的薪酬股東、雇員代表雙層結(jié)構(gòu)：德國(guó)等股東大會(huì)日本監(jiān)事會(huì)設(shè)置公司委員會(huì)設(shè)置公司股東大會(huì)半數(shù)以上社外監(jiān)事半數(shù)以上社外董事3個(gè)董事委員會(huì)二選一模式二、股東資格的確認(rèn)

資格的取得原始取得繼受取得判斷股東資格的標(biāo)準(zhǔn)實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)：只要持有股票或者出資證明書(shū)，或者存在出資行為形式標(biāo)準(zhǔn)：必須在公司登記，將其姓名等信息登載于股東名冊(cè)投資者什么時(shí)候成為股東？ 根據(jù)英國(guó)2006年公司法，如果一個(gè)人取得了將其登記為公司成員（member）的絕對(duì)權(quán)利，那么股份視為已配售（allotment）。[1]配售，從廣義上理解，就是公司的董事或者經(jīng)理將股份確定劃配給某個(gè)特定人。配售通常受到合同法規(guī)則的約束，也就是說(shuō)，合同法規(guī)則同樣適用于配售合同。如果配售合同依據(jù)要約和承諾的規(guī)則沒(méi)有生效，那么該特定人不能取得將其登記為公司成員的權(quán)利，配售也未成立。從狹義上理解，配售等同于發(fā)行（issuance）。發(fā)行是個(gè)商業(yè)術(shù)語(yǔ)，其含義并沒(méi)有在2006年公司法中得以定義，但普通法案例解釋成，獲得股份的人登記成公司成員以后，才視為股份已發(fā)行。配售和發(fā)行的區(qū)別在于成為股東和成為成員的區(qū)別。持有已配售股份的人，尚未經(jīng)過(guò)登記成為公司成員，僅僅以股東身份享有分紅權(quán)，而不享有作為成員而享有的參與公司會(huì)議、行使對(duì)決議的投票權(quán)等等權(quán)利。[2]

[1]CompaniesAct2006,s558. [2]Ferran,Eilis(1999),CompanyLawandCorporateFinance,OxfordUniversityPress,pp290-291. 《公司法》32：有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)置備股東名冊(cè)，記載下列事項(xiàng)：

（一）股東的姓名或者名稱及住所；

（二）股東的出資額；

（三）出資證明書(shū)編號(hào)。

記載于股東名冊(cè)的股東，可以依股東名冊(cè)主張行使股東權(quán)利。

公司應(yīng)當(dāng)將股東的姓名或者名稱及其出資額向公司登記機(jī)關(guān)登記；登記事項(xiàng)發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記的，不得對(duì)抗第三人。

-實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)和形式標(biāo)準(zhǔn)的權(quán)衡[1]

（i）以公司登記作為股東是否享有完全股權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)。

（ii）公司機(jī)關(guān)（董事會(huì)）在公司登記時(shí)，可以根據(jù)章程及股東會(huì)決議，要求股東履行相應(yīng)義務(wù)。

（iii）如果股東的資格取得、股權(quán)獲得是不適格的，公司有權(quán)拒絕登記。

（iv）在滿足特定條件的情況下，董事不得拒絕登記。 [1]鄧峰：《普通公司法》，中國(guó)人民大學(xué)出版社2009年版，第351頁(yè)。

*股東資格確認(rèn)的法律問(wèn)題三大證據(jù)源泉證據(jù)：指能夠證明股東取得股權(quán)之基礎(chǔ)法律關(guān)系的法律文件。例如：出資證明書(shū)，繼受取得股權(quán)的證據(jù)。效力證據(jù)：指對(duì)股東資格的確認(rèn)具有推定的證明力的法律文件。例如：股東名冊(cè)，股權(quán)登記資料。對(duì)抗證據(jù)：指在公司登記機(jī)關(guān)登記在案的章程等登記文件，具有對(duì)抗第三人的效力。

？三種證據(jù)相互沖突時(shí)的解決思路：應(yīng)在保護(hù)善意第三人的前提下，尊重源泉證據(jù)的效力。公司ABCB可以持股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，要求公司變更股東名冊(cè)、修改章程，繼而要求公司前往公司登記機(jī)關(guān)辦理股東變更登記。善意第三人案例分析 華夏銀行股份有限公司與潤(rùn)華集團(tuán)股份有限公司、聯(lián)大集團(tuán)有限公司股權(quán)確認(rèn)糾紛案* *最高人民法院法院民事判決書(shū)（2006）民二終字第6號(hào)。汽車(chē)銷(xiāo)售公司（即潤(rùn)華集團(tuán)、實(shí)際出資2億、原告）聯(lián)大集團(tuán)（登記股東、3億）（實(shí)際出資1億）華夏銀行（被告）1997年8月15日，三方協(xié)議約定：（1）分紅派息中，華夏銀行直接向聯(lián)大集團(tuán)、汽車(chē)銷(xiāo)售公司支付；（2）一旦條件允許，共同完成汽車(chē)銷(xiāo)售公司的股份獨(dú)立劃出工作，使其成為華夏銀行的正式股東。被告依約向潤(rùn)華集團(tuán)支付了1998年、1999年和2000年的紅利。但是把2003年下半年和2004年的紅利全部支付給了聯(lián)大集團(tuán)，用于扣除聯(lián)大集團(tuán)在被告處的貸款。原告遂起訴。三、股權(quán)代持：以有限責(zé)任公司為例股權(quán)代持有限責(zé)任公司：隱名投資上市公司：證券間接持有職工持股會(huì)

1、隱名投資的主體

名義股東：是指一方與他方約定，同意僅以其名義參加設(shè)立公司，實(shí)際上并不出資，公司注冊(cè)資本均由他方投入，該不出資一方即為名義股東。

實(shí)際出資人：是指為了規(guī)避法律或出于其他原因，借用他人名義設(shè)立公司或者以他人名義出資，但在公司的章程、股東名冊(cè)和工商登記中卻記載為他人的出資人。實(shí)際出資人名義股東公司

2、因隱名投資而引發(fā)的糾紛

（1）《公司法司法解釋三》21：股權(quán)確認(rèn)之訴的架構(gòu)

-原告：對(duì)爭(zhēng)議股權(quán)主張權(quán)利的人

-被告：公司

-第三人：與案件爭(zhēng)議股權(quán)有利害關(guān)系的人

（2）《公司法司法解釋三》24：隱名投資合同的效力 -原則上，有效（違反合同法第52條的除外）。

-實(shí)際出資人與名義股東之間：（a）因投資權(quán)益的歸屬發(fā)生爭(zhēng)議；（b）該權(quán)益歸屬實(shí)際出資人。

-實(shí)際出資人與公司之間：經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意（其他股東，是否包括名義股東？；半數(shù)以上，是指人數(shù)，還是指持股比例？），可以請(qǐng)求公司變更股東。 《公司法司法解釋三》24：有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，實(shí)際出資人與名義股東對(duì)該合同效力發(fā)生爭(zhēng)議的，如無(wú)合同法第五十二條規(guī)定的情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效。

前款規(guī)定的實(shí)際出資人與名義股東因投資權(quán)益的歸屬發(fā)生爭(zhēng)議，實(shí)際出資人以其實(shí)際履行了出資義務(wù)為由向名義股東主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。名義股東以公司股東名冊(cè)記載、公司登記機(jī)關(guān)登記為由否認(rèn)實(shí)際出資人權(quán)利的，人民法院不予支持。

實(shí)際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意，請(qǐng)求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書(shū)、記載于股東名冊(cè)、記載于公司章程并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記的，人民法院不予支持。

（3）《公司法司法解散三》：名義股東處分其持有之股權(quán)的效力 -參照動(dòng)產(chǎn)善意取得處理。

《公司法司法解釋三》25：名義股東將登記于其名下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押或者以其他方式處分，實(shí)際出資人以其對(duì)于股權(quán)享有實(shí)際權(quán)利為由，請(qǐng)求認(rèn)定處分股權(quán)行為無(wú)效的，人民法院可以參照物權(quán)法第一百零六條的規(guī)定處理。

名義股東處分股權(quán)造成實(shí)際出資人損失，實(shí)際出資人請(qǐng)求名義股東承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

（4）《公司法司法解釋三》26：名義股東對(duì)債權(quán)人的賠償責(zé)任 -名義股東對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠衷谖闯鲑Y本息范圍內(nèi)，對(duì)公司債權(quán)人承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。 《公司法司法解釋?zhuān)ㄈ?6：公司債權(quán)人以登記于公司登記機(jī)關(guān)的股東未履行出資義務(wù)為由，請(qǐng)求其對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠衷谖闯鲑Y本息范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，股東以其僅為名義股東而非實(shí)際出資人為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。

名義股東根據(jù)前款規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任后，向?qū)嶋H出資人追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。

3、隱名投資的性質(zhì)實(shí)際出資人名義股東代理？信托？其他？

4、《公司法司法解釋三》24（3）的困境及其解決之道 -第3款困境所提出的是，當(dāng)實(shí)際出資人與名義股東就設(shè)立信托的目的不是很明確時(shí)，法律卻將股權(quán)歸屬與投資權(quán)益歸屬分離開(kāi)來(lái)。

根據(jù)我國(guó)信托法，信托目的合法，是設(shè)立信托的一個(gè)必備要件。信托在設(shè)立時(shí)，必然要有委托人所希望達(dá)成的目的，即信托行為所希望實(shí)現(xiàn)的具體內(nèi)容。該目的可以各種各樣，必須明確記載于信托文件，但是不得違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定。如果信托目的缺失，那么該信托是無(wú)效的。因此對(duì)于第3款困境的持股結(jié)構(gòu)，我國(guó)信托法無(wú)法解釋并提供法理上的支持。

在英國(guó)，根據(jù)《2006年公司法》第126條（即《1985年公司法》第360條，來(lái)源于更早的《1862年公司法》第30條），明示、默示或擬制的任何信托的通知，不得記載于公司的股東名冊(cè)，或者登記官不得收到。

私人公司的標(biāo)準(zhǔn)章程第23條以及公眾公司的標(biāo)準(zhǔn)章程第45條規(guī)定：除非法律另有要求，否則公司不承認(rèn)一個(gè)人基于任何信托而持有任何股份；并且除非法律或章程另有要求，否則公司在任何情況下不受任何股份利益的約束或者不承認(rèn)任何股份利益，除了股份持有人的絕對(duì)利益以及依附于該股份的所有權(quán)利外。

由于實(shí)際出資人數(shù)量的增加，《2006年公司法》第9部分（股東權(quán)利的行使）第一次在成文法中承認(rèn)了實(shí)際出資人的某些權(quán)利。該部分的主要目的在于，使實(shí)際出資人更加容易地接收常規(guī)的公司信息并行使治理的權(quán)利。四、股東表決的法律問(wèn)題 1、資本多數(shù)決的本質(zhì) -一致性規(guī)則到多數(shù)決原則 -多數(shù)決：基于公司全體股東所持資本的多數(shù)決，還是基于出席會(huì)議股東所持資本的多數(shù)決？ -實(shí)質(zhì)正義 -程序正義

2、公司股東的表決權(quán)

（1）表決權(quán)的適用范圍

*股東與董事的權(quán)力劃分

《公司法》36：有限責(zé)任公司股東會(huì)由全體股東組成。股東會(huì)是公司的權(quán)力機(jī)構(gòu)，依照本法行使職權(quán)。

37：股東會(huì)行使下列職權(quán)：…… 98：股份有限公司股東大會(huì)由全體股東組成。股東大會(huì)是公司的權(quán)力機(jī)構(gòu)，依照本法行使職權(quán)。

99：本法第37條第1款關(guān)于有限責(zé)任公司股東會(huì)職權(quán)的規(guī)定，適用于股份有限公司股東大會(huì)。

（2）表決權(quán)的集體行使原則：股東會(huì)會(huì)議

*

股東會(huì)會(huì)議的種類(lèi) -定期會(huì)議 -臨時(shí)會(huì)議 -特別會(huì)議

《公司法》39：股東會(huì)會(huì)議分為定期會(huì)議和臨時(shí)會(huì)議。

定期會(huì)議應(yīng)當(dāng)依照公司章程的規(guī)定按時(shí)召開(kāi)。代表十分之一以上表決權(quán)的股東，三分之一以上的董事，監(jiān)事會(huì)或者不設(shè)監(jiān)事會(huì)的公司的監(jiān)事提議召開(kāi)臨時(shí)會(huì)議的，應(yīng)當(dāng)召開(kāi)臨時(shí)會(huì)議。

100：股東大會(huì)應(yīng)當(dāng)每年召開(kāi)一次年會(huì)。有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)在兩個(gè)月內(nèi)召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)：

（一）董事人數(shù)不足本法規(guī)定人數(shù)或者公司章程所定人數(shù)的三分之二時(shí)；

（二）公司未彌補(bǔ)的虧損達(dá)實(shí)收股本總額三分之一時(shí)；

（三）單獨(dú)或者合計(jì)持有公司百分之十以上股份的股東請(qǐng)求時(shí)；

（四）董事會(huì)認(rèn)為必要時(shí)；

（五）監(jiān)事會(huì)提議召開(kāi)時(shí)；

（六）公司章程規(guī)定的其他情形。

（3）股東會(huì)決議的種類(lèi) -普通決議 -特別決議

？?jī)深?lèi)決議對(duì)表決權(quán)數(shù)的要求不同。

？股東中途退出會(huì)議是否影響出席會(huì)議法定人數(shù)，進(jìn)而影響據(jù)此計(jì)算的表決權(quán)數(shù)。

《公司法》43：股東會(huì)的議事方式和表決程序，除本法有規(guī)定的外，由公司章程規(guī)定。

股東會(huì)會(huì)議作出修改公司章程、增加或者減少注冊(cè)資本的決議，以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過(guò)。 103：股東出席股東大會(huì)會(huì)議，所持每一股份有一表決權(quán)。但是，公司持有的本公司股份沒(méi)有表決權(quán)。

股東大會(huì)作出決議，必須經(jīng)出席會(huì)議的股東所持表決權(quán)過(guò)半數(shù)通過(guò)。但是，股東大會(huì)作出修改公司章程、增加或者減少注冊(cè)資本的決議，以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經(jīng)出席會(huì)議的股東所持表決權(quán)的三分之二以上通過(guò)。

（4）股東會(huì)會(huì)議的召集程序

（a）會(huì)議召集人 -董事會(huì)、執(zhí)行董事 -監(jiān)事會(huì)、監(jiān)事 -持有一定股權(quán)比例的股東 -法院？

《公司法》40：有限責(zé)任公司設(shè)立董事會(huì)的，股東會(huì)會(huì)議由董事會(huì)召集，董事長(zhǎng)主持；董事長(zhǎng)不能履行職務(wù)或者不履行職務(wù)的，由副董事長(zhǎng)主持；副董事長(zhǎng)不能履行職務(wù)或者不履行職務(wù)的，由半數(shù)以上董事共同推舉一名董事主持。

有限責(zé)任公司不設(shè)董事會(huì)的，股東會(huì)會(huì)議由執(zhí)行董事召集和主持。

董事會(huì)或者執(zhí)行董事不能履行或者不履行召集股東會(huì)會(huì)議職責(zé)的，由監(jiān)事會(huì)或者不設(shè)監(jiān)事會(huì)的公司的監(jiān)事召集和主持；監(jiān)事會(huì)或者監(jiān)事不召集和主持的，代表十分之一以上表決權(quán)的股東可以自行召集和主持。

《公司法》101：股東大會(huì)會(huì)議由董事會(huì)召集，董事長(zhǎng)主持；董事長(zhǎng)不能履行職務(wù)或者不履行職務(wù)的，由副董事長(zhǎng)主持；副董事長(zhǎng)不能履行職務(wù)或者不履行職務(wù)的，由半數(shù)以上董事共同推舉一名董事主持。

董事會(huì)不能履行或者不履行召集股東大會(huì)會(huì)議職責(zé)的，監(jiān)事會(huì)應(yīng)當(dāng)及時(shí)召集和主持；監(jiān)事會(huì)不召集和主持的，連續(xù)九十日以上單獨(dú)或者合計(jì)持有公司百分之十以上股份的股東可以自行召集和主持。

（b）會(huì)議的通知 -應(yīng)當(dāng)對(duì)每一股東作出，除非章程另有規(guī)定 -采取書(shū)面形式 -在會(huì)議召開(kāi)前的一定期限內(nèi)作出 -記載會(huì)議召開(kāi)的時(shí)間、地點(diǎn)和持續(xù)期間以及要討論的事項(xiàng)

《公司法》41：召開(kāi)股東會(huì)會(huì)議，應(yīng)當(dāng)于會(huì)議召開(kāi)十五日前通知全體股東；但是，公司章程另有規(guī)定或者全體股東另有約定的除外。

股東會(huì)應(yīng)當(dāng)對(duì)所議事項(xiàng)的決定作成會(huì)議記錄，出席會(huì)議的股東應(yīng)當(dāng)在會(huì)議記錄上簽名。

？股東會(huì)/股東大會(huì)會(huì)議的召集人是董事會(huì)。如果董事會(huì)沒(méi)有召集，但是個(gè)別董事召集股東會(huì)/股東大會(huì)會(huì)議，該如何認(rèn)定。

*出席會(huì)議的法定人數(shù) -股東人數(shù)主義 -股東股份主義

？違反法定人數(shù)而通過(guò)的會(huì)議決議，效力如何認(rèn)定?？沙蜂N(xiāo)，不成立，抑或其他？

（5）股東瑕疵決議的法律效力

決議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)會(huì)議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程決議內(nèi)容違反公司章程的

《公司法》22：公司股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)的決議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的無(wú)效。

股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)的會(huì)議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程，或者決議內(nèi)容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內(nèi)，請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)。

股東依照前款規(guī)定提起訴訟的，人民法院可以應(yīng)公司的請(qǐng)求，要求股東提供相應(yīng)擔(dān)保。

公司根據(jù)股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)決議已辦理變更登記的，人民法院宣告該決議無(wú)效或者撤銷(xiāo)該決議后，公司應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)撤銷(xiāo)變更登記。

*《公司法司法解釋四》1~6

關(guān)于決議效力，《解釋》從三個(gè)方面完善了決議效力瑕疵訴訟的法律適用規(guī)則：一是確定了決議不成立之訴，與決議無(wú)效之訴和撤銷(xiāo)決議之訴一起，共同構(gòu)成了“三分法”的格局；

二是明確了決議效力案件的原告范圍，確認(rèn)決議無(wú)效或者不成立之訴的原告包括股東、董事、監(jiān)事等，規(guī)定決議撤銷(xiāo)之訴的原告應(yīng)當(dāng)在起訴時(shí)具有股東資格；

三是明確了確認(rèn)決議無(wú)效或者撤銷(xiāo)決議的法律效力，規(guī)定股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)決議被人民法院判決確認(rèn)無(wú)效或者撤銷(xiāo)的，公司依據(jù)該決議與善意相對(duì)人形成的民事法律關(guān)系不受影響。第一條公司股東、董事、監(jiān)事等請(qǐng)求確認(rèn)股東會(huì)或者股東大會(huì)

、董事會(huì)決議無(wú)效或者不成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。第二條依據(jù)公司法第二十二條第二款請(qǐng)求撤銷(xiāo)股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)決議的原告，應(yīng)當(dāng)在起訴時(shí)具有公司股東資格。第三條原告請(qǐng)求確認(rèn)股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)決議不成立、無(wú)效或者撤銷(xiāo)決議的案件，應(yīng)當(dāng)列公司為被告。對(duì)決議涉及的其他利害關(guān)系人，可以依法列為第三人。一審法庭辯論終結(jié)前,其他有原告資格的人以相同的訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)參加前款規(guī)定訴訟的，可以列為共同原告。第四條股東請(qǐng)求撤銷(xiāo)股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)決議，符合公司法第二十二條第二款規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持,但會(huì)議召集程序或者表決方式僅有輕微瑕疵,且對(duì)決議未產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響的，人民法院不予支持。

第五條股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)決議存在下列情形之一，當(dāng)事人主張決議不成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）公司未召開(kāi)會(huì)議的，但依據(jù)公司法第三十七條第二款或者公司章程規(guī)定可以不召開(kāi)股東會(huì)或者股東大會(huì)而直接作出決定，并由全體股東在決定文件上簽名、蓋章的除外；（二）會(huì)議未對(duì)決議事項(xiàng)進(jìn)行表決的；（三）出席會(huì)議的人數(shù)或者股東所持表決權(quán)不符合公司法或者公司章程規(guī)定的；（四）會(huì)議的表決結(jié)果未達(dá)到公司法或者公司章程規(guī)定的通過(guò)比例的；（五）導(dǎo)致決議不成立的其他情形。第六條股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)決議被人民法院判決確認(rèn)無(wú)效或者撤銷(xiāo)的，公司依據(jù)該決議與善意相對(duì)人形成的民事法律關(guān)系不受影響。 3、股東表決權(quán)：直接投票與累積投票

《公司法》42、103（1）：按照出資比例行使表決權(quán)（資本多數(shù)決），除非章程另有規(guī)定。

？表決權(quán)的代理行使：《公司法》106。 ？累積投票制：《公司法》105。

假設(shè)一家公司由A、B兩名股東組建，其中A持有26股，B持有74股。該公司的董事會(huì)由3人組成。在選舉董事時(shí)，每一股東可以提出3名候選人。在選舉中，以得票最多的3名候選人當(dāng)選。如果只允許直接投票，A可以為其3名候選人每人投26票，而B(niǎo)可以為其每一候選人投74票。這樣，B所提出的3名候選人全部當(dāng)選，而A所提出的候選人沒(méi)有一人能夠當(dāng)選。相反，如果允許累積投票，那么會(huì)出現(xiàn)另外的現(xiàn)象。A有權(quán)投78票（26×3），B有權(quán)投222票（74×3）。如果A把全部78票投給其提出的一個(gè)候選人，那么他肯定能夠當(dāng)選。[1] [1]梁上上：《論股東表決權(quán)---以公司控制權(quán)爭(zhēng)奪為中心展開(kāi)》，法律出版社2005年版，第86頁(yè)。

CoA26sharesB74sharesD1D3D2A1A2A3B3B2B1

*直接投票制和累積投票制的差別

舉例：公司僵局

CoA50sharesB50sharesD1D3D2A1A2A3B3B2B1

-直接投票制

-A1-50,A2-50,A3-50

-B1-50,B2-50,B3-50

-公司僵局出現(xiàn)，無(wú)人能夠勝出

-累積投票制

-A1-76,A2-74,B1-76,B2-74 -A1-76,A2-74,B1-75,B2-75 -A1-76,A2-74,B1-77