概念性設(shè)計評標辦法

第8頁共8頁***項目概念性方案設(shè)計評標方案一、投標要求1、時間2018年9月25日，上午10點前，請設(shè)計單位2、投標要求投標文件由商務(wù)標和技術(shù)標構(gòu)成。1、商務(wù)標：請按照《招標書》附件商務(wù)標書格式文件提供，一式貳份，密封包裝，封口加蓋單位公章。2、技術(shù)標：請按照《招標書》設(shè)計深度及相關(guān)要求，提供概念性方案設(shè)計成果，其中，紙質(zhì)文本要求用不小于A3圖幅的規(guī)格裝訂成冊，一式叁套，密封包裝，封口加蓋單位公章。另需供電子文件一套。二、技術(shù)標講評標規(guī)則1、時間2018年9月25日，下午13:00-17:32、流程2.1、簽到：各設(shè)計單位13:00準時到場簽到。每家單位最多可出席3名人員。2.2、發(fā)證：各設(shè)計單位領(lǐng)取工作掛牌，一人一牌。2.3、抽簽：各設(shè)計單位派出1名代表進行公開抽簽，抽取講標順序。2.4、講標：按照抽簽順序各設(shè)計單位逐一講標。每家單位講標時長50分鐘。講標時，其他設(shè)計單位回避。2.5、答疑：設(shè)計單位講標結(jié)束后，由評審提問，設(shè)計單位逐一回答。預(yù)計總時長約15分鐘。答疑結(jié)束后，設(shè)計單位可先行離場。2.6、評分：評審組根據(jù)各設(shè)計單位的講標答疑情況完成打分。三、商務(wù)標開評標規(guī)則1、時間安排在技術(shù)標講標結(jié)束后，集中開標。時長約1個小時2、流程安排2.1、檢查：確認商務(wù)標書密封完好2.2、開標：現(xiàn)場拆開密封標書2.3、評分：評審組根據(jù)商務(wù)評標的6個分項，逐項對比完成打分。四、評審組設(shè)置1、評審組人員構(gòu)成評審組主要有招標人代表和技術(shù)專家構(gòu)成，暫定9名。（具體名單由公司內(nèi)部商定，不向各設(shè)計單位先行公布）2、評分規(guī)則2.1、評審組負責(zé)對投標文件進行審查、質(zhì)疑、評估和比較。2.2、評標內(nèi)容包括技術(shù)標和商務(wù)標。2.3、每位評審逐一對各設(shè)計單位進行獨立評標打分。2.4、匯總每家設(shè)計單位的9份《綜合評分評審表》的得分，去掉其中一個最高分，再去掉一個最低分，其余7份《評審表》取平均值即為最后得分。五、評審細則說明：本次評標將采用綜合評分法，其中商務(wù)背景部分10分，商務(wù)報價部分20分，技術(shù)部分70分。評審人將進行綜合評分，根據(jù)最終評分結(jié)果確定中標候選人。1、商務(wù)背景部分(10分)項目分項分值評分說明商務(wù)背景部分(10分)投標人類似業(yè)績2投標人近3年承擔(dān)過3項類似項目業(yè)績得1分，每多1項加0.5分，最多得2分。擬派項目總負責(zé)人類似業(yè)績2投標人擬派項目總負責(zé)人近3年主持過類似項目1項得1分，每多1項加0.5分，最多得2分設(shè)計服務(wù)2綜合多家單位市場評比各階段設(shè)計時長，時間越長，得分越低。其中，設(shè)計時長最長為0分，最高的為2分。投資估算2投資估算合理科學(xué)2分，基本合理1分，不太合理0分。獲獎情況2投標人近三年承擔(dān)過的類似項目，獲得國家級優(yōu)秀工程設(shè)計獎項的，得2分，獲得省級或重慶市級優(yōu)秀工程設(shè)計獎項的，得1分。2、商務(wù)報價部分(20分)以投標價格最低的投標報價為評標基準價，其價格分為滿分；其他投標人的投標報價得分按如下公式計算；投標報價得分=(評標基準價/投標報價)×20×100%3、技術(shù)部分（70分）項目分項分值評分說明技術(shù)部分(70分)方案內(nèi)容對現(xiàn)場狀況充分解讀10基于投標方案對現(xiàn)場情況的充分了解與解讀打分；對現(xiàn)場情況分析透徹、理解深入、合理解讀項目訴求與定位(7-10分)對現(xiàn)場情況了解一般，普通分析，基本符合項目要求(4-6分)對現(xiàn)場情況了解模糊，分析不合理、不符合項目要求(0-3)項目難點分析及措施10基于投標方案對項目難點與重點的分析及措施進行打分:重難點分析與措施合理合適(10分)重難點分析與措施合理合適程度一般(5分)不合理不合適(0分)設(shè)計理念及方案25基于投標方案設(shè)計理念、規(guī)劃特色、方案創(chuàng)新點等打分理念新穎，規(guī)劃布局合理，設(shè)計方案完善，充分體現(xiàn)功能性與美學(xué)相結(jié)合，且兼顧了后期維護的科學(xué)性(20-25分)理念較新穎，規(guī)劃布局的合理性、功能性與美學(xué)性程度一般(15-20分)理念較一般，規(guī)劃布局的合理性、功能性與美學(xué)性程度一般(9-15分)理念較落后，規(guī)劃布局無特色，不完善不合理，效果差(0-8分)圖紙設(shè)計深度表達10基于投標人圖紙表達深度打分完全達到深度要求(8－10分)大部分達到深度要求(4－7分)基本達到深度要求(0-3分)現(xiàn)場陳述和答疑陳述10根據(jù)現(xiàn)場陳述情況綜合進行評審。陳述內(nèi)容詳盡、條理清晰、特色明顯(7-10分)陳述內(nèi)容詳盡但特點不夠突出，針對性不強(5-7分)有基本陳述，但不夠詳細且無針對性(1-4分)答疑5根據(jù)現(xiàn)場答疑情況綜合進行評審能現(xiàn)場流利回答問題，且回答的問題具有針對性?；卮饐栴}詳盡，能讓評委充分了解投標人的概念性方案(5分)能現(xiàn)場流利回答問題，但回答的問題仍有不足之處(3-4分)能簡單回答問題，但無針對性(1-2分)六、其他后續(xù)工作1、通知評標結(jié)果1.1、評標結(jié)果最終形成《評標結(jié)果通知函》，我司在9月30日1.2、各設(shè)計單位領(lǐng)取書面通知函，并確認簽字。2、支付補償費用通知未中標設(shè)計單位在9月30日前提供發(fā)票，我司在10月10日前完成設(shè)計補償費用的支付。3、簽署設(shè)計合同我司在10月15日前，與中標單位簽署設(shè)計意向合同。******發(fā)展有限公司二〇一八年九月十七日附：***住宅項目概念性設(shè)計綜合評分評審表設(shè)計單位名稱：講標順序：項目分項分值評分說明得分技術(shù)部分(70分)方案內(nèi)容對現(xiàn)場狀況充分解讀10基于投標方案對現(xiàn)場情況的充分了解與解讀打分；對現(xiàn)場情況分析透徹、理解深入、合理解讀項目訴求與定位(7-10分)對現(xiàn)場情況了解一般，普通分析，基本符合項目要求(4-6分)對現(xiàn)場情況了解模糊，分析不合理、不符合項目要求(0-3)項目難點分析及措施10基于投標方案對項目難點與重點的分析及措施進行打分:重難點分析與措施合理合適(10分)重難點分析與措施合理合適程度一般(5分)不合理不合適(0分)設(shè)計理念及方案25基于投標方案設(shè)計理念、規(guī)劃特色、方案創(chuàng)新點等打分理念新穎，規(guī)劃布局合理，設(shè)計方案完善，充分體現(xiàn)功能性與美學(xué)相結(jié)合，且兼顧了后期維護的科學(xué)性(20-25分)理念較新穎，規(guī)劃布局的合理性、功能性與美學(xué)性程度一般(15-20分)理念較一般，規(guī)劃布局的合理性、功能性與美學(xué)性程度一般(9-15分)理念較落后，規(guī)劃布局無特色，不完善不合理，效果差(0-8分)圖紙設(shè)計深度表達10基于投標人圖紙表達深度打分完全達到深度要求(8－10分)大部分達到深度要求(4－7分)基本達到深度要求(0-3分)現(xiàn)場陳述和答疑陳述10根據(jù)現(xiàn)場陳述情況綜合進行評審。陳述內(nèi)容詳盡、條理清晰、特色明顯(7-10分)陳述內(nèi)容詳盡但特點不夠突出，針對性不強(5-7分)有基本陳述，但不夠詳細且無針對性(1-4分)答疑5根據(jù)現(xiàn)場答疑情況綜合進行評審能現(xiàn)場流利回答問題，且回答的問題具有針對性?；卮饐栴}詳盡，能讓評委充分了解投標人的概念性方案(5分)能現(xiàn)場流利回答問題，但回答的問題仍有不足之處(3-4分)能簡單回答問題，但無針對性(1-2分)小計項目分項分值評分說明得分小計商務(wù)背景部分(10分)投標人類似業(yè)績2投標人近3年承擔(dān)過3項類似項目業(yè)績得1分，每多1項加0.5分，最多得2分。擬派項目總負責(zé)人類似業(yè)績2投標人擬派項目總負責(zé)人近3年主持過類似項目1項得1分，每多1項加0.5分，最多得2分。設(shè)計服務(wù)2綜合多家單位市場評比各階段設(shè)計時長，時間越長，得分越低。其中，設(shè)計時長最長為0分，最高的為2分。投資估算2投資估算合理科學(xué)2分，基本合理1分，不太合理0分。獲獎情況2投標人近三年承擔(dān)過的類似項目，獲得國家級優(yōu)秀工程設(shè)計獎項的，得2分，獲得省級或重慶市級優(yōu)秀工程設(shè)計獎項的，得1分。項目分項分值各階段報價得分小計商務(wù)報價部分（20分）方案設(shè)計15分方案階段評標基準價￥萬元方案階段該單位報價￥萬元初設(shè)施工圖設(shè)計5分初設(shè)施工圖階段評標基準價￥萬元初設(shè)施工圖階段該單位報價￥萬元評分說明：以投標價格最低的