第9章 市場效率、市場失靈

第9章市場效率、市場失靈與政府的作用第9章市場效率、市場失靈與政府的作用9.1完全競爭市場的一般均衡與資源配置9.2市場失靈的表現(xiàn)與種類9.3外部性與資源配置的優(yōu)化9.4公共物品9.5壟斷與反壟斷措施9.6政府干預(yù)背景下企業(yè)決策的若干問題

9.1完全競爭市場的一般均衡與資源配置

一局部均衡與一般均衡二產(chǎn)品市場與要素市場的均衡一、局部均衡與一般均衡(一）局部均衡

局部均衡是指單個市場或部分市場的供求與價格之間的關(guān)系或均衡狀態(tài)。

局部均衡分析是假定其他情況不變的條件下，單獨分析某種商品或要素市場的價格和供求變動的一種分析方法。這種分析中，商品的價格只由其市場供求決定，與其他市場無關(guān)。

局部均衡分析有助于經(jīng)濟問題分析的簡單化，但不符合現(xiàn)實情況。

假定內(nèi)容：（1）對商品市場而言，商品A的價格變化不影響其替代品B和互補品C價格的變化。（2）對要素市場而言，要素F的價格變化不影響其替代要素G和互補要素H價格的變化。（3）商品市場和要素市場之間，沒有聯(lián)系互不影響。（二）一般均衡

一般均衡是指在承認供求與市場上各種商品價格和供求關(guān)系存在相互關(guān)系和影響的條件下，所有市場上各種商品價格與供求的關(guān)系或均衡狀態(tài)。

一般均衡分析追求經(jīng)濟體系各種變量的總體均衡，但分析過程復(fù)雜。

一般均衡試圖考察所有商品和要素的供求如何同時達到均衡，其分析是基于以下的前提：一個社會的所有商品和要素的供求與價格都是相互影響、相互依存的。

所有產(chǎn)品和要素市場同時實現(xiàn)供求均衡的狀態(tài)，就是一般均衡。

一般均衡分析的結(jié)論往往同局部均衡分析的結(jié)論迥然不同。二、產(chǎn)品市場與要素市場的均衡假定其它條件不變，勞動供給要素減少。勞動力價格上升企業(yè)成本上升產(chǎn)品價格上升替代品價格上升，互補品價格下降勞動者收入增加消費需求增加產(chǎn)品價格上升，實際收入下降。資本品價格相對下降資本需求增加資本價格上升

如果沒有一個人可以在不使他人境況變壞的條件下使自己的境況變得更好，這樣的資源配置狀態(tài)就稱為帕累托最優(yōu)狀態(tài)。意大利經(jīng)濟學(xué)家帕累托（Pareto）提出三、帕累托最優(yōu)狀態(tài)帕累托最優(yōu)狀態(tài)表明：如果不減少一些人的經(jīng)濟福利，就不能改善另一些人的經(jīng)濟福利。

帕累托改進：如果資源的某種重新配置能在不減少任何人福利的條件下，增加了一些人的福利。那么資源的這種重新配置就叫帕累托改進。顯然，帕累托最優(yōu)與帕累托改進相矛盾，兩者不能同時并存。

9.2市場失靈的表現(xiàn)與種類

外部性公共產(chǎn)品信息不對稱壟斷一市場機制的局限性

“市場效率的兩大限制：市場不靈和不能被接受的收入分配?！彼_繆爾森：《經(jīng)濟學(xué)》（第十六版）

市場失靈——市場機制本身在某些場合下并不能導(dǎo)致資源的有效配置不能接受的收入分配——即使市場是有效率的，它也可能帶來社會所不能接受的收入分配結(jié)果——貧富懸殊

廣義的市場失靈將不能接受的收入分配也包括在內(nèi)

二、市場失靈的主要表現(xiàn)1、壟斷

市場存在著壟斷或不完全競爭，使其并不總是產(chǎn)生最有效的結(jié)果

。

2、外部性市場行為的外部性可能產(chǎn)生負面的外溢效果。

3、公共物品市場機制不能保證公共物品的供給。

4、不完全信息

市場信息的不完全性或不對稱性所導(dǎo)致的經(jīng)濟中的不確定性。三、政府干預(yù)的必要性既然市場機制本身不能保證在一切場合下導(dǎo)致資源有效配置的結(jié)果，那么，政府在這些場合進行某種干預(yù)就成為必要。政府干預(yù)經(jīng)濟的主要理由是存在著市場失靈，即政府的作用就在于解決市場自身所不能解決的問題。

不過，有人對這種現(xiàn)代國家干預(yù)理論提出質(zhì)疑：市場機制失效不等于政府干預(yù)有效。

問題實質(zhì)在于：如何在市場失靈與政府失靈這兩害之中取其輕。9.3信息不對稱一、信息的不對稱二、逆向選擇三、道德風(fēng)險與委托—代理問題四、應(yīng)對信息不對稱的辦法一、信息的不對稱

1、信息不完全

信息不完全是指在市場中每個經(jīng)濟主體不能獲得所需要的全部信息。信息不完全原因：

（1）人們?nèi)〉眯畔⒌哪芰τ邢蓿?）獲取信息的成本太高

2、信息不對稱信息不對稱是指市場上買方和賣方所掌握的信息是不對稱的，交易雙方對于交易對象的信息掌握和了解程度不同，一方掌握的信息多一些，另一方所掌握的信息少一些。（1）有些市場賣方所掌握的信息多于買方（2）有些市場買方所掌握的信息多于賣者

3、信息不對稱：（1）事前不對稱—會造成經(jīng)濟當(dāng)事人“逆向選擇”（2）事后不對稱—容易引發(fā)“道德風(fēng)險”和產(chǎn)生“委托—代理問題”

二、逆向選擇1、逆向選擇

逆向選擇是指交易的一方由于能夠擁有比另一方更多的商品信息，因而可以獲得更多利益，所以希望與對方簽定合同，進行交易的選擇行為，是信息不對稱所造成市場資源配置扭曲的現(xiàn)象。

簡單地講，逆向選擇就是指在信息不對稱的情況下，由于交易的一方無法觀察到另一方的重要外生特征，交易市場上出現(xiàn)劣幣驅(qū)逐良幣或劣質(zhì)品驅(qū)逐優(yōu)質(zhì)品的現(xiàn)象。

案例1：二手房的交易一般來說，二手房的所有者對自己房屋的質(zhì)量和缺陷比較了解，購買者只能了解房屋的外型和表面狀況。因此，在實際交易時，購買者常常會因這種信息的不對稱而吃虧。購買者為了避免這類損失，就會把購買價格壓得很低，結(jié)果使質(zhì)量較好的二手房也難以進入市場和實現(xiàn)交易。身體不好、經(jīng)常生病、醫(yī)藥費開支大的人更愿意購買醫(yī)療保險；居住環(huán)境差、失竊率高、財產(chǎn)不安全的居民更愿意購買財產(chǎn)保險；從事危險性大、安全系數(shù)低的在職人員更愿意購買人身意外保險；這樣就會造成保險公司承擔(dān)的風(fēng)險顯著提高，甚至可能出現(xiàn)保險公司無力賠付的狀況。因此，保險公司為了避免此類風(fēng)險，不得不提高投保者的保費，其結(jié)果是保險市場的進一步萎縮。

案例2：保險市場上的信息不對稱與逆向選擇三、道德風(fēng)險與委托—代理問題

1、道德風(fēng)險道德風(fēng)險，又稱敗德行為，指交易雙方在簽定交易契約之后占據(jù)信息優(yōu)勢的一方在使自身利益最大化的同時損害了另一方的利益，卻并不承擔(dān)由此造成的后果的行為，也可以這樣說，人們享有自己行為的收益，而將成本轉(zhuǎn)嫁給別人，從而造成他人損失的可能性。

案例3：汽車防盜保險在汽車沒有保險之前，汽車車主會采取一些預(yù)防措施盡力來確保汽車的安全，而一旦保險公司對他的汽車進行全額保險，他不會像以前那樣積極防止自己的汽車被盜。于是汽車被盜案會增多，由于信息不對稱又使保險公司無法確認車主是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，導(dǎo)致保險公司支付比原來多得多的賠償費用。如何解決？？

2、委托—代理問題委托—代理問題是指由于信息不對稱，處于信息劣勢的委托人難以觀察、知道代理人的全部和真實行為，代理人為了追求自己利益而實施違背委托人利益的行為，實際上是一種道德風(fēng)險現(xiàn)象。

產(chǎn)生委托—代理問題的條件有：（1）委托人與代理人追求的目標(biāo)不一致（2）委托人與代理人之間信息不對稱（3）代理人的業(yè)績不僅取決于其活動和努力程度，還取決于其他的不可預(yù)測、不可抗拒的因素外部性外部性是經(jīng)濟主體（消費者、生產(chǎn)者等）在經(jīng)濟活動中產(chǎn)生的對其他人的影響。它源于經(jīng)濟活動中的“私人成本（私人收益）”與“社會成本（社會收益）”不一致。當(dāng)私人成本低于社會成本時，叫“消極外部性”（外部不經(jīng)濟）；當(dāng)私人利益小于社會利益時，叫“積極外部性”（外部經(jīng)濟）。公共產(chǎn)品

共用物品的特點非競爭性（Nonrivalryinconsumption）對任何生產(chǎn)水平來說，提供給增加的消費者的邊際成本為零；非排他性（Nonexclusiveinconsumption）人們不能被排除在消費之外。純粹的公共物品必須同時滿足這兩個條件第一個條件意味著公共物品不必排斥他人消費第二個條件意味著公共物品不能排斥他人消費信息不對稱信息不對稱：交易雙方對信息的占有量是不相同的，通常人們對自身相關(guān)信息的占有量多于他人，這樣在交易過程中，擁有較少信息的一方會處于劣勢。信息不對稱帶來的問題：逆向選擇與道德風(fēng)險信息不對稱醫(yī)院對某種藥品的供給與需求9.3外部性與資源配置的優(yōu)化生產(chǎn)的負外部性對于整個社會來說最優(yōu)的均衡點為E2，但是再有負的外部性的情況下的均衡點外E1,對個人而言的最優(yōu)產(chǎn)量大于對社會而言的最優(yōu)產(chǎn)量9.3外部性與資源配置的優(yōu)化解決外部性的方法企業(yè)合并庇古稅科斯定律企業(yè)合并

企業(yè)合并在于能夠把外部性內(nèi)部化為合并后企業(yè)的成本庇古庇

在私人成本為零的情況下，企業(yè)的最優(yōu)排污量為X0，但是若對企業(yè)