當(dāng)代資本主義新變化的原因及其實(shí)質(zhì)

當(dāng)代資本主義新變化的因素及其實(shí)質(zhì)

［摘要］第二次世界大戰(zhàn)后，當(dāng)代資本主義發(fā)生了一系列新的變化，使得傳統(tǒng)科學(xué)社會主義理論面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。為此，理論工作者必須開拓視野,以發(fā)展的觀念,豐富發(fā)展馬克思主義有關(guān)當(dāng)代資本主義的理論和“兩個必然”的思想。而資本主義基本矛盾正是認(rèn)識資本主義發(fā)展趨勢的核心。本文從資本主義基本矛盾的視角考察了當(dāng)代資本主義的新變化，揭示了當(dāng)代資本主義新變化的因素及其實(shí)質(zhì)，深化了對“兩個必然”客觀規(guī)律的認(rèn)識。

［核心詞］當(dāng)代資本主義；基本矛盾；發(fā)展趨勢

資本主義社會同歷史上其它任何一種社會同樣，是人類歷史長河中的一種臨時(shí)性的歷史階段。它的產(chǎn)生、發(fā)展和滅亡，是資本主義社會基本矛盾辯證運(yùn)動的必然成果。在資本主義產(chǎn)生至今的幾百年間，它經(jīng)歷了自由競爭資本主義階段、私人壟斷資本主義階段、國家壟斷資本主義階段，今天已經(jīng)發(fā)展到國際壟斷資本主義階段。然而，由于歷史局限，馬克思主義典型作家不可能精確預(yù)料資本主義在當(dāng)代的新變化和新特點(diǎn)，這就使馬克思主義的資本主義基本矛盾理論在新的歷史條件下，不可避免地碰到了新的挑戰(zhàn)。第二次世界大戰(zhàn)后，發(fā)達(dá)資本主義國家繁華發(fā)展，進(jìn)入一種生產(chǎn)力迅猛發(fā)展，經(jīng)濟(jì)高速增加，人民生活水平大幅度提高的“黃金時(shí)期”；相反，社會主義國家在經(jīng)歷了幾十年的發(fā)展后卻碰到了前所未有的困難與危機(jī)，蘇聯(lián)解體、東歐劇變，社會主義的影響力和感召力日益減退。抱負(fù)與現(xiàn)實(shí)的反差，造成了人們對“兩個必然”的懷疑，使某些人產(chǎn)生了信仰危機(jī)。列寧曾經(jīng)指出：“馬克思的全部理論，就是運(yùn)用最徹底、最完整、最周密、內(nèi)容最豐富的發(fā)展論去考察當(dāng)代資本主義。”［1］從當(dāng)代資本主義基本矛盾的視角去考察當(dāng)代資本主義的新變化，有助于我們認(rèn)清西方國家“分化”、“西化”社會主義國家的險(xiǎn)惡用心；有助于深化對社會主義必然勝利、資本主義必然滅亡客觀規(guī)律的認(rèn)識，堅(jiān)定我們對社會主義的抱負(fù)信念。

一、當(dāng)代資本主義新變化的重要因素

新科技革命與資本主義生產(chǎn)的高度社會化

生產(chǎn)力的發(fā)展是推動資本主義生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系矛盾運(yùn)動的決定性因素。20世紀(jì)50年代后,發(fā)達(dá)資本主義國家出現(xiàn)了以電子和原子技術(shù)為標(biāo)志的新科技革命和第三次產(chǎn)業(yè)革命,生產(chǎn)力得到巨大提高,生產(chǎn)的社會化被推動到一種新的高度,私人壟斷資本不得不接受國家的調(diào)節(jié)和干預(yù),否則就難以生存和發(fā)展,這就促使資本主義國家加強(qiáng)對經(jīng)濟(jì)生活的直接干預(yù),資本主義進(jìn)入國家壟斷資本主義階段。20世紀(jì)80年代后，發(fā)達(dá)資本主義國家發(fā)生了信息技術(shù)革命，這次科技革命大大加速了航天技術(shù)、信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、核電技術(shù)、海洋生物技術(shù)、激光技術(shù)、新材料技術(shù)的發(fā)展速度，資本主義進(jìn)入了信息時(shí)代和經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代。生產(chǎn)力的巨大發(fā)展掀起了壟斷資本向外擴(kuò)張的新熱潮，在國內(nèi)市場日趨飽和的狀況下，發(fā)達(dá)資本主義國家開始了一種打破國外民族國家疆界、在全球范疇內(nèi)進(jìn)行資本積累和剩余價(jià)值積累的全球化發(fā)展戰(zhàn)略；信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為資本、信息資源在全球以光速流動發(fā)明了條件,大大便利了多個投資銀行和機(jī)構(gòu)投資者在全球范疇內(nèi)追逐利潤最大化，實(shí)現(xiàn)了商品、服務(wù)、資本和技術(shù)等生產(chǎn)要素在全球范疇內(nèi)的流動和配備，出現(xiàn)了國際貿(mào)易、國際金融的全球化和以跨國公司為主體的世界生產(chǎn)的一體化。

當(dāng)代交通、通信與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)使跨國公司能夠在全世界配備生產(chǎn)資源，向全世界提供商品和服務(wù)，越來越淡化其生產(chǎn)力發(fā)展的國別性質(zhì)，從而形成了世界性的資本主義生產(chǎn)力。資本主義生產(chǎn)過程的社會化最初意味著一件產(chǎn)品由許多生產(chǎn)者合作完畢；后來體現(xiàn)為一種產(chǎn)品的零部件分別由許多個生產(chǎn)廠家生產(chǎn)，或者大公司通過供應(yīng)制方式把某些零部件甚至生產(chǎn)工序分包給其它眾多公司去完畢?，F(xiàn)在，跨國公司大制造商不僅把零部件的生產(chǎn)分包出去，并且涉及這些零部件的科研、設(shè)計(jì)、試制與最后的生產(chǎn)制造全都包給國外其它公司。例如波音飛機(jī)的零部件生產(chǎn)就涉及亞洲、歐洲、澳洲和北美許多國家的公司。這不僅是出于比較利益的需要，并且也與當(dāng)代經(jīng)濟(jì)的科技含量特性親密有關(guān)。高新技術(shù)群的發(fā)展及其在全部領(lǐng)域的廣泛運(yùn)用，已經(jīng)使得一種國家很難在各個制造領(lǐng)域都占據(jù)技術(shù)優(yōu)勢和人才優(yōu)勢。“以世界為工廠，以國家為車間”，這在許多含有較大程度高新技術(shù)含量的產(chǎn)品生產(chǎn)領(lǐng)域，正成為一種越來越普遍的趨勢。資本主義生產(chǎn)日益高度社會化、“全球化”，社會化大生產(chǎn)的深度正向全球?qū)用嫱卣埂?/p>

生產(chǎn)力的迅猛發(fā)展必然推動資本主義生產(chǎn)關(guān)系發(fā)生變革,出現(xiàn)了資本主義生產(chǎn)資料全部制的社會性增強(qiáng)的趨勢，發(fā)明出與之相適應(yīng)的先進(jìn)經(jīng)營形式和組織形式。當(dāng)代發(fā)達(dá)資本主義國家出現(xiàn)了股份制、法人股份壟斷全部制、合作社、基金會全部制等多個資本社會化形式,都已超越了馬克思時(shí)代的資本主義私人占有制,向著聯(lián)合的生產(chǎn)方式的過渡形式轉(zhuǎn)變。但是，資本的社會化發(fā)展是有程度的，它們并沒有變化資本主義私有制的主導(dǎo)地位和突破傳統(tǒng)的私人占有關(guān)系的狹隘界限，而只是資產(chǎn)階級對生產(chǎn)力社會化性質(zhì)的某種承認(rèn)和順從。事實(shí)上，發(fā)達(dá)資本主義國家的壟斷資本家越來越多地占有和支配著世界各國的生產(chǎn)資料和經(jīng)濟(jì)資源，它們同眾多發(fā)展國家和社會集團(tuán)的剝削與被剝削、統(tǒng)治與被統(tǒng)治的關(guān)系更加鋒利化。可見，由于資本主義生產(chǎn)資料全部權(quán)仍然牢牢掌握在少數(shù)壟斷資本集團(tuán)手中,由科學(xué)技術(shù)的推動而形成的生產(chǎn)高度社會化與日益狹隘的生產(chǎn)資料壟斷資本全部制之間的矛盾沒有消除，而是變得更加鋒利起來。

當(dāng)代資本主義對資本主義生產(chǎn)資料全部制形式的自我調(diào)節(jié)

當(dāng)代資本主義為適應(yīng)生產(chǎn)社會化的規(guī)定而對資本主義生產(chǎn)資料社會化所做的種種自我調(diào)節(jié)對資本主義基本矛盾產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。解決資本主義基本矛盾的根本途徑，就是把生產(chǎn)力當(dāng)作社會生產(chǎn)力來看待，使生產(chǎn)資料全部制也社會化。資本主義的生產(chǎn)愈是社會化，就愈是和狹隘的資本主義私人占有之間產(chǎn)生矛盾，這種矛盾的發(fā)展迫使資產(chǎn)階級不得不把生產(chǎn)力作為社會生產(chǎn)力來看待，在資本主義基本制度允許的范疇之內(nèi)對生產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行一定程度的調(diào)節(jié)，使生產(chǎn)關(guān)系的某些方面適應(yīng)社會化生產(chǎn)力發(fā)展的規(guī)定，從而臨時(shí)地緩和了資本主義的基本矛盾。在生產(chǎn)關(guān)系中，生產(chǎn)資料全部制關(guān)系占有重要地位，是生產(chǎn)關(guān)系的基礎(chǔ)。資本主義是以生產(chǎn)資料私有制為基礎(chǔ)的社會制度，私有財(cái)產(chǎn)不可侵犯是資本主義的基本信條。然而，基于生產(chǎn)關(guān)系一定要適合生產(chǎn)力的發(fā)展規(guī)律，二戰(zhàn)后，當(dāng)代資本主義進(jìn)行了種種自我調(diào)節(jié)，對資本主義生產(chǎn)資料全部制形式進(jìn)行調(diào)節(jié)，以適應(yīng)生產(chǎn)社會化的規(guī)定，出現(xiàn)了資本主義生產(chǎn)資料全部制的社會性增強(qiáng)的趨勢。從大多數(shù)資本主義國家的現(xiàn)實(shí)狀況看，當(dāng)代資本主義社會已經(jīng)形成了以法人股份壟斷資本全部制為基礎(chǔ)，涉及私人資本全部制、私人股份壟斷資本全部制、資本主義國家全部制和勞動者合作社全部制在內(nèi)的不同全部制形式并存相結(jié)合的混合全部制經(jīng)濟(jì)。

迄今為止，資本主義生產(chǎn)資料全部制已經(jīng)經(jīng)歷了三種重要存在形式：私人資本全部制、私人壟斷股份資本全部制和法人股份壟斷資本全部制。股份制是資本主義生產(chǎn)資料全部制向社會化發(fā)展的核心性的重大變革,它為資本主義的資本和生產(chǎn)的社會化發(fā)明了廣闊的途徑。馬克思指出，股份公司“這是作為私人財(cái)產(chǎn)的資本在資本主義生產(chǎn)方式本身范疇內(nèi)的揚(yáng)棄”［2］。與生產(chǎn)力的發(fā)展相適應(yīng),至今資本主義生產(chǎn)關(guān)系重要發(fā)生了三次大的變革:股份資本全部制形式的出現(xiàn)、私人股份壟斷資本全部制的產(chǎn)生、法人股份壟斷資本全部制的產(chǎn)生。二戰(zhàn)后，在發(fā)達(dá)資本主義國家，法人組織開始以出資者身份投資于資我市場，特別是持有其它法人組織的股票?，F(xiàn)在工商公司、商業(yè)銀行、投資銀行、年金基金、保險(xiǎn)公司、社會共同基金等含有雄厚資本實(shí)力的社會法人，已取代個人股東成為上市公司股票的重要持有者，成為當(dāng)代資本主義國家公司投資或持股的主體，是公司股東的主體。法人組織股東化，法人資本全部制取代了私人股份資本全部制，成為當(dāng)代資本主義全部制的重要形式。法人資本全部制是當(dāng)今資本主義私有制的主體。從私人股份壟斷資本全部制到法人股份壟斷資本全部制的轉(zhuǎn)化是資本主義全部制關(guān)系的新的重大變化，它既擴(kuò)大了生產(chǎn)資料占有的社會范疇，有量的內(nèi)容；也擴(kuò)大了對私人占有制揚(yáng)棄的范疇，有質(zhì)的內(nèi)涵。法人資本全部制成為資本主義私有制的主體意味著資本主義全部制關(guān)系有了新的變化：資本主義財(cái)產(chǎn)占有由個人占有向非個人占有轉(zhuǎn)變。資本主義財(cái)產(chǎn)占有非個人化，資本主義生產(chǎn)資料私人占有的經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)一步被揚(yáng)棄，生產(chǎn)資料社會占有性進(jìn)一步得到提高。

二戰(zhàn)后，在生產(chǎn)社會化的推動下，西方發(fā)達(dá)資本主義國家掀起了“國有化”浪潮，現(xiàn)在當(dāng)代資本主義國家全部制在資本主義全部制構(gòu)造中占有相稱大的比重。這是當(dāng)代資本主義生產(chǎn)資料全部制社會化的又一次新的發(fā)展。從西方發(fā)達(dá)國家的實(shí)際來看，國有制公司重要分布在社會化程度較高的公用事業(yè)部門、高技術(shù)、高風(fēng)險(xiǎn)、高投入的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和高技術(shù)部門。這類高度社會化的產(chǎn)業(yè)部門的經(jīng)營不可能像私有制公司部門那樣完全依靠市場，它們需要一定的社會統(tǒng)一的計(jì)劃調(diào)節(jié)。國家故意識地將國有公司納入其宏觀調(diào)控中，作為對資本主義社會經(jīng)濟(jì)生活進(jìn)行調(diào)節(jié)和干預(yù)的一種手段。生產(chǎn)資料和勞動資料屬于國家，最后要由作為統(tǒng)一整體的國家來掌握和支配，資本主義國有制公司中國家對生產(chǎn)資料的全部權(quán)從形式上否認(rèn)了資產(chǎn)階級的私有權(quán)利。到現(xiàn)在為止，資本主義國有制是資本主義生產(chǎn)資料全部制社會化的最高形式，是對資本主義私有制的一種揚(yáng)棄。資本主義國有公司即使作為生產(chǎn)社會化的最高形式，但從根本上說，它們代表的不是全體勞動人民的利益而是壟斷資產(chǎn)階級的利益。在現(xiàn)階段，當(dāng)代資本主義國家全部制與國際壟斷資本的發(fā)展相適應(yīng)，成為國際壟斷資本發(fā)展的工具，是國際壟斷資本發(fā)展的有力支柱。

另外，當(dāng)代資本主義國家還對資本主義私有制的實(shí)現(xiàn)形式進(jìn)行調(diào)節(jié)，采用與社會化大生產(chǎn)相適應(yīng)的先進(jìn)經(jīng)營形式和組織形式，如股份制、股份合作制、跨國公司等。在公司治理上，實(shí)施資本全部權(quán)和經(jīng)營權(quán)相分離、以股東為中心到兼顧利害有關(guān)者的轉(zhuǎn)移。

當(dāng)代資本主義對生產(chǎn)資料全部制形式所做的種種調(diào)節(jié)，使資本主義生產(chǎn)資料社會占有性得到提高的同時(shí)，也使資本主義生產(chǎn)資料私有權(quán)的集中達(dá)成了前所未有的程度。當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)中，各國壟斷資產(chǎn)階級掌握著巨大的生產(chǎn)資本、金融資本，并通過跨國公司的對外直接投資，控制和支配著世界越來越多的生產(chǎn)資源。首先，在資本主義國家，少數(shù)壟斷寡頭牢牢控制著國家的經(jīng)濟(jì)命脈。例如，1990年美國擁有10億美元以上資本的大公司，其資本在整個工業(yè)資本中所占的比例從1960年的23%增加到1990年的%；30%的公司占據(jù)了制造業(yè)全部增加值的80%。日本占%的大公司控制了本國80%的資本，德國109家大公司控制了本國%的資本，英國3家最大的公司控制了本國%的資本。另首先，國際上的集中和壟斷也在不停增強(qiáng)，國際壟斷資本幾乎控制了全球的生產(chǎn)資料和生產(chǎn)資源。例如，美國微軟公司幾乎壟斷了全世界的計(jì)算機(jī)軟件市場，摩托羅拉、諾基亞、愛立信三家跨國公司壟斷了全球移動電話市場的50%。美國《商業(yè)周刊》所公布的全球排名前1000家巨型國際壟斷公司數(shù)據(jù)顯示：1999年，在這1000家中美國有494家，占%，美、日、德、法、英、意、加7國加起來有866家，占%。從市場價(jià)值來看，在1000家市場總價(jià)值3萬億美元中，美國有0萬億美元，占%；上述7國合起來有8萬億美元，占%［3］。

經(jīng)濟(jì)全球化對當(dāng)代資本主義基本矛盾的影響

經(jīng)濟(jì)全球化對資本主義基本矛盾的影響，重要體現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)全球化促使生產(chǎn)社會化在更深層面上向全球拓展，更加含有“全球化”屬性，使資本主義生產(chǎn)關(guān)系更具全球性特性。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，資本主義基本矛盾在全球深化。

二戰(zhàn)以前，資本主義生產(chǎn)的全球分布著重體現(xiàn)在以自然資源為基礎(chǔ)的國際分工；現(xiàn)在，則重要以跨國公司的形式，進(jìn)行全球范疇大規(guī)模資源配備和生產(chǎn)的直接組織與銷售。當(dāng)代交通、通信技術(shù)使跨國公司能在全球范疇內(nèi)大規(guī)模配備資源和直接組織生產(chǎn)與銷售。跨國公司的生產(chǎn)普通是在幾十個不同國家和成百上千個不同工廠中進(jìn)行,形成了一種以大跨國公司為載體的全球性生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)。隨著當(dāng)代資本主義國家的跨國公司遍及世界各國，資本主義生產(chǎn)的社會化也由少數(shù)發(fā)達(dá)國家快速向全世界擴(kuò)展。

社會化大生產(chǎn)的深度全球性拓展必然推動資本主義生產(chǎn)關(guān)系發(fā)生變化。首先發(fā)達(dá)國家內(nèi)部生產(chǎn)關(guān)系日益趨向社會化。除國有經(jīng)濟(jì)外，在資本占有形式方面突出體現(xiàn)為股權(quán)社會化以及職工持股比例的顯著增加。即使股權(quán)社會化還很有限，特別是占人口90%左右的普通股民往往只擁有較少份額，但這種趨勢在發(fā)達(dá)國家普遍存在并呈加速度發(fā)展。由于在當(dāng)代經(jīng)濟(jì)全球化和金融全球化條件下，跨國公司或大的集團(tuán)公司需要借此吸取更多社會資本以增強(qiáng)本身的國際競爭力。另首先，資本主義生產(chǎn)關(guān)系在國際層面上越來越含有全球性特性。由于發(fā)達(dá)國家的跨國公司成為全球經(jīng)濟(jì)的真正主宰，是當(dāng)代國際壟斷資本的代表，跨國公司的全球擴(kuò)張同時(shí)也就意味著一種完整的資本主義生產(chǎn)關(guān)系體系在全球范疇內(nèi)的生成。其中，應(yīng)特別注意發(fā)達(dá)國家跨國公司直接投資比重快速上升這一事實(shí)。在現(xiàn)在，直接投資已成為大跨國公司在全球配備資源、推行全球經(jīng)營戰(zhàn)略的最重要方式。直接投資的大幅度增加是生產(chǎn)全球化的最典型特性。直接投資意味著資本作為最重要生產(chǎn)要素已經(jīng)突破國界，進(jìn)行全球范疇的利潤角逐。因此，如果說在過去由原料、商品、金融流通所構(gòu)成的世界經(jīng)濟(jì)中，民族國家是主體，因而資本主義生產(chǎn)關(guān)系形式重要是國別性的，那么現(xiàn)在，生產(chǎn)的全球化正在造成資本主義生產(chǎn)關(guān)系更具全球性特性。

當(dāng)代資本主義基本矛盾的內(nèi)容并沒有發(fā)生實(shí)質(zhì)變化,仍然是社會化大生產(chǎn)同資本主義私人占有制方面的矛盾，但是其體現(xiàn)形態(tài)發(fā)生了很大的變化。從生產(chǎn)力方面看，資本主義生產(chǎn)高度社會化，趨向全方面社會化；從生產(chǎn)關(guān)系方面看，當(dāng)代資本主義對資本主義生產(chǎn)資料全部制形式進(jìn)行了種種調(diào)節(jié)。資本主義的自我調(diào)節(jié)含有兩重性，首先，出現(xiàn)資本主義生產(chǎn)資料全部制社會化程度增強(qiáng)的趨勢；另首先，使資本主義生產(chǎn)資料私人占有更加集中，壟斷程度更高，國際壟斷資本統(tǒng)治和主導(dǎo)世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。經(jīng)濟(jì)全球化促使生產(chǎn)社會化在更深層面上向全球拓展，更加含有“全球化”屬性，使資本主義生產(chǎn)關(guān)系更具全球性特性。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，資本的動機(jī)和目的擴(kuò)展到了全球。在地區(qū)上，資本主義國家內(nèi)部的“個別工廠中的生產(chǎn)組織性和整個社會生產(chǎn)中的無政府狀態(tài)之間的對立”和“無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級的對立”，已經(jīng)由一國范疇擴(kuò)展到了國際范疇、全球范疇。傳統(tǒng)意義上資本主義國家內(nèi)部的資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級的矛盾，向全球深化為少數(shù)發(fā)達(dá)國家與廣大發(fā)展中國家的矛盾；資本主義國家內(nèi)部個別公司生產(chǎn)的有組織性與整個社會生產(chǎn)無政府狀態(tài)的矛盾，擴(kuò)展為資本主義國家、跨國公司內(nèi)部生產(chǎn)的計(jì)劃性、組織性與世界經(jīng)濟(jì)無計(jì)劃、無秩序的矛盾；原來存在于資本主義國家內(nèi)部生產(chǎn)和消費(fèi)領(lǐng)域生產(chǎn)過剩與社會購置力相對縮小的矛盾也擴(kuò)大到全世界，體現(xiàn)為資本主義生產(chǎn)能力的無限增加與世界范疇有效需求局限性的矛盾。

二、當(dāng)代資本主義新變化的實(shí)質(zhì)

由于資本主義基本矛盾的存在與不停演化給資本主義帶來某些現(xiàn)實(shí)性的或潛在性的危機(jī)，當(dāng)代資本主義國家采用了發(fā)展國有經(jīng)濟(jì)，雇員持股、股份社會化、福利制度、工人參加公司管理，國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行等方法，對資本主義矛盾進(jìn)行調(diào)節(jié)，以期達(dá)成緩和矛盾，甚至制止資本主義滅亡的目的。資本主義自我調(diào)節(jié)的因素，表面看來似乎是由于科技革命帶來的生產(chǎn)的發(fā)展、經(jīng)濟(jì)構(gòu)造的變化、階級關(guān)系的變化，以及管理革命等所規(guī)定的。但是，究其實(shí)質(zhì)，還是資本主義國家為了調(diào)節(jié)、緩和由這些方面所帶來的資本主義基本矛盾的深化，維護(hù)其統(tǒng)治的需要。無論資產(chǎn)階級采用何種調(diào)節(jié)手段，資本主義國家對資本主義基本矛盾的調(diào)節(jié)沒有也不可能變化資本主義的本質(zhì)，從而也就不可能變化資本主義固有的基本矛盾。

資本主義私有制的本質(zhì)沒有變化

當(dāng)代資本主義發(fā)展國有經(jīng)濟(jì)，實(shí)施股份社會化、雇員持股票計(jì)劃，沒有變化資本主義私有制的本質(zhì)。事實(shí)上，資產(chǎn)階級個人全部，許多單個資本聯(lián)合投資的股份資本，私人壟斷資本和法人社團(tuán)資本，國家壟斷資本，是資本主義私有制隨著生產(chǎn)社會化的發(fā)展而推出的對應(yīng)的具體形式的調(diào)節(jié)，是資本社會化的發(fā)展與升級。但是，資本關(guān)系的社會化并不等于資本關(guān)系的社會主義化，它是在資本主義生產(chǎn)方式范疇內(nèi)生產(chǎn)關(guān)系的調(diào)節(jié)，并沒有變化資本主義私有制的本質(zhì)，資本主義國家的根本性質(zhì)沒有變化。

二戰(zhàn)后當(dāng)代資本主義國家大力發(fā)展國有經(jīng)濟(jì)，其國有經(jīng)濟(jì)重要有兩種類型：一種是集中公共事業(yè)、基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和高技術(shù)部門，這些關(guān)系國家命脈的部門，多是需要巨額投資，并且投資時(shí)間長，利潤又往往比較低的部門，私人普通不肯或無力向這些部門投資，但這些部門又是社會再生產(chǎn)正常進(jìn)行必不可少的部門。于是，資本主義國家跑出來，充當(dāng)起協(xié)調(diào)者角色。它在這些部門投資，其實(shí)是代表了資本家的總體利益。另一類是煤炭、鋼鐵等傳統(tǒng)工業(yè)部門。這些部門由于技術(shù)落后，出現(xiàn)巨額虧損。部分資本家承當(dāng)不起這份虧損，而這份虧損引發(fā)的社會問題又要嚴(yán)重危及全部資本家的利益，那就只得由國家承當(dāng)。由于資本主義國家始終是作為整個壟斷資產(chǎn)階級的代表，西方發(fā)達(dá)資本主義國家發(fā)展國有經(jīng)濟(jì)的目的就是為了維護(hù)壟斷資產(chǎn)階級整體的根本利益。可見，資本主義國有經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)上是資本主義私有制的一種特殊的變相的形式,是資產(chǎn)階級國家對資本主義生產(chǎn)關(guān)系不得不進(jìn)行的一種調(diào)節(jié)。這樣的國有經(jīng)濟(jì),但是是由個別資本家占有變成一群資本家占有而已。它不僅沒有變化私有制,反而鞏固了私有制。恩格斯早就指出“當(dāng)代國家，不管它的形式如何，本質(zhì)上都是資本主義的機(jī)器，資本家的國家，抱負(fù)的總資本家。它愈是把更多的生產(chǎn)力據(jù)為己有，就越是成為真正的總資本家，越是剝削更多的公民。工人仍然是雇傭勞動者，無產(chǎn)者?！保?］237“只要政權(quán)在有產(chǎn)階級手中，那末任何國有化都不是消亡剝削，而只是變化其形式。”［5］

雇員持股票計(jì)劃、股份社會化是資產(chǎn)階級為進(jìn)行社會集資，加速資本集中所采用的一種舉措，也是資本社會化的一種體現(xiàn)形式，沒有使資本主義變成“人民資本主義”,但是是大亨寡頭們搜羅勞動者消費(fèi)資金的一種巧妙形式,其用場在于支配和控制更多的資本,以減少自有資本的投資風(fēng)險(xiǎn),加重對勞動者的剝削。判斷股份制的性質(zhì)，不能看多少人參了股，而要看參股者掌握了多少股票，控股權(quán)掌握在什么人手里，公司中勞動者與股東的關(guān)系是如何的，以及勞動者發(fā)明的剩余價(jià)值是如何分派的。雇員擁有股票只但是是一種儲蓄性投資，他們所掌握的股金有限，所得的股息也只相稱于存款利息，他們不可能成為資本家。在西方國家，由于持股的個人股東在公司中的地位、講話權(quán)都取決于其擁有股份的數(shù)量，持有少量股票的職工事實(shí)上并沒有什么講話權(quán)，更不用說決策權(quán)，因而，股票職工化遠(yuǎn)不意味著使廣大持股職工和大老板同樣成為資本主義公司的主人。股權(quán)分散于職工，已成為資本主義約束、麻痹工人階級的一種手段。由于職工一旦成為公司股東之一，便含糊了有產(chǎn)者與無產(chǎn)者的界限，甚至使無產(chǎn)者自覺地走上同資本家“同舟共濟(jì)”的道路；雇員持股絲毫無損于資產(chǎn)階級對公司股票的有效控制，更無損于資本主義私有制的存活。馬克思早就指出，“在股份制度內(nèi)，已經(jīng)存在著社會生產(chǎn)資料借以體現(xiàn)為個人財(cái)產(chǎn)的舊形式的對立面；但是，這種向股份形式的轉(zhuǎn)化本身，還是局限在資本主義界限之內(nèi)?！保?］499可見，雇員持股票、股份社會化但是是資本主義私人占有制的一種新模式，并不是資本權(quán)力的真正轉(zhuǎn)移，只但是是資本主義一種更隱蔽更巧妙的剝削和統(tǒng)治辦法，資本主義還是資本主義。

總之，資本“無論轉(zhuǎn)化為股份公司和托拉斯，還是轉(zhuǎn)化為國家財(cái)產(chǎn)，都沒有消除生產(chǎn)力的資本屬性”［4］237，都沒有變化資本主義生產(chǎn)資料私人占有的本質(zhì)。

工人階級被剝削和奴役的雇傭地位沒有變化

二戰(zhàn)后，西方發(fā)達(dá)資本主義國家出現(xiàn)的福利制度與工人參加公司管理方法，既是在特定的歷史背景下壟斷資本為避免階級矛盾的激化和出現(xiàn)工人革命而做出的一種妥協(xié)和讓步，又是為調(diào)開工人的生產(chǎn)主動性、提高其勞動生產(chǎn)率而采用的舉措。它們不可能消除資本主義社會的勞資對立，絕不會變化工人階級被剝削和奴役的雇傭地位。

西方福利制度,是戰(zhàn)后西方國家以稅收的形式把一部分國民收入集中起來,用于社會上收入不高的居民,以部分改善他們在初次分派中收入過低狀況的一種制度。其社會福利基金重要來源于三個方面：一是職工交納的社會保險(xiǎn)稅，它從勞動人民的工資中直接扣除，并且其稅率是隨著社會福利支出的增加而提高的；二是資本家為受雇工人所交納的社會保險(xiǎn)稅，表面上看似乎是資本家剩余價(jià)值的構(gòu)成部分，事實(shí)上卻是作為可變資本的支出而計(jì)入商品的成本價(jià)格，同樣是勞動力價(jià)值的構(gòu)成部分；三是以個人所得稅為主的其它財(cái)政收入，而個人所得稅的重要來源仍然是廣大的工資收入者交的稅。因此，社會福利基金并不是把富人的收入轉(zhuǎn)移給窮人，但是是工人階級勞動力總價(jià)值一部分的轉(zhuǎn)化形式。西方福利制度在本質(zhì)上是為穩(wěn)定資本主義制度服務(wù)的,其基本功效,但是是避免社會低收入者因社會分派不公而產(chǎn)生對資產(chǎn)階級久遠(yuǎn)利益的破壞。西方社會保障制度的創(chuàng)始者、德國首相俾斯麥曾經(jīng)說過,一種由國家資助的保障制度“能夠使廣大無產(chǎn)者群眾產(chǎn)生保守主義思想”,而“一位有身份的領(lǐng)取官方養(yǎng)老金的工人再也不適合去做假革命家”［6］。這段話,再清晰但是地道出了西方福利制度的本質(zhì)。

事實(shí)上,福利制度在西方國家最為盛行的時(shí)候,也就是資本家利潤大幅度增加的時(shí)候，工人所發(fā)明的價(jià)值，更多地落入了資本家的手中，貧困與兩極分化達(dá)成了一種新的“高度”。美國預(yù)算和政策優(yōu)先研究中心1月18日發(fā)表的一份題為《兩極分化：對各州收入趨勢的分析》的報(bào)告說，在1988至1998年間，美國最貧窮的1/5家庭的收入，增加不到1%；但是最富裕的1/5家庭的收入，卻躍升了15%。在1992~間，美國大公司的老板和普通工人之間的收入差距，由100倍上升到475倍；現(xiàn)在，全美最富的1%的人占有全美家庭財(cái)富的40%。相反，最低層的40%家庭擁有的財(cái)富僅占美國全部財(cái)富的%，從1983年到1995年，這些家庭失去了其財(cái)富的80%，其債務(wù)已超出資產(chǎn)。而占1%的最富有家庭財(cái)富卻增加了17%。美國的貧困率在70年代后來重新呈現(xiàn)上升趨勢，在1997年達(dá)成了19%。

至于戰(zhàn)后西方國家吸取部分工人參加公司管理,重要因素有兩個：一是出于改善勞資關(guān)系、緩和階級矛盾的政策需要；二是新科技革命對公司文化影響的成果。在大機(jī)器和以體力勞動為主的工業(yè)時(shí)代,公司主推行泰羅制,對工人嚴(yán)加監(jiān)管,工人被牢牢地束縛在機(jī)器和生產(chǎn)線上?，F(xiàn)在,公司生產(chǎn)的技術(shù)基礎(chǔ)已經(jīng)由大機(jī)器和體力勞動為主,變成以信息技術(shù)和腦力勞動為主。勞動者在信息接受和解決的各個環(huán)節(jié)上,選擇和決策的自主性增強(qiáng)了,公司要發(fā)展,要發(fā)明利潤,就必須讓工人自主地完畢工作。這反映在公司管理上,就必須變化過去那種對工人卡得過死的狀況,推行某些民主管理的形式,增加勞動者參加管理的機(jī)會。應(yīng)當(dāng)說,這比過去來說確實(shí)部分改善了工人與雇主的關(guān)系,確有其歷史進(jìn)步性的一面。但由于這種制度是在堅(jiān)持生產(chǎn)資料資產(chǎn)階級私有制的前提下實(shí)施的，它只是在麻痹工人階級的階級意識中，更加穩(wěn)固有效地堅(jiān)持資產(chǎn)階級私有制、堅(jiān)持階級剝削的一種舉措。因此，它并沒有變化工人階級被剝削和奴役的雇傭地位。在當(dāng)代資本主義國家,工人階級和資產(chǎn)階級對抗的經(jīng)濟(jì)本源,并沒有由于部分工人參加公司管理而得以消除；相反，公司內(nèi)部剝削與被剝削的關(guān)系，被新的公司管理方式和公司文化更巧妙地掩蓋起來了。

經(jīng)濟(jì)危機(jī)更加頻繁

二戰(zhàn)后，由于資本主義基本矛盾的加劇，資本主義市場經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出了日益強(qiáng)烈的周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，嚴(yán)重影響了經(jīng)濟(jì)增加。戰(zhàn)后當(dāng)代資本主義國家的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制逐步轉(zhuǎn)向了以市場調(diào)節(jié)為基礎(chǔ)或?yàn)橹匾{(diào)節(jié)機(jī)制，國家進(jìn)入對經(jīng)濟(jì)生活實(shí)施干預(yù)的軌道，政府由“守夜人”轉(zhuǎn)變?yōu)椤罢{(diào)節(jié)者”。當(dāng)代資本主義國家以多個西方經(jīng)濟(jì)理論為指導(dǎo)，對資本主義經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行機(jī)制進(jìn)行改良，試圖消除資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。但由于這些理論存在著本身難于克服的缺點(diǎn)。資本永遠(yuǎn)是追求利潤的，它不會超越這個目的去考慮整個社會的按比例協(xié)調(diào)發(fā)展，因而無法從根本上克服生產(chǎn)的無政府狀態(tài)；資本永遠(yuǎn)是與勞動對立的，免費(fèi)占有剩余價(jià)值決定了它無法從根本上解決生產(chǎn)過剩與消費(fèi)局限性的矛盾。它們的理論基礎(chǔ)是資本主義生產(chǎn)資料私有制，理論運(yùn)用的目的就是為了維護(hù)資本主義私人占有制，是為資產(chǎn)階級服務(wù)的。因而，在這些理論的指導(dǎo)下，當(dāng)代資本主義國家所采用的種種手段和政策也就不可能消除資本主義的周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)。事實(shí)上，當(dāng)代資本主義國家對經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制的改良所采用的經(jīng)濟(jì)方法，變化的只是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的頻率與體現(xiàn)形態(tài)。二戰(zhàn)以來，當(dāng)代資本主義國家的經(jīng)濟(jì)危機(jī)變得更加頻繁復(fù)雜，世界性的經(jīng)濟(jì)周期性波動更為難于預(yù)料。不僅馬克思主義奠基人揭示的傳統(tǒng)性的周期性生產(chǎn)過剩經(jīng)濟(jì)危機(jī)仍然廣泛存在，并且還出現(xiàn)了涉及面更廣、更難預(yù)測和防備、更加危險(xiǎn)的股市泡沫、金融投機(jī)和詐騙、虛擬經(jīng)濟(jì)等新的經(jīng)濟(jì)危機(jī)體現(xiàn)形式。連資本主義國家的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都不得不承認(rèn)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義制度的一種部分，最多只能減緩它的程度，而不可能被消除，“商業(yè)周期之于資本主義猶如地震之于地球地質(zhì)，是內(nèi)在的。資本主義向來就有商業(yè)周期現(xiàn)象，將來也還會有”，“衰退是資本主義的一部分，它們不可能被消除。”［7］

三、資本主義基本矛盾的全部調(diào)節(jié)都變化不了資本主義必然滅亡的歷史命運(yùn)

當(dāng)代發(fā)達(dá)資本主義國家通過采用發(fā)展國有經(jīng)濟(jì)、雇員持股、股份社會化、福利制度、工人參加公司管理、國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行等方法，對資本主義生產(chǎn)關(guān)系的某些環(huán)節(jié)和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行、管理體制進(jìn)行了這些調(diào)節(jié)、改良，從而在相稱程度上增進(jìn)了生產(chǎn)力的發(fā)展，臨時(shí)緩和了階級矛盾和其它社會矛盾，保障了資本主義制度的相對穩(wěn)定。然而，當(dāng)代資本主義國家為緩和資本主義社會基本矛盾所做的種種調(diào)節(jié)，是在資本主義制度允許的范疇內(nèi)進(jìn)行的,沒有觸動資本主義私有制的根基,沒有變化工人階級被剝削和奴役的雇傭地位，因而也就不可能從根本上克服資本主義的基本矛盾和由此產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)危機(jī)與社會矛