商標評審應(yīng)訴(五篇)

本文格式為Word版，下載可任意編輯——商標評審應(yīng)訴(五篇)每個人都曾試圖在平淡的學(xué)習(xí)、工作和生活中寫一篇文章。寫作是培養(yǎng)人的觀測、聯(lián)想、想象、思維和記憶的重要手段。寫范文的時候需要注意什么呢？有哪些格式需要注意呢？接下來我就給大家介紹一下優(yōu)秀的范文該怎么寫，我們一起來看一看吧。

商標評審應(yīng)訴篇一

一、認定服務(wù)商標侵權(quán)的標準應(yīng)高于認定商品商標侵權(quán)的標準。

基于以上特點服務(wù)與商品相比使消費者產(chǎn)生混淆的可能性比較小。

因此，在認定服務(wù)商標侵權(quán)時應(yīng)適用從嚴的原則，即提高認定侵權(quán)的標準。

本案屬服務(wù)商標侵權(quán)問題，是否構(gòu)成侵權(quán)應(yīng)慎重考慮。

二、認定服務(wù)商標侵權(quán)應(yīng)以是否產(chǎn)生混淆為依據(jù)。

三、被投訴人在公章上使用“bmw〞不會使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，不應(yīng)認定為侵權(quán)行為。

首先，接受“寶馬〞車維修服務(wù)的相關(guān)公眾是十分特別的。

1.人數(shù)十分少;2.層次十分高;3.認知能力強。

這一相關(guān)公眾，對維修服務(wù)產(chǎn)生混淆的可能性十分小。

我們應(yīng)當(dāng)確信寶馬車的車主不可能傻到見了章上有“bmw〞，就去修寶馬。

總之，被投訴人的行為不可能使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆。

因此，不應(yīng)認定被投訴人侵權(quán)。

四、被投訴人的企業(yè)名稱存在在先權(quán)，應(yīng)予維護。

北京寶馬汽車服務(wù)有限公司在國家工商行政管理總局登記注冊的時間為1992年5月29日。

也就是說1992年5月29日被投訴人就擁有了《民法通則》等法律法規(guī)中所規(guī)定的企業(yè)名稱權(quán)。

而投訴人1995年9月28日遲于被投訴人3年零4個月之后才在“汽車維修〞服務(wù)上取得“寶馬〞商標專用權(quán)，按《商標法》第三十一條規(guī)定，被投訴人有權(quán)依據(jù)在先的企業(yè)名稱權(quán)撤銷申請人的“寶馬〞商標。

五、投訴人在“巴依爾〞改為寶馬前對“寶馬〞沒有任何權(quán)利。

德國bmw公司生產(chǎn)、銷售的車最初在中國的名稱叫“巴依爾〞，正是由于被投訴人成為投訴人的授權(quán)維修商后，在被投訴人的建議下“巴依爾〞才改為“寶馬〞。

之后，德國bmw公司才注冊“寶馬〞商標。

商標評審應(yīng)訴篇二

辯論人：王ｘｘｘ，男，漢族。

章ｘｘｘ，女，漢族。

委托代理人：崔ｘｘ，河南ｘｘ律師事務(wù)所律師。

辯論人王ｘｘｘ、章ｘｘｘ因原告ｘｘｘｘｘｘ股份有限公司訴辯論人商標侵權(quán)糾紛一案，現(xiàn)針對其《起訴狀》中的訴訟請求及所表達的事實和理由作如下辯論：

１、原告起訴辯論人王ｘｘｘ主體錯誤，沒有事實和法律依據(jù)。

ｘｘ市ｘｘｘｘｘｘ配件商行的業(yè)主和實際經(jīng)營者均為章ｘｘｘ，王ｘｘｘ只是個業(yè)務(wù)員。故，原告起訴王ｘｘｘ沒有明確的事實和法律依據(jù)。

２、辯論人章ｘｘｘ不知道所銷售的產(chǎn)品侵擾了原告的注冊商標權(quán)。

辯論人尊重原告的知識產(chǎn)權(quán)，但是辯論人銷售涉案產(chǎn)品的行為是在不知情的狀況下實施的，主觀上并無過錯。

３、辯論人章ｘｘｘ所銷售的涉案侵權(quán)產(chǎn)品是有合法的來源渠道，辯論人沒有侵權(quán)有意，無需承受侵權(quán)賠償責(zé)任。

辯論人所銷售的涉案侵權(quán)產(chǎn)品是通過正規(guī)合法的途徑，由ｘｘｘｘｘｘ商貿(mào)有限公司提供的，該公司的法定代表人ｘｘｘｘｘｘ目前已經(jīng)到庭，可以出庭作證的。根據(jù)《xxx商標法》第６４條之規(guī)定，辯論人沒有侵擾原告注冊商標專用權(quán)的有意，無需承受任何侵權(quán)賠償責(zé)任。民事商標侵權(quán)則需要有當(dāng)事人的主觀有意為前提，故，原告提交的證據(jù)，并不能當(dāng)然作為認定辯論人商標侵權(quán)的依據(jù)。

４、不能證明涉案商標的產(chǎn)品構(gòu)成侵權(quán)，涉案商標的產(chǎn)品是否為假冒產(chǎn)品，沒有權(quán)威機構(gòu)予以認定。

至于涉案商標的產(chǎn)品是否為假冒產(chǎn)品，原告只有自己單方證明于法無據(jù)。因此不能證明涉案商標構(gòu)成侵權(quán)。

綜上所述，辯論人只是一個小個體工商戶，現(xiàn)在生意已十分慘淡，幾乎面臨關(guān)閉狀態(tài)，根本就再經(jīng)不起任何微弱的經(jīng)濟沖擊。辯論人沒有侵擾原告注冊商標專用權(quán)的有意，并且涉案產(chǎn)品有正規(guī)合法的來源渠道，不應(yīng)當(dāng)承受侵權(quán)賠償責(zé)任，請求貴院依法駁回原告的訴訟請求。

ｘｘ市中級人民法院

辯論人：

商標評審應(yīng)訴篇三

對于侵擾注冊商標專用權(quán)的，工商行政管理機關(guān)可以采取以下措施給以處罰。

（１）責(zé)令中止侵權(quán)，具體措施如下：

①責(zé)令馬上中止銷售；

②沒收、銷毀侵權(quán)商品；

③沒收、銷毀專門用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊商標標識的工具。

（２）處以罰款，對侵擾注冊商標專用權(quán)但尚未構(gòu)成犯罪的，工商行政管理機關(guān)可以根據(jù)情節(jié)處以非法經(jīng)營額５０％以下或侵權(quán)所獲利潤五倍以下的罰款；

對侵權(quán)單位的直接責(zé)任人員，可根據(jù)情節(jié)處以１萬元以下罰款。

對以上兩項處理不服的，當(dāng)事人可以收到通知之日起１５天內(nèi)依照《xxx行政訴訟法》向人民法院起訴。

逾期不起訴又不履行的，由工商管理機關(guān)申請人民法院強制執(zhí)行。

（３）進行處理的工商行政管理部門根據(jù)當(dāng)事人的請求，可就侵擾商標專用權(quán)的賠償數(shù)額進行調(diào)解，調(diào)解不成的，當(dāng)事人可依法向人民法院起訴。

《商標法》第６０條第２款，工商行政管理部門處理時，認定侵權(quán)行為成立的，責(zé)令馬上中止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品和主要用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊商標標識的工具，違法經(jīng)營額五萬元以上的，可以處違法經(jīng)營額五倍以下的罰款，沒有違法經(jīng)營額或者違法經(jīng)營額不足五萬元的，可以處二十五萬元以下的罰款。

商標評審應(yīng)訴篇四

原告：***

法定代表人：***地址：***

被告:***

法定代表人：***地址：***

案由：商標專用權(quán)糾紛

原告不服xx省xx市中級人民法院〔2023〕第147號判決，現(xiàn)向提出上訴。

訴訟請求：要求在xx省xx市中級人民法院〔2023〕第147號判決的.基礎(chǔ)上再賠償5萬元。

事實與理由：

***年***月，上海xx咖啡食品有限公司經(jīng)國家商標局核準，從海南xx農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司受讓了“xx〞圖文組合商標，核準類別包括食宿旅館、咖啡館等。

此后，原告經(jīng)xx咖啡公司授權(quán)獲得了在湖北省、湖南省、江西省范圍內(nèi)及上海浦西范圍內(nèi)的獨占使用商標許可權(quán)。

***年***月***日，原告與案外人萬春簽訂《上海xx特許經(jīng)營合同》，約定萬春可使用“xx〞圖文組合商標在新余市長青北路經(jīng)營xx咖啡店，期限3年，并約定加盟合同可續(xù)簽，續(xù)簽為3年一期，續(xù)約金為***萬元。

此后，被告在工商部門登記成立，并依據(jù)《上海xx特許經(jīng)營合同》開展經(jīng)營服務(wù)。

合約期限屆滿后，原舉報現(xiàn)被告在未續(xù)簽合同的狀況下繼續(xù)使用“xx〞圖文組合商標，與其協(xié)商未果后，遂于***年***月***日向法院提起訴訟，要求法院依法判令被告中止使用“xx加圖形〞商標，并賠償損失***萬元。

法院認為，xx咖啡公司依法取得“xx加圖形〞商標專用權(quán)及原告依法取得的在湖北省、湖南省、江西省范圍內(nèi)及上海浦西范圍內(nèi)獨占使用權(quán)，均受到法律保護。

本案中，被告通過萬春與原告簽訂加盟合同的方式取得“xx加圖形〞商標在其經(jīng)營場所的使用權(quán)，被告在加盟約定的期限內(nèi)使用該商標及相關(guān)文字、標識，屬正常使用。

但在合同約定的使用期限屆滿后，被告未與原告續(xù)簽合同，也未拆除相關(guān)標識及文字，仍繼續(xù)使用“xx〞商標。

因此，被告的上述行為侵擾了原告對“xx〞商標在江西省范圍內(nèi)的獨占許可使用權(quán)。

被告依法應(yīng)當(dāng)承受中止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任。

關(guān)于損失，法院綜合考慮被告的侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果、商標的聲譽、商標使用許可的數(shù)額、被告的主觀過錯以及侵權(quán)行為給原告造成損害的大小等因素，酌情確定為5萬元，根據(jù)《商標使用法》第21條“侵擾商標專用權(quán)的至少要賠償0萬元〞條例規(guī)定，原告的行為具有法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻谋Ｗo。

特請求法院判決被告在原判決的基礎(chǔ)上再賠償原告5萬元。

xx省xx市高級人民法院

具狀人：上海xx餐飲連鎖經(jīng)營管理有限公司

***年***月***日

商標評審應(yīng)訴篇五

（一）未經(jīng)商標注冊人的許可，在一致商品或者類似商品上使用與其注冊商標一致或者近似的商標，可能造成混淆的；

（二）銷售侵擾注冊商標權(quán)的商品的；

（三）偽造、擅自制造與他人注冊商標標識一致或者近似的商標標識，或者銷售偽造、擅自制造的與他人注冊商標標識一致或者近似的標識的；

（四）未經(jīng)商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的；

（五）在一致或者類似商品上，將與他人注冊商標一致或者近似的標志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的；

（六）有意為侵擾他人商標權(quán)行為提供倉儲、運輸、郵寄、隱匿、加工、生產(chǎn)工具生產(chǎn)技術(shù)或者經(jīng)營場地等便利條件的；

（七）將與他人注冊商標一致或者相近似的文字作為企業(yè)的字號在一致或者類似商品上使用，或者以其他方式作突出其標識