麥積山石窟第4窟程序開(kāi)發(fā)

麥積山石窟第4窟程序開(kāi)發(fā)

第四座麥積山石雕是俗稱(chēng)“三花樓”和“上七佛亭”的。它位于麥積山東崖的最高和最著名的地方?？呖谕馔诰虺鼍薮蟮姆履娟?yáng)臺(tái)結(jié)構(gòu)。這是麥積山石雕中最壯麗的登峰樓。開(kāi)口方向?yàn)槟?，開(kāi)放時(shí)間為北。此窟廡殿頂上方的附屬建筑遺跡,主要為眾多樁孔和其上的1個(gè)橫槽(圖一),位于整個(gè)麥積山石窟懸崖側(cè)面上建筑遺跡的最高處,以前未曾有近距離記錄的公布。我們?cè)?007年初的研究工作中,因抽樣采集第4窟上方樁孔的數(shù)據(jù),故得以接近其廡殿頂上方的建筑遺跡,進(jìn)而有所發(fā)現(xiàn)。一西方幾何橫槽底平面2007年4月初,從第4窟底平面處的棧道上搭一個(gè)豎井式腳手架,于此窟中間偏右側(cè)處,沿窟口外部層層攀升。4月中旬,第1個(gè)13層腳手架達(dá)到上部建筑遺跡的大樁孔處,然后再向上架一木梯,接近上部的橫槽(圖二)。通過(guò)第1個(gè)腳手架,除采集了建筑遺跡數(shù)據(jù)外,還在廡殿頂正脊處采集了2片被上世紀(jì)80年代加固維修工程所擾亂的琉璃瓦,并在石橫槽處發(fā)現(xiàn)右側(cè)(西方)幾米遠(yuǎn)的石橫槽底平面上,端坐1尊小坐佛造像。由于發(fā)現(xiàn)小坐佛,于是決定搭第2架以探查小坐佛。所以在拆除第1架之后,在其右側(cè)另起架。5月中旬,第2腳手架共起15層(圖三),直達(dá)小坐佛。在對(duì)小坐佛進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)考察之后,為便于保護(hù)和研究,我們與保護(hù)室人員將小坐佛搬遷下來(lái),入藏文物庫(kù)房。在此期間,由小坐佛所在的橫槽位置向東望去,在一直向東延伸的橫槽的正壁上,隱約可見(jiàn)長(zhǎng)方狀白色泥皮,估計(jì)上面可能有相關(guān)題記。于是,在拆除第2架之后,繼續(xù)于第4窟東側(cè)搭第3架上去探查長(zhǎng)方狀泥皮。6月初,第3架共起16層(圖四),直達(dá)長(zhǎng)方塊泥皮。我們登臨后發(fā)現(xiàn)了泥皮上的南宋墨書(shū)題記,并且還發(fā)現(xiàn)此處橫槽中曾存在的小造像痕跡,即留在橫槽正壁上用于粘附造像的泥皮。通過(guò)上述調(diào)查,已知第4窟上方最高處橫槽內(nèi),在其東、西處,都曾各供奉著小造像。而我們從題記處向橫槽中間看去,槽內(nèi)正壁上,隱約有泥皮殘片的跡象,雖然已不見(jiàn)古代小像,但可能有造像痕跡存在,于是我們?cè)谥虚g相應(yīng)位置搭第4架上去考察。7月中旬,第4座腳手架在第4窟中部搭成,共16層(圖五)。此次探查果然在橫槽中部發(fā)現(xiàn)粘附3尊造像的泥皮,同時(shí)考察了此泥皮正下方廡殿頂正脊上方的泥塑字跡。二建筑遺跡1.橫槽的料壁類(lèi)型在第4窟的最高處,橫長(zhǎng)方形,敞口向南,也是麥積山石窟單個(gè)洞窟附屬的最高遺跡。橫槽沿起伏的石壁有所蜿蜒,但基本平直。橫槽上方的崖面,古人沒(méi)有進(jìn)行修平處理,使得橫槽內(nèi)頂部的進(jìn)深參差不齊,而橫槽下方的崖面,被稍微裁直平整,于是,橫槽底部的進(jìn)深尺寸變化小一些(圖一O)。由4座腳手架所采集橫槽數(shù)據(jù)可知,橫槽平均高1.07、頂部平均進(jìn)深0.7、底面平均進(jìn)深0.3、距4窟底平面平均20.5米。橫槽的各壁均開(kāi)鑿得較為平整,尤其是正壁顯得更平整。橫槽整體精確面闊尺寸在此次局部探查中無(wú)法獲得,但肯定大于其下部崖閣外立面建筑31.4米的面闊,應(yīng)在35米以上。2.孔雀崖面的巖石凸脊變形在橫槽下面,自上而下共分為大致水平的4層,最上層和最下層的孔較小,中間兩層的孔較大。樁孔所在的崖面,巖石凸脊部分曾被人工簡(jiǎn)單平整。在上世紀(jì)70～80年代,麥積山石窟加固維修工程期間所繪崖面相關(guān)圖紙上,所示此處樁孔只有3層,未有最上層小樁孔的標(biāo)示,皆因遠(yuǎn)距離仰視不明顯所造成,故此次近距離勘察,新發(fā)現(xiàn)了上層樁孔(圖一二)。大樁孔的組成較小的第1、4層樁孔中除偶有飛鼠糞便外,基本現(xiàn)存無(wú)物。較大一些的2、3層樁孔中均有遺留物,主要是古代木頭,其次是飛鼠、鷂鷹、小蜥蜴的糞便和它們的窩草等。大樁孔有的被古代木頭塞得較滿(mǎn),有的塞得較少,有的無(wú),但都存在懸崖動(dòng)物的糞便,其中有的大樁孔中的糞便厚達(dá)0.5米。大樁孔中的木頭均顯得較為凌亂。我們對(duì)某些大樁孔中的遺留物進(jìn)行了清理,主要是將木頭取下,將糞便打掃出去,揭露出大樁孔的內(nèi)部具體結(jié)構(gòu)?？v向深入崖內(nèi)的長(zhǎng)方孔第1層樁孔發(fā)現(xiàn)有2種形式。Ⅰ式基本就鑿在橫槽底平面的外沿處,形狀為有底無(wú)頂?shù)聂せ?即只有底平面和正、左、右壁面,平均尺寸為高0.2、寬0.27、深0.13米(圖一一)。Ⅱ式鑿在橫槽底平面之下的外崖面上,距離橫槽底平面約0.2米。是縱向深入崖內(nèi)較淺的長(zhǎng)方形孔,目前只發(fā)現(xiàn)1個(gè),位于小石坐佛位置的左下附近,高0.2、寬0.23、深0.1米(圖一三)。第2、3層樁孔因其均為大樁孔,為樁孔遺跡的主體部分,基本為縱向深入崖內(nèi)的長(zhǎng)方形孔,縱深處稍?xún)?nèi)收,平均尺寸為高0.72、面寬0.6、深0.83米。其具體形制,主要有4個(gè)形式,均是以縱向深入崖內(nèi)的長(zhǎng)方形孔為基礎(chǔ)而變化,在底平面上均有深入到正壁的縱槽,縱槽平均高0.07、寬0.17、深0.83米。Ⅰ式在縱向深入崖內(nèi)的長(zhǎng)方形孔的底部正中處鑿有1個(gè)縱長(zhǎng)方形槽,深入到正壁處(圖一四)。Ⅱ式在Ⅰ式樁孔底部與左壁面交匯的轉(zhuǎn)角處,在孔內(nèi)留出1個(gè)縱向長(zhǎng)方形石條(圖一五)。Ⅲ式在Ⅰ式樁孔頂部和左壁面交匯的轉(zhuǎn)角處,在孔內(nèi)留出1個(gè)縱向長(zhǎng)方形石條(圖一六)。Ⅳ式在Ⅰ式樁孔頂部和正壁的轉(zhuǎn)角處,在孔內(nèi)留出1個(gè)橫長(zhǎng)方形石條(圖一七)。大樁孔中的槽和石條,應(yīng)該為楔子的位置所設(shè),便于更好地固定縱向伸出崖面的大木樁。最下的第4層樁孔基本為縱向深入崖內(nèi),內(nèi)部稍收的長(zhǎng)方孔形,其平均尺寸為高0.41、寬0.3、進(jìn)深0.38米。第1層樁孔的分布不規(guī)律,有的位置,如石槽最東等處甚至無(wú)樁孔,有孔處的孔距總體也較為稀疏,平均間距約2.2米。第2層樁孔與上面橫槽底平面平均距離為1.01米。第2層與第1層樁孔平均層距為0.81米。第2層與第3層樁孔的平均層距為0.3米。第2層與第3層樁孔平均東西橫向間距為1.42米。第4層與第3層樁孔平均層距為0.8米。第4層樁孔東西橫向平均間距為0.8米。三發(fā)現(xiàn)遺物1.瓦的出現(xiàn),現(xiàn)代有效位于廡殿頂正脊平面上,第1腳手架經(jīng)過(guò)此處時(shí),工人們發(fā)現(xiàn)2瓦曾被擾亂,交錯(cuò)疊放,容易在施工過(guò)程中被碰掉,請(qǐng)求整理。鑒于此,我們決定采集下來(lái)。在采集的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)1片瓦的凹面有刻畫(huà)字跡,此瓦覆蓋著1小段盤(pán)曲的現(xiàn)代鐵絲,字跡應(yīng)是用此鐵絲所刻。其余未被擾亂的琉璃瓦尚存3片,凹面朝下扣于廡殿頂正脊上,上部均被白石灰泥覆蓋固定,在白石灰泥之下也摻雜了少量黃泥。瓦A基本完整,局部微殘,主體灰陶質(zhì),長(zhǎng)35.5、寬15、厚2厘米(圖一八:1)。凸向上綠釉,有微黃小泛點(diǎn)。凹面有粗麻布印痕。兩組:1.2兩端殘損,主體灰陶質(zhì),殘長(zhǎng)32、寬14.5、厚2厘米(圖一八:2)。凸面上綠釉,少量釉面開(kāi)裂。凹面粗麻布痕跡,上刻“公元一九八三年四月”9字,說(shuō)明此字跡是上世紀(jì)80年代的施工人員,在行將完成麥積山石窟散花樓崖面加固維修之際的留題。2.佛座上盤(pán)圖1圖7位于第4窟最上橫槽的西部,端坐于橫槽的底平面上,背倚橫槽的正壁面,面向正南,是麥積山石窟中位置最高的1尊佛,海拔1617米左右。古人用白石灰泥將小坐佛底座和背面粘附于巖石面上加以固定。此佛被粘附得較牢,因此得以在歷次地震及風(fēng)雨中穩(wěn)坐最高層(圖六)。坐佛為青白石灰?guī)r質(zhì),通屏殘高30.3、通寬20.1、通厚8厘米。坐佛高16.2、寬11.5、厚4.3厘米。佛座高10、寬15.1、厚8厘米。蓮瓣形背屏殘高20.3、寬20.1、厚4.5厘米(圖七、一九)。坐佛磨光發(fā)髻,肉髻較高,廣額大眼,鼻部殘損,唯余鼻翼痕跡,嘴部亦殘,嘴角尚清晰,面容長(zhǎng)方豐健,下巴內(nèi)收,脖頸挺拔,肩寬厚,挺胸收腹,頭與肩緊貼蓮瓣形背屏,結(jié)跏趺坐于長(zhǎng)方形佛座上。身披袈裟,袒右式,但袈裟于右肩斜搭一角,并沿右臂外側(cè)繞至右手腕處。袈裟上未鑿出衣紋,右肩至右臂處的袈裟邊緣也未鑿出邊緣帶,只于腹、胸、左肩處鑿出袈裟邊緣帶。袈裟之下的右胸處也未見(jiàn)鑿出的內(nèi)衣(多稱(chēng)作僧衹支)痕跡。佛雙手掌心向內(nèi),雙手指尖相對(duì),圍于腹前,似作禪定印。雙足在袈裟下不露,袈裟下擺在腿、足、手前分為弧狀三瓣于佛座平面之上,未超出佛座邊緣,雙膝平放于佛座上,由于佛座內(nèi)高外低,坐佛的雙膝也稍向左右方斜下。坐佛身上和背屏上原來(lái)應(yīng)有彩繪,現(xiàn)已風(fēng)化殆盡,僅留微小的痕跡,可依稀辨認(rèn)背光上花紋的范圍。但在佛座的前面和側(cè)面以及背屏的背后,在白石灰泥被揭露之后顯露出淋漓在佛像上的鮮艷土紅色。此坐佛的形象有以下幾處比例明顯的特點(diǎn):a.頭頸部高度幾乎等同于下部身體的高度,顯得頭部較大。b.肉髻的高度為額上發(fā)髻高度的2/3,顯得肉髻較大。c.陰刻線(xiàn)的眉,作弧狀彎曲直抵耳朵前緣,陰刻的眼下眶線(xiàn)作弧狀彎曲亦直抵耳朵前緣,并與眉線(xiàn)匯合于耳朵前緣,形成一個(gè)大致封閉的眼眶圖形,在這個(gè)眼眶中,再陰刻出上下眼瞼線(xiàn),如此,顯得眼泡部分較大。d.雙耳較厚,直垂到脖頸兩側(cè)的雙肩上。側(cè)面看,耳上部較寬。e.整個(gè)佛像雕造得稍寫(xiě)意,棱角較明顯。3.字母表中間行和3行、2行、3行道石槽東部的正壁上,有東、西2塊大致長(zhǎng)方形的白石灰質(zhì)泥皮,其上均有墨書(shū)題記。東泥皮較大,高85、面寬180厘米,表面較平整。西泥皮較小,高58、面寬104厘米,表面稍粗糙。兩題記所在泥皮間距45厘米。東泥皮之上的墨書(shū)題記較多,幾乎寫(xiě)滿(mǎn)殘存的泥皮,字體大小不一,共18行,東部開(kāi)頭部分的7行文字較大,中間的5行漸小,再后的4行更小,但最后2行又變得稍大了一些(圖八)。東泥皮殘存題記試釋讀(/表示泥皮殘邊緣,兩/之間無(wú)文字部分表示原文行文的空白):/□三年□□//□(周?)直至□//□元年八月□//□五日□(修?)造□//□(完?)工匠□□(又?)□(于?)//本寺法眷僧眾□//住持僧重遇□□(行?)贊□//□(普?)□□(普?)□(茲?)□(普?)□□□(普?)□□□//□(集?)□普世□□神重神□神光神□□□//神□(然?)神□(凈?)神一神□/義忠□□□神□□道普□普□//普眾□□//天水軍天水縣東柯社第六保稅戶(hù)□□在□李□同妻□//□(元?)男□(弟?丁?下?)曲祈應(yīng)李文高妻□□□□□李□(三)□妻□//宗仇次□李世歌偈(謁)世間之亡過(guò)者超生佛界□□□//者福樂(lè)百年木匠趙□(海?)□□匠劉□//紹定元年八月□□記//今田丘□□□□□□□□/西泥皮題記似有8至10行,泥皮表面稍粗糙,因而字跡風(fēng)化嚴(yán)重,模糊不清,只在倒數(shù)第2行開(kāi)頭依稀似為“大”字,其余均難以確定(圖二〇)。殿頂下白石灰泥片橫槽中的小石坐佛西邊,于橫槽的正壁上,現(xiàn)存粘附于巖石面上的白石灰泥片所形成的線(xiàn)條,似為字的殘存筆畫(huà)(圖二一)。廡殿頂中部偏西,正脊的上方,位于人工平整的石壁上,殘存白石灰泥片貼塑的“太平”2字(圖二二、二三)。太字撇腳處稍殘失,平字上橫缺失。2字總面寬200、高85、泥片截面寬20厘米,下部殘存白石灰泥邊框。此2字遠(yuǎn)遠(yuǎn)望去,如同第4窟廡殿頂上(也是整個(gè)麥積山石窟)最高最醒目的榜書(shū)題額,因此早就被考察者所注意,而此次探察,首次公布其近距離具體情形。4.泥皮上的痕跡橫槽東部的西墨書(shū)題記所在的白石灰泥皮右下角處,附加了1小塊白石灰泥皮,其下方亦有1更小塊白石灰泥皮,此2塊泥皮上均留有曾粘貼某平板狀物的痕跡。上部痕跡在附加泥皮的下部,高出橫槽底平面46、殘寬26厘米。下部痕跡遍布更小泥皮上,高出橫槽底平面40、自高12、寬10厘米(圖二四)。根據(jù)橫槽小石坐佛的粘貼情形,此2塊泥皮上的痕跡當(dāng)是另1尊已脫落造像的背部或背屏痕跡,此造像也很可能是小石佛,端坐于橫槽的東部,面向正南。橫槽中部存在3處白石灰泥皮(圖二五)。中間一處泥皮貼于正壁上,高出橫槽底平面0.6厘米,自身高25、寬40厘米,有粘貼了某平板狀物的痕跡。左側(cè)一處泥皮貼于正壁上,高出橫槽底平面65厘米,自身高10、寬17厘米,有粘貼了某平板狀物的痕跡。右側(cè)一處泥皮分3部分:大者保留在橫槽底平面上,面寬43、進(jìn)深30厘米,其左側(cè)靠近橫槽正壁部分,有面寬約20、進(jìn)深約10厘米的無(wú)泥皮空白區(qū)域;在平面泥皮正上方的橫槽正壁上,另有上下2塊直徑約40厘米的白石灰圓形泥皮(較模糊),上者高出橫槽底平面60厘米,下者高出橫槽底平面36厘米,均有粘貼了某平板物的痕跡。中間泥皮與左側(cè)泥皮間距約120、與右側(cè)泥皮間距約50厘米。結(jié)合橫槽東、西部類(lèi)似的粘貼造像情形,橫槽中部3處泥皮,可能是3個(gè)脫落的小造像背部或背屏與橫槽正壁的黏合物。在橫槽底平面以上,東部的造像粘貼痕跡比橫槽西部小坐佛像要高,橫槽中部3處造像粘貼痕跡,比其東部造像粘貼痕跡和其西部小坐佛像都較高一些。付款時(shí)此次探查有如下幾點(diǎn)初步認(rèn)識(shí):1.重遇浚國(guó)諸俗家供養(yǎng)人東題記顯示,南宋紹定元年(1228年)八月,于麥積山第4窟完成了一項(xiàng)重修工程。東題記白石灰泥皮、西題記白石灰泥皮、小坐佛所粘附白石灰泥皮、橫槽中其他處脫落小造像遺留的白石灰泥皮、琉璃瓦所附白石灰泥、白石灰泥質(zhì)字跡等,在質(zhì)地和抹貼手法上完全一致,當(dāng)為同時(shí)期所造。因此,與上述白石灰泥相關(guān)的遺存,應(yīng)是南宋紹定元年八月,于第4窟完成的同一工程中的部分遺存。因此,橫槽西部所發(fā)現(xiàn)的1身小石坐佛像,應(yīng)該是南宋重修時(shí)所供奉,同時(shí)還曾在橫槽中、東部位置上供奉另外4身石造像,現(xiàn)已無(wú)存。綠琉璃瓦也應(yīng)是南宋重修時(shí)所粘砌。從西題記泥皮與已脫落的小造像曾粘連一體的情況看,西題記很可能涉及在橫槽中供奉小造像的內(nèi)容,惜模糊不辨。東墨書(shū)題記起首處,在“三年”之前的殘字,當(dāng)為“慶”字,其上面已殘掉的字當(dāng)為“寶”字,因“紹定元年”之前,正是“寶慶三年”。這說(shuō)明南宋對(duì)散花樓的重修,在寶慶三年(1227年)就已進(jìn)行,到紹定元年八月,時(shí)間跨兩個(gè)年頭才完工。東題記在“本寺法眷僧眾”后有“住持僧重遇”字樣,其中,“重遇”2字(圖九)系草書(shū),有別于周邊大多數(shù)字體。正因?yàn)槠鋵?xiě)得非常率意,說(shuō)明很可能是重遇和尚的親筆,乃其日常多草書(shū)簽名之習(xí)慣使然。而從東題記的筆跡特征看,整幅墨跡可能為同一人所書(shū),那么,此東題記為重遇所書(shū)或絕大部分為他所書(shū)的可能性就很大了。如此,西題記的起草和書(shū)寫(xiě)也不排除住持和尚重遇參與的可能。從麥積山石窟現(xiàn)存南宋《四川制置使司給田公據(jù)》碑文看,重遇在宋金交戰(zhàn)之際曾住持麥積山瑞應(yīng)寺,具宋皇封號(hào),稱(chēng)賜紫明覺(jué)大師,曾因寺院田產(chǎn)之爭(zhēng)赴南宋都城臨安打官司,于嘉定十五年(1222年)勝訟立碑。到寶慶三年(1227年)和紹定元年(1228年)這五六年時(shí)間中,內(nèi)外環(huán)境均相對(duì)較為太平,才有對(duì)麥積山最大窟進(jìn)行某些重修之舉。這個(gè)工程跨越兩個(gè)年頭,搭架到最高層,為鄭重起見(jiàn),重遇登臨親筆題記是可能的。但從字的大小不一看,可能由于年高等因素,重遇和尚開(kāi)始書(shū)寫(xiě)時(shí)比較拘謹(jǐn),字體較大而遲重,后來(lái)逐漸灑脫些了,字體漸小而規(guī)律。“重遇”名下題記中有個(gè)字形稍大的“贊”字,后面的有關(guān)俗家供養(yǎng)人的題記內(nèi)容中有“歌偈”字樣,故,此題記有可能涉及贊唄或唱偈之類(lèi)的佛事活動(dòng)。那么,整個(gè)題記可粗略地分為4個(gè)部分,開(kāi)頭大字部分,表示重修過(guò)程的內(nèi)容;其次記載瑞應(yīng)寺法眷僧眾和住持的供養(yǎng)內(nèi)容;再次是記載麥積山附近俗家信眾的供養(yǎng)內(nèi)容;最后主要是工匠姓名及年月等收尾款題。在俗家供養(yǎng)人方面的內(nèi)容中,開(kāi)始為“天水軍天水縣東柯社第六保稅戶(hù)某某”字樣?！疤焖姟睘榧味ㄔ?1208年),南宋于抗金前沿的天水地區(qū)設(shè)置,是與州、府同級(jí)的軍政合一建制,下統(tǒng)天水縣,麥積山屬之?！吧纭睘槟纤梧l(xiāng)下的基層管理組織,其下還有更基層的“?！?。此題記為南宋“軍”、“縣”施政建制,以及鄉(xiāng)村“社”、“保”基層管理制度提供了第一手資料?！皷|柯社”應(yīng)在麥積山以北幾十華里的東柯河谷中,即大約在今天水市麥積區(qū)麥積鎮(zhèn)街子鄉(xiāng)及其附近一帶。南宋“稅戶(hù)”亦稱(chēng)“主戶(hù)”、“物力戶(hù)”,是擁有田地資產(chǎn)的人戶(hù),說(shuō)明題記中的南宋俗家供養(yǎng)人,主要是東柯社的地主或富裕人家。題記中多出現(xiàn)了“某某同妻”,“某某妻”字樣,說(shuō)明當(dāng)時(shí),麥積山石窟俗家女供養(yǎng)人成分亦不少,有家庭或家族供養(yǎng)的情況。題記中對(duì)“世間亡過(guò)者超生”的追薦,當(dāng)有不久前宋金戰(zhàn)爭(zhēng)的背景。2.北周遺跡說(shuō),是將其散花樓打造成的一些散花樓開(kāi)橫槽規(guī)模巨大,是麥積山單個(gè)洞窟所附屬的最大面寬的遺跡,因此不可能是宋代人只為在其上供奉5件相對(duì)很小的造像而開(kāi)鑿,應(yīng)是巨大的散花樓開(kāi)鑿時(shí)的遺跡,即北周遺跡。同理,附屬的大規(guī)模的4層樁孔的時(shí)代也應(yīng)該是北周遺跡。3.關(guān)于第4層樁孔最上面的第1層樁孔均比較淺,各樁孔間距較大,應(yīng)不是主要的承重樁孔。第1層Ⅰ式樁孔的開(kāi)口朝外朝上,這種樁孔對(duì)木樁只能起到搭附作用。所發(fā)現(xiàn)的第1層Ⅱ式樁孔深度只有0.1米,面寬和高度大于深度較多,也不適合對(duì)木樁牢牢地固定,故Ⅱ式樁孔也應(yīng)只起搭附作用。第2、3層樁孔的特點(diǎn)是其高、寬、深的尺寸明顯較大,且較密集,上下兩兩對(duì)應(yīng)排列。尤其深度是最突出的,這種深度明顯是為了讓深入石崖的大樁起到主要的承重作用,并且用上下同一位置的這樣的大樁來(lái)雙重承重,表明了在此處崖面上,當(dāng)時(shí)可能建設(shè)了較大型的木構(gòu)建筑。最下面的第4層樁孔亦較小,較淺,但總體密集,表明所起到的作用是輔助性和裝飾性的。由于麥積山地區(qū)自古以來(lái)降水豐沛,雨季時(shí),雨水順著山崖流下的情況常見(jiàn)。同時(shí),石鑿廡殿頂周壁呈大敞口形,與上部天然石壁具渾然一體之勢(shì),容易導(dǎo)流崖壁上的雨水。為了防止雨水侵蝕洞窟內(nèi)外設(shè)施,開(kāi)鑿時(shí),古人在散花樓窟口外上方建造大型遮雨檐是完全可能的。雨檐屋頂內(nèi)側(cè)的一頭,借助第1層木樁或斜梁,搭上橫槽底沿處第1層樁孔。雨檐外側(cè)的一頭,被第2、3、4層木樁為主所形成的梁柱斗栱結(jié)構(gòu)承接。在橫槽底沿的第1層樁孔較稀少,甚至有相當(dāng)長(zhǎng)的橫槽底沿(如橫槽的西端處)上沒(méi)有第1層樁孔。但也沒(méi)發(fā)現(xiàn)此處第1層樁孔殘損掉的跡象。這有兩種可能:一,雨檐沒(méi)有完工;二,許多第1層木樁或木斜梁,原就直接搭附于無(wú)第1層樁孔的橫槽下沿處,才能完整地形成東西35米多長(zhǎng)的雨檐。古人在雨檐的上部開(kāi)鑿較深的橫槽,一為搭木樁或木斜梁,二為納屋頂?shù)纳隙?三也可起到便于在雨檐屋頂上施工的作用。雨檐上部懸崖的豎狀凸脊較多,雨檐因要稍裁直,內(nèi)側(cè)就必須深入凸脊內(nèi),如不擴(kuò)大橫槽垂直高度,相對(duì)于深入崖內(nèi)的橫槽正壁,突出達(dá)1米有余的某些凸脊將不便于施工,因此,橫槽的高度被開(kāi)鑿達(dá)1米有余。并且,古代工匠有意識(shí)地將橫槽面開(kāi)鑿得較為平整,以與規(guī)整的散花樓一致。北周大樁孔決定了其中北周木樁應(yīng)設(shè)計(jì)為較粗大,但探察所遇大樁孔內(nèi)的殘木較零碎,不太符合大樁孔的設(shè)計(jì)要求。故推測(cè)北周木構(gòu)雨檐建筑,或者沒(méi)有建成,而沒(méi)放入粗木;或者因故用了稍細(xì)的木材,或者原來(lái)的粗大木被后人再利用或擾亂而使孔內(nèi)的木頭變小。結(jié)合南宋重修,現(xiàn)存大樁孔內(nèi)殘木之跡象分析,可能是南宋人擾亂了北周殘跡,臨時(shí)利用大樁孔,塞滿(mǎn)短木以固定不太粗的主樁。有的大樁孔中現(xiàn)無(wú)殘木或僅留少量木頭,也應(yīng)考慮為南宋人重修時(shí)所為。4.小坐佛造型文化的加工和裝飾效果坐佛的肉髻、眼泡、雙耳較碩大,頭頸的長(zhǎng)度等于坐身的長(zhǎng)度,雙手指尖相對(duì)圍于腹前,帶有北朝早期甚至十六國(guó)時(shí)期佛像的因素。但其袈裟總體樣式,限于缺乏更多的十六國(guó)時(shí)期造像參照,只能與基本可晚至太和年間的佛像袈裟樣式相參照,故其雕造年代也可能稍晚至北魏太和年間。此像應(yīng)系民間粗成,古樸并且不太規(guī)范,未曾鑿出袈裟下偏袒內(nèi)衣。小坐佛的粗坯結(jié)構(gòu)風(fēng)格,在麥積山石窟和天水其他地區(qū)的甘谷大像山石窟也曾出現(xiàn),具有此地區(qū)大約同時(shí)期民間石雕佛像的某些共同地域特點(diǎn)。小石坐佛上所施的顏料為淺紅色或土紅色,大部分在正面。佛座下部,在用于固定佛像于巖石上的泥皮揭露之后,可見(jiàn)顏料的淋漓之態(tài),在造像的兩側(cè)和背后,亦可見(jiàn)到顏料稍微的淋漓之點(diǎn)。此土紅顏料在背屏上方殘損處也有所淋漓,說(shuō)明是在完整造像出現(xiàn)了多處殘損后才淋漓上去,很可能是后人,或者是南宋重修時(shí)所淋漓。5.雨污水直排深孔,不保小筒瓦綠琉璃瓦被放置的一段廡殿頂正脊,正處在懸崖上雨水痕跡較多的地方,即處在雨季時(shí)大量雨水流經(jīng)的地方,而雨水流不到處的廡殿頂正脊上,并沒(méi)有全面放置筒瓦,說(shuō)明琉璃瓦的放置是為遮擋雨水而設(shè),并非只為裝飾。同時(shí)也說(shuō)明琉璃瓦為北周以后的南宋人所安置,因?yàn)楸敝苁奸_(kāi)窟時(shí)有雨檐的設(shè)計(jì),無(wú)需為防雨水而放置脊瓦。6.立法石造景中3座53座造佛的5身造景根據(jù)橫槽上遺存遺跡及其數(shù)量和尺寸看,南宋重修時(shí),當(dāng)在橫槽底平面上供奉了5尊大小不等的小造像。因此,從統(tǒng)一規(guī)劃的角度看,相對(duì)于西部1尊小坐佛,對(duì)稱(chēng)的東部供奉了1尊稍大的小坐佛。中部3小造像的尺寸比東、西部的都大,其中應(yīng)有上述5造像中的主尊佛。中部3小石造像可能是3坐佛,也可能是3立佛,更可能是1坐佛2脅侍(菩薩或弟子)或1立佛2脅侍(菩薩或弟子),脅侍或坐或立,站立的可能性大。于是,整個(gè)橫槽上5身造像構(gòu)成1鋪,或5佛1鋪,或3佛(主尊有菩薩或弟子2脅侍)1鋪。橫槽中,5尊造像橫向跨20米左右,左、中、右大致中軸對(duì)稱(chēng)分布,是麥積山石窟最上一層造像。3處石造像分別被擺放在第4窟橫槽上方左、中、右3處豎狀凸脊的下方。3處豎狀凸脊大致中軸對(duì)稱(chēng),并可使小石造像免于雨水,因此可能客觀上誘導(dǎo)了南宋人,實(shí)行左、中、右3部分小造像大致中軸對(duì)稱(chēng)為1鋪的規(guī)劃。橫槽中部3身造像,其左、右脅侍距離主尊的距離稍有差別,之所以不對(duì)稱(chēng),很可能受到橫槽中部上方崖面,其豎狀大凸脊上的豎狀小凸脊分布不對(duì)稱(chēng)因素的影響。麥積山石窟遺跡麥積山石窟的中部崖面(即中區(qū)),在古代地震中曾大面積坍塌,有許多洞窟建筑遺跡被埋藏在崖下的堆積中,在堆積外沿所形成的路基側(cè)面,逐漸露頭了3個(gè)窟龕和1個(gè)樁孔的建筑殘跡,我們?cè)?007年7月初進(jìn)行了清理,從西北至東南續(xù)編號(hào)為麥積山石窟第219窟、220窟、221窟。一中心置石岸營(yíng)造坍塌建筑距麥積山中區(qū)根部崖面水平距離約15米,坍塌時(shí),建筑沿崖下緩坡向前撲倒,形成現(xiàn)在的狀態(tài)。因此上述坍塌的窟龕和樁孔均呈口朝下,頂部朝麥積崖外側(cè),趴于緩坡的狀態(tài)。現(xiàn)存3個(gè)窟龕在一完整的巖石上橫向并列,頂部朝向?yàn)槟掀?2°。220、221窟距離較近,樁孔在220窟右側(cè)附近,3個(gè)窟左右連續(xù)總長(zhǎng)約5米(圖二六)。1.219窟窟口、甬道、前壁、窟底基本完整。左、右壁殘存下部,可見(jiàn)左、右壁中間稍高出底平面的敞口殘龕?？哒跉埓嫦虏窟吘?窟頂部無(wú)存。左、右龕的正壁上和窟內(nèi)四角殘存樁眼。2.220窟窟口、窟底基本完整,左、右壁殘損,正壁和窟頂殘失,窟底中后部殘存一石質(zhì)臺(tái)基,左右壁中間殘存樁眼。3.221窟窟口、窟底基本完整,左、右壁殘損,正壁和窟頂殘失,左右壁中間殘存樁眼。4.樁孔孔口、孔底基本完整,左、右壁及頂稍殘損,正壁殘失。二中心置石推動(dòng)窟由于麥積崖頭大根縮,此距離懸崖根部較遠(yuǎn)的堆積,應(yīng)原系中區(qū)中上部崖面。3個(gè)窟及樁孔原在中區(qū)中上部崖面同層并列相鄰,開(kāi)口方向基本一致,也基本為南偏西方向(圖二七)。1.219窟此窟原系平面基本方形,三壁三龕,四壁前設(shè)低壇,正、左、右壁中間開(kāi)底部高出底平面的敞口龕,前壁中間開(kāi)長(zhǎng)方形窟口和甬道。正、左、右龕的正壁和窟內(nèi)四角設(shè)樁眼(圖二七:左)。窟口寬0.62、進(jìn)深0.6、高0.85米。前壁寬1.06、高1.24米。正壁寬1.15、