法律法學(xué)專(zhuān)業(yè)家庭暴力中正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定研究

目錄摘要 IAbstract II引言 11家庭暴力中正當(dāng)防衛(wèi)的概述 31.1家庭暴力的概念、特征以及危害 31.1.1家庭暴力的概念 31.1.2家庭暴力的特征 31.1.3家庭暴力的危害 41.2傳統(tǒng)正當(dāng)防衛(wèi)的理論 52家庭暴力中傳統(tǒng)正當(dāng)防衛(wèi)適用上的問(wèn)題 62.1防衛(wèi)起因認(rèn)定界限模糊 62.2防衛(wèi)時(shí)間認(rèn)定過(guò)于呆板 62.3防衛(wèi)限度認(rèn)定過(guò)于苛刻 72.4“同案異判”的情況 73對(duì)我國(guó)家庭暴力中正當(dāng)防衛(wèi)的思考 93.1明確界定防衛(wèi)起因 93.2靈活運(yùn)用防衛(wèi)時(shí)間 93.3寬容看待防衛(wèi)限度 103.4均衡司法實(shí)踐中的量刑 10結(jié)論 13參考文獻(xiàn) 14致謝 16摘要家庭暴力現(xiàn)象不管是在國(guó)內(nèi)還是在國(guó)外都是十分嚴(yán)重的，我國(guó)從古至今家庭暴力現(xiàn)象就十分的嚴(yán)重，因?yàn)槭艿絺鹘y(tǒng)思想的影響，例如“男尊女卑”、“家丑不可外揚(yáng)”等思想。無(wú)論時(shí)代是如何的變化，家庭暴力這一問(wèn)題卻沒(méi)有得到有效的解決，因家庭暴力發(fā)生的各種受暴婦女為反抗家庭暴力而引發(fā)的犯罪案件還在不斷地增加，但是在中國(guó)司法實(shí)踐中由于家庭暴力中環(huán)境的特殊性和傳統(tǒng)正當(dāng)防衛(wèi)適用上的嚴(yán)格條件，導(dǎo)致受暴婦女的反暴力行為在司法實(shí)踐中很難被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，并且這類(lèi)案件在司法實(shí)踐中常常會(huì)出現(xiàn)同案異判、量刑不均衡的現(xiàn)象。本篇文章是通過(guò)三個(gè)部分組成，第一部分主要是分析了家庭暴力的特征和危害，以及簡(jiǎn)述了傳統(tǒng)正當(dāng)防衛(wèi)的概念。第二部分主要是通過(guò)案例分析了傳統(tǒng)正當(dāng)防衛(wèi)在家庭暴力適用上的問(wèn)題，主要包括防衛(wèi)起因、防衛(wèi)時(shí)間、防衛(wèi)限度上的界定問(wèn)題以及在司法實(shí)踐中出現(xiàn)同案異判的情況。第三部分主要是對(duì)傳統(tǒng)正當(dāng)防衛(wèi)在家庭暴力適用上的思考，因?yàn)榧彝ケ┝π袨榫哂刑厥庑?，如果?yán)格適用傳統(tǒng)正當(dāng)防衛(wèi)會(huì)導(dǎo)致對(duì)受暴婦女實(shí)質(zhì)性的不公平，不符合大眾的正義觀，因此本篇文章從正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件、時(shí)間條件、限度條件以及在司法實(shí)踐中需要統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、均衡量刑以及可以借鑒國(guó)外“受虐婦女綜合癥”等方面對(duì)傳統(tǒng)正當(dāng)防衛(wèi)在家庭暴力適用上出現(xiàn)的問(wèn)題提出一些思考和建議。關(guān)鍵詞：家庭暴力；正當(dāng)防衛(wèi)；防衛(wèi)限度

AbstractThe

phenomenon

of

domestic

violence

is

extremely

serious

both

home

and

abroad.

Influenced

by

the

traditional

ideology,

such

as

"the

view

that

men

are

superior

to

women",

"the

thought

that

domestic

shame

should

not

be

made

public"

and

so

on,

the

phenomenon

of

domestic

violence

has

been

awfully

severe

since

ancient

times.

No

matter

what

changes

may

take

place

in

the

ages,

the

problem

of

domestic

violence

hasn't

been

effectively

addressed

so

far.

Moreover,

cases

related

to

domestic

violence

have

been

increasing

continuously

in

recent

years.

Furthermore,

criminal

cases

incurred

by

women

who

are

abused

due

to

the

domestic

violence

and

then

fight

against

it

are

surging

constantly.

However,

due

to

the

special

environment

and

the

rigorous

conditions

applicable

to

the

traditional

self-defence

in

the

judicial

practice

of

China,

the

behavior

against

violence

is

extremely

difficult

to

be

justified

as

self-defence

for

women

suffering

from

violence

in

the

judicial

practice.

The

paper

is

composed

of

three

parts.

The

first

part

mainly

analyzes

the

characteristics

and

dangers

of

the

domestic

violence

in

addition

to

a

brief

introduction

for

the

concept

and

components

of

the

traditional

self-defence.

The

second

part

focuses

on

the

application

of

the

traditional

self-defence

in

domestic

violence

through

the

analysis

for

cases,

including

definitions

of

the

cause,

time,

limit

of

the

defence

and

the

situation

of

different

decisions

in

the

same

cases

in

judicial

practice.

The

third

part

is

made

up

of

the

thoughts

about

the

application

of

the

traditional

self-defence

in

the

domestic

violence.

Because

of

the

particularity

of

the

behavior

of

domestic

violence,

it

is

actually

unfair

for

the

abused

women

to

strictly

abide

by

the

traditional

self-defence,

which

also

deviates

from

the

opinion

pertinent

to

integrity

among

the

public.

Therefore,

the

paper

proposes

some

thoughts

and

suggestions

for

problems

emerging

from

the

application

of

the

traditional

self-defence

in

the

domestic

violence

from

the

aspects

including

conditions

of

the

cause,

time,

limit

of

the

self-defence,

the

requirement

for

unified

standards

and

balanced

sentencing

in

the

judicial

practice,

and

the

reference

to

the

"battered

woman

syndrome"

of

foreign

countries.Keywords:domesticviolence;self-defence;defence

limit引言家庭暴力近年來(lái)受到了廣泛的關(guān)注，一是因?yàn)榧彝ケ┝Π讣谥袊?guó)甚至在全世界都具有普遍性以及受暴婦女反抗家庭暴力而引發(fā)的犯罪案件在不斷的增加。二是家庭暴力帶來(lái)的危害對(duì)于受害者來(lái)說(shuō)不僅會(huì)造成身體上的傷害，更會(huì)對(duì)受害者造成嚴(yán)重的心理創(chuàng)傷，更有甚者形成心理疾病，最后的結(jié)果可能就是施暴者將受害者暴力致傷害或死亡，生活在家庭暴力中的孩子大多患有恐懼、自卑等心理障礙，父母之間的傷害行為，對(duì)于孩子來(lái)講都是一種不可磨滅的心理創(chuàng)傷，對(duì)其以后的生活有著重大的影響。我國(guó)因?yàn)槭艿絺鹘y(tǒng)思想的影響和家庭暴力封閉環(huán)境的特殊性，受暴婦女非常不愿意向外人道，往往獨(dú)自一人承受下來(lái)，但是長(zhǎng)時(shí)間積累會(huì)導(dǎo)致受暴婦女心理上疾病，會(huì)使得受暴婦女因害怕遭受家庭暴力而奮起反抗。家庭暴力的特殊性會(huì)使得施暴者實(shí)行施暴行為不容易為外人所知，使得受暴婦女在遭受家庭暴力時(shí)無(wú)法及時(shí)的得到幫助，受暴婦女遭受家庭暴力的時(shí)間久了、次數(shù)多了也會(huì)導(dǎo)致受暴婦女心理上疾病，最終會(huì)導(dǎo)致受暴婦女的絕望而奮起反抗將施暴者致傷或致死。。但在司法實(shí)踐中，因?yàn)閭鹘y(tǒng)正當(dāng)防衛(wèi)制度適用的嚴(yán)苛性，法官只能依據(jù)法律的規(guī)定進(jìn)行判決，所以大多數(shù)受暴婦女的反抗行為是很難被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)的，通常都是以故意犯罪來(lái)定罪量刑。但是正當(dāng)防衛(wèi)在設(shè)立時(shí)并未考慮到男女雙方力量上的懸殊、性別的差異，以及家庭暴力所處環(huán)境的特殊性，這也會(huì)導(dǎo)致傳統(tǒng)的正當(dāng)防衛(wèi)在家庭暴力適用上已經(jīng)是不合理的，但是我國(guó)在家庭暴力相關(guān)方面沒(méi)有司法解釋和補(bǔ)充條文的。在司法實(shí)踐當(dāng)中如果法官?lài)?yán)格按照傳統(tǒng)正當(dāng)防衛(wèi)來(lái)判決，實(shí)際上是對(duì)受暴婦女的一種不公平判決，也是不符合大眾的正義觀，不被大眾所認(rèn)同，會(huì)給社會(huì)帶來(lái)不好的社會(huì)影響。但如果法官遵從大眾的正義觀，對(duì)受暴婦女減輕處罰，其判決是很難說(shuō)清具體的法律依據(jù)和理由，是與刑法中罪刑法定原則相違背的，可能還會(huì)帶來(lái)同案異判的情況。所以在當(dāng)下統(tǒng)一立法標(biāo)準(zhǔn)、均衡量刑是非常有必要的。如果能將家暴婦女的“以暴制暴”的反抗行為納入正當(dāng)防衛(wèi)制度體系內(nèi)，法官才能夠有法可依的判案，法官才能夠?yàn)槭鼙D女爭(zhēng)取更多的權(quán)利，這樣的判決才能夠使受暴婦女得到實(shí)質(zhì)性的公平，最終才能夠符合大眾的正義觀并且得到普遍的認(rèn)可，得到大眾普遍認(rèn)可的法律才是一個(gè)有效實(shí)施的法律，如果一個(gè)案件適用法律得出來(lái)的判決難以得到大眾的普遍認(rèn)可，那么說(shuō)明這條法律是有欠缺考慮的，需要盡快對(duì)其進(jìn)行司法解釋和補(bǔ)償條文的補(bǔ)正。從社會(huì)方面來(lái)看，通過(guò)立法和司法解釋的完善，能夠維護(hù)了弱勢(shì)女性的合法權(quán)益，讓施暴者因畏懼法律從而不敢隨意實(shí)施家庭暴力行為，這樣才能夠有效的減少家庭暴力現(xiàn)象的發(fā)生，從而維護(hù)一個(gè)家庭的穩(wěn)定，而家庭又是社會(huì)重要的組成部分，所以家庭的和諧穩(wěn)定也有利于社會(huì)的和諧穩(wěn)定。

1家庭暴力中正當(dāng)防衛(wèi)的概述1.1家庭暴力的概念、特征以及危害1.1.1家庭暴力的概念家庭暴力簡(jiǎn)稱(chēng)家暴，是指發(fā)生在家庭成員之間的，以毆打、捆綁、禁閉、殘害或者其他手段對(duì)家庭成員從身體、心里、性等方面進(jìn)行傷害和摧殘的行為[[]趙秉志.[]趙秉志.刑法總論[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2016.5：161.1.2家庭暴力的特征第一對(duì)象具有特定性，家庭暴力的對(duì)象是家庭成員，但是這里的家庭成員應(yīng)當(dāng)不僅包括《婚姻法》上所規(guī)定的在同一戶(hù)籍內(nèi)永久共同生活的人，還應(yīng)當(dāng)包括沒(méi)有在同一戶(hù)籍內(nèi)但實(shí)際上以夫妻名義長(zhǎng)期生活在一起的人。因?yàn)椴还苁菍?shí)質(zhì)結(jié)婚還是沒(méi)有實(shí)質(zhì)結(jié)婚但以夫妻名義住一起的，這并不是家庭暴力發(fā)生的因素。家庭暴力的對(duì)象是具有特定性的，是在家庭成員之間，有別于一般的暴力行為。第二行為具有普遍性[[]李想[]李想,李守鋒.家庭暴力問(wèn)題的成因及對(duì)策[J].重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào),2016(17)：33第三行為具有隱蔽性，家庭暴力一般都是發(fā)生在一個(gè)小家庭環(huán)境中，相對(duì)于國(guó)家和社會(huì)具有一定的私密性，并且國(guó)家在立法上也一定的保護(hù)了家庭的私密性，減少對(duì)家庭內(nèi)部的窺探和干涉，這也決定了家庭環(huán)境的隱蔽性。除此以外，我國(guó)深受傳統(tǒng)思想“家丑不可外揚(yáng)”的影響，受暴婦女在遭到家庭暴力的時(shí)候往往認(rèn)為這是自己家庭的丑事，不能向外說(shuō)，就獨(dú)自一個(gè)人承受下來(lái)。就算受害者向外人吐露，外人也會(huì)認(rèn)為夫妻之間“床頭吵架床尾和”，不會(huì)有多大的問(wèn)題，而未給予真正的幫助。第四行為具有反復(fù)性，家庭暴力往往是長(zhǎng)期反復(fù)的，施暴者與受暴者多是通過(guò)感情的紐帶聯(lián)系在一起，所以施暴者在對(duì)受暴者進(jìn)行暴力傷害后，又對(duì)受暴者表示悔恨和愧疚，并且還會(huì)有試圖彌補(bǔ)過(guò)錯(cuò)的行為，讓很多受暴婦女認(rèn)為與施暴者的關(guān)系還是可以繼續(xù)維持下去的，從而很難及時(shí)下定決心擺脫現(xiàn)狀，但是施暴者在下一次發(fā)怒時(shí)還是會(huì)對(duì)受暴者進(jìn)行暴力行為，然后又對(duì)受暴者表示悔恨和愧疚，暴力行為和悔過(guò)行為相互交替、周而復(fù)始。第五行為具有多樣性，家庭暴力行為往往不是單一的、固定的，主要包括對(duì)身體上的傷害，例如：毆打、捆綁、殘害，對(duì)精神上的傷害，例如：恐嚇、謾罵、侮辱、冷暴力，對(duì)性方面的傷害，例如：性虐待、性侮辱，最后是在經(jīng)濟(jì)方面，限制沒(méi)有收入的受害者的經(jīng)濟(jì)來(lái)源。1.1.3家庭暴力的危害第一對(duì)家庭的危害[[]喬書(shū)蘭.預(yù)防與制止家庭暴力的法律思考[J].山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)[]喬書(shū)蘭.預(yù)防與制止家庭暴力的法律思考[J].山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào),2017(2)：78第二對(duì)社會(huì)的危害，社會(huì)是由一個(gè)個(gè)小家庭組成的，如果一個(gè)家庭不穩(wěn)定，又怎么會(huì)使社會(huì)和諧穩(wěn)定呢。近年來(lái)，隨著家庭暴力案件的增長(zhǎng)，不僅導(dǎo)致離婚率的上升，還導(dǎo)致犯罪案件的增加。并且還帶來(lái)一系列社會(huì)問(wèn)題，例如：恐婚。家庭暴力行為已經(jīng)嚴(yán)重影響到社會(huì)風(fēng)氣，應(yīng)當(dāng)引起我們的重視。1.2傳統(tǒng)正當(dāng)防衛(wèi)的理論刑法規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)制度[[]彭衛(wèi)東.正當(dāng)防衛(wèi)論[M].湖北[]彭衛(wèi)東.正當(dāng)防衛(wèi)論[M].湖北:武漢大學(xué)出版社,2018.7：115[]張明楷.刑法格言的展開(kāi)[M].北京:北京大學(xué)出版社,2018.3：202家庭暴力中傳統(tǒng)正當(dāng)防衛(wèi)適用上的問(wèn)題例如在2018年煙臺(tái)楊某案件中[[]王新.[]王新.“受虐婦女殺夫案的認(rèn)定”[J].法學(xué)雜志,2015(7)：492.1防衛(wèi)起因認(rèn)定界限模糊正當(dāng)防衛(wèi)的起因是不法侵害者具有“不法侵害”的行為，但不法侵害在法律界是有爭(zhēng)議的，有人認(rèn)為不法侵害是犯罪行為，也有人認(rèn)為不法侵害包括犯罪行為和一般違法行為。我認(rèn)為不法侵害包括犯罪行為也應(yīng)當(dāng)包括一般的違法行為，因?yàn)樵诩彝ケ┝Π讣校信p方力量上是不平等的，施暴者在施暴過(guò)程中受暴者無(wú)論是在身體上還是在心理上都是無(wú)法反抗的，只能默默承受，從而錯(cuò)失正當(dāng)防衛(wèi)的最佳時(shí)機(jī)。例如本案中楊某在被丈夫多次毆打中都無(wú)法還手，心理只是想讓丈夫快點(diǎn)消氣，這場(chǎng)單方面毆打行為快點(diǎn)結(jié)束。在丈夫最后一次實(shí)行暴行后，楊某決定對(duì)丈夫?qū)嵤┓纯?，但也只能在丈夫打完他去睡覺(jué)時(shí)拿起武器對(duì)丈夫反抗，這也說(shuō)明了家庭暴力中男女雙方力量上是非常懸殊的。但如果不法侵害包括一般違法行為時(shí)，就擴(kuò)大了正當(dāng)防衛(wèi)的范圍，從而幫助受害者爭(zhēng)取更多正當(dāng)防衛(wèi)機(jī)會(huì)。2.2防衛(wèi)時(shí)間認(rèn)定過(guò)于呆板傳統(tǒng)正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)間條件要求是“正在進(jìn)行”，這就要就防衛(wèi)人必須在不法侵害行為開(kāi)始后到結(jié)束前這個(gè)時(shí)間范圍內(nèi)進(jìn)行防衛(wèi)，提前或者事后進(jìn)行防衛(wèi)都不能認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。但是在家庭暴力中，施暴者大多在體力上、心理上甚至在經(jīng)濟(jì)上都處在一個(gè)優(yōu)勢(shì)地位，對(duì)于受暴者來(lái)說(shuō)在施暴過(guò)程中要選擇反抗，也要考慮一下雙方的力量懸殊，如果盲目反抗也只會(huì)帶來(lái)更加嚴(yán)重的暴力傷害，所以往往只能默默承受。正是正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間原因往往將受害者以暴制暴行為排除正當(dāng)防衛(wèi)的適用。但是我認(rèn)為家庭暴力多是一個(gè)長(zhǎng)期且連續(xù)循環(huán)的一種暴力行為，我們不能只單獨(dú)的看受暴者的反抗是否在施暴者這一次的暴力行為內(nèi)，而是應(yīng)當(dāng)將家庭暴力行為作為一個(gè)整體來(lái)看，因?yàn)槭鼙┱咭恢碧幱诳謶帧o(wú)助的狀態(tài)，并且受暴者也不知道下一次暴力傷害會(huì)在何時(shí)到來(lái)。例如本案中的楊某王是在丈夫?qū)嵤┍┝π袨楹螅煞蛞呀?jīng)去睡覺(jué)時(shí)，用武器對(duì)丈夫進(jìn)行反抗，我認(rèn)為此時(shí)楊某的反抗并不是因?yàn)檎煞蜻@一次的暴力傷害行為，而是對(duì)丈夫這將近五六年來(lái)暴力傷害行為的反抗，如果按照傳統(tǒng)的正當(dāng)防衛(wèi)理論，對(duì)于家庭暴力中的受害者會(huì)造成實(shí)質(zhì)的不公平。2.3防衛(wèi)限度認(rèn)定過(guò)于苛刻傳統(tǒng)正當(dāng)防衛(wèi)的限度要求是“沒(méi)有超過(guò)必要限度造成重大損害”，但是這一規(guī)定是沒(méi)有具體的解釋什么是必要限度、什么是重大損害，在適用上也有很多的問(wèn)題[[]趙秉志,原佳麗.對(duì)女性“以暴制暴”行為的刑法學(xué)思考[J].人民檢察,2015(13)：[]趙秉志,原佳麗.對(duì)女性“以暴制暴”行為的刑法學(xué)思考[J].人民檢察,2015(13)：75[]康天軍.彰顯人身保護(hù)令,有效預(yù)防家庭暴力[J].人民法院報(bào),2017(8)：192.4“同案異判”的情況在司法實(shí)踐中，由于我國(guó)傳統(tǒng)正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件是非常嚴(yán)苛的，對(duì)于家暴者“以暴制暴”的反抗行為[[]陳敏.吶喊:中國(guó)女性反家庭暴力報(bào)告[M].北京:人民法院出版社,2016.6：102[]陳敏.吶喊:中國(guó)女性反家庭暴力報(bào)告[M].北京:人民法院出版社,2016.6：102[]邢紅枚.論配偶暴力中受虐婦女殺夫案的量刑[J].中華女子學(xué)院學(xué)報(bào),2017(1)：43[]陳敏著.涉家庭暴力案件審理技能[M].北京:人民法院出版社,2019.2：373對(duì)我國(guó)家庭暴力中正當(dāng)防衛(wèi)的思考3.1明確界定防衛(wèi)起因正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件是要求具有不法侵害，在司法實(shí)踐當(dāng)中，大多數(shù)法官認(rèn)為如果受暴者是在施暴者實(shí)行暴力行為時(shí)反抗，符合正當(dāng)防衛(wèi)要件的就可以構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，但是受害者在施暴者沒(méi)有實(shí)行暴力行為時(shí)對(duì)施暴者進(jìn)行反抗則構(gòu)成故意犯罪。但其未從家庭暴力的特殊性考慮，家庭暴力并不是一次性暴力傷害，而是一種長(zhǎng)期且持續(xù)的傷害過(guò)程，我認(rèn)為家庭暴力本身就是一種持續(xù)的不法侵害[[]王俊,王東萌.家庭暴力中女性以暴制暴的犯罪成因[J].云南民族大學(xué)學(xué)報(bào),2018(1)：15]。因?yàn)檎?dāng)防衛(wèi)制度是法律賦予我們保護(hù)國(guó)家權(quán)益和公民權(quán)益的權(quán)利，要防止濫用[]王俊,王東萌.家庭暴力中女性以暴制暴的犯罪成因[J].云南民族大學(xué)學(xué)報(bào),2018(1)：15[]羅凱馨.論“以暴制暴”犯罪中正當(dāng)防衛(wèi)之適用[J].法制與社會(huì),2016(19)：193.2靈活運(yùn)用防衛(wèi)時(shí)間因?yàn)榧彝ケ┝Σ煌谝话愕谋┝π袨椋话愕谋┝π袨橐蟆罢谶M(jìn)行”是認(rèn)定為在受暴者在施暴者實(shí)施暴力過(guò)程中進(jìn)行反抗和制止不法侵害，而家庭暴力由于其環(huán)境的封閉性和施暴行為的長(zhǎng)期連續(xù)性，我們可以從三個(gè)方面分析[[]劉丹文.論家庭暴力問(wèn)題犯罪中的正當(dāng)防衛(wèi)[J].蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)[]劉丹文.論家庭暴力問(wèn)題犯罪中的正當(dāng)防衛(wèi)[J].蘇州大學(xué)學(xué)報(bào),2017(1)：13第一個(gè)方面，受暴者在家庭暴力實(shí)施過(guò)程中進(jìn)行反抗。這種反抗是符合傳統(tǒng)正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件要求的，則可以當(dāng)然適用正當(dāng)防衛(wèi)制度，這一點(diǎn)沒(méi)有太大爭(zhēng)議。第二個(gè)方面，施暴者在施暴過(guò)程中可能由于打累了或者其他一些原因，暫時(shí)停止了施暴，受暴者根據(jù)以往家庭暴力的經(jīng)歷可以判斷出受暴者接下來(lái)會(huì)繼續(xù)實(shí)施暴力行為，這種情況下受暴者為了避免下一次的暴力傷害，奮起反抗將施暴者打傷或者打死，我認(rèn)為這種家庭暴力是持續(xù)進(jìn)行的，受暴者的奮起反抗是可以滿(mǎn)足正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件的。第三個(gè)方面，從緊迫性方面考慮，其不僅包括面對(duì)暴力侵害行為時(shí)的緊迫，還包括受暴者可以感知到暴力行為的緊迫。因?yàn)榧彝ケ┝κ且粋€(gè)長(zhǎng)期且持續(xù)的暴力行為，受暴者可以根據(jù)以往的受暴經(jīng)歷可以提前判斷出自己即將會(huì)遭受暴力侵害。在這種情況下，我認(rèn)為受暴者奮起反抗施暴行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為在正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)間限度內(nèi)。因?yàn)榱α可系膽沂夂托睦砩系目謶?，很多時(shí)候受暴者是不可能在施暴者施暴行為時(shí)去反抗，所以我認(rèn)為正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件應(yīng)當(dāng)予以適當(dāng)?shù)姆艑挘瑢?duì)于受暴者才能達(dá)到實(shí)質(zhì)性的公平。3.3寬容看待防衛(wèi)限度我國(guó)傳統(tǒng)正當(dāng)防衛(wèi)理論上的限度條件是“是否超過(guò)必要限度”。在家庭暴力中施暴者在每一次的施暴行為都有可能給施暴者帶來(lái)生命上的威脅，因?yàn)槭┍┱叩木駹顩r是異于常人的。有研究報(bào)告曾經(jīng)分析過(guò)，認(rèn)為家庭暴力中的施暴者施暴的原因分為精神疾病所產(chǎn)生的和心理疾病所產(chǎn)生的，精神疾病主要表現(xiàn)在施暴者會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)小問(wèn)題而受到精神刺激從而會(huì)產(chǎn)生自己所不能控制的暴力行為，或是在情感上反應(yīng)不協(xié)調(diào)，易出現(xiàn)憤怒、焦慮、抑郁等情感癥狀。心理疾病主要是表現(xiàn)對(duì)生活和工作中具有強(qiáng)烈的嫉妒心、對(duì)于家庭和妻子具有強(qiáng)烈的控制欲以及個(gè)人具有扭曲的自尊心等。專(zhuān)家分析到每一種疾病發(fā)作都會(huì)帶來(lái)嚴(yán)重的后果，甚至?xí)霈F(xiàn)兇殺或自殺的現(xiàn)象。在這種情況下，施暴者可能致受暴者重傷甚至是死亡，那么受暴者對(duì)其進(jìn)行反抗導(dǎo)致施暴者重傷或者是死亡，我認(rèn)為是可以被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)的。3.4均衡司法實(shí)踐中的量刑隨著對(duì)家庭暴力案件的關(guān)注越來(lái)越多，近年來(lái)家庭暴力中“以暴制暴”的反抗行為，在司法實(shí)踐中多是以“重罪輕判”來(lái)結(jié)案[[]易榆杰.大陸地區(qū)家庭暴力立法狀況回顧[J].法治與社會(huì)[]易榆杰.大陸地區(qū)家庭暴力立法狀況回顧[J].法治與社會(huì),2019(6)：37第一是要增加關(guān)于家庭暴力中正當(dāng)防衛(wèi)的司法解釋[[][]李麗平.女性以暴制暴犯罪源于立法缺位[J].法治政府,2018(7)：42第二是把被害人過(guò)錯(cuò)當(dāng)作法定量刑情節(jié)[[]張洪林.反對(duì)家庭暴力立法的整合與趨勢(shì)[J].法學(xué),2016(2)：53[]張洪林.反對(duì)家庭暴力立法的整合與趨勢(shì)[J].法學(xué),2016(2)：53第三是借鑒國(guó)外“受虐婦女綜合癥”理論[[]丁楠,錢(qián)偉.論受虐婦女綜合癥與正當(dāng)防衛(wèi)[J].理論觀察,2015(10)：23]。將傳統(tǒng)的正當(dāng)防衛(wèi)理論嚴(yán)格適用于家庭暴力案件是不合理且普遍存在的。為此，各個(gè)國(guó)家也采取了相應(yīng)的救濟(jì)手段。在上個(gè)世紀(jì)中后期受虐婦女綜合癥被提出，常常在“以暴制暴”案件中被用做辯護(hù)理由，來(lái)證明受暴婦女的反抗行為是合理的。受虐婦女綜合癥理論分為暴力循環(huán)理論和陷入無(wú)助理論兩個(gè)部分，暴力循環(huán)是指家庭暴力一開(kāi)始是緊張的對(duì)抗期，然后上升為施暴期，最后是悔恨和安撫期，然后會(huì)呈現(xiàn)階段性循環(huán)的暴力行為。這也就說(shuō)明受暴婦女是能夠在家庭暴力循環(huán)中提前預(yù)見(jiàn)到施暴行為的到來(lái)。陷入無(wú)助是指受暴婦女在遭受一次次暴力傷害時(shí)無(wú)能為力，長(zhǎng)期下來(lái)就會(huì)使受暴婦女變得更為被動(dòng)和無(wú)助，無(wú)助會(huì)使她們難以改變現(xiàn)狀也無(wú)法脫離暴力關(guān)系。受虐婦女綜合癥已經(jīng)在加拿大、美國(guó)、澳大利亞等國(guó)家和地區(qū)被采用[[]丁楠,錢(qián)偉.論受虐婦女綜合癥與正當(dāng)防衛(wèi)[J].理論觀察,2015(10)：23[]李春斌.“受虐婦女綜合癥”理論的司法實(shí)踐及法官考量[J].山東女子學(xué)院學(xué)報(bào),2016(10)：168[]郭超.受虐婦女綜合癥理論在我國(guó)司法實(shí)踐中的分析[J].法制與社會(huì),2017(7)：63結(jié)論正當(dāng)防衛(wèi)制度為了維護(hù)自身合法權(quán)益而賦予防衛(wèi)人防衛(wèi)不法侵害的權(quán)利，但是正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利卻在家庭暴力“以暴制暴”案件的適用中受到嚴(yán)格的限制，導(dǎo)致受暴婦女的權(quán)利難以得到真正的維護(hù)，在司法實(shí)踐中還出現(xiàn)了同案不同判的現(xiàn)象。本文主要分析了“以暴制暴”案件在傳統(tǒng)正當(dāng)防衛(wèi)適用上的問(wèn)題，以及司法實(shí)踐中的出現(xiàn)同案異判的問(wèn)題。本篇文章也試圖在適用問(wèn)題上找到合理的解決對(duì)策，比如對(duì)傳統(tǒng)正當(dāng)防衛(wèi)的起因、時(shí)間、限度上提出一些新的觀點(diǎn)，可以借鑒國(guó)外一些成熟的理論經(jīng)驗(yàn)，例如“受虐婦女綜合癥”理論，盡早統(tǒng)一立法標(biāo)準(zhǔn)，增加司法解釋?zhuān)瑴p少同案異判現(xiàn)象的出現(xiàn)，盡快解決傳統(tǒng)正當(dāng)防衛(wèi)適用的難題，使家庭暴力終中的受暴婦女“以暴制暴”的犯罪案件中的法官能夠有法可依的判案，才能夠維護(hù)真正的受害者受暴婦女的合法權(quán)益，才能使判決做到實(shí)質(zhì)性的公平，最終能夠維護(hù)到受暴婦女的合法權(quán)益，最終才能夠符合大眾的正義觀并且得到普遍的認(rèn)可，使得正當(dāng)防衛(wèi)制度成為一個(gè)能夠有效實(shí)施的法律。

參考文獻(xiàn)[1]趙秉志.刑法總論[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2016.5：16-19[2]李想,李守鋒.家庭暴力問(wèn)題的成因及對(duì)策[J].重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào),2016(17)：33-37[3]喬書(shū)蘭.預(yù)防與制止家庭暴力的法律思考[J].山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào),2017(2)：78-80[4]彭衛(wèi)東.正當(dāng)防衛(wèi)論[M].湖北:武漢大學(xué)出版社,2018.7：115-118[5]張明楷.刑法格言的展開(kāi)[M].北京:北京大學(xué)出版社,2018.3：20-23[6]王新.“受虐婦女殺夫案的認(rèn)定”[J].法學(xué)雜志,2015(7)：49-52[7]趙秉志,原佳麗.對(duì)女性“以暴制暴”行為的刑法學(xué)思考[J].人民檢察,2015(13)：75-77[8]康天軍.彰顯人身保護(hù)令,有效預(yù)防家庭暴力[J].人民法院報(bào),2017(8)：19-21[9]陳敏.吶喊:中國(guó)女性反家庭暴力報(bào)告[M].北京:人民法院出版社,2016.6：102-105[10]邢紅枚