【公民隱私權的法律保護研究7200字（論文）】

iii公民隱私權的法律保護研究目錄TOC\o"1-2"\h\u22697公民隱私權的法律保護研究 111304引言 13989一、隱私權的概述 26147（一）隱私權的含義 216708（二）法律對公民隱私權的界定 211729（三）隱私權的特點 324430二、隱私權在現(xiàn)行法律保護中的問題 55176（一）立法不健全 519111（二）隱私權的具體內容不明確 521474（三）隱私權與名譽權混淆 629135三、完善對公民隱私權保護的措施 628061（一）立法完善隱私侵權的法律 612834（二）明確隱私權的具體內容 621180（三）區(qū)分隱私權和名譽權 79375結論 722863參考文獻 9內容摘要：隱私權是一項重要的人身權利，是人的尊嚴的重要內容。隱私權的保護可以追溯到西方資本主義倡導的自由、平等、博愛的人道主義思想。隱私權是一項與公共利益無關的人格權力，也是自然人享有的掌握個人信息、私人活動和私人領域的權利。隨著我國社會主義法制化的進程，我國公民的基本權益得到了更好地保障，但是，在我國社會主義法治體系逐步形成的過程中仍舊存在著一些公民基本權利無法受到法律及時保護的問題，例如，本文中所重點分析的公民隱私權的保護問題。公民作為我國的一個特殊群體，其在社會、經(jīng)濟、政治等多方領域之中存在著一定的影響力和作用，因此，對于公民隱私權利的保護是亟待解決的問題。關鍵詞：法律；公民；隱私權引言隨著互聯(lián)網(wǎng)時代的到來，個人信息對各種媒體資源、業(yè)務和使用變得越來越重要?，F(xiàn)代科學技術的發(fā)展進一步拓展了個人使用個人信息的領域，不時出現(xiàn)個人信息被泄露的情況，增加了個人信息的安全性。個人資料的丟失、泄露和濫用現(xiàn)在已經(jīng)司空見慣。隨著信息技術的不斷更新，公民的隱私權受到不同程度的侵犯。在公民眾多的權利之中，隱私權是最為值得關注的一點，這也是公民頻頻發(fā)生私人信息被公布、私人對話、私人生活被公眾所熟知的問題。隱私權也就是人們在日常生活中所不為人知的信息，這些信息還包括個人病例、婚姻狀況、財產(chǎn)狀況等。侵犯隱私權是造成現(xiàn)代公民隱私權方面矛盾和問題的根本。因此，有必要將公民的隱私作為法律保護的一部分。我國也必須明確保護隱私權的范圍，如果法律規(guī)定涵蓋了某些非道德隱私，因此，這些隱私應該是合法的和私密的。譬如，律師有義務對客戶的私人信息資料進行保密處理，不得將客戶的隱私暴露或泄露給任何第三方。包括在刑事案件中，律師知道客戶已經(jīng)犯下了一些未經(jīng)審判的罪行，但他仍然有義務保密，也不能阻止與其有關的其他人向司法當局披露或報告這些罪行。一、隱私權的概述（一）隱私權的含義1980年，SamuelD.Warren和louisd.brandeis在《哈佛法律評論》中發(fā)表了《隱私權》，標志著隱私權理論的開始。與個人的特定權利相比，個人信息是個人的最終權利，例如信息權和言論自由權。但是，自從隱私權的出現(xiàn)以來，世界各地的專業(yè)人士和學者對隱私理論進行了深入的研究，并為隱私理論的發(fā)展做出了巨大貢獻。我國法律領域的學者對隱私有不同的看法。張永秀認為個體都擁有隱私權，隱私權受到法律保護權，非法濫用他人，知識，收集，使用，披露，和平隱私和個人信息，有權確定參與程度。在他的個人生活中，無論他是否向他人展示自己的個人生活，無論他的開放程度和程度如何。汪凱麗認為，隱私權適用于個人控制的個人信息、個人活動和個人空間，與公共利益無關。就個人而言，“它與公共利益無關”的解釋在界定隱私權方面存在爭議。隱私的對象不影響公共利益，公共利益侵犯了隱私權。也就是說，只有當新聞內容與公共利益無關時才會發(fā)生突發(fā)新聞。但新聞報道的重要防御措施是新聞報道引起了公眾的注意。由于報告內容與公眾利益無關，如何將其作為保護公眾利益的基礎？這顯然是有偏見的。因此，隱私與公共利益無關，與公共利益有一定的關系。每個人都生活在社會中。一個人的一個重要屬性是社會性，人是所有社會關系的總和。在許多情況下，公共利益對個人有很大影響。但是，我們無法延伸這種有限的關系。雖然個人和公共利益之間的博弈導致個人利益的增長或下降，但客體的隱私目標是平衡的。（二）法律對公民隱私權的界定1.從隱私權的主體、客體分析隱私權應等于聲譽權的權利名稱和其他權利，每個公民應享有國家的保護和政府的保護，這是世界上關于保護隱私權利的多國法律總體發(fā)展態(tài)勢。但這并不表示所有公民的隱私都必須得到保護，所有公民都享有平等的隱私權。在中國，一些國家機關、單位和相關人員依法掌握著有關公民的特殊信息，如公安部門了解公民戶口信息，婚姻登記機關了解公民的婚姻狀況，房屋情況，掌握公民房地產(chǎn)信息。同樣地，某些具體部門的公民或履行某些特殊職責，在這種情況下，他相對于公眾的個人權利而言占據(jù)著公民的隱私，并可能受到某些限制，例如公務員、軍人等部分隱私信息到規(guī)定由有關部門掌握或開放。2.從公民隱私權的內容分析隱私權之所以可以上升為一項法律基本權利，其背后必然有法理基礎。在學界雖有法律隱私權的理論基礎有不同的理論，但主要是人格尊嚴和個人的自主性。無論從哪個角度來說，都能證明法律隱私權是一項必不可少的基本權利。隱私權中對于人的主體性十分注重，也就是說，人的一切行為和一切有關的事情都是特定的隱私，應當由人來領導。而并非收到外界環(huán)境和他人的干涉。因此法律隱私權應當以人格尊嚴為基礎。人格尊嚴是指人不能被用作手段或者是目的，人本身就是目的的存在，也即任何手段都要為人去服務，并能在私人事物上可以形成自己的意念和觀點。法律就是以基本權利的保障為目的，以限制國家公權力為手段，從而得到保障人的尊嚴的結果，而人的尊嚴的保障正是基本權利的實現(xiàn)。在基本權利當中，除了自由權、財產(chǎn)權最能體現(xiàn)出人格尊嚴之外，剩下的就是隱私權了。同自由權一樣，其實人的隱私權也是與生俱來不可剝奪的。在隱私權的內容之中，十分關鍵的一點在于，對于個人的隱私權、名譽權等保護。（三）隱私權的特點1.隱私權的獨立性隱私權是一種人格權，已為理論界所認同。然而，對于隱私權的獨立性有不同的理解。在隱私權與其他人格權的關系中，與名譽權的關系最為密切，因為在我國長期的司法實踐中，隱私權的保護寄生在名譽權的歷史上，這使得隱私權的這一特征在我國的司法實踐。從實踐分析的角度來看，在大多數(shù)情況下，侵犯隱私不僅會造成受害人的內心痛苦，還會因社會觀念等因素影響其名譽?？梢哉f，侵犯隱私權和名譽權的現(xiàn)象頻頻并存。但是，隱私權和名譽權不能相互等同和替代。隱私權是個獨立的存在，當下，由于社會的不斷發(fā)展，隱私權的保護也越來越受到重視。2.隱私權的限制性（1)隱私權主體的限制隱私權自誕生之日起就是保護公民個人，而不是保護法人和其他社會組織。只有公民個人才能有內在的精神體驗。這項權利自誕生以來，其宗旨就是保護自然人的利益，打擊侵犯他人私生活隱私的行為，維護人的內心世界的和平，保護人的內心世界，維護人的尊嚴，使人在復雜的社會中擁有獨特的環(huán)境。法人和其他組織雖然人格獨立，但不是生物，沒有感情和私生活，不需要獨處，信息披露后也不能有痛苦的心理。他們能掌握的秘密信息只是商業(yè)秘密，而不是隱私。隱私權作為一種特殊的人格權，旨在保護公民的“獨處權”。公民死后不享有隱私權，因為他們死后不需要有任何獨處的權利，也不會對他們內心的安寧產(chǎn)生任何影響。隱私權制度的建立并不是為了防止死后侵權行為的發(fā)生，因此隱私權的性質決定了它是一種生者的權利。(2)隱私權范圍的限制性隱私作為隱私權的客體，屬于個人生活的秘密，與公共利益無關。因此，任何人都不能侵犯，如果涉及公共利益，就不能成為隱私。因此，隱私權的范圍受到公共利益的限制，即受到公共秩序原則和良好習慣原則的限制，這在理論上和實踐上都符合民法的基本原則。就具體研究對象而言，隱私權受到的限制和影響最大的是知情權。如何確定兩權的界限，實現(xiàn)權利的平衡，具有重要的理論和實踐研究價值。在當今信息時代，獲取信息權與隱私權的沖突仍在加劇，其原因可能還涉及其他方面的原因。例如，美國的聯(lián)邦法官拒絕在網(wǎng)絡報紙上公布他們的個人收入。法官們提出的主要關切是安全問題。他們認為，在互聯(lián)網(wǎng)上披露記錄可能導致身份盜竊、綁架、恐怖主義和股市操縱。如這一理由成立，我們似乎可以解釋為，知情權只是一種表面的權利，也是一種直接的權利，其存在是基于保護各種權利的需要。3.隱私權的綜合性隱私權是一項靜態(tài)的、消極的權利，其中最令人印象深刻的是它作為一項絕對權利的特點，即任何單位和個人都無權處分他人的隱私，也沒有義務對其隱私保密。但隱私權具有抗辯權，值得進一步探討。一方面，它也有正能量。判斷限制他人侵犯隱私權的權利行使的合法性，即隱私權既有積極的一面，也有消極的一面，具有重要的現(xiàn)實意義。由于隱私權屬于特定的個人，個人有權以適當?shù)姆绞叫惺棺约旱臋嗬詽M足自己的特定需要。例如，個人可以拍下自己的身體照片，掛在私人空間娛樂自己。同時，自然人使用隱私權不得違反法律、社會秩序、良好習慣和第三人利益的強制性規(guī)定。例如，不允許公開展示其隱藏部分的缺陷；不允許任意使用與第三方隱私或名譽有關的隱私。隱私權是指一個人可以向社會公開其隱私的權利，包括個人隱私權和允許他人向社會公開的權利。這里的公共對象可以是特定的，也可以不是。當隱私權人公開自己的隱私和具體人員時，權利人并沒有絕對放棄隱私權，因此他對這部分信息仍有隱私權，這意味著這些知情者仍有義務不公開權利人的隱私。當隱私權人向不特定的多數(shù)人即社會公眾公開其隱私時，這部分信息即已喪失了秘密性，權利人本來就這部分信息享有的隱私權則不復享有。二、隱私權在現(xiàn)行法律保護中的問題（一）立法不健全首先，法律作為我國的根本大法，沒有明確規(guī)定隱私權的基本內涵并將其作為一項獨立權利予以保護，只是做了一些原則性的規(guī)定。其次，根據(jù)我國在民法領域對隱私權的相關規(guī)定可以觀之，目前只在部分法律部門對隱私權做出了少量規(guī)定，并常常采取將隱私權包含在其他人格權如名譽權中加以間接保護的方式。再次，有關網(wǎng)絡隱私權的相關立法規(guī)制更是少之又少，當公民面對個人隱私被他人在網(wǎng)絡公開傳播，維權時卻往往無法可依。何為隱私權？何種隱私可以受到法律的保護？隱私權受到侵犯時又該如何維護？這些都需要我國在立法上做以明確具體的規(guī)定。隨著經(jīng)濟與科技的日益發(fā)展，以網(wǎng)絡為媒介侵犯公民隱私權的案件數(shù)量也在逐年攀升。受客觀情況所限，刑法有時對之也是鞭長莫及，但它對社會的危害卻是顯而易見的，因此，民法應在保護公民的隱私權方面發(fā)揮更大更具體的作用。如今，隱私已不簡單作為一種個人私密信息,有時也可能成為他人賺取不義之財?shù)那琅c工具。如果單純依靠一些模糊籠統(tǒng)的法律條款的規(guī)定,則將無法真正達到有法可依、有法必依的目的，是無法適應當今社會的發(fā)展與公民的現(xiàn)實需求。（二）隱私權的具體內容不明確由于我們的民法中沒有法律，因此對隱私的性質和內容沒有統(tǒng)一的概念。在個人隱私權受到侵犯的情況下，沒有理由確定隱私權的權利和內容，因此很難確定這些權利和內容。即使在涉及侵犯隱私權的情況下，隱私權也受到名譽權的保護，而公民的隱私權不能得到有效保護。在制定民法的一般原則時，沒有特別強調保護隱私。特別是在計劃經(jīng)濟時代，人們往往忽視私人生活。然而，隨著我們的社會、經(jīng)濟和文明發(fā)展，對隱私權的爭議不斷增加。當時，隱私權已成為一項非常重要的個人權利。我們的民法必須解決缺乏隱私的問題。盡管我國關于侵權行為的立法載有一些關于隱私權和隱私權的規(guī)定，與人的尊嚴有關的問題應反映在民法的一般原則中或未來的民法中。我們的民法必須解決法律領域中的最起碼的積壓問題。如果需要新的權利，例如隱私權，這些權利必須在民法中得到承認，以便更好地保護隱私權。從比較法的角度來看，由于國家法律和民法傳統(tǒng)的發(fā)展落后，在民法體系中保護隱私權往往是不可靠的。（三）隱私權與名譽權混淆雖然《民法典》，包括對《最高法》的司法解釋，明確規(guī)定保護公民的隱私權，但在司法實踐中，這是一個例外。不可侵犯性通常包括為維護名譽而進行的干預。與隱私權不同，名譽權是保護個人利益的權利。這兩項權利的性質、主題、法律利益和義務各不相同。在名譽權的范圍內保護隱私實際上包括了隱私權，作為名譽權的一部分，而不利于充分保護隱私權。個人生活。同時，在某些情況下，鏈接隱私和聲譽非常困難且牽強。例如，在有關積極事件的報告中，暴露的主角沒有對其聲譽造成任何損害。相反，他可能會改善自己的形象，但也可能會影響他的私人生活并破壞他的和平生活環(huán)境。該報告侵犯了他人的隱私權，但是無法獲得具有聲譽權的相應補救措施。隨著隱私權的不斷發(fā)展，我國的民法還應當尊重隱私利益，做出合理而完整的定義。三、完善對公民隱私權保護的措施（一）立法完善隱私侵權的法律必須采取措施限制個人數(shù)據(jù)交易，以保護個人隱私。在具體訴訟中，對于普通公民來說，侵權鈴的認定困難，主要是因為無法收集和保存網(wǎng)絡侵權的證據(jù)，導致公民人身權利保護的難度大、成本高。要補充對網(wǎng)絡隱私權的保護，完善訴訟證據(jù)種類，強化證據(jù)收集的工具和手段?？梢砸?guī)定舉證責任倒置制度，侵權人應當無過錯地提供自己的證據(jù)。此外，當事人還可以請求政府有關行政部門或者司法機關協(xié)助收集、保存網(wǎng)絡侵權的有關證據(jù)。引入公益訴訟制度比較好，因為很多個人信息侵權的受害人不是一人。就個人信息交易而言，一般是個人信息的大宗交易，即某一群體的信息。例如，學生狀態(tài)信息、車主信息。通過公益訴訟制度，大多數(shù)受害人都能得到救濟，并能節(jié)約社會資源和司法成本。（二）明確隱私權的具體內容作為人身安全的一項特別權利，中國法律應在《人權法》中豐富隱私權的具體內容。在這方面，委員會建議締約國在其下次定期報告中提供有關《公約》執(zhí)行情況的資料。1.隱私權的具體內容是公民在隱私權方面的一項基本要求。基本權利。美國對隱私權的保護通過辯證的否定和承認過程進行，從而建立了目前的保護制度，防止侵權行為。在民法中，隱私權是否可以得到同樣的承認，以及這項權利的含義是什么，值得討論的。有兩種方法來澄清私人內容。首先是美國和英國實行的不受限制的直接控制。美國采用一種特殊模式來確定封閉類別，在第二種情況下），列舉了各種侵犯隱私權的行為。聯(lián)合王國采用歐洲人權機制的模式，其中載有公開的定義。《1998年人權法》載有模式和隱私規(guī)定。侵犯隱私權與保護隱私權有關，隱私權應包括關于侵犯隱私權的具體規(guī)定，并應確立客觀的法律標準，使侵犯隱私權的行為人承擔責任。行動承認隱私的性質是一項基本權利，是民法保護隱私的一個基本條件。如果原始權利得不到確認，就不可能保護附帶權利要求和隱私。雖然我國《侵權法》第2條明確規(guī)定了隱私權，隱私權是公民的一項基本權利，必須在《民法典》中予以確認和界定。獨立和承認隱私權對保護隱私至關重要。2.隱私權作為一項獨立和具體的人身安全權利，不論是否必須單獨闡明，個人權利制度必須承認這一點。（三）區(qū)分隱私權和名譽權隱私權意味著公民不能或不想知道他人的個人秘密。名譽權意味著公民和法人的隱私權因其自身的道德品質和能力而不可侵犯。依法保護隱私權的目的是保護人身和平權和與世隔絕的安靜環(huán)境的權利。法人不從事精神活動和隱私權可由人行使物理名譽權不僅是一個人，而且也是一個人。道德這涉及到個人和法人的名譽權，免受他人侵犯.這是最豐富和最復雜的人格權。侵犯名譽者散布的信息是虛假的，而不是虛假的。事實侵犯隱私權者散布和披露的不是虛構，而是真相。隱私要么是當事人不愿意認識他人，要么是他們不愿意或不能代表他人進行干預，要么是公眾無法按照心理和道德標準了解隱私。什么樣的不管情況如何這是一個客觀的事實，也是隱私的一個重要特征。沒有任何虛構、或主觀的虛假。損害他人名譽往往會散布損害受害人名譽的虛假事實，從而影響到對第三方和第三方名譽的評估。公共的通常是侮辱和誹謗未經(jīng)公民同意或授權而透露或傳播他人的隱私權，即構成對隱私權的侵犯。其他人我國的名譽權受到直接保護雖然隱私權受到間接保護，但根據(jù)最高人民法院的相關司法解釋，除了名譽權與名義隱私權之間的混淆之外，“口頭和書面披露他人隱私權”還必須在某種程度上影響其形成。本著這一立法精神，這是最高人民法院對有關享有隱私權的若干問題的答復。榮譽盡管在許多答復中都提到了隱私權的概念，但侵犯隱私權的依據(jù)是它是否構成一種隱私權。損害名譽他人因此，不可避免的是，“這些問題基本上是真實的，沒有任何侵犯他人的人格的行為”。不得以書面或口頭形式侵犯他人名譽權和未經(jīng)授權或未經(jīng)授權透露他人隱私信息的權利，以避免逃避法律制裁的不合理現(xiàn)象。結論如今，交通工具和大眾傳播手段越來越現(xiàn)代化。保護公民的隱私權具有重要意義。在當今信息傳播快節(jié)奏的社會，每個人都應該有一個私人生