風(fēng)蝕起沙研究的回顧與展望

風(fēng)蝕起沙研究的回顧與展望

風(fēng)蝕起沙研究概述沙氣溶解膠是指通過風(fēng)蝕進(jìn)入中國(guó)北方和半干旱地區(qū)的問題。據(jù)估計(jì),我國(guó)每年的起沙量大約為0.8Gt。大量的沙塵粒子不僅會(huì)直接污染城市環(huán)境,也可作為云凝結(jié)核而影響云的形成和降水,還直接影響日照量,或通過輻射強(qiáng)迫效應(yīng)影響區(qū)域氣候和全球氣候。因此,沙塵氣溶膠及其氣候效應(yīng)的研究已經(jīng)成為繼溫室氣體之后的另一個(gè)全球性研究熱點(diǎn)。在沙塵注入大氣的過程中,主要經(jīng)歷起(風(fēng)蝕起沙)、揚(yáng)(抬升運(yùn)動(dòng))、飄(環(huán)流輸送)、落(大氣塵降)四個(gè)階段。所以,風(fēng)蝕起沙研究是開展沙塵氣溶膠及其氣候效應(yīng)研究之淵藪,受社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和學(xué)科發(fā)展需求的推動(dòng),近年來異常活躍。國(guó)外開展風(fēng)蝕起沙的研究始于20世紀(jì)初期。最早將沙塵的運(yùn)動(dòng)建立在物理學(xué)基礎(chǔ)上的是英國(guó)物理學(xué)家拜格諾(R.A.Bagnold)。早在1935年到1936年之間,作為英國(guó)軍官的拜格諾對(duì)北非等地沙漠的風(fēng)沙現(xiàn)象進(jìn)行了長(zhǎng)期觀察研究,并做了大量的模擬實(shí)驗(yàn),1941年寫成了《風(fēng)沙和荒漠沙丘物理學(xué)》,書中以空氣動(dòng)力學(xué)理論為基礎(chǔ),利用風(fēng)洞等實(shí)驗(yàn)手段研究了風(fēng)沙運(yùn)動(dòng)規(guī)律。此書為風(fēng)沙運(yùn)動(dòng)的物理學(xué)研究奠定了基礎(chǔ)。同一時(shí)期,蘇聯(lián)、美國(guó)等科學(xué)家,也通過風(fēng)洞模擬和對(duì)沙地、農(nóng)田觀測(cè)開展了風(fēng)蝕研究,其研究成果有效地指導(dǎo)了風(fēng)沙防治工作。半個(gè)世紀(jì)來,人們一直在不斷探索風(fēng)蝕起沙的理論和方法,特別是Shao等豐富了前人的理論和實(shí)驗(yàn)成果,進(jìn)一步闡述了風(fēng)沙物理學(xué)中最新揭示起沙機(jī)制的方法,介紹了將大氣模式、地理信息系統(tǒng)和風(fēng)沙模式耦合在一起的風(fēng)蝕數(shù)值模式,為沙塵暴的數(shù)值預(yù)報(bào)和起沙量的估算提供了更為有效的手段。我國(guó)開展風(fēng)蝕起沙研究較晚,但所具有的得天獨(dú)厚的天然觀測(cè)實(shí)驗(yàn)研究條件和雷達(dá)、衛(wèi)星等觀測(cè)技術(shù)的進(jìn)步,近年來在沙塵暴的天氣分析、觀測(cè)研究和模擬研究等方面都取得了許多有特色的結(jié)果。風(fēng)蝕起沙的過程異常復(fù)雜,限于理論發(fā)展期待突破的現(xiàn)實(shí)性和觀測(cè)實(shí)驗(yàn)研究條件的限制,許多野外觀測(cè)研究結(jié)果的可重復(fù)性和可比較性還不是很好。但在風(fēng)蝕起沙基本認(rèn)識(shí)方面,諸如源地、起沙影響因素、動(dòng)力過程等方面,初步建立了共識(shí)。綜合歸納和比較風(fēng)蝕起沙研究結(jié)果異同的目的在于,彰顯先行者的智慧,尋找開展進(jìn)一步研究的落腳點(diǎn)和突破點(diǎn)。有關(guān)風(fēng)蝕起沙的研究文獻(xiàn)紛繁,本文僅僅涉及幾個(gè)方面:沙粒的運(yùn)動(dòng)、風(fēng)蝕起沙條件、沙塵源地、沙塵通量等,并側(cè)重于綜述觀測(cè)性研究結(jié)果。1沙粒的擊穿運(yùn)動(dòng)風(fēng)蝕起沙研究首先關(guān)注的問題是靜止的沙粒如何離開地面成為運(yùn)動(dòng)的沙粒。朱朝云等對(duì)許多研究工作進(jìn)行了歸納,認(rèn)為風(fēng)蝕起沙的機(jī)制主要有湍流的擴(kuò)散與振動(dòng)、壓差升力和沖擊碰撞三種學(xué)說。拜格諾認(rèn)為沙粒主要有懸移、躍移和蠕移三種運(yùn)動(dòng)方式。他的實(shí)驗(yàn)計(jì)算表明,以高速運(yùn)動(dòng)的粒子在躍移中通過沖擊方式,可以推動(dòng)6倍于自身直徑(或200倍于自身重量)的沙粒。另有研究表明,沙粒的跳躍運(yùn)動(dòng)一方面可以直接沖擊地表土壤粒子并使其飛濺懸浮于空中,另一方面在碰撞的過程中,較大的集合體受撞擊破裂,覆蓋其表面的塵粒也會(huì)被剝落而懸浮于空中。并不是粒徑越小的粒子越容易脫離地表,小的塵粒子在黏性力的作用下附著在大的粒子表面或縫隙中,不能被風(fēng)吹開起,或者需要更大的起動(dòng)風(fēng)速。以上說明,沙粒的跳躍運(yùn)動(dòng)是影響地面風(fēng)蝕起沙的重要運(yùn)動(dòng)形式,沙塵的排放量取決于能夠進(jìn)行跳躍運(yùn)動(dòng)的沙粒的量。周秀驥等認(rèn)為,沙粒起動(dòng)后,隨著風(fēng)力加大,產(chǎn)生沙粒群跳躍、滾動(dòng)等非常復(fù)雜的運(yùn)動(dòng)(圖1a),形成近地面沙粒群的水平移動(dòng)。揚(yáng)起的沙粒在邊界層通過湍流擴(kuò)散和鋒面附近的上升氣流向空中輸送,而在邊界層以上,則主要靠上升氣流帶向高空。圖1b則總結(jié)了不同粒徑的沙塵的起動(dòng)和傳輸方式。一般而言,懸移的粒徑小于70μm,躍移的粒徑在70～1000μm之間,大于1000μm的粒子因太重而蠕移。懸移高度可以達(dá)到平流層,躍移高度最高可以達(dá)到3m,平均高度為0.2m。牛生杰等在中國(guó)西北沙漠上空不同地區(qū)和高度處觀測(cè)到的沙塵粒子最大直徑在13.0～28.0μm之間,在5000m高度觀測(cè)到的最大粒子直徑28.0μm。而在沙塵暴天氣條件下,游來光等觀測(cè)到銀川上空1400～1900m氣層間存在直徑為350μm的大粒子。取沙塵粒子高度約3000m,水平風(fēng)速10m·s-1,計(jì)算結(jié)果表明,沙塵量大約有25%沉降在下游250km范圍內(nèi),有50%沉降在1000km范圍內(nèi),有20%可以輸送到10000km以遠(yuǎn)。周秀驥等認(rèn)為沙塵粒子的起動(dòng)、搬運(yùn)過程及其動(dòng)力條件是研究沙塵暴及其影響的關(guān)鍵問題,指出沙塵暴活動(dòng)特征可用起沙、揚(yáng)沙、遠(yuǎn)距離輸送綜合物理模型來描述,揭示了沙塵暴天氣在起沙、揚(yáng)沙、水平輸送以及沉降過程中的關(guān)鍵動(dòng)力學(xué)問題。2土壤溫度與陣風(fēng)風(fēng)蝕起沙需要具備物質(zhì)和動(dòng)力兩大基本條件,即沙塵源地和能夠使沙塵脫離地表的風(fēng)力。此外,還與下墊面狀況有關(guān),包括與土壤濕度、土壤類型、植被覆蓋、粒子尺度分布等因素有密切關(guān)系,這些因子會(huì)通過影響臨界摩擦速度值而影響風(fēng)蝕起沙過程。王煒和方宗義通過計(jì)算分析得出,在沒有比常年顯著增加并使地面植被生長(zhǎng)有明顯改善的情況下,大氣動(dòng)力因素相對(duì)地面參數(shù)而言是主導(dǎo)沙塵暴年際變化的主要因子。2.1沙地動(dòng)態(tài)沙區(qū)我國(guó)沙塵的源區(qū)主要分布在中北部地區(qū),包括沙漠、半干旱的沙漠邊緣、干枯的湖河床,以及植被覆蓋很少的干旱、半干旱地區(qū)。地表受到人類活動(dòng)干擾的地區(qū)也是重要的沙塵源區(qū)。石廣玉等將我國(guó)境內(nèi)沙塵源區(qū)概括分為5類,見表1。此外,還有科爾沁、毛烏素、渾善達(dá)克、呼倫貝爾等沙地也是境內(nèi)重要的沙塵源區(qū)。根據(jù)對(duì)黑河流域干枯湖床沉積物、戈壁、農(nóng)地、嚴(yán)重退化草地和流動(dòng)沙丘5種景觀類型的觀測(cè)表明,沙塵排放通量由大到小的順序依次為:干枯湖床沉積物、嚴(yán)重退化草地、流動(dòng)沙丘、戈壁、農(nóng)田。宋陽(yáng)等的研究結(jié)果則表明,干鹽湖表面光滑、堅(jiān)硬、凸凹不平的鹽結(jié)皮,不僅增大了地表的粗糙度,還把下層的土壤和沙粒保護(hù)起來,使其免受風(fēng)蝕。此外,農(nóng)田的起沙量受土壤質(zhì)地和耕作方式的影響比較大。申彥波等對(duì)敦煌戈壁和綠洲的觀測(cè)研究結(jié)果表明,人為的翻耕作用可能會(huì)使綠洲地表的臨界摩擦速度減小一半以上,使得臨界摩擦速度小于戈壁,即翻耕農(nóng)田比戈壁更易受風(fēng)蝕影響。對(duì)敦煌的沙地和農(nóng)田的觀測(cè)研究結(jié)果也證實(shí)了上述觀點(diǎn)。2.2u3000地表起沙的臨界在風(fēng)蝕起沙中,摩擦速度(u*)表征的是風(fēng)對(duì)地表土壤微粒抬升的能力,是確定沙源起沙與否的有效判據(jù)之一。而臨界摩擦速度(u*t)表征的是地表對(duì)風(fēng)蝕起沙的阻礙能力。Gillette通過粒子質(zhì)量通量(d<10μm)與地面摩擦速度的測(cè)量發(fā)現(xiàn),只有當(dāng)摩擦速度超過某個(gè)臨界值時(shí)粒子才能起動(dòng),這個(gè)臨界值就是臨界摩擦速度。即當(dāng)u*>u*t時(shí),表示空氣動(dòng)力大于粒子重力和黏性力的合力,地面起沙;當(dāng)u*<u*t時(shí),表示空氣動(dòng)力不能克服粒子重力和黏性力的合力,地面不能起沙。2.2.1下墊面速度u#t的測(cè)量方法目前計(jì)算摩擦速度最常用的是通過空氣動(dòng)力學(xué)理論確定參數(shù)求解摩擦速度u*的方法。根據(jù)Monin-Obukhov相似理論,利用兩層的風(fēng)速和溫度資料就可以確定u*值,也可以根據(jù)近地層風(fēng)廓線計(jì)算u*值。這類方法簡(jiǎn)單易行,但是由于理論上是建立在光滑地表和大氣中性穩(wěn)定的假設(shè)條件下,因此取得的u*值可能與自然狀態(tài)的實(shí)際值有誤差,特別是在強(qiáng)穩(wěn)定大氣條件下,u*值離散度比較大。張宏升等用渦度相關(guān)法確定摩擦速度和臨界摩擦速度,隨著該技術(shù)的發(fā)展,可以方便地測(cè)得不同下墊面上的摩擦速度。Shao等在不考慮人為因素的情況下,提出了一個(gè)自然狀態(tài)的下墊面u*t的計(jì)算方法:u*t=Η(w)R(λ)√AΝ(σρgd+ερd)u*t=H(w)R(λ)AN(σρgd+ερd)?????????????√式中,H(w)和R(λ)分別表征地表土壤水分和植被覆蓋對(duì)風(fēng)蝕起沙的阻礙作用;ε和AN為經(jīng)驗(yàn)常數(shù);σρ為土壤微粒密度和空氣密度ρ的比值,根據(jù)土壤類型和氣壓情況取值;d為粒徑;g為重力加速度。根據(jù)Fecan等的研究,H(w)的表達(dá)式為:Η(w)={1w≤w′1+a(w-w′)bw＞w′其中,a和b為經(jīng)驗(yàn)常數(shù);w和w′是土壤水分和對(duì)起沙具有明顯阻礙作用的臨界值,為實(shí)測(cè)值。a、b和w′的大小均取決于土壤類型。根據(jù)Raupach的研究,R(λ)的表達(dá)式為:R(λ)={1λ=0(1-mσλ)(1+mβλ)λ＞0其中,σ是植被的根部與葉面積之比,經(jīng)驗(yàn)值取1.45;β是單個(gè)植被元素的拖曳系數(shù)與沒有植被的地表拖曳系數(shù)之比,經(jīng)驗(yàn)值取202;m是一個(gè)小于1的常數(shù),經(jīng)驗(yàn)值取0.16;λ是植被覆蓋度,決定于植被覆蓋分?jǐn)?shù)f,由以下經(jīng)驗(yàn)公式確定:λ={0f=0-0.35ln(1-f)f≤0顯然,臨界摩擦速度(u*t)受粒徑d、土壤水分含量w、植被覆蓋度λ以及土壤硬度等因素的影響。其中粒徑d對(duì)粒子所受的重力、空氣動(dòng)力和內(nèi)部粘性力均有影響;土壤水分含量w取決于降水、蒸發(fā)以及土壤的持水性等;植被覆蓋度會(huì)影響地表粗糙度進(jìn)而影響u*t。2.2.2u3000臨界起沙風(fēng)速自20世紀(jì)90年代起,我國(guó)持續(xù)在西北沙漠地區(qū)以及北京郊區(qū)等地進(jìn)行u*t與臨界起沙風(fēng)速的觀測(cè)研究,獲得了一些主要沙塵源地的豐富資料(不考慮植被覆蓋率),見表2。從表2可以看到,不同土壤類型的臨界起沙風(fēng)速在3～6m·s-1之間,臨界摩擦速度在0.3～0.5m·s-1之間,都是農(nóng)田小,沙地大。申彥波等對(duì)敦煌地區(qū)戈壁和綠洲的觀測(cè)計(jì)算表明,u*t隨粒子尺度的變化是先減小后增大,在中間某一尺度處有一最小值。對(duì)戈壁地表,當(dāng)粒徑d≈80μm時(shí),u*t≈0.43m·s-1,而對(duì)于綠洲地表,u*t≈0.74m·s-1。Shao采取加權(quán)法確定了一個(gè)粒子尺度分布的質(zhì)量概率密度函數(shù),來考慮風(fēng)蝕起沙過后一部分微粒被抬升,粒子譜隨時(shí)間發(fā)生變化,進(jìn)而u*t也隨之變化的問題。值得關(guān)注的是,表2中的結(jié)果觀測(cè)高度并不一致,這給不同地點(diǎn)、不同時(shí)次的結(jié)果直接比較研究帶來一定的困難。2.3植被覆蓋率對(duì)風(fēng)蝕輸沙率的影響黃富祥等從理論研究、觀測(cè)實(shí)驗(yàn)和定量模型等三個(gè)方面進(jìn)行過評(píng)述,認(rèn)為植被的存在分解了風(fēng)對(duì)地面的作用,抬高了風(fēng)速廓線方程中地面粗糙度高度是植被保護(hù)地表不被風(fēng)蝕的機(jī)理。植被覆蓋一方面增大了地面粗糙度,加大了u*t值,另一方面可使植被根部附近的土壤粒子結(jié)合得更緊密,不易因風(fēng)蝕而脫離地表,風(fēng)蝕率隨植被覆蓋率的減少呈指數(shù)增加。黃富祥等建立了毛烏素沙地植被覆蓋率與風(fēng)蝕輸沙率定量關(guān)系模型,隨著植被覆蓋率的提高,沙粒起動(dòng)風(fēng)速也隨之增大,當(dāng)植被覆蓋率達(dá)到40%～50%時(shí),沙粒起動(dòng)風(fēng)速也相應(yīng)增大到8～10m·s-1,使得風(fēng)蝕輸沙率大為降低。而2003和2004年對(duì)北京郊區(qū)不同土地利用類型進(jìn)行的觀測(cè)表明,在同等風(fēng)速條件下,可起沙性從大到小分別為翻耕地、留茬地、經(jīng)濟(jì)林地、荒地、防護(hù)林地和草地。風(fēng)洞模擬表明,當(dāng)風(fēng)速為12.7m·s-1時(shí),只要植被覆蓋率大于60%,風(fēng)蝕率幾乎為零;而當(dāng)植被覆蓋率小于20%時(shí),出現(xiàn)強(qiáng)烈的風(fēng)沙流,風(fēng)蝕率陡增。不同的植被覆蓋對(duì)u*t的影響也不同,汪萬(wàn)福等對(duì)敦煌莫高窟頂?shù)娘L(fēng)沙綜合防護(hù)體系固沙效果進(jìn)行數(shù)值模擬,結(jié)果表明,灌木林帶的建立,使地表風(fēng)蝕起沙的u*t的值提高了4.1倍,達(dá)到1.15m·s-1,完全抑制了地表風(fēng)蝕起沙;草方格設(shè)置則使u*t的值提高了1.9倍,達(dá)到0.53m·s-1,為沙地的最高值。開展植被覆蓋對(duì)風(fēng)蝕起沙影響的研究不僅具有學(xué)術(shù)價(jià)值,還為防風(fēng)固沙工程的植被選擇和實(shí)施密度提供科學(xué)依據(jù),因此還具有重大經(jīng)濟(jì)價(jià)值。3風(fēng)蝕起沙研究由于沙塵氣溶膠的氣候效應(yīng),計(jì)算地表沙塵向大氣的排放量一直是風(fēng)蝕起沙研究的一個(gè)重點(diǎn)。沙塵通量與地貌、土壤類型、植被覆蓋率、風(fēng)速等密切相關(guān),通過理論計(jì)算和觀測(cè)資料擬合,最終可以建立沙塵通量與摩擦速度的關(guān)系。3.1地表沙質(zhì)量分?jǐn)?shù)p的確定Gillette等在考慮地表土壤風(fēng)蝕起沙物理機(jī)制的基礎(chǔ)上,通過擬合實(shí)驗(yàn)資料,給出了相應(yīng)的起沙模型:FG={C2u4*(1-u*t/u*)u*>u*t0u*≤u*t其中,C2是經(jīng)驗(yàn)常數(shù),取1.4×10-5g·cm-6。Lu等在考慮土壤的侵蝕性和塑性壓力的基礎(chǔ)上,從理論上計(jì)算了沙粒碰撞所產(chǎn)生的凹坑的體積,并建立了一個(gè)沙塵排放模式:FL=cagqρb2p(0.24+cβu*√ρpp)Q其中,ca和cβ是兩個(gè)經(jīng)驗(yàn)常數(shù),近似取5.0和1.37;q是地表土壤中粒子的質(zhì)量分?jǐn)?shù),取決于粒子尺度譜;ρb和ρp是土壤的體密度和微粒密度,p是土壤的塑性壓力,由土壤的致密程度確定,ρb和p根據(jù)不同土壤類型取值;Q為水平方向沙塵通量,可用Owen方程確定。Shao等在充分考慮地表風(fēng)蝕起沙的物理機(jī)制和起沙過程中地表土壤粒子尺度分布的基礎(chǔ)上,提出了起沙計(jì)算方案:FS(di,ds)=cy[(1-γ)+γpm(di)pf(di)]Qgu2*(ρβηfiΩ+ηcim)其中,cy=cs/7;di是第i個(gè)粒子的直徑;pm(d)是地表土壤受最小破壞時(shí)粒子尺度分布的概率密度函數(shù),pf(d)是地表受最大程度破壞時(shí)粒子尺度分布的概率密度函數(shù);γ和(1-γ)分別是pm(d)和pf(d)所占權(quán)重,γ=exp[-t(u*-u*t)n],t和n為經(jīng)驗(yàn)系數(shù);m是直徑為ds的粒子質(zhì)量;ηf是土壤能排放的塵粒的質(zhì)量分?jǐn)?shù),ηc是覆蓋于集合體表面的塵粒的質(zhì)量分?jǐn)?shù);Ω是沙粒碰撞土壤表面時(shí)產(chǎn)生的凹坑的體積,根據(jù)Lu等方法確定。申彥波等對(duì)敦煌的觀測(cè)資料用上述三種計(jì)算方案計(jì)算結(jié)果表明,在u*較小時(shí),存在FG>FL>FS的關(guān)系,隨著u*的增大,三種計(jì)算方案的F趨于一致。他們分析認(rèn)為:FG形式簡(jiǎn)單,只需要u*和u*t兩個(gè)參數(shù),但該方案主要依賴大量的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù),經(jīng)驗(yàn)成分較多;FL理論上較精確,但該方案在考慮起沙機(jī)制時(shí),只考慮了垂直通量的一部分,而且其中的ca和p兩個(gè)參數(shù)也不易確定;FS詳細(xì)考慮了起沙機(jī)制的物理過程的同時(shí),還考慮了粒子尺度分布隨時(shí)間變化對(duì)垂直通量的影響,使得FS值對(duì)u*的變化響應(yīng)敏感,但該方案表達(dá)形式復(fù)雜,所需參數(shù)多且有的較難確定。在敦煌莫高窟窟頂?shù)囊巴庥^測(cè)表明,沙質(zhì)地表輸沙量隨高度呈指數(shù)規(guī)律遞減。沈志寶等則估算了2002年4月敦煌地區(qū)兩次強(qiáng)度較弱、持續(xù)時(shí)間較短的沙塵天氣過程中,戈壁沙地的平均起沙率為1.58×10-8kg·m-2·s-1和9.95×10-9kg·m-2·s-1,最大起沙率為2.77×10-8kg·m-2·s-1。這與申彥波等的順風(fēng)向沙塵通量和垂直沙塵通量平均值的量級(jí)分別為10-4kg·m-1·s-1和10-8kg·m-2·s-1的結(jié)果基本一致。3.2f與u2#的線性關(guān)系理論研究和觀測(cè)結(jié)果表明,沙塵垂直通量(F)與摩擦速度(u*)存在F=C(u*)n的關(guān)系。式中C為經(jīng)驗(yàn)常數(shù),n的變化范圍從2到5。Gillette提出F∝u4*;Shao等則認(rèn)為F∝u3*;Lu等通過對(duì)土壤的可侵蝕性和適應(yīng)壓力的研究,提出在比較堅(jiān)硬的地表,沙塵近似于F∝u3*,而對(duì)于比較松軟的地表,則近似有F∝u4*的關(guān)系。而沈志寶等通過對(duì)敦煌的觀測(cè)結(jié)果分析表明,似乎在戈壁沙地上F與u2*的線性關(guān)系更好。張宏升等用渦度相關(guān)法計(jì)算渾善達(dá)克沙地的F與u*發(fā)現(xiàn)兩者的關(guān)系有較大的分散性,擬合關(guān)系為F=101.72×u2.93*。F與u*的高冪次關(guān)系,決定了F值對(duì)u*值的變化具有高度敏感性,而冪次n的高分散度(2～5),又給估算沙塵排放量帶來很大的不確定性。1994年IPCC對(duì)全球沙塵的排放量的估算值范圍不在一個(gè)數(shù)量級(jí)上,也就是說相差10倍以上,對(duì)人類活動(dòng)影響造成的沙塵排放量占總排放量的比例的估算值在30%～70%之間。直到現(xiàn)在,也沒有更令人信服的、更完善的估算方法縮小以上數(shù)值區(qū)間。估算量的不確定和沙塵氣溶膠輻射強(qiáng)迫過程的復(fù)雜性,更增加了沙塵氣溶膠的氣候效應(yīng)問題的不確定性。因此,提高沙塵排放量估算值的準(zhǔn)確性是既困難而又重要的問題。曾慶存等提出,準(zhǔn)定常和非定常急流情況下應(yīng)該使用修訂的u*計(jì)算起沙率,不同頻率的擾動(dòng)和脈動(dòng)的起沙效率不同,在計(jì)算沙塵通量時(shí),應(yīng)以1min做統(tǒng)計(jì)平均為宜。這對(duì)于提高沙塵通量計(jì)算的精度非常有益。利用衛(wèi)星遙感觀測(cè)估算沙塵量的方法將會(huì)有非常大的發(fā)展?jié)摿?但是也需要深入認(rèn)識(shí)沙塵粒子的物理特性,如復(fù)折射指數(shù)、粒譜分布等參數(shù),還要盡可能詳細(xì)地獲得地表溫度、發(fā)射率、大氣溫濕度廓線等參數(shù),模式及其檢驗(yàn)也需要這些參數(shù)。目前還不能夠精細(xì)掌握這些參