感情破裂認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的適用

感情破裂認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的適用

一、訴訟離婚的標(biāo)準(zhǔn)離婚制度是婚姻和家庭制度的重要組成部分，與婚姻制度一樣屬于離婚程序。隨著時(shí)間的流逝,人類(lèi)的思想觀念發(fā)生著變化;社會(huì)發(fā)展,人們的生活方式也在不斷變遷。雖然離婚的方式和標(biāo)準(zhǔn)有了不同程度的變化,但是離婚到底是人類(lèi)情感的處理,輕不得也重不得,必須要有合適的方式。然而每個(gè)人出生、成長(zhǎng)、生活的環(huán)境不同,很難有一個(gè)絕對(duì)固定的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)處理訴訟離婚案件,關(guān)于訴訟離婚的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題各國(guó)都在探尋,都希望找到一個(gè)相對(duì)合適的判斷標(biāo)準(zhǔn)。中國(guó)和其他世界各國(guó)現(xiàn)代的法定離婚制度都曾經(jīng)歷過(guò)一個(gè)有不公平、不恰當(dāng)?shù)碾x婚模式,到現(xiàn)在所強(qiáng)調(diào)的自由、平等的離婚方式。然而時(shí)代的發(fā)展,婚姻家庭制度本身存在及社會(huì)環(huán)境變化帶來(lái)的問(wèn)題也伴隨著出現(xiàn)。二、中國(guó)的法律離婚制度與現(xiàn)有問(wèn)題(一)感情是否已破裂法定離婚制度是指在夫妻無(wú)法實(shí)現(xiàn)雙方自愿離婚的前提下,通過(guò)法律途徑解決婚姻關(guān)系的方式。而“夫妻感情破裂”,則是認(rèn)定雙方婚姻是否繼續(xù)的標(biāo)準(zhǔn)。法官以《中華人民共和國(guó)婚姻法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《婚姻法》)和1989年最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》)為依據(jù)認(rèn)定夫妻感情是否已破裂,符合法定離婚條件。根據(jù)《婚姻法》第三十二條規(guī)定,“有下列情形之一,調(diào)解無(wú)效的,應(yīng)準(zhǔn)予離婚:(一)重婚或有配偶者與他人同居的;(二)實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的;(四)因感情不和分居滿二年的;(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤,另一方提出離婚訴訟的,應(yīng)準(zhǔn)予離婚。”夫妻雙方在離婚時(shí),對(duì)于夫妻感情確已破裂應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的證據(jù),如果法官?gòu)幕橐龌A(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀和有無(wú)和好的可能等方面判斷夫妻雙方感情確已破裂,一方堅(jiān)決要求離婚,經(jīng)調(diào)解無(wú)效,一般可依法判決準(zhǔn)予離婚。以上是我國(guó)法定離婚理由中關(guān)于感情破裂的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。該標(biāo)準(zhǔn)從法律與道德等方面為法官判案提供了依據(jù),雖然不可能涵蓋所有的情況,但是基本上概括了可能影響夫妻關(guān)系及違背社會(huì)道德的基本事項(xiàng),并且還包括了滿足社會(huì)實(shí)踐變化需求的處理方式。從另一方面,我們也不難看出該種標(biāo)準(zhǔn)給予了法官相對(duì)充分的自由裁量空間,而這種裁量空間對(duì)解決抽象的感情問(wèn)題是有利的,但是也必須有一定的限制,畢竟人無(wú)完人。(二)讓人不能以預(yù)料事訴訟離婚以“夫妻感情破裂”標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù),而實(shí)踐過(guò)程中總會(huì)出現(xiàn)讓人難以預(yù)料的事,從中也不同程度的折射出該標(biāo)準(zhǔn)存在的問(wèn)題。下面我將通過(guò)對(duì)幾個(gè)案例的分析揭示筆者覺(jué)得該標(biāo)準(zhǔn)存在的問(wèn)題。1.阿芬、梁德?tīng)柕闹鲝堉心昱影⒎遗c丈夫楊彪(均系化名)總因小事?tīng)?zhēng)吵。阿芬向法院提出離婚訴訟,稱(chēng)經(jīng)常遭受丈夫楊彪的家庭暴力,還向法院提交了在醫(yī)院就診的病歷以及120出診記錄作為證據(jù)。丈夫楊彪則極力否認(rèn),說(shuō)從未對(duì)妻子動(dòng)過(guò)粗,不同意離婚。法庭調(diào)查后認(rèn)為,阿芬的證據(jù)雖然能證明她因傷去醫(yī)院就診,但卻沒(méi)法證明她就是因?yàn)楸徽煞驐畋霘蚨≡旱?。最后法院認(rèn)為雙方感情并未完全破裂,所以沒(méi)有判離婚。關(guān)于“家庭暴力”根據(jù)《婚姻法》第32條、第2項(xiàng)“實(shí)施家庭暴力或虐待,遺棄家庭成員的”,“經(jīng)調(diào)解無(wú)效,應(yīng)予以離婚”的規(guī)定,這是婚姻家庭暴力的民事司法救濟(jì)。家庭暴力是認(rèn)定“感情破裂”的標(biāo)準(zhǔn)之一。可是我們必須認(rèn)識(shí)到關(guān)于“家庭暴力”這一感情破裂標(biāo)準(zhǔn)在婚姻立法中是以禁止家庭暴力的原則,但并沒(méi)有進(jìn)行細(xì)化,在司法實(shí)踐中存在取證困難的問(wèn)題。本案中阿芬作為受害者希望結(jié)束與丈夫楊彪的夫妻關(guān)系,在家庭暴力方面由于證據(jù)不足,法官在處理案件時(shí)就算知道也愛(ài)莫能助,最終只會(huì)以敗訴收?qǐng)觥?.當(dāng)前我國(guó)現(xiàn)行的婚姻法律制度,已經(jīng)已經(jīng)開(kāi)始的社會(huì)在感情破裂標(biāo)準(zhǔn)法律規(guī)定中關(guān)于“其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形”,雖然我國(guó)在近年來(lái)都作出了十多條的司法解釋,但世界每天都在發(fā)展,人們的生活也在不自覺(jué)間發(fā)生改變。這種改變是一種潮流,沒(méi)有一種力量可以抗拒。而訴訟離婚制度作為法律由于穩(wěn)定性的要求和法律部門(mén)之間的聯(lián)系,所以“感情破裂”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)存在滯后性,很難解決時(shí)代發(fā)展出現(xiàn)的有關(guān)婚姻家庭關(guān)系的新情況。法官在離婚制度中判斷是否準(zhǔn)予離婚、及離婚財(cái)產(chǎn)的分配屬于民事自由裁量權(quán)。民事自由裁量權(quán)是國(guó)家賦予法官的,法官對(duì)具體案件行使自由裁量權(quán),是代表國(guó)家的意志,不能摻入任何個(gè)人的意志。法官民事自由裁量權(quán)從本質(zhì)上看是一種靈活的權(quán)力,稍有不慎就會(huì)擴(kuò)張變?yōu)殡S意性導(dǎo)致權(quán)力的濫用。所以必須對(duì)法官在審理離婚案件過(guò)程中的自由裁量權(quán)加以限制。時(shí)代發(fā)展還帶來(lái)了一些新的情形,如夫妻一方網(wǎng)戀,并與他人進(jìn)行虛擬結(jié)婚是否是重婚、因夫妻一方沉迷網(wǎng)絡(luò),而導(dǎo)致夫妻感情破裂是否可被認(rèn)可等等問(wèn)題。這些問(wèn)題伴隨科技發(fā)展而來(lái),在法律上并沒(méi)有明確定性,可卻對(duì)婚姻產(chǎn)生影響。對(duì)于具有民事性質(zhì)的離婚制度,法官在不違背法律規(guī)定的前提下,有很大的裁量空間。而這種裁量空間的存在是必須的,但也需要一定的限制。而我國(guó)現(xiàn)行的對(duì)自由裁量權(quán)的限制是通過(guò)列舉的模式和司法解釋方式來(lái)應(yīng)對(duì)社會(huì)出現(xiàn)的新情況。這種方式的優(yōu)點(diǎn)在于可以及時(shí)解決現(xiàn)在離婚制度中存在的不足,但是卻缺乏了前瞻性。與此同時(shí),法官在處理該類(lèi)案件時(shí),由于問(wèn)題并沒(méi)有相關(guān)法律依據(jù),在自由裁量空間范圍內(nèi),有時(shí)會(huì)出現(xiàn)不同的判決結(jié)果。三、完善法律離婚制度(一)第二,有助于更好地保留受害者的證據(jù)取證困難的問(wèn)題存在是由于“感情破裂”標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定不確定。我們常說(shuō)證據(jù)的證明力要看其所證明的事項(xiàng),而事項(xiàng)的不確定性就是問(wèn)題所在。所以細(xì)化“感情破裂”標(biāo)準(zhǔn)可以使待證事實(shí)更加的明確,更具目的性,這樣才可以在證據(jù)產(chǎn)生時(shí)就加以保留,為以后即將發(fā)生的訴訟離婚提供有利的證據(jù)?，F(xiàn)在婚姻法所適用的“感情確已破裂”的標(biāo)準(zhǔn)除了列明了可以證明感情破裂的事實(shí)外,并沒(méi)有對(duì)該類(lèi)事實(shí)達(dá)到的程度、證明的標(biāo)準(zhǔn)作出說(shuō)明,所以筆者認(rèn)為最好的方式是出臺(tái)相關(guān)的司法解釋細(xì)化“感情破裂”標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定。以下是筆者對(duì)具體司法解釋設(shè)立的建議?！爸鼗榛蛴信渑颊吲c他人同居的”的規(guī)定中的“同居”中,司法解釋可以規(guī)定成年男女雙方皆有或一人有配偶者,并且沒(méi)有法律規(guī)定不能結(jié)婚的關(guān)系,雙方?jīng)]有合理理由同居半年以上的,即認(rèn)定為夫妻一方與他人同居?！皩?shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的”中的“家庭暴力”、“虐待”行為,應(yīng)將醫(yī)生的診斷列入有效證據(jù)中。因?yàn)樵谶€多時(shí)候家庭暴力與虐待所造成的傷勢(shì)并不嚴(yán)重,不構(gòu)成法律上所規(guī)定的輕傷標(biāo)準(zhǔn),但可以作為認(rèn)定感情破裂的證據(jù)。若法院只認(rèn)定司法鑒定為證據(jù)的話就可能有失偏頗?！坝匈€博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的”中的“屢教不改”應(yīng)規(guī)定有長(zhǎng)輩或居民委員會(huì)、派出所對(duì)其進(jìn)行三次以上的教育仍不悔改為準(zhǔn)?！案星椴缓头志訚M二年”中的“分居”。因?yàn)榉志涌赡苡泻芏嘣?夫妻雙方并不一定感情不和,在有些情況下離婚雙方由于條件的限制還居住在同一房子內(nèi),這樣在法律上就會(huì)很難認(rèn)定。所以應(yīng)明確規(guī)定夫妻雙方因感情問(wèn)題不在同一房子居住滿兩年。細(xì)化的根本目的是為了更好的保障在婚姻家庭關(guān)系中受害一方的利益。都說(shuō)“清官難斷家務(wù)事”其中的原因在于爭(zhēng)議雙方或一方對(duì)已法官是否能公平判案存在質(zhì)疑。雖然每段離婚訴訟所要解決的問(wèn)題并不相同,但是有一個(gè)具體的標(biāo)準(zhǔn)則讓法官判案時(shí)有個(gè)基本依據(jù),而當(dāng)事人可以參照該依據(jù)來(lái)判斷法官是否在處理過(guò)程中出現(xiàn)偏幫的情況,使雙方當(dāng)事人能對(duì)處理結(jié)果信服,真正達(dá)到解決難題的目的。細(xì)化“感情破裂”標(biāo)準(zhǔn)有利于受害者保留自己受害的證據(jù)。因?yàn)樵谀承┨厥獾那闆r下證據(jù)會(huì)在事后消失,而且法律對(duì)于證據(jù)證明力的強(qiáng)弱有不同的規(guī)定,及時(shí)有效的保留證據(jù)非常關(guān)鍵。若沒(méi)有明確婚姻破裂的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),對(duì)在婚姻中受害一方來(lái)說(shuō),在起訴離婚時(shí)往往會(huì)存在證據(jù)不足,就算事后有專(zhuān)人幫助,而所存證據(jù)的證明力也不好確定。所以在婚姻關(guān)系中的受害一方有時(shí)會(huì)覺(jué)得有冤無(wú)處申的感覺(jué),法官也只能愛(ài)莫能助?？傊畯木唧w到實(shí)踐到理論層面,司法解釋的明確認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是最可取的,也是最有效的方式。(二)完善現(xiàn)行立法,加以控制法官在離婚訴訟自由裁量方面的控制措施我國(guó)感情破裂標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定情況可以通過(guò)出臺(tái)相關(guān)的司法解釋加以完善,當(dāng)下沒(méi)必要修改婚姻法,因?yàn)槲覈?guó)婚姻法中給司法解釋留有一定的空間。筆者認(rèn)為完善訴訟離婚制度中有關(guān)婚姻破裂標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定情況最主要的是要對(duì)法官自由裁量權(quán)的加以限制,從而達(dá)到對(duì)婚姻裁判方式加以約束,使訴訟離婚制度能解決實(shí)際性的問(wèn)題。在我國(guó)婚姻法中,法官的這種民事自由裁量權(quán)主要在訴訟離婚案件中行使。如在“感情破裂”的幾條標(biāo)準(zhǔn)上的判斷,還有就是法律未明確的“其他情況”,及離婚財(cái)產(chǎn)的分配等問(wèn)題。從實(shí)際生活中我們不難看出由于法律在制定的過(guò)程中并沒(méi)有做出明確的規(guī)定,所以給法官的自由裁量留有很大的空間。由于我國(guó)現(xiàn)有法官的素質(zhì)良莠不齊,所以對(duì)法官在離婚案件審理時(shí)自由裁量權(quán)加以限制是必要的。筆者認(rèn)為對(duì)法官在離婚訴訟自由裁量權(quán)可以在立法、組織、法院內(nèi)部加以控制。首先在立法上,應(yīng)加快我國(guó)在細(xì)化認(rèn)定離婚標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題