西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析

一、從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的角度進(jìn)行研究和分析美國(guó)著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家西蒙庫(kù)茲涅茨（si蒙科茨涅茨）在《不同國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》（1966）等著作中詳細(xì)研究了西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長(zhǎng)期發(fā)展趨勢(shì)，特別是對(duì)隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而變化的行業(yè)結(jié)構(gòu)的結(jié)構(gòu)變化進(jìn)行了很好的解釋。他指出:農(nóng)業(yè)部門(即第一產(chǎn)業(yè))所實(shí)現(xiàn)的國(guó)民收入,隨著年代的延續(xù),在整個(gè)國(guó)民收入中的比重和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力在全部勞動(dòng)力中的比重一樣,處于不斷下降之中。工業(yè)部門(即第二產(chǎn)業(yè))占國(guó)民收入的相對(duì)比重,大體來(lái)看是上升的,但工業(yè)部門勞動(dòng)力的相對(duì)比重,把世界各國(guó)的情況綜合起來(lái)看大體不變或略有上升。服務(wù)部門(即第三產(chǎn)業(yè))的勞動(dòng)力的相對(duì)比重,差不多在所有的國(guó)家里都是上升的。而國(guó)民收入的相對(duì)比重大體不變,略有上升。“因此,有必要從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的角度去研究和分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”。他采用50個(gè)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行比較后發(fā)現(xiàn),制造業(yè)部門的增加將伴隨著人均國(guó)民收入的增長(zhǎng)。錢納里(Chenery,1960)通過(guò)分析部門增長(zhǎng)的決定要素出發(fā),并利用51個(gè)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)說(shuō)明,當(dāng)一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)規(guī)模發(fā)生變化時(shí),服務(wù)行業(yè)和農(nóng)業(yè)變化最小,而制造業(yè)增長(zhǎng)最大,由此提出產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的模式,并認(rèn)為這種工業(yè)化模式能使資源得到最優(yōu)配置。為此,許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家通過(guò)國(guó)別的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)從不同角度紛紛說(shuō)明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的工業(yè)化模式,但有經(jīng)濟(jì)學(xué)家(BeasonandWeinstein,1996;Lee,1981;Sacks,1972;Ueno,1972)(GregoryandGriffin,1974)發(fā)現(xiàn)存在著大量經(jīng)濟(jì)事實(shí)與錢納里的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式相反,他們通過(guò)經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)說(shuō)明在人均收入水平很高時(shí),服務(wù)行業(yè)的快速增長(zhǎng)會(huì)降低制造業(yè)的規(guī)模彈性。而劉偉(1995)通過(guò)發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的初期發(fā)展與發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展相比較,證明工業(yè)化未完成的發(fā)展中國(guó)家,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿υ谟诠I(yè)制造業(yè),工業(yè)制造業(yè)的結(jié)構(gòu)性擴(kuò)張(在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中的比重上升)無(wú)論對(duì)于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng),還是科技進(jìn)步,或?qū)Y本效率及勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升,都具有重要的意義;并由此說(shuō)明這一時(shí)期的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用低于工業(yè)制造業(yè),第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)擴(kuò)張更主要的作用在于完善市場(chǎng)化。面對(duì)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過(guò)渡的中國(guó)經(jīng)濟(jì),以上的產(chǎn)業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式能解釋中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)嗎?為此需要從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的角度對(duì)市場(chǎng)化之后的中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行實(shí)證研究和分析。本文借鑒了劉偉、李紹榮的《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》一文中提出的計(jì)量模型，研究對(duì)象是江蘇省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及細(xì)分的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，以及這種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模式對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。從而說(shuō)明在江蘇經(jīng)濟(jì)的未來(lái)發(fā)展中，應(yīng)該如何推行產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定高質(zhì)量的增長(zhǎng)發(fā)展。二、對(duì)江蘇省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證研究（一）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是一種投入產(chǎn)出關(guān)系,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的狀態(tài)在一定程度上影響著經(jīng)濟(jì)總量的增長(zhǎng)。雖然大量的資源投入是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基礎(chǔ),預(yù)期投入的產(chǎn)出效益在很大程度上取決于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化程度，而社會(huì)化大生產(chǎn)條件下各產(chǎn)業(yè)之間存在著廣泛的投入產(chǎn)出關(guān)系,每一個(gè)產(chǎn)業(yè)都同其他產(chǎn)業(yè)之間形成一種互為供求的緊密聯(lián)系。如果產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較均衡,與技術(shù)發(fā)展相適應(yīng),而且主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)是勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)較快的產(chǎn)業(yè),那么資源配置是合理的,能保證經(jīng)濟(jì)總量的持續(xù)增長(zhǎng)。如果產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理,資源配置效率低下,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必然是緩慢的、不穩(wěn)定的。因此，投入和產(chǎn)出之間的數(shù)量關(guān)系一直是人們關(guān)注的問(wèn)題。資本、勞動(dòng)和技術(shù)在一定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)組織下一起進(jìn)行生產(chǎn)的，對(duì)于給定的資本、勞動(dòng)和技術(shù)，不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會(huì)導(dǎo)致不同的生產(chǎn)。生產(chǎn)函數(shù)提供了這種數(shù)量關(guān)聯(lián)，一般性公式是Y=AF(K、L）。其中，Y為產(chǎn)量，A、K、L分別為技術(shù)、資本和勞動(dòng)要素投入。本文采用了劉偉和李紹榮的論文中給出的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的分析模型，考慮不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)生產(chǎn)的影響，采用如下的回歸模型logY=β0+β1logX1+……+βklogXk+μk(Xi表示第i產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出，i=1,2，…，k)（二）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有影響本文研究的是改革開(kāi)放以來(lái)，江蘇的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對(duì)其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，選取的數(shù)據(jù)樣本從1989年到2004年。指標(biāo)選?。簢?guó)內(nèi)生產(chǎn)總值Y,第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出量X1、第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出量X2，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出量X3。為進(jìn)一步說(shuō)明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，將產(chǎn)業(yè)細(xì)分，選取對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有較大影響的幾個(gè)主要行業(yè)的數(shù)據(jù)，來(lái)分析各產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。選取農(nóng)業(yè)X1、工業(yè)X21、建筑業(yè)X22、交通郵電運(yùn)輸業(yè)X31、批發(fā)零售貿(mào)易餐飲業(yè)X32、房地產(chǎn)業(yè)X33、社會(huì)服務(wù)業(yè)X34、金融保險(xiǎn)業(yè)X35。數(shù)據(jù)來(lái)源于江蘇省統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站。（三）地產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)系數(shù)的回歸模型運(yùn)用eviews3.1,得到如下結(jié)果：由擬合方程看出，該回歸方程的判決系數(shù)，而調(diào)整后的判決系數(shù)，這說(shuō)明細(xì)分產(chǎn)業(yè)的模型對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值具有解釋意義。且F值為50154.05，說(shuō)明其具有比較好的經(jīng)濟(jì)意義。由于房地產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)系數(shù)不符合現(xiàn)實(shí)意義，予以剔除，并且通過(guò)選取最佳一元回歸模型方法進(jìn)行模型修改，得到修正后的模型為：調(diào)整后的回歸模型可決系數(shù)，而調(diào)整后的可決系數(shù)R2=0.999939，模型擬合的比較好，且F值為49077.89,D-W值為2.339462，且各個(gè)參數(shù)均通過(guò)t檢驗(yàn)，方程具有經(jīng)濟(jì)解釋意義。從方程中可以看出，第一產(chǎn)業(yè)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)1%，會(huì)導(dǎo)致國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)0.123995%,工業(yè)增長(zhǎng)1%，會(huì)導(dǎo)致國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)0.539246%,建筑業(yè)增長(zhǎng)1%，會(huì)導(dǎo)致國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)0.136961%，運(yùn)輸郵電業(yè)增長(zhǎng)1%，會(huì)導(dǎo)致國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)0.108957%，金融保險(xiǎn)業(yè)增長(zhǎng)1%，會(huì)導(dǎo)致國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)0.085658%。三、“二元結(jié)構(gòu)”成為我國(guó)典型的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)從回歸模型的結(jié)果來(lái)看，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)作用最大的是第二產(chǎn)業(yè)中的工業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的促動(dòng)作用也是有目共睹的。其中交通郵電運(yùn)輸業(yè)帶有比較大的國(guó)有壟斷性，從數(shù)量結(jié)構(gòu)上來(lái)講增長(zhǎng)的可能性不大，在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的比例也趨于穩(wěn)定，所以對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的持續(xù)推動(dòng)不是很大，而第三產(chǎn)業(yè)尤其是金融服務(wù)業(yè)近年來(lái)產(chǎn)值飛速增長(zhǎng)，有著比較好的增長(zhǎng)空間，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的持續(xù)推動(dòng)作用比較大。對(duì)于在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中占有主導(dǎo)地位的工業(yè)，從數(shù)據(jù)中可以看出，江蘇相當(dāng)重視工業(yè)的發(fā)展，工業(yè)比較穩(wěn)定地推動(dòng)著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，因此應(yīng)當(dāng)注重改造現(xiàn)有的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，引進(jìn)先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，改進(jìn)工業(yè)的生產(chǎn)方式由粗放型向集約型發(fā)展，由此保證工業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的持續(xù)推動(dòng)。而第一產(chǎn)業(yè)農(nóng)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)效用相對(duì)比較小，而且在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中所占的比例也在不斷減小，難以對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到主要作用，因此應(yīng)注重對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的改造，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化，提高農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)效率。我國(guó)的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),是通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化帶動(dòng)的非均衡增長(zhǎng)。我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng),卻不能像發(fā)達(dá)國(guó)家那樣,由農(nóng)業(yè)支持輕工業(yè)、輕工業(yè)支持重工業(yè)，而是要在充分利用“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”、“大國(guó)效應(yīng)”等有利條件下,提前把現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門引入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),實(shí)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化。這就決定了我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化順序與發(fā)達(dá)國(guó)家的差別性和明顯的超前性，“二元結(jié)構(gòu)”成了我國(guó)典型的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。因此,只重速度,忽視效益的粗放型速度型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式,必須向產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的結(jié)構(gòu)效益型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變。四、抓產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。在農(nóng)業(yè)和產(chǎn)業(yè)結(jié)結(jié)合上文的回歸模型，要改觀這種非均衡發(fā)展的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，我提出以下建議：首先應(yīng)當(dāng)注重培育主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，從模型中的數(shù)據(jù)來(lái)看，第三產(chǎn)業(yè)尤其是金融業(yè)具有比較好的發(fā)展空間，注重發(fā)展這些服務(wù)產(chǎn)業(yè)，從而帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的共同發(fā)展。第二，改造發(fā)展第一產(chǎn)業(yè)，將傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代化的農(nóng)業(yè)改造，提高農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)水平，消除二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的特征。第三，在工業(yè)方面，重點(diǎn)扶持一批高興技術(shù)產(chǎn)業(yè)，穩(wěn)固發(fā)展基礎(chǔ)產(chǎn)