中國近現(xiàn)代外交史復習資料

#近現(xiàn)代外交中的以夷制夷的思想"以夷制夷"是清朝政府在其后期推行的主要外交政策和策略，即利用國際關系上的矛盾，聯(lián)合、利用或依附某國來對抗另外的國家，謀取實現(xiàn)本國的外交目的。這個政策是中國傳統(tǒng)的合縱連橫理論與西方的均勢思想相結(jié)合的產(chǎn)物，是19世紀70年代以后中國民族危機不斷加深的歷史過程中的產(chǎn)物是清朝統(tǒng)治者對外國侵略者的態(tài)度從疑忌轉(zhuǎn)向依賴的發(fā)展過程中的產(chǎn)物。以夷制夷政策本質(zhì)上講是一種弱國策略，是弱國在夾縫中求生存的一種手段。在自身的實力不足的情形下,利用敵人之間的矛盾，在強國間保持等距離政策,用比較靈活的外交手段，從而維持相對穩(wěn)定的戰(zhàn)略格局，以延續(xù)本身的存在。"以夷制夷"的外交策略在不同的歷史時期都發(fā)揮了一定的效果，但國家的積貧積弱和列強共同的侵略野心決定了它的局限性。第一，帝國主義國家在侵華問題上盡管存在矛盾，但"一體均占"往往使他們勾結(jié)在一起,使"以夷制夷"的政策很難施行。第二，"以夷制夷"的實踐中，統(tǒng)治者盲目相信外國侵略者，—味依靠外力，造成制夷不成反被夷制的情況。第三，列強的對華政策完全是從自身出發(fā)，往往以犧牲中國的利益來換取列強間的相對和平，絕不會站在中國的立場。因此，近代以來的"以夷制夷"策略是統(tǒng)治者對外國侵略者的態(tài)度從疑忌轉(zhuǎn)向依賴的發(fā)展過程中的產(chǎn)物，雖然在一定程度上抵制外國勢力，但其被動性決定了它絕不是維護中國利益的根本之策。論述近現(xiàn)代中國外交發(fā)展的線索中國近現(xiàn)代外交經(jīng)歷了條約外交、修約外交、革命外交、體制外交直到獨立自主外交的曲折的發(fā)展。并同時伴隨著主權和領土的喪失和收回、傳統(tǒng)外交向近代外交的轉(zhuǎn)型，并逐步走向國際社會構(gòu)建民族國家外交。條約外交：19世紀40年代至50年代是近代外交的序幕；60年代至70年代是近代中外關系的起源階段；最后三十年是中國接連遭受外交打擊的時期。條約外交的遺產(chǎn)：①確立了國際關系的從屬地位；②不平等條約體制擴大；③逐漸建立現(xiàn)代化的外交體制；④外交政策的無序；⑤文化心理層面的影響深遠。修約外交：基本思路為：謀求中國境遇的改善，尊重不平等條約體制的安排,加快加入國際社會，遵循國際社會的基本規(guī)則謹慎開始修約。結(jié)果：中國主動參與國際事務，國際地位由最低點開始緩慢回升，中國開始以國際法為依據(jù)向西方國家提出了修改不平等條約的要求，是近代中國在國際關系體制內(nèi)謀求國際社會平等地位的開始；出現(xiàn)了第一批的合約；職業(yè)外交官開始出現(xiàn)；民族主義萌發(fā)，中國人的國家主權觀念從日益加深的民族危機中萌發(fā)。革命外交：原因：由于修約外交的挫折，引發(fā)了民間社會從革命手段廢除不平等條約的激進要求，國際環(huán)境的變動，國內(nèi)民間力量的活躍，民族主義是革命外交的重要動力源。歷程：廣州國民政府的革命外交主要體現(xiàn)于堅決鎮(zhèn)壓商團叛亂；沙基慘案中通過外交途徑解決不了問題,采取堅決手段，打擊帝國主義在華利益，提出一項"單獨對英政策"；征收二五附加稅。武漢國民政府的革民外交的主要成果是收回漢口、九江及部分司法主權。采取分別復照的方法，與列強進行南京慘案的交涉。體制外交：南京事件和濟南慘案標志著國民政府外交政策的轉(zhuǎn)型，革命外交逐漸讓位于體制外交。南京政府回歸到國際公法規(guī)范下的國際關系體系，雖有革命外交的外表，實質(zhì)上已經(jīng)實現(xiàn)了體制外交的回歸。分析19世紀最后30年中國面臨的國際關系的總特征及其對中國外交的影響歐洲正經(jīng)歷著"物質(zhì)主義一代”，并受到民族主義、宗教狂熱、資本主義和達爾文主義的推動。歐洲在亞洲、非洲和中東加進了活動。1.經(jīng)濟上，不僅英國和法國z德國、意大利和美國也都成功地實現(xiàn)了工業(yè)化,這弓I起了對原料產(chǎn)地市場的需求。2?文化上，社會達爾文主義是當時的教條，它所提出的“物競天擇、適者生存"理論，既適用于物種、也適用于國家，這種思想認同了國家向海外擴張。3?宗教上,各教派的信徒受到神圣使命的狂熱所激勵，積極向異教徒傳播福音。4.新的因素。1865年美國內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束、1868年日本明治維新、1870年意大利和德國的統(tǒng)一,以及同年法蘭西第三共和國的興起——這些劃時代的事件，使得離心能量向海外擴張。最為重要的是，在英、法、俄等老牌侵略國之外，后起國家日本和德國也加入了帝國主義行列。此期，外國利用中國的衰弱，對中國邊疆地區(qū)和朝貢國進行蠶食，瓦解了中國的朝貢體制。其后更是對"病夫"中國的心臟發(fā)起了正面攻勢。至19世紀末，中國自身面臨著被瓜分的厄運。這個時代對于中國來說是個邊疆危機嚴重的時代，也是朝貢體制崩潰的時代。對中國外交的影響從19世紀70年代初開始,中國面臨列強擴張的威脅。剛剛通過洋務運動逐步恢復國力的清政府非常害怕再起戰(zhàn)爭。為了應付這種不利的格局，它一方面試圖通過"以夷制夷"的政策，借助外力的平衡，來保護自己的利益；另一方面采取放棄部分領土、支付賠款和開放更多通商口岸等方法妥協(xié)退讓，力爭息事寧人這項政策執(zhí)行的結(jié)果不但使中國損失更多的權益，而且讓列強以為中國軟弱可欺，從此中國四周更不得安寧。評述近代中國如何融入國際社會中國近現(xiàn)代外交經(jīng)歷了條約外交、修約外交、革命外交、體制外交直到獨立自主外交的曲折的發(fā)展。并同時伴隨著主權和領土的喪失和收回、傳統(tǒng)外交向近代外交的轉(zhuǎn)型,并逐步走向國際社會構(gòu)建民族國家外交并逐步融入國際社會。條約外交：①確立了國際關系的從屬地位;②不平等條約體制擴大;③逐漸建立現(xiàn)代化的外交體制；④外交政策的無序；⑤文化心理層面產(chǎn)生深遠影響。修約外交：中國主動參與國際事務，開始以國際法為依據(jù)向西方國家提出了修改不平等條約的要求，在國際關系體制內(nèi)謀求國際社會平等地位；出現(xiàn)了第一批的合約；職業(yè)外交官開始出現(xiàn)；民族主義萌發(fā)，中國人的國家主權觀念從日益加深的民族危機中萌發(fā)。革命外交：歷程：廣州國民政府的革命外交主要體現(xiàn)于堅決鎮(zhèn)壓商團叛亂;沙基慘案中通過外交途徑解決不了問題,采取堅決手段，打擊帝國主義在華利益,提出一項"單獨對英政策"；征收二五附加稅。武漢國民政府的革民外交的