(14)-案例討論民法總論民法總論民法的基本原則

【案例】一、李某的父親生前是一個集郵愛好者，去世時還留有幾本郵票。李某對郵票從不感興趣，在后來的幾次搬家中他都覺得這些郵票不好處理。一日，李某的朋友劉某來吃飯，無意間發(fā)現(xiàn)了這幾本郵票，劉某也是一集郵愛好者，他隨即表示愿意全部購買，最后以5000元的價格將郵票全部拿走，李某對這一價格也比較滿意。事過不久，李某從父親生前的一朋友處得知，他父親所留的郵票中，有5張相當(dāng)珍貴，可能每張都值5000元;同時另一同事告訴他，劉某正在尋找買主。李某立即找到劉某，要求退還劉某的5000元錢。取回郵票，但劉某堅決不同意。雙方協(xié)商不成，李某訴至法院，要求撤銷合同，返還郵票?！締栴}】1.李某與劉某間買賣郵票的行為的效力如何?2.法院應(yīng)如何對待李某的請求？【案例解析】1.《民法通則》第4條規(guī)定：民事活動應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則。在這一交易過程中，雖然當(dāng)事人雙方是平等自愿的，但是因為李某缺乏對郵票相關(guān)知識以及市場行情的了解，導(dǎo)致他對買賣標(biāo)的物的價值有嚴(yán)重的誤解，而劉某應(yīng)該知道此郵票的價值仍以較低價格換取，顯然違背了我國民法的基本原則?！睹穹ㄍ▌t>第59條規(guī)定：行為人對行為內(nèi)容有重大誤解及行為顯失公平的，當(dāng)事人可以請求人民法院對已成立的民事行為予以變更或撤銷。因此，劉某與李某之間的買賣行為屬可變更、可撤銷的民事行為，該行為的效力待定。2.對于可變更、可撤銷的民事行為，由享有撤銷權(quán)或變更權(quán)的當(dāng)事人決定是否變更或撤銷，以及是予以變更還是撤銷。本案中如果李某行使撤銷權(quán)，該行為無效;如果李某不撤銷也不變更，則該行為有效;如果李某要求變更價金條款，法院也應(yīng)給予支持。因此，權(quán)利人李某要求撤銷合同行為，返還郵票，人民法院應(yīng)當(dāng)允許。二、張某今年十七歲，在本鎮(zhèn)啤酒廠做臨時工，每月有1000元的收入。為了上班方便，張某在鎮(zhèn)里租了一間房。7月份，張某未經(jīng)其父母同意，花500元錢從李某處買一臺舊彩電。同年10月，張某因患精神分裂癥喪失了民事行為能力。隨后，其父找到李某，認(rèn)為他們之間的買賣無效，要求李某返還錢款，拿走彩電。

請問：此買賣是否有效？為什么?

答案：

（1）雙方買賣有效。

（2）張某已有十七歲又以自己的勞動收入為主要生活來源，應(yīng)視為是完全民事行為能力人，并且張某患精神分裂癥是在其購買彩電之后三、大學(xué)青年教師某甲與校出版社簽訂了一份約稿合同，某甲將一本外國小說譯成中文，出版社負(fù)責(zé)出版。合同中明文規(guī)定：如果譯稿達(dá)到出版水平，由于出版社的原因不能與譯者簽訂出版合同時，出版社要向譯者支付稿酬的40%，并將譯稿歸還譯者。若將譯稿損壞或丟失，要賠償譯者經(jīng)濟(jì)損失若干元。合同簽訂后，某甲如期完成了全書。譯稿交出版社后，出版社很滿意?？墒窃谟≈破陂g，上級行政主管部門發(fā)現(xiàn)此書中有大量淫穢色情描寫，故作出了禁止該書出版發(fā)行的決定。銷毀了紙型和半成品，并沒收了譯稿。某甲聽說后，向出版社提出，譯書是出版社主動約稿的。就是不出，出版社也應(yīng)該給他約定的40%的稿酬。并要求把稿子退還他。出版社的領(lǐng)導(dǎo)研究后答復(fù)說，由于出了這本壞書，社里的前任領(lǐng)導(dǎo)被撤職了。因此有沒有合同他們不管，錢絕對不能給，否則人家會說他們鼓勵出黃書。某甲不服，向人民法院提起了訴訟。他主張：此書適不適合出版，那是出版社的事。書是出版社約他譯的。既然他如約譯完了書稿，也達(dá)到了合同要求的水平，就是不出版，出版社也應(yīng)按合同的約定辦事，付給他40%的稿酬，并將譯稿退還。

請問：本案中,雙方所簽訂的合同是否有效？為什么?

答案：

（1）無效。

（2）盡管出版社與譯者所簽訂的這份合同，從形式上看沒有問題，但由于其內(nèi)容是翻譯一本淫穢小說，違反了國家法律和政策，違背了社會公德，危害了社會利益。四、2005年1月，甲、乙、丙、丁4人決定設(shè)立一家普通合伙企業(yè)，并簽訂了書面合伙協(xié)議。合伙協(xié)議的部分內(nèi)容如下：（1）甲以貨幣出資2萬元，乙以實物折價出資3萬元，丙以勞務(wù)出資，經(jīng)其他三人同意，折價3萬元，丁以貨幣出資4萬元；（2）甲、乙、丙、丁按照3∶2∶3∶2的比例分配利潤和承擔(dān)風(fēng)險；（3）合伙協(xié)議約定由甲作為合伙企業(yè)的事務(wù)執(zhí)行人，但是對外簽訂合同的標(biāo)的額不得超過10萬元，超過10萬元的合同應(yīng)當(dāng)經(jīng)過其他合伙人的同意，合伙協(xié)議中未約定合伙企業(yè)的經(jīng)營期限。合伙企業(yè)存續(xù)期間，發(fā)生以下事實：（1）甲因給父親治病向張某借款10萬元，借款已經(jīng)到期，張某多次向甲索要，但甲每次都以自己除了在合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額之外，沒有其他財產(chǎn)可供清償，于是在甲同意下，張某以自己對甲的債權(quán)抵消張某對合伙企業(yè)的債務(wù)。（2）2005年5月，甲擅自以合伙企業(yè)的名義和飛達(dá)公司簽訂了一份買賣合同，合同的標(biāo)的額為30萬元，飛達(dá)公司不知道合伙企業(yè)對甲的權(quán)限限制。其他合伙人認(rèn)為該合同不符合合伙企業(yè)的利益，決定對此合同的效力不予承認(rèn)。（3）2005年6月，乙提出退伙，其退伙并不給合伙企業(yè)帶來不利影響，2005年7月，乙與其他合伙人結(jié)算后，撤資退伙。同時，合伙企業(yè)又接納戊入伙，戊出資5萬元。2005年8月，合伙企業(yè)的債權(quán)人A銀行就合伙人乙退伙前發(fā)生的債務(wù)20萬元要求合伙企業(yè)的合伙人甲、丙、丁、戊和退伙人乙承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；乙以自己已經(jīng)退伙為由，拒絕承擔(dān)清償責(zé)任，戊以自己是新入伙人為由拒絕承擔(dān)清償責(zé)任。問題：1.合伙人的出資是否合法？為什么？2.合伙人約定的利潤分配比例和出資比例不一致，是否合法？3.張某是否可以以自己對甲的債權(quán)抵消張某對合伙企業(yè)的債務(wù)？為什么？4.甲與飛達(dá)公司簽訂的買賣合同效力如何？5.乙是否應(yīng)當(dāng)對A銀行的債務(wù)負(fù)清償責(zé)任？為什么？6.戊的主張是否成立？為什么？7.假設(shè)合伙人丙因車禍死亡，其繼承人是否能成為合伙人？為什么？答案：1.符合規(guī)定.出資人可以以實物出資,需要評估的可以與其他合伙人商議或交由有評估資質(zhì)的評估機(jī)構(gòu)評估作假以勞務(wù)出資的可以應(yīng)與其他合伙人商議作價.2.不違法.利潤的分配和債務(wù)的承擔(dān)按合伙協(xié)議履行,根據(jù)規(guī)定,協(xié)議不得約定把全部利潤分配給部分合伙人或讓部分合伙人承擔(dān)全部債務(wù).3.不能.根據(jù)規(guī)定,該行為無效.4.有效合同.根據(jù)規(guī)定