第17講馳名商標(biāo)的特殊保護

第十七講馳名商標(biāo)及其保護

一、教學(xué)目的：情感態(tài)度：（1）在本節(jié)課的教學(xué)中，使學(xué)生理解和熟悉我國關(guān)于馳名商標(biāo)保護的相關(guān)立法。（2）樹立正確的司考應(yīng)試觀。能力目標(biāo)：（1）以案例分析驅(qū)動的形式完成學(xué)習(xí)相關(guān)內(nèi)容（2）在分小組討論交流、相互測評中，能夠清楚地表達自己，并能夠?qū)W會對他人的意見進行評估和借鑒。（3）在與實際生活緊密相關(guān)的熱點問題的探究、創(chuàng)設(shè)試題過程中提高對司法考試的熟悉程度。知識目標(biāo)：了解馳名商標(biāo)的概念，掌握馳名商標(biāo)的認(rèn)定及馳名商標(biāo)的特殊法律保護規(guī)則。二、教學(xué)重點和難點

重點：馳名商標(biāo)的認(rèn)定方式和馳名商標(biāo)的特殊保護難點：兩種馳名商標(biāo)認(rèn)定方式的利弊三、教學(xué)方法與手段：講授法、案例法、討論法輔之以多媒體四、教學(xué)時間：2學(xué)時五、教學(xué)內(nèi)容與過程：案例71:

對馳名商標(biāo)的保護應(yīng)擴大保護范圍1997年在某市發(fā)現(xiàn)一種由甲雨傘制造公司(以下簡稱甲公司)生產(chǎn)的雨傘，商標(biāo)為“杏花村”。其外包裝的正面圖形、字體、色彩與山西杏花村汾酒股份有限公司的“杏花村”商標(biāo)圖案一致。當(dāng)?shù)毓ど虣C關(guān)得知以后，對甲公司的行為進行了制止?？墒菚r隔不久，甲公司又開始了上述行為。1998年底杏花村汾酒股份有限公司找到該公司，要求其停止使用“杏花村”商標(biāo)銷售產(chǎn)品，未能阻止。杏花村汾酒股份有限公司只能請求工商機關(guān)處理。問題:案中所涉及的商品不屬于同類，山西杏花村汾酒股份有限公司的商標(biāo)權(quán)能否得到保護?理由是什么?

工商機關(guān)依法認(rèn)定甲公司在雨傘上使用“杏花村”商標(biāo)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，責(zé)令甲公司停止銷售該種雨傘，收繳“杏花村”商標(biāo)標(biāo)識，并對該公司處以罰款。而本案中，雨傘與白酒并不屬于問同一種或類似的商品，工商機關(guān)仍認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)，并作出了處理。其理由是“杏花村”商標(biāo)是馳名商標(biāo)，保護的范圍超出一般注冊商標(biāo)的保護范圍。很多國家都規(guī)定了馳名商標(biāo)的擴大保護制度。對于一般注冊商標(biāo)來說，保護的范圍限于核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)和核定使用的商品，但對于注冊的馳名商標(biāo)，其保護的范圍不僅及于相同類別、性質(zhì)相關(guān)的商品上，而且還及于不同類別、性質(zhì)亦不相近似的商品上。第一節(jié)馳名商標(biāo)的概念

一、馳名商標(biāo)的概念和特征:

第十三條為相關(guān)公眾所熟知的商標(biāo)，持有人認(rèn)為其權(quán)利受到侵害時，可以依照本法規(guī)定請求馳名商標(biāo)保護。馳名商標(biāo)是指經(jīng)過較長時間,具有良好信譽,為公眾普遍知曉的商標(biāo).

特征:1,經(jīng)過一定期限的公開使用,并為公眾所認(rèn)識和接受,但不要求是注冊商標(biāo).

2,所代表的商品是優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品,具有良好的社會信譽.

二、馳名商標(biāo)保護的立法概況

1、國際公約的規(guī)定《巴黎公約》的規(guī)定、Trips協(xié)議的規(guī)定2、《商標(biāo)法》及實施條例3、商標(biāo)法規(guī)章《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護規(guī)定》中華人民共和國國家工商行政管理總局

20034、司法解釋最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋

2009第二節(jié)馳名商標(biāo)的認(rèn)定馳名商標(biāo)的認(rèn)定要考慮以下因素:

公眾知曉的程度和信譽;國內(nèi)外同行的評價;使用區(qū)域和范圍;使用的時間;連續(xù)使用商標(biāo)的年限;廣告宣傳費用,覆蓋地域和同行業(yè)中的比較;在其他國家,地區(qū)獲得注冊和使用的情況;商標(biāo)所有人自我保護的意識的強弱.

商標(biāo)法規(guī)定的認(rèn)定條件：第十四條馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的請求，作為處理涉及商標(biāo)案件需要認(rèn)定的事實進行認(rèn)定。認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)考慮下列因素：（一）相關(guān)公眾對該商標(biāo)的知曉程度；（二）該商標(biāo)使用的持續(xù)時間；（三）該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時間、程度和地理范圍；（四）該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護的記錄；（五）該商標(biāo)馳名的其他因素。二、認(rèn)定方式在商標(biāo)注冊審查、工商行政管理部門查處商標(biāo)違法案件過程中，當(dāng)事人依照本法第十三條規(guī)定主張權(quán)利的，商標(biāo)局根據(jù)審查、處理案件的需要，可以對商標(biāo)馳名情況作出認(rèn)定。在商標(biāo)爭議處理過程中，當(dāng)事人依照本法第十三條規(guī)定主張權(quán)利的，商標(biāo)評審委員會根據(jù)處理案件的需要，可以對商標(biāo)馳名情況作出認(rèn)定。在商標(biāo)民事、行政案件審理過程中，當(dāng)事人依照本法第十三條規(guī)定主張權(quán)利的，最高人民法院指定的人民法院根據(jù)審理案件的需要，可以對商標(biāo)馳名情況作出認(rèn)定。認(rèn)定方式：《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》第三條商標(biāo)持有人依照商標(biāo)法第十三條規(guī)定請求馳名商標(biāo)保護的，應(yīng)當(dāng)提交其商標(biāo)構(gòu)成馳名商標(biāo)的證據(jù)材料。商標(biāo)局、商標(biāo)評審委員會應(yīng)當(dāng)依照商標(biāo)法第十四條的規(guī)定，根據(jù)審查、處理案件的需要以及當(dāng)事人提交的證據(jù)材料，對其商標(biāo)馳名情況作出認(rèn)定。我國對馳名商標(biāo)的認(rèn)定分為行政認(rèn)定和司法認(rèn)定兩種途徑。2003年國家工商行政管理總局頒布的《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護規(guī)定》，確立了馳名商標(biāo)行政認(rèn)定制度。

2001年7月，針對很多馳名商標(biāo)被他人惡意搶注為域名的情況，最高人民法院出臺了《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》確立了法院在民事訴訟中認(rèn)定馳名商標(biāo)的制度。2001年12月，最高人民法院出臺《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，再次確立這一制度。這兩個司法解釋明確了馳名商標(biāo)司法認(rèn)定必需遵循“被動保護、個案認(rèn)定”的原則。馳名商標(biāo)司法認(rèn)定的本意是為馳名商標(biāo)所有人提供一種特殊的侵權(quán)救濟保護，但是許多企業(yè)為了商業(yè)運作，卻將這一功能異化。一些人把司法認(rèn)定當(dāng)作“爭創(chuàng)”馳名商標(biāo)的捷徑，甚至不惜通過構(gòu)造假案達到目的。案例72：“兩個康王馳名商標(biāo)之爭”2006年5月，汕頭市康王精細化工實業(yè)有限公司以李朝芳注冊的“中國康王”網(wǎng)絡(luò)域名侵犯其商標(biāo)權(quán)為由，在安徽省宣城市中級法院提起訴訟，請求判決其“康王kanwan”商標(biāo)為馳名商標(biāo)，并得到勝訴判決。

而云南滇虹藥業(yè)集團股份有限公司的“康王”注冊商標(biāo)則在更早之前，在兩次訴訟中均被法院認(rèn)定為馳名商標(biāo)，而被“云南康王”指控侵權(quán)的正好是“汕頭康王”。

宣城中院隨后在再審中查明，“汕頭康王”為了獲得馳名商標(biāo)認(rèn)定，策劃了一起虛假訴訟，其代理律師找到一位叫李朝芳的農(nóng)民工身份證復(fù)印件，找人注冊相關(guān)中文域名，然后以該域名侵權(quán)為由起訴。宣城中院后來判決撤銷了“汕頭康王”的馳名商標(biāo)認(rèn)定。

第三節(jié)馳名商標(biāo)的保護一.對未注冊的馳名商標(biāo)予以保護案例73：蒙牛乳業(yè)（集團）股份有限公司訴董建軍、白雪公主乳業(yè)有限公司商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭糾紛案2006年4月，內(nèi)蒙古呼和浩特市中級人民法院對蒙牛乳業(yè)（集團）股份有限公司訴董建軍、白雪公主乳業(yè)有限公司商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭糾紛一案做出宣判，并對蒙牛集團乳飲料上的“酸酸乳”未注冊商標(biāo)進行了司法認(rèn)定，認(rèn)定其為馳名商標(biāo)。本案的起因是蒙牛集團發(fā)現(xiàn)呼和浩特市業(yè)主董建軍的超市銷售一種“酸酸乳”飲品，該飲品與蒙牛集團生產(chǎn)的瓶裝“酸酸乳”乳飲料包裝、裝潢都極為相似。此后，蒙牛集團經(jīng)過自身市場調(diào)查，而后申請呼和浩特市工商局調(diào)查，認(rèn)定白雪公司生產(chǎn)的瓶裝“酸酸乳”乳酸飲料的外觀設(shè)計、外包裝、顏色及美術(shù)字等方面與其產(chǎn)品都具有驚人的相似性，還特別突出使用“超級女生”和“酸酸乳”字樣，足以使消費者對商品出處造成混淆.二.放寬馳名商標(biāo)注冊的顯著性條件三.擴大馳名商標(biāo)的保護范圍四.馳名商標(biāo)所有人享有特別期限的排他權(quán)五“馳名商標(biāo)”字樣的適用生產(chǎn)、經(jīng)營者不得將“馳名商標(biāo)”字樣用于商品、商品包裝或者容器上，或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中。第十一條下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊：（一）僅有本商品的通用名稱、圖形、型號的；（二）僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點的；（三）其他缺乏顯著特征的。

前款所列標(biāo)志經(jīng)過使用取得顯著特征，并便于識別的，可以作為商標(biāo)注冊。本章思考題：分組討論：兩種馳名商標(biāo)認(rèn)定方式各自的利弊。主要參考文獻：[1]韓赤風(fēng).王致和案:一個未在德國注冊的中國馳名商標(biāo)