了解法律制度遵守法律規(guī)范下

了解法律制度遵守法律規(guī)范下本講主要內(nèi)容我國的刑事法律制度我國的程序法律制度2刑法的概念與基本原則刑法就是規(guī)定犯罪、刑事責(zé)任與刑罰的法律規(guī)范的總稱。我國現(xiàn)行刑法是1997年修訂頒布實施的，至今已經(jīng)通過七部修正案。刑法的基本原則：罪刑法定原則罪刑相當(dāng)原則適用刑法一律平等原則3罪刑法定原則“法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰?！钡?條“法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑?！迸缮瓌t：成文法原則法律不溯及既往禁止類推南京同性戀賣淫案調(diào)查4犯罪的概念《中華人民共和國刑法》第13條：“一切危害國家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經(jīng)濟秩序，侵犯國有財產(chǎn)或者勞動群眾集體所有的財產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。”5嚴(yán)重的社會危害性刑事違法性應(yīng)受刑罰處罰性犯罪的基本特征6犯罪構(gòu)成

刑法規(guī)定的，反映某一行為的社會危害性及其程度，而為該行為成立犯罪必須具備的一切客觀要件和主觀要件的有機整體。即構(gòu)成犯罪的規(guī)格要件。7犯罪客體：刑法所保護的而被犯罪所侵害的社會關(guān)系；犯罪客觀方面：一般包括危害行為，危害結(jié)果等；犯罪主觀方面：包括故意與過失；犯罪主體：刑事責(zé)任能力與特定身份問題犯罪構(gòu)成的四要件：8犯罪客觀方面之危害行為“無行為則無犯罪”行為包括作為與不作為不作為的構(gòu)成條件：（1）有法律上、業(yè)務(wù)上或先行行為導(dǎo)致的作為義務(wù)；（2）能作為而不作為；（3）不作為造成危害社會的后果。

9小偷跳河淹死失主為何被判刑

一個小偷遭失主等三人毆打，掙脫后又被追逐，跳入河中逃走時溺亡。面對在水中掙扎的小偷，失主等三人“見死不救”。

日前，浙江湖州市南潯區(qū)法院做出一審判決，三名被告人以故意殺人罪分別獲刑。宣判后，三人沒有提出上訴。10犯罪主觀方面：故意和過失“明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪?！保ㄖ苯庸室夂烷g接故意）

“應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪?！保ㄊ韬龃笠獾倪^失和過于輕信的過失）11演員高虎過失撞死燈光師案

2002年3月21日，高虎在青島拍戲過程中駕駛一輛面包車誤將劇組燈光師撞死。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人在拍攝過程中，在對用作道具車的面包車性能并不熟悉，且未進行試駕的情況下，過于相信自己的駕駛技術(shù)，操作不當(dāng)，造成一人死亡的后果，符合《中華人民共和國刑法》規(guī)定的過失致人死亡罪的構(gòu)成要件。判處被告人有期徒刑1年，緩刑1年。12無罪過事件“行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的，不是犯罪?！保ú豢煽沽蛞馔馐录?3案例：爆炸的易拉罐

遼寧省大洼縣的劉先生問：

我表弟在飯店與朋友吃飯聚會，把飯店提供的不熱的露露放在桌子下電爐子上加熱，用衛(wèi)生紙包住拿到門口，由于燙的厲害，沒有拿住，露露掉到地下，發(fā)生“爆炸”，開露露的“鐵片”飛出去，碰巧過來一個小伙子，傷到了他的左眼，現(xiàn)已診斷為左眼球損壞，致使左眼失明。請問這種行為需不需要負(fù)刑事責(zé)任？14犯罪主體之刑事責(zé)任年齡我國刑法關(guān)于刑事責(zé)任年齡的規(guī)定：不滿14周歲已滿14不滿16周歲已滿16周歲未滿18周歲不負(fù)刑事責(zé)任犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任負(fù)刑事責(zé)任應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰15用數(shù)軸表示如下：14周歲16周歲18周歲無刑事責(zé)任年齡完全刑事責(zé)任年齡限制刑事責(zé)任年齡減輕刑事責(zé)任年齡犯罪主體之刑事責(zé)任年齡16犯罪主體之刑事責(zé)任能力精神病人的刑事責(zé)任能力：

“精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時候，由政府強制醫(yī)療?！?7犯罪主體之刑事責(zé)任能力精神病人的刑事責(zé)任能力：“間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”“尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。”18犯罪主體之刑事責(zé)任能力醉酒的人的刑事責(zé)任能力

“醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！?/p>

生理缺陷人的刑事責(zé)任能力：“又聾又啞的人或者盲人犯罪，可以從輕、減輕或者免除處罰?！?9排除犯罪的事由

排除犯罪的事由，又稱為犯罪阻卻事由或正當(dāng)化事由，即行為雖然在客觀上造成一定的損害結(jié)果，表面上符合某種犯罪的客觀要件，但實際上沒有犯罪的社會危害性，依法不構(gòu)成犯罪的事由。我國法定的排除犯罪的事由包括正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險。20排除犯罪的事由正當(dāng)防衛(wèi)緊急避險目的條件為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險起因條件存在不法侵害合法權(quán)益遭受侵害的危險時間條件不發(fā)侵害正在進行中危險正在發(fā)生對象條件針對不法侵害人本人針對第三者合法權(quán)益限度條件沒有明顯超過必要限度造成重大損害的沒有超過必要限度造成不應(yīng)有的損害限制條件無不得已的情況下才能實施其他說明對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。21防衛(wèi)挑撥——憤怒的公牛

為了侵害對方,有意挑撥對方首先實行侵害行為,然后借口遭到不法侵害,實施加害對方的行為，不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。22事后防衛(wèi)應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任

被害人黃江與被告余永奇發(fā)生糾紛，黃帶人破門而入，對余大打出手后逃離現(xiàn)場。余被激怒，持刀追出家門，將不法侵害人黃江刺死。永川市人民法院審理后認(rèn)為：余永奇的行為屬于防衛(wèi)過當(dāng)，以故意傷害罪判處其有期徒刑三年。

評論：本案法院認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng)不準(zhǔn)確。因為在黃江等人已經(jīng)逃離的情況下，不法侵害已經(jīng)結(jié)束，余永奇仍持刀行兇致人死亡的行為，屬于事后防衛(wèi)而不是防衛(wèi)過當(dāng)。

23傷害受人指使的動物針對不法侵害者的犯罪工具進行防衛(wèi)，造成該財產(chǎn)毀損的，視為對不法侵害者本人的防衛(wèi)，符合正當(dāng)防衛(wèi)的對象條件，打死惡犬就是適例。24女大學(xué)生正當(dāng)防衛(wèi)刺死劫匪不負(fù)法律責(zé)任

女大學(xué)生向民警陳述搏斗經(jīng)過

2005年6月2日晚，西安女大學(xué)生李某同男友回校途中，遭遇兩持刀劫匪搶劫，搏斗中女大學(xué)生掏出水果刀刺死一劫匪。西安市公安局雁塔分局會同雁塔區(qū)檢察院認(rèn)定，其行為屬正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)法律責(zé)任。

25武松打虎的定性面臨野生動物的侵襲而還擊的，是為了化解危險而侵害國家對野生動物享有的利益，屬于緊急避險。26防衛(wèi)過當(dāng)、避險過當(dāng)正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。27程序法律制度

Justicemustnotonlybedone，butmustbeseentobedone。

——英國法律格言我國的程序法律制度包括刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟和仲裁法律制度。正當(dāng)?shù)姆沙绦虺擞欣趯嶓w正義的實現(xiàn)之外，本身也有獨立的價值，程序正義是一種看的見的正義。28正當(dāng)程序?qū)嶓w正義的價值

美國哲學(xué)家羅爾斯在其《正義論》中舉了切蛋糕的例子：分蛋糕時，一個蛋糕兩個人分，怎樣分得公平呢？切蛋糕的人后拿蛋糕能使分蛋糕公平。為了使自己分得的蛋糕與他人一樣大，必須保持分蛋糕公平，因此能做到實際處理結(jié)果的公平。如果程序相反，切蛋糕的人先拿蛋糕那么可能會把蛋糕切得一大一小，失去公平。由此可見程序的設(shè)計對保持實體公平很有作用。29刑事訴訟之辯護原則被告人有權(quán)獲得辯護，人民法院有義務(wù)保證被告人獲得辯護。公訴人出庭公訴的案件，被告人因經(jīng)濟困難或者其他原因沒有委托辯護人的，人民法院可以指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護。被告人是盲、聾、啞或者未成年人而沒有委托辯護人的，人民法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護。被告人可能被判處死刑而沒有委托辯護人的，人民法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護。30刑事訴訟之無罪推定原則未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。

證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決?！迸e證責(zé)任：在刑事訴訟中，不論公訴還是自訴案件，證明犯罪嫌疑人、被告人有罪的責(zé)任，均由控訴方承擔(dān)。31刑事訴訟之證據(jù)規(guī)則嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)

嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)充分確實的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。32案例：杜培武案件

1998年4月22日，云南昆明路南縣公安局副局長王俊波與昆明市公安局民警王曉湘在一輛警用車內(nèi)被槍殺。案發(fā)后，昆明市公安局民警杜培武被列為唯一的犯罪嫌疑人。因遭到刑訊逼供，杜培武被屈打成招，并被一審判處死刑。杜培武提出上訴，鑒于該案存在證據(jù)不全、刑訊逼供等疑點，云南省高院于1999年11月作出二審判決，改判杜培武死緩。332000年６月，昆明警方破獲一個特大殺人盜車團伙。根據(jù)該團伙的供述和證據(jù)驗證，警方認(rèn)定，該團伙才是殺害王曉湘、王俊波的真兇。真相大白后，云南省高院宣告杜培武無罪，杜培武得以走出囹圄。案例：杜培武案件34民事訴訟的地域管轄“原告就被告原則”：對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。35例外：“被告就原告”：對不在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)居住的人提起的有關(guān)身份關(guān)系的訴訟；對下落不明或者宣告失蹤的人提起的有關(guān)身份關(guān)系的訴訟；對被勞動教養(yǎng)的人提起的訴訟；對被監(jiān)禁的人提起的訴訟。民事訴訟的地域管轄36民事訴訟之舉證責(zé)任“誰主張，誰舉證”當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。如果當(dāng)事人（原告）對自己的主張不能舉證證明，其主張就不能成立。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。37舉證