合同范本之加工承攬合同訴訟地

加工承攬合同訴訟地【篇一：最高人民法院關(guān)于如何確定加工承攬合同履行地問(wèn)題的函】最高人民法院關(guān)于如何確定加工承攬合同履行地問(wèn)題的函（１９８９年８月８日（１９８９）法經(jīng)（函）字第２２號(hào)）上海市高級(jí)人民法院：你院（８９）滬高經(jīng)核字第３號(hào)請(qǐng)示報(bào)告收悉。關(guān)于如何確定加工承攬合同履行地問(wèn)題，經(jīng)研究答復(fù)如下：合同履行地應(yīng)為合同規(guī)定義務(wù)履行的地點(diǎn)。加工承攬合同主要是以承攬方按照定作方的特定要求完成加工生產(chǎn)任務(wù)為履約內(nèi)容的，承攬方履約又是以使用自己的設(shè)備、技術(shù)、人力為前提條件的。因此，加工承攬方所在地應(yīng)為合同規(guī)定義務(wù)履行的地點(diǎn)，即合同履行地。但是，本案合同簽訂地在你市虹口區(qū)，合同承攬方所在地在你市松江縣，松江縣應(yīng)為合同履行地。故，虹口區(qū)法院和松江縣法院對(duì)本案均有管轄權(quán)?，F(xiàn)兩院在管轄上發(fā)生爭(zhēng)議，根據(jù)民事訴訟法（試行）第三十三條規(guī)定，應(yīng)由上海市中級(jí)法院指定管轄。發(fā)布部門：最高人民法院發(fā)布日期：1989年08月08日實(shí)施日期：1989年08月08日(中央法規(guī))關(guān)于如何確定加工承攬合同履行地問(wèn)題的電話答復(fù)發(fā)文部門：最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭發(fā)文時(shí)間：1989-11-23最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭關(guān)于如何確定加工承攬合同履行地問(wèn)題的電話答復(fù)1989年11月23日,最高法院經(jīng)濟(jì)審判庭天津市高級(jí)人民法院:你院津高法經(jīng)(1989)7號(hào)“關(guān)于如何確定加工承攬合同履行地問(wèn)題的請(qǐng)示”收悉?經(jīng)研究答復(fù)如下:合同履行地應(yīng)為合同規(guī)定義務(wù)履行的地點(diǎn)?加工承攬合同主要是以承攬方按照定作方的特定要求完成加工生產(chǎn)任務(wù)為履約內(nèi)容的,承攬方履約又是以使用自己的設(shè)備?技術(shù)?人力為前提條件的?因此,加工承攬方所在地通常應(yīng)為合同規(guī)定義務(wù)履行的地點(diǎn),即合同履行地?此復(fù)附:天津市高級(jí)人民法院關(guān)于如何確定加工承攬合同履行地的請(qǐng)示報(bào)告最高人民法院:我院最近連續(xù)收到轄區(qū)人民法院關(guān)于如何確定加工承攬合同履行地的請(qǐng)示,經(jīng)研究認(rèn)為:加工承攬合同應(yīng)以承攬方履行加工定作?修繕?修理?印刷?廣告制作?測(cè)繪?測(cè)試等行為的地點(diǎn)為履行地;加工行為不在一地的,以行為完成地為履行地?理由是:(一)承攬方的義務(wù)是完成特定項(xiàng)目的工作,承攬方在加工過(guò)程中從原材料選用到工藝過(guò)程都要受定作方的檢查監(jiān)督?因此,承攬方進(jìn)行工作的地點(diǎn)就是合同履行地;(二)加工承攬合同標(biāo)的物所有權(quán)是定作方的,承攬方加工期間只是負(fù)有保管義務(wù),雙方無(wú)論采用何種交接方式,都是保管義務(wù)的轉(zhuǎn)移,而不是象購(gòu)銷合同標(biāo)的物交接那樣屬于所有權(quán)的轉(zhuǎn)移?因此,不能把加工承攬合同規(guī)定的標(biāo)的物交付地點(diǎn)視為合同履行地?當(dāng)否請(qǐng)批示?1989年9月19日【篇二：加工承攬合同糾紛一案】原告(反訴被告)廣西梧州市豐盈不銹鋼有限公司與被告(反訴原告)廣西梧州市新盈特鋼有限責(zé)任公司加工承攬合同糾紛一案來(lái)源：【法藝花園】/thread-548321-1-1.html梧州市長(zhǎng)洲區(qū)人民法院民事判決書（2013）長(zhǎng)民初字第126號(hào)原告(反訴被告)廣西梧州市豐盈不銹鋼有限公司，住所地：梧州市東部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移園區(qū)長(zhǎng)洲工業(yè)集中區(qū)a區(qū)。法定代表人王某輝，董事長(zhǎng)。委托代理人萬(wàn)某，廣西正立律師事務(wù)所律師。被告(反訴原告)廣西梧州市新盈特鋼有限責(zé)任公司，住所地：梧州市長(zhǎng)洲區(qū)平浪村上平五、六組。法定代表人周某英，董事長(zhǎng)。委托代理人何某慧、區(qū)某輝，廣東金碩律師事務(wù)所律師。原告(反訴被告)廣西梧州市豐盈不銹鋼有限公司與被告(反訴原告)廣西梧州市新盈特鋼有限責(zé)任公司加工承攬合同糾紛一案，本院于2013年1月15日立案受理，依法組成由審判員甘錦雄擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員楊慎瑜、人民陪審員林麗君參加的合議庭。2013年4月27日，本院根據(jù)原告的申請(qǐng)，依法查封被告廣西梧州市新盈特鋼有限責(zé)任公司在梧州市長(zhǎng)洲區(qū)人民法院的執(zhí)行款325605元。并于2013年5月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。書記員郭瑩擔(dān)任法庭記錄。原告廣西梧州市豐盈不銹鋼有限公司的委托代理人萬(wàn)某，被告廣西梧州市新盈特鋼有限責(zé)任公司的委托代理人何某慧到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。周某新收回投資前)和150/噸(王某輝、周某新收回投資后)賠償該公司8年的加工費(fèi)損失。三、2009年11月25日，原告公司成立。2010年12月1日，原告與被告簽訂一份《委托加工協(xié)議書》，雙方約定被告委托原告將被告生產(chǎn)的不銹鋼進(jìn)行熱軋不銹鋼帶。2011年2月1日，原告正式投產(chǎn)。2011年11月19日，原告與被告進(jìn)行結(jié)算，被告確認(rèn)：1、被告應(yīng)付原告鋼帶熱軋加工費(fèi)9204135.57元；2、原告欠被告廢料158.757噸、鋼坯296.633噸。四、從2011年2月1日起至2012年12月31日止，被告僅向原告提供25萬(wàn)噸鋼坯，少提供鋼坯30萬(wàn)噸。被告委托原告對(duì)不銹鋼進(jìn)行酸洗加工，原告再委托案外人楊凡進(jìn)行酸洗加工。原、被告至今未對(duì)酸洗加工費(fèi)進(jìn)行結(jié)算，原告未與楊凡進(jìn)行結(jié)算，楊凡亦未向法院起訴原告主張酸洗加工費(fèi)。五、2011年11月25日、11月30日，被告與中鋼集團(tuán)深圳有限公司分別簽訂《購(gòu)銷合同》、合同補(bǔ)充條款和《確認(rèn)單》，雙方約定被告向中鋼集團(tuán)深圳有限公司出售不銹鋼鋼坯等材料，其中包括不銹鋼廢料158.757噸、鋼坯296.633噸(合同注明：豐盈已確認(rèn)重量)，交貨地點(diǎn)為豐盈公司廠內(nèi)。2011年12月27日，被告在原告廠內(nèi)向中鋼集團(tuán)深圳有限公司交付了不銹鋼廢料158.757噸、鋼坯296.633噸。本院認(rèn)為，王某輝與周某新簽訂《投資合作協(xié)議書》，雙方設(shè)立原告公司，并約定被告的鋼坯加工業(yè)務(wù)全部由原告承接。原告成立并投產(chǎn)后，為被告生產(chǎn)的不銹鋼進(jìn)行熱軋、酸洗加工。故原告與被告之間成立加工承攬合同關(guān)系。該合同是雙方的真實(shí)意思表示，沒(méi)有違反法律法規(guī)的規(guī)定，是合法有效的。（一）關(guān)于本訴1、關(guān)于被告是否應(yīng)向原告支付鋼帶熱軋加工費(fèi)9204135.57元。原告與被告進(jìn)行結(jié)算，被告尚欠原告鋼帶熱軋加工費(fèi)9204135.57元，有被告于2011年11月19日蓋章確認(rèn)的結(jié)算單為證，該結(jié)算單對(duì)被告具有約束力，本院對(duì)此予以確認(rèn)。由于原、被告雙方?jīng)]有約定支付時(shí)間，原告可以隨時(shí)要求被告支付。因此，原告要求被告支付鋼帶熱軋加工費(fèi)9204135.57元，有理有據(jù)，本院予以支持。2、關(guān)于被告是否應(yīng)向原告支付鋼帶酸洗加工費(fèi)3984135.40元。原告要求被告支付鋼帶酸洗加工費(fèi)3984135.40元，雖然被告對(duì)應(yīng)付酸洗加工費(fèi)57454552.46元沒(méi)有異議，但被告對(duì)已支付的加工費(fèi)及因質(zhì)量問(wèn)題扣除的費(fèi)用有異議；而酸洗的業(yè)務(wù)實(shí)際由原告交由案外人楊凡承包加工。目前，原、被告雙方對(duì)被告尚欠的酸洗加工費(fèi)沒(méi)有結(jié)算；原告與楊凡也沒(méi)有進(jìn)行結(jié)算，且楊凡至今未向法院起訴原告主張權(quán)利。因此，對(duì)原告要求被告支付鋼帶酸洗加工費(fèi)3984135.40元，本案不予處理。3、關(guān)于被告是否應(yīng)向原告支付賠償金5100萬(wàn)元。王某輝與周某新簽訂的投資合作協(xié)議書，約定被告的鋼坯加工業(yè)務(wù)全部由原告承接，并保證被告每年至少提供30萬(wàn)噸鋼坯給原告加工，而加工業(yè)務(wù)按170元/噸的純利潤(rùn)確定加工單價(jià)。雙方在投資合作協(xié)議書中亦約定，被告確保每年30萬(wàn)噸鋼坯的加工量后，原告不得再接納其他加工業(yè)務(wù)。故被告無(wú)法向原告提供約定的鋼坯加工量，已造成了原告加工費(fèi)的損失。同時(shí)，被告出具承諾書，如被告無(wú)法按上述要求向原告提供鋼坯加工，承諾按170元/噸賠償原告的加工費(fèi)損失。該承諾書是被告的真實(shí)意思表示，對(duì)被告具有約束力。被告從2011年2月1日起至2012年12月31日止，僅向原告提供鋼坯25萬(wàn)噸，少提供鋼坯30萬(wàn)噸。被告的行為已構(gòu)成違約，其應(yīng)當(dāng)按照承諾書的約定向原告賠償加工費(fèi)損失，按170元/噸計(jì)算，被告應(yīng)向原告賠償加工費(fèi)損失5100萬(wàn)元。被告認(rèn)為原、被告簽訂的委托加工協(xié)議書期限至2011年12月31日止，故承諾書的期限亦應(yīng)至2011年12月31日止。本院認(rèn)為，承諾書是被告向原告出具的，該承諾書并沒(méi)有約定期限，也沒(méi)有涉及原告公司的股東變更問(wèn)題。故被告的主張，理?yè)?jù)不足，本院不予采納。原告要求被告支付賠償金5100萬(wàn)元，合理合法，本院予以支持。（二）反訴部份根據(jù)結(jié)算單，反訴被告尚欠反訴原告不銹鋼廢料158.757噸、鋼坯296.633噸，反訴原告要求反訴被告予以返還。反訴原告在簽訂結(jié)算單后，隨即與中鋼集團(tuán)深圳有限公司簽訂購(gòu)銷合同，向中鋼集團(tuán)深圳有限公司出售不銹鋼廢料、鋼坯等材料。而根據(jù)購(gòu)銷合同等相關(guān)材料，反訴原告向中鋼集團(tuán)深圳有限公司出售的不銹鋼廢料、鋼坯亦分別為158.757噸、296.633【篇三：最全面的加工承攬合同糾紛民事起訴狀】最全面的加工承攬合同糾紛民事起訴狀民事起訴狀1依法判決被告向原先支付車廂款計(jì)人民幣64171元。2依法判決被告從2006年7月1日至還清之日止按照年利率7.47%的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付逾期付款滯納金（暫計(jì)至2008年6月30日）計(jì)人民幣9587.15元；3本案所有訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被告經(jīng)常有業(yè)務(wù)往來(lái)。被告多次向原告訂做汽車車廂，原告按照被告的要求多次向被告提供汽車車廂，約定付款時(shí)間為次月月底。被告開(kāi)始就沒(méi)有依約付款。經(jīng)原告多次催收，被告僅以原告朋友購(gòu)車款相抵。2007年4月，原告與被告再次以原告朋友購(gòu)車款相抵之后，被告尚欠原告車廂款計(jì)人民幣64171元。后來(lái)，原告多次繼續(xù)向被告催收，被告均無(wú)故推諉不支付至今。綜上所述，原告認(rèn)為，原告與被告是合法有效的加工承攬合同關(guān)系。原告已經(jīng)如約交付被告定做的車廂給被告，被告理應(yīng)及時(shí)依約付款。但是，被告卻無(wú)理拒不支付至今。被