湖北制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)分析

湖北制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)分析

為了貫徹落實(shí)中央關(guān)于振興老工業(yè)基地的戰(zhàn)略，所有老工業(yè)基地都進(jìn)行了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和改造。如何調(diào)整和改造不同的行業(yè)重點(diǎn)，最重要的是要選擇主導(dǎo)地位。湖北省的老工業(yè)基地也不例外。對(duì)此張海洋(見《湖北制造業(yè)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇》一文,《統(tǒng)計(jì)與決策》2004年第10期)進(jìn)行了研究,他把確定湖北主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的基準(zhǔn)分為五個(gè)指標(biāo),根據(jù)這五個(gè)指標(biāo)分別對(duì)湖北制造業(yè)的29個(gè)行業(yè)進(jìn)行了排序。并得出了主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)確立的方案。提到各選擇角度在主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇中的重要性是不同的,需要綜合指標(biāo)來最終確定湖北主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。在文中他提到在兼顧產(chǎn)業(yè)升級(jí)和就業(yè)目標(biāo)的原則之下確定現(xiàn)階段湖北主導(dǎo)產(chǎn)業(yè),但怎樣兼顧他并沒有進(jìn)行研究,得出的結(jié)論顯然有失嚴(yán)謹(jǐn)性。再說主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇方案與前文的排序沒有必然的聯(lián)系,這樣就得出主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇方案值得懷疑。本文是在該文基礎(chǔ)上對(duì)湖北制造業(yè)進(jìn)行主成分分析,找出綜合指標(biāo),根據(jù)綜合指標(biāo)對(duì)湖北制造業(yè)進(jìn)行排序。一、湖北省制造業(yè)選擇主要成分的分析1.湖北制造業(yè)的界定作數(shù)據(jù)處理時(shí),涉及的樣品往往包含多個(gè)測(cè)量指標(biāo),較多的指標(biāo)會(huì)帶來分析的復(fù)雜性。主成份分析就是一種通過降維技術(shù)把多個(gè)指標(biāo)約化為少數(shù)幾個(gè)綜合指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)分析方法。它們通常表示為原始指標(biāo)的某種線形組合。它能從較多的指標(biāo)中找出較少的幾個(gè)綜合的指標(biāo),且這些指標(biāo)能較好的反映原來資料的信息。第一主成分Y是原來各變量的線形組合且具有最大的方差。為了使主成分分析更加有效,樣品個(gè)數(shù)要大于指標(biāo)個(gè)數(shù),且越大越好。這里制造業(yè)行業(yè)數(shù)29遠(yuǎn)大于指標(biāo)數(shù)5,所以可以用主成分分析法分析湖北制造業(yè)的數(shù)據(jù)。將主成分分析用于反映湖北制造業(yè)的度量,則第一主成分很自然的就是湖北制造業(yè)的綜合度量。第一主成分在各變量上的系數(shù)就是各產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化的加權(quán)系數(shù)。所以可以用第一主成分的數(shù)值作為湖北制造業(yè)的度量標(biāo)準(zhǔn)。本文行業(yè)及指標(biāo)的選取均來源于張海洋的《湖北制造業(yè)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇》一文。指標(biāo):GA為1999———001年各產(chǎn)業(yè)增加率的平均值;SE為2001年各產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)占整個(gè)制造業(yè)就業(yè)人數(shù)的比例;FKN/E為2001年各產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)凈值與就業(yè)人數(shù)的比值;GTFP為1999——2001年各產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率上升率的平均值;P/C為2001年各產(chǎn)業(yè)利潤與成本費(fèi)用的比值。對(duì)以上數(shù)據(jù)我們運(yùn)用數(shù)學(xué)軟件matlab進(jìn)行主成分分析,結(jié)果見表2。由相關(guān)系數(shù)分析我們知道指標(biāo)SE、PKN/E與其它的指標(biāo)成負(fù)相關(guān)。指標(biāo)SE、PKN/E主要考查的是就業(yè)功能,其它指標(biāo)主要考查的是經(jīng)濟(jì)增長。由此可見就業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長不能兼顧。再看第一主成分貢獻(xiàn)率達(dá)到40%,按理來說可以代替各指標(biāo),但從特征向量來看不行,因?yàn)榈谝恢鞒煞謱?duì)GA、GTFP、P/C是負(fù)影響,分別是-0.4479、-0.623、-0.5585。而第一主成分對(duì)SE、FKN/E的影響是正,這也凸現(xiàn)了湖北就業(yè)壓力大。這與湖北就業(yè)事實(shí)相穩(wěn)合。2.如何減少就業(yè)因素湖北在確定主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)時(shí)不宜過多的考慮就業(yè)問題,不能為了就業(yè)而把一些增長慢、競(jìng)爭(zhēng)力差的產(chǎn)業(yè)作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。否則會(huì)影響到經(jīng)濟(jì)持續(xù)、快速、穩(wěn)定的增長及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級(jí),從而帶來更多的失業(yè)(競(jìng)爭(zhēng)失敗),只有經(jīng)濟(jì)發(fā)展了才能解決失業(yè)問題。而且解決就業(yè)的方法很多比如向沿海進(jìn)行勞務(wù)輸出、發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)等。因此我們不能為了就業(yè)而阻礙制造業(yè)的發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級(jí)。所以這里不考慮就業(yè)因素去掉指標(biāo)SE、FKN/E再做主成分分析,結(jié)果見表3。第一主成分PRIN1的計(jì)算公式為(GA、GTFP、P/C是各指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的值)從表3可以看出第一主成分貢獻(xiàn)率為63.01%。前兩個(gè)主成分累積貢獻(xiàn)率85.87%。因此可以考慮只取前一個(gè)主成分或前兩個(gè)主成分作為排序指標(biāo),他們能很好的概括各行業(yè)綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力。由于第一主成分對(duì)所有變量都有近似相等的載荷(0.52920.62440.5745),因此可以認(rèn)為是對(duì)所有的經(jīng)濟(jì)增長的指標(biāo)的度量按第一主成分排序可得到表4,在此表中各產(chǎn)業(yè)的順序是按第一主成分PRIN1的數(shù)值大小,即各產(chǎn)業(yè)的增長潛力生產(chǎn)率、可持續(xù)發(fā)展的綜合度量。二、回收率和生產(chǎn)率從表5我們可以看出按主成份排序的前15個(gè)產(chǎn)業(yè)包括了張海洋文按增長潛力排序的前產(chǎn)業(yè)的8個(gè)產(chǎn)業(yè),按生產(chǎn)率上升率排序的前10個(gè)產(chǎn)業(yè),按可持續(xù)發(fā)展性排序的前8個(gè)產(chǎn)業(yè)。再看按主成分排序的前15個(gè)產(chǎn)業(yè)沒包括張海洋文按增長潛力排序的前10個(gè)產(chǎn)業(yè)的2個(gè)產(chǎn)業(yè)分別是普通機(jī)械制造業(yè)和石油加工及煉焦業(yè),就其原因是GTFP(1999——2001年各產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率上升率的平均值)和P/C(2001年各產(chǎn)業(yè)利潤與成本費(fèi)用的比值)很小甚至為負(fù)數(shù),特別是石油加工及煉焦業(yè)兩指標(biāo)都為負(fù)數(shù)一個(gè)為-05.71、一個(gè)為-0.83%。按主成分排序排第9的煙草加工業(yè)在按張海洋文的各指標(biāo)排序都沒進(jìn)前10。究其原因是煙草加工業(yè)的各指標(biāo)都比較高。所以把按主成分排序作為湖北制造業(yè)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇的標(biāo)準(zhǔn)是可行的。三、各行業(yè)增長潛力大,生產(chǎn)率上升率高,可持續(xù)發(fā)展性較高由主成分值的排序我們可以確定湖北現(xiàn)階段制造業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè):電子及通訊設(shè)備制造業(yè)、儀器儀表及辦公用機(jī)械、醫(yī)藥制造業(yè)、印刷媒介的復(fù)制、化學(xué)纖維制造業(yè)。這5個(gè)產(chǎn)業(yè)增長潛力大,生產(chǎn)率上升率高,可持續(xù)發(fā)展性強(qiáng)。它占整