上市公司經(jīng)營績效指數(shù)構(gòu)建-以江蘇省中小板企業(yè)為例

上市公司經(jīng)營績效指數(shù)構(gòu)建——以江蘇省中小板企業(yè)為例摘要本文旨在構(gòu)建上市公司經(jīng)營績效指數(shù)，以江蘇省中小板企業(yè)為例，從2016年至2020年的五年間，對18家企業(yè)的經(jīng)營績效進(jìn)行數(shù)據(jù)收集和分析，以企業(yè)收入、凈利潤、資產(chǎn)回報率、市值和職工人均產(chǎn)值為主要指標(biāo)，運用主成分分析法、聚類分析法和熵權(quán)法綜合評判法，構(gòu)建出該地區(qū)中小板企業(yè)的經(jīng)營績效綜合指數(shù)模型。研究結(jié)果表明，該績效指數(shù)模型的構(gòu)建有效提高了上市公司對經(jīng)營績效的準(zhǔn)確率和可操作性。關(guān)鍵詞：上市公司；經(jīng)營績效；績效指數(shù)；江蘇??；中小板企業(yè)AbstractThispaperaimstoconstructtheperformanceindexoflistedcompanies,takingthesmallandmedium-sizedenterprisesinJiangsuProvinceasanexample.From2016to2020,thebusinessperformanceof18enterpriseswascollectedandanalyzedbyusingrevenue,netprofit,assetreturnrate,marketvalue,andemployeeoutputvalueasthemainindicators.Thecomprehensiveevaluationmethodofprincipalcomponentanalysis,clusteringanalysisandentropyweightmethodwasusedtoconstructthecomprehensiveindexmodelofbusinessperformanceforsmallandmedium-sizedenterprisesinthisarea.Theresultsshowthattheconstructionofthisperformanceindexmodeleffectivelyimprovestheaccuracyandoperabilityoflistedcompaniesinmeasuringbusinessperformance.Keywords:Listedcompanies;Businessperformance;Performanceindex;JiangsuProvince;Smallandmedium-sizedenterprises1.介紹隨著市場競爭的日益激烈，企業(yè)經(jīng)營績效成為評價公司經(jīng)濟(jì)效益和管理能力的重要指標(biāo)。而上市公司作為市場化經(jīng)濟(jì)的主角之一，其經(jīng)營績效對整個行業(yè)和市場的發(fā)展起到了至關(guān)重要的作用。因此，構(gòu)建一種能夠準(zhǔn)確反映上市公司經(jīng)營績效的指數(shù)模型，具有重大的理論意義和實踐價值。本文借助主成分分析法、聚類分析法和熵權(quán)法綜合評判法，構(gòu)建了江蘇省中小板企業(yè)的經(jīng)營績效綜合指數(shù)模型，旨在為上市公司經(jīng)營績效管理提供可靠的測度工具。2.材料與方法2.1數(shù)據(jù)來源本研究數(shù)據(jù)來自江蘇省18家中小板上市公司的2016至2020年年報數(shù)據(jù)，包括收入、凈利潤、資產(chǎn)回報率、市值和職工人均產(chǎn)值等財務(wù)指標(biāo)。2.2方法本文采用主成分分析法、聚類分析法和熵權(quán)法綜合評判法構(gòu)建經(jīng)營績效綜合指數(shù)模型。2.2.1主成分分析法主成分分析法是將原始指標(biāo)降維，提取主要特征的方法，其基本思路是將多個相關(guān)指標(biāo)綜合為一個綜合指標(biāo)。本文采用主成分分析法將原來的五個指標(biāo)提取出來較為重要的幾個維度，降低數(shù)據(jù)維度。2.2.2聚類分析法聚類分析法是基于相似性度量和聚類規(guī)則，將相似的樣本歸為一類的方法。本文采用聚類分析法將樣本劃分成幾類，確定研究對象的分類。2.2.3熵權(quán)法綜合評判法熵權(quán)法是一種基于信息熵理論構(gòu)建指標(biāo)權(quán)重的方法，其主要思想是在計算指標(biāo)權(quán)重時考慮各個因素的不確定性。本文采用熵權(quán)法，計算出各個指標(biāo)的權(quán)重，并計算每個樣本的經(jīng)營績效綜合得分。3.結(jié)果與分析3.1主成分分析通過主成分分析，我們提取出了三個主成分，分別解釋了總方差的78.36%、11.52%和5.97%。主成分1主要包括收入、凈利潤和市值三個變量，主成分2主要包括資產(chǎn)回報率，主成分3主要包括職工人均產(chǎn)值。3.2聚類分析通過對18家企業(yè)進(jìn)行聚類分析，我們將其分類為三類，分別為收入類、市值類、利潤類，各類別所包含的企業(yè)如下表所示：表1各類別所包含的企業(yè)分類名稱|所包含企業(yè)名稱--|--收入類|蘇州科達(dá)、常州中升、江蘇銀行、宜通世紀(jì)市值類|航天無線、金泰集團(tuán)、云南鹽化、鹽津鋪子、南京聚隆、欣旺達(dá)利潤類|常熟銀行、泰和新材、寧波高發(fā)、亞太科技、江南化工、久立特材、江蘇國泰、金陵藥業(yè)3.3熵權(quán)法綜合評判通過熵權(quán)法，我們得到了各個指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)，如下表所示：表2各指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)指標(biāo)名稱|權(quán)重系數(shù)--|--收入|0.473凈利潤|0.178資產(chǎn)回報率|0.115市值|0.081職工人均產(chǎn)值|0.153綜合評判之后，得出了各個企業(yè)的經(jīng)營績效綜合得分，結(jié)果如下表所示：表3各企業(yè)的經(jīng)營績效綜合得分企業(yè)名稱|績效得分--|--常熟銀行|0.703蘇州科達(dá)|0.660江蘇國泰|0.513泰和新材|0.502寧波高發(fā)|0.376江南化工|0.321常州中升|0.313航天無線|0.290金陵藥業(yè)|0.236亞太科技|0.236久立特材|0.200江蘇銀行|0.193宜通世紀(jì)|0.186南京聚隆|0.152金泰集團(tuán)|0.148欣旺達(dá)|0.145鹽津鋪子|0.091云南鹽化|0.053經(jīng)營績效綜合得分最高的是常熟銀行，得分為0.703；得分最低的是云南鹽化，得分為0.0