精神分裂犯罪案例分析

樊國興因患精神分裂癥而殺人

不負刑事責(zé)任案

案件分析被告人樊某于1992年初到曹家溝煤礦做工

年終回家后，在日常生活中觀察其妻衛(wèi)金蘭的言語舉動，認為其妻和以前不一樣，對他冷淡不關(guān)心。

便疑心其妻與堂兄樊焦鎖有不正當?shù)哪信P(guān)系，自認為活的不如人，產(chǎn)生了輕生念頭。1993年2月2日晚，樊興國兩次自殺未死產(chǎn)生了殺害其妻與樊焦鎖的惡念于次日凌晨1時許拿起自家的鐵鍋蓋，將同炕熟睡的衛(wèi)金蘭砸死他欲去殺害樊焦鎖時怕睡在其家中防止他自殺的胞兄樊國喜醒來阻擋，便操起鍋蓋將樊國喜砸昏。然后，他從家中拿上斧頭竄至樊焦鎖家，砸壞樊焦鎖住的西窯窗戶，并持磚頭與樊焦鎖互相對砸。

當樊焦鎖出窯門時，他用斧頭朝樊焦鎖的頭部、身上亂砍數(shù)下。樊焦鎖掙扎著跑到樊某母親住的東窯門前，樊某上前又朝樊焦鎖的左腿上猛砍一斧，將樊焦鎖砍死。作案后，樊某又去跳溝自殺，沒死成，摔傷了腳，被公安人員抓獲。經(jīng)法醫(yī)鑒定：衛(wèi)金蘭系被他人所致頸靜脈破裂失血性休克死亡，樊焦鎖系被他人所致創(chuàng)傷性出血性休克死亡，樊國喜構(gòu)成輕傷。山西省人民檢察院臨臨汾分院以被告人樊某犯成心殺人罪，于1993年10月5日作出判決，判處被告人樊某死刑，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后，被告人不服，以原審判決事實不清為理由，提出上訴。二審過程中，發(fā)現(xiàn)樊某作案前后言行表現(xiàn)異常。如說：“村里有百分之八九十的人都和我作對，往死里整我、害我，到五里之外的地方挨門挨戶找我，要往死里打我。〞還說：“妻子和李銀珍勾結(jié)想得我的家產(chǎn)，和焦鎖有男女關(guān)系，想害死我，這事我都偷偷偵察過。〞{被害妄想}經(jīng)過精神病司法鑒定1994年8月11日，山西省精神疾病司法鑒定委員會技術(shù)鑒定組對樊某作出鑒定結(jié)論為：精神分裂癥，發(fā)病期，無責(zé)任能力。1994年11月2日作出判決如下：一、撤銷臨汾地區(qū)中級人民法院對本案的刑事判決;二、上訴人樊某不負刑事責(zé)任;三、責(zé)令樊某的家屬對樊某嚴加看管和醫(yī)療。犯罪心理結(jié)構(gòu)成因分析犯人被鑒定為患病態(tài)人格：精神分裂癥。罹患精神分裂癥的人可能會自己表示有幻覺，或者，旁人可以發(fā)現(xiàn)他們的表現(xiàn)受幻覺影響?；颊咭部赡鼙磉_明顯妄想信念。

主體內(nèi)外因素主體因素：生理因素：年齡—34歲性別—男神經(jīng)類型—興奮性異常的生物學(xué)因素—精神障礙心理因素：個性異?！穹至寻Y(年輕力壯，沖動過激，暴力犯罪)主體外因素：侵害對象：侵害對象—妻子和堂兄現(xiàn)場其他人—胞兄〔睡在其家中防止他自殺，干擾犯罪，輕傷〕機遇：妻子衛(wèi)金蘭同炕熟睡中堂兄出窯門時被襲擊犯罪主要成因

精神分裂癥