三國(guó)時(shí)代的外交斗爭(zhēng)

三國(guó)時(shí)代的外交斗爭(zhēng)

三國(guó)時(shí)期的政治斗爭(zhēng)和軍事斗爭(zhēng)十分吸引人。但是人們往往忽視了三國(guó)時(shí)代的外交斗爭(zhēng)。實(shí)際上,它同政治斗爭(zhēng)、軍事斗爭(zhēng)一樣地出色和卓越,一樣地波瀾起伏而又維妙維肖,一樣地繪聲繪色而又威武雄壯。三國(guó)時(shí)代不僅誕生了一批大政治家、大軍事家,同時(shí)也涌現(xiàn)出了一批大外交家。這些外交家們有魄力,富智慧,處事果斷,講求高超的外交斗爭(zhēng)藝術(shù),善于化被動(dòng)為主動(dòng),遇死路求活路,揚(yáng)己之長(zhǎng),克己之短,調(diào)動(dòng)有利因素,利用矛盾去孤立敵人,打擊敵人,捍衛(wèi)自己的利益?？梢院敛豢鋸埖卣f,三國(guó)時(shí)代的外交斗爭(zhēng)是我國(guó)外交史上一枝奇葩異花,它繼承和發(fā)展了我國(guó)古代外交斗爭(zhēng)藝術(shù)的特點(diǎn)。研究這段時(shí)期的外交斗爭(zhēng),不僅有助于了解三國(guó)的產(chǎn)生、形成和發(fā)展過程,而且還可以啟迪后來者的我們。一、以魯肅重要性的認(rèn)識(shí),為進(jìn)一步加強(qiáng)劉吳的軍隊(duì),為劉吳聯(lián)邦的原因一天,曹操正在興致勃勃地寫字,忽然有人報(bào)告他,孫權(quán)把荊州三郡借給了劉備,曹操聞聽,頓感喪魂落魄,不覺毛筆掉在地上。曹操何故至于此呢?荊州“外帶江漢,內(nèi)阻山陵,有金城之固,沃野萬里,士民殷富,若據(jù)而有之,此帝王之資也?！?《三國(guó)志·魯肅傳》)劉表在時(shí),孫權(quán)與之發(fā)生多次戰(zhàn)爭(zhēng),互有勝負(fù),未見分曉。曹操因遇疾疫,從赤壁撤退還北,孫權(quán)才得以占領(lǐng)了長(zhǎng)江以南和南郡等荊州土地。這對(duì)孫權(quán)來說,既是勝利,又是危機(jī)。因?yàn)閷O權(quán)馬上面臨著他一生中最重大的選擇:要么同曹操直接對(duì)抗,這是他難以辦到的。當(dāng)時(shí)曹操已占天下三分之二,有強(qiáng)大的政治軍事優(yōu)勢(shì)和經(jīng)濟(jì)實(shí)力,孫權(quán)不能以一方之力同天下十方已據(jù)八方的曹氏抗衡。要么借荊州給劉備,壯大其實(shí)力,減輕曹操給孫吳政權(quán)的壓力,從而更有效地保全自己。孫吳出外交家魯肅認(rèn)定前者是下策,后者是之上也”。(《三國(guó)志·魯肅傳》引《漢晉春秋》)魯肅的這一番見解是頗有道理的。第一,奪取荊州,鼎足江東,以觀天下之變,這是孫吳的基本國(guó)策。讓出荊州,表面上是從基本國(guó)策退后了,實(shí)際上是前進(jìn)了。因?yàn)檎碱I(lǐng)荊州是為著符合東吳的最大利益;借出荊州也同樣是為著符合東吳的最大利益。第二,劉備雄心勃勃,人所共知,所以劉備在袁紹、劉表處,都只是一位座上客而已借荊州與劉氏,、豈不是養(yǎng)虎在旁嗎?雖亦如此,但劉備同曹操的矛盾之深大大超過了孫權(quán)的防劉之心,曹操是劉、孫兩家的共同敵人,依劉備的三郡力量也不足以威脅東吳,一句話,放心大于憂心。第三,曹操與劉備是不共戴天的仇敵,扶植劉備勢(shì)力,對(duì)東吳來說,是把曹操這股“禍水”往劉氏身上引,能夠分散曹操軍力。同時(shí)劉備手下有一批能干的文臣武將,有希望也有可能成為一支新興的抗曹力量。第四,多樹曹操之?dāng)?加強(qiáng)孫劉之間的聯(lián)盟是孫權(quán)、也是劉備集團(tuán)生存和發(fā)展的不可缺少的條件。魯肅的這一正確主張,遭到了孫吳大部分大臣的反對(duì),但孫權(quán)明智聰達(dá)毅然采納了魯肅的意見。當(dāng)初劉備奔吳時(shí),曹操手下不少大臣以為孫權(quán)必殺劉備。獨(dú)程昱持異議,他說:孫權(quán)雖有謀,但不能獨(dú)擋曹公,他一定會(huì)支援劉備,共同抵抗。這樣就難解難分,出現(xiàn)復(fù)雜局面了。(《三國(guó)志·程昱傳》)曹操不以為然,孫權(quán)頂多不過象袁紹、劉表那樣把劉備養(yǎng)起了事。不料他最怕的一著棋,孫權(quán)果然走了,以至于經(jīng)歷豐富的政治家也顯得驚慌失措。正如從來的外交決策只對(duì)當(dāng)時(shí)的形勢(shì)負(fù)責(zé),而不考慮對(duì)歷史負(fù)責(zé)一樣,孫權(quán)的這一決定性選擇,無疑改變了當(dāng)時(shí)的政治格局和力量對(duì)比,險(xiǎn)些傾覆的天平重新擺向平衡,對(duì)三國(guó)的形成和發(fā)展產(chǎn)生了巨大的影響,使得一個(gè)趨向統(tǒng)一的歷史局面無法按照正常的邏輯進(jìn)行而跚跚來遲了數(shù)十年之久。從此,公元三世紀(jì)初的中國(guó)大地,豪放地奏出了以孫劉聯(lián)盟為一方反對(duì)曹操一方的外交斗爭(zhēng)的主旋律。二、第三,孫吳政權(quán)內(nèi)部的原因?qū)O權(quán)把荊州租借給劉備,已經(jīng)算很夠朋友了,但他覺得還不夠味,又把自己的妹妹嫁給劉備,以固秦晉之好。孫權(quán)之妹“才捷剛猛,有諸兄風(fēng)”,劉備心常凜凜,但為了求得生存和發(fā)展,他不得不同意這門婚事。用婚姻的方式來加強(qiáng)聯(lián)盟友好關(guān)系,擴(kuò)大社會(huì)勢(shì)力,共同捍衛(wèi)雙方利益,這是中國(guó)傳統(tǒng)的外交手法。吳蜀結(jié)盟不過幾個(gè)月,就快快樂樂地進(jìn)入蜜月時(shí)期。但是,任何聯(lián)盟內(nèi)部都有其不穩(wěn)定因素。假如這些不穩(wěn)定因素,沒有涉及到根本利害關(guān)系,通過友好協(xié)商是可以順利解決的,假如不是這樣,隨著時(shí)間的推移,不斷發(fā)展變化的形勢(shì)會(huì)站出來挑開矛盾,逼使雙方攤牌:或破裂、斷交,或發(fā)生大規(guī)模的軍事沖突。吳蜀之間的不穩(wěn)定因素產(chǎn)生于雙方在戰(zhàn)略方針上的矛盾對(duì)峙。我們知道,劉備集團(tuán)的戰(zhàn)略方針是以諸葛亮的“隆中對(duì)”為依據(jù)的。概括起來,“隆中對(duì)”無非就是兩條:一是據(jù)有荊州,二是占領(lǐng)益州,然后從兩個(gè)方向朝曹操發(fā)起進(jìn)攻,恢復(fù)漢室。孫權(quán)政權(quán)也有一個(gè)同“隆中對(duì)”極為相似的戰(zhàn)略方針,這就是周公瑾制定的:首先取蜀,爾后吞并張魯,再西與馬超結(jié)援,然后一路出漢中,一路出襄陽,夾擊曹操,“北方可圖也”。(《三國(guó)志·周瑜傳》)這種不穩(wěn)定的因素,反映到孫吳政權(quán)內(nèi)部,很自然地就形成以魯肅為首的親劉派和以周瑜、呂蒙為首的疏劉派。親劉派認(rèn)為,只有結(jié)成堅(jiān)強(qiáng)的聯(lián)盟,才能避免呂布、袁術(shù)、袁紹那樣被各個(gè)擊破的悲劇重演。疏劉派始而反對(duì)借荊州,繼而主張趁劉備來京口同孫權(quán)舉行“最高級(jí)會(huì)談”時(shí),軟禁劉備。孫權(quán)何嘗不曉劉備梟雄,難于卒制,寄寓荊州,有似養(yǎng)虎呢?但顧及到曹公在北,大敵當(dāng)前,“只可與援,不可與圖”。他又一次否定了疏劉派的意見。孫策臨死前對(duì)孫權(quán)說過,“舉江東之眾,決機(jī)于兩陣之間,與天下爭(zhēng)衡,你不如我;舉賢任能,各盡其心,以保江東,我不如你?！睂O權(quán)的確是在煞費(fèi)苦心地力保江東事業(yè)。劉備集團(tuán)內(nèi)部也分成以諸葛亮為首的親吳派和以劉備、關(guān)羽為首的疏吳派。諸葛亮同魯肅一樣,都是三國(guó)時(shí)期杰出的外交家,早在劉皇叔從新野落荒南逃時(shí),倆人就結(jié)下了深交,以后多次交往,在抗魏大略上,所見相同。劉備的態(tài)度則不然,孫權(quán)是想利用聯(lián)盟這張牌保住江東,而他是想利用這張牌,發(fā)展自己的勢(shì)力,志吞巴蜀。結(jié)盟不久,孫權(quán)向劉備提出東吳打算攻取劉璋,進(jìn)討張魯,劉備當(dāng)然不愿東吳染指這塊寶地,但又不便明說,偽裝托詞,假惺惺地說:“備與劉璋托為宗室,冀憑英靈,以匡漢朝”,(《三國(guó)志·魯肅傳》)“劉璋雖弱,但益州人民富強(qiáng)。土地險(xiǎn)阻,足以自、守。”并聲稱:“汝欲取蜀,吾當(dāng)被發(fā)入山,不失信于天下也。”(《三國(guó)志·先主傳》引《獻(xiàn)帝春秋》)孫權(quán)不聽,派遣奮威將軍孫瑜率水軍進(jìn)駐夏口,劉備立即作出相應(yīng)的軍事部署,派關(guān)羽屯江陵,派張飛屯秭歸,諸葛亮據(jù)南郡,劉備自住夷陵,阻止孫吳水軍西上。孫權(quán)無奈,只得忍氣罷軍。建安十六年(公元二一一年),劉備勾結(jié)蜀郡張杜西上圖劉璋,留諸葛亮、關(guān)羽等人鎮(zhèn)守荊州。孫權(quán)聞聽,勃然大怒:“猾虜,乃敢挾詐!”(《三國(guó)志·魯肅傳》)一氣之下,召還其妹。劉備本來就不感興趣,沒加阻攔,只是派趙云、張飛截路奪回阿斗,放妻回吳。這一戲劇性動(dòng)作表明,孫權(quán)已經(jīng)不再相信奸詐的劉備;劉備為了自己利益也顧不得“友誼了”。孫劉聯(lián)盟出現(xiàn)了大裂痕。裂痕在雙方利益發(fā)生矛盾的催化作用下,繼續(xù)加深擴(kuò)大。建安十九年,劉備定益州。孫權(quán)認(rèn)為,既然劉備已藉手于益州,就應(yīng)當(dāng)還荊州于孫吳。即派諸葛瑾從求荊州諸郡。劉備不許,詭稱:“我得到?jīng)鲋莺?就把荊州還給你們?！?《三國(guó)志·先主傳》)這顯然是賴賬。孫權(quán)上當(dāng)一次,當(dāng)然不相信,談判不成,只好付諸武力,在戰(zhàn)場(chǎng)上撈取東西。孫權(quán)大將呂蒙奉命領(lǐng)兵二萬,奪取了長(zhǎng)沙、零陵、桂陽三郡。劉備聞之,引兵五萬,從益州下公安、令關(guān)羽入益陽,一場(chǎng)大戰(zhàn)眼看就要爆發(fā)。坐在一旁的曹操以為孫劉兩家火并無疑,趁劉備主力東下之機(jī),率兵入漢中。誰知這一下反而好了。劉備因初定益州,恩信未行,恐怕丟失,被迫承認(rèn)既成事實(shí),雙方?jīng)Q定:荊州以東長(zhǎng)沙、江夏、桂陽屬于孫權(quán);荊州以西南郡、零陵、武陵屬于劉備,處理完畢,劉備匆匆率師西上,與曹軍進(jìn)行漢中爭(zhēng)奪戰(zhàn)。孫劉兩家仗雖未打,但卻記在各自賬上,吳蜀聯(lián)盟進(jìn)入了低潮。三、漢初至多元:從兩個(gè)方向形成的軍隊(duì)曹操蕩平漢中,益州震動(dòng),“一日數(shù)十驚,備雖斬之而不能安也”。(《三國(guó)志·劉曄傳》引《傅子》)。謀士劉曄進(jìn)言:“今舉漢中,蜀人望風(fēng),破膽失守,推此向前,蜀可傳檄而定”。(《三國(guó)志·劉曄傳》)司馬懿也勸進(jìn)軍巴蜀,曹操解嘲地說:“既得隴,復(fù)望蜀?”不從,留大將夏侯淵鎮(zhèn)守漢中,自率軍回。一向善于捕捉戰(zhàn)機(jī)的曹操為何在良機(jī)面前退縮了呢?原來孫權(quán)在東方發(fā)動(dòng)了合肥之役。曹操西征張魯時(shí),曾準(zhǔn)確地預(yù)見到孫權(quán)要在合肥有所動(dòng)作,所以他派護(hù)軍薛悌給屯守合肥大將張遼、李典、樂進(jìn)送去密計(jì)。果然,孫權(quán)以為曹軍主力西征張魯,便率兵十萬,企圖踏平鎮(zhèn)守合肥的七千曹軍。曹軍在曹操密計(jì)的正確指揮下,奮力作戰(zhàn),至使吳人喪氣,折其盛勢(shì)。待曹操主力從漢中趕至合肥時(shí),孫權(quán)已撤軍退走。次年(建安二十二年),曹操在濡須同孫權(quán)會(huì)戰(zhàn),擊敗孫權(quán),但未能越過居巢。正當(dāng)曹、孫兩家在合肥打得難分難解,曹操無暇西顧的時(shí)候,劉備又在西方發(fā)動(dòng)了漢中之役,大破曹軍,斬夏侯淵及曹操所署益州刺史趙顒等。曹操又率主力,千里跋涉,征討劉備,劉備以逸待勞,斂眾拒險(xiǎn),終不交鋒。數(shù)月后,曹軍引退,劉備遂有漢中。漢中之戰(zhàn)和合肥之戰(zhàn)實(shí)質(zhì)上是外交斗爭(zhēng)在軍事斗爭(zhēng)上的反映。試想:沒有孫權(quán)在東方吸引和牽制曹軍主力,劉備能保住益州嗎?并能在以后得到漢中嗎?肯定地說,不可能,決不可能。反過來說,沒有劉備在西方惡狠狠地盯住曹操,孫權(quán)的日子也是不好過的。漢中之戰(zhàn)和合肥之戰(zhàn)徹底暴露了曹操的弱點(diǎn)。他雖有廣大土地,人口眾多,兵精糧足,但在兩個(gè)仇敵密切配合的夾擊下,他不得不疲于奔命,東跑西顛,在兩個(gè)方向、幾個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)同時(shí)作戰(zhàn)。從而削弱了軍事優(yōu)勢(shì),加重了本國(guó)的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。任何一個(gè)強(qiáng)大國(guó)家不管是在古代,還是現(xiàn)代,不管是在中國(guó),還是在外國(guó),無不懼怕在不同的兩個(gè)方向同時(shí)作戰(zhàn)。這是放之四海,量之古今的普遍原則。經(jīng)過漢中之戰(zhàn)和合肥之戰(zhàn)后,曹操由戰(zhàn)略進(jìn)攻轉(zhuǎn)入了戰(zhàn)略防御。吳蜀聯(lián)盟依靠了巧妙的外交斗爭(zhēng)和正確的軍事斗爭(zhēng),互相支援,互相協(xié)同,互為犄角,終于遏制了曹操席卷四海,一統(tǒng)天下的勢(shì)頭。四、吳蜀聯(lián)盟其他人物所原因劉備西入蜀,留下關(guān)羽鎮(zhèn)守荊州。關(guān)羽一介武夫,剛愎自用,不懂政治,更不懂外交。當(dāng)時(shí)東吳派魯肅鎮(zhèn)守益陽,與關(guān)羽相鄰。魯肅是親劉派,盡管雙方邊境經(jīng)常發(fā)生小摩擦,魯肅以“曹公尚存,禍難始搆,宜相輔協(xié),與之同仇,不可失也”。(《三國(guó)志·呂蒙傳》)常以歡好撫之,大事化小,小事化了。魯肅死后,孫權(quán)派呂蒙接任,呂蒙與魯肅不同,是疏劉派。他看到劉備集團(tuán)一天天強(qiáng)大,從長(zhǎng)江上游威脅著東吳安全。“且羽君臣,矜其詐力,所在反復(fù),不可以腹心待也”。(《三國(guó)志·呂蒙傳》)東西雖為一家,聯(lián)盟名存實(shí)亡,已是公開秘密,呂蒙積極主張攻取荊州,“全據(jù)長(zhǎng)江,形勢(shì)益張”。臣合君心,此時(shí)的孫權(quán)又變成憂心大于放心,非常贊成呂蒙之策,把東吳最重要的將領(lǐng)派駐吳蜀邊境,而不派駐魏吳邊境,這說明吳蜀聯(lián)盟已發(fā)生質(zhì)的變化了。呂蒙上任,表面同關(guān)羽維持友好關(guān)系,背地里積極準(zhǔn)備,等待時(shí)機(jī)。時(shí)機(jī)終于到了。建安二十四年,關(guān)羽乘漢水暴溢,生擒曹操大將于禁,圍曹仁于樊城。關(guān)羽威震華夏,曹操不安,司馬懿和蔣濟(jì)獻(xiàn)計(jì)道:“劉備、孫權(quán)外親內(nèi)疏,關(guān)羽得志,孫權(quán)肯定不愿意?？梢郧踩苏f動(dòng)孫權(quán)從后方偷襲關(guān)羽,并同意事成后,把長(zhǎng)江以南土地封給他,那么,樊城之圍就可以解除了?！笨梢?曹魏君臣,聞悉到孫劉之間的矛盾之所在,了解到孫權(quán)的口味,從而提出了中的之策。對(duì)此,孫權(quán)表示同意,但提出不要泄露偷襲之密,令關(guān)羽有所防備。曹操和群臣分析了情況,認(rèn)為:泄密“可使兩賊(指孫、劉)相對(duì)銜持,坐待其弊;秘而不露,使權(quán)得志,非計(jì)之上”。(《三國(guó)志·董昭傳》)孫權(quán)先是假惺惺地表示想娶關(guān)羽之女作兒媳,關(guān)羽辱罵使者:“虎女安肯嫁犬子?”不同意結(jié)親。孫權(quán)大怒,決計(jì)發(fā)兵。提出一個(gè)對(duì)方不能接受的要求,來激怒對(duì)方,然后名正言順地征戰(zhàn),把戰(zhàn)爭(zhēng)的責(zé)任推卸給對(duì)方,這是孫權(quán)經(jīng)常使用的外交手法。關(guān)羽開始從魏軍那里聽說呂蒙要偷襲后方,不大相信;后來確知后方丟失,匆忙撤軍南還,樊城解圍。曹仁同諸將會(huì)集,議定追擊關(guān)羽,曹操親信謀士趙儼堅(jiān)決反對(duì),他說:“孫權(quán)之所以順辭求效,主要是害怕兩虎相斗,我坐觀成變,從中漁利。現(xiàn)在應(yīng)該讓關(guān)羽存在,使其繼續(xù)同孫權(quán)作對(duì)。如果我們深入窮追,孫權(quán)可能改變主意,重新同關(guān)羽和好,兩家矛頭又對(duì)準(zhǔn)我們。”(《三國(guó)志·趙儼傳》)恰巧這時(shí)曹操聽說關(guān)羽退走,鑒于以前火候未拿準(zhǔn),提早入漢中,反倒促使孫劉兩家眼看就要打的仗卻平息了的教訓(xùn),恐諸將追殺關(guān)羽,急忙派人阻止,任其自相殘殺,不要侵犯孫權(quán)利益。三國(guó)時(shí)期的外交家們?cè)谏朴诶脭橙说拿軄頌樽约悍?wù)的方面,真是達(dá)到了爐火純青的地步。孫權(quán)殺關(guān)羽,荊州全部重歸舊主。曹操立即表孫權(quán)為驃騎將軍,授節(jié)領(lǐng)荊州牧,封南昌侯,承認(rèn)荊州是他的勢(shì)力范圍。孫權(quán)又把關(guān)羽首級(jí)送給曹操,曹操以諸侯禮葬其尸骸。(《三國(guó)志·關(guān)羽傳》引《吳歷》)曹操這幾手很高明,他無非是向劉備表明:我對(duì)得起關(guān)羽,你不要把仇恨記在我身上,那是孫權(quán)的責(zé)任。荊州爭(zhēng)奪戰(zhàn)的結(jié)束為夷陵之戰(zhàn)的爆發(fā)埋下了伏筆。五、從聯(lián)蜀政策看,兩者的矛盾以智遇智,三國(guó)的作用已改變孫權(quán)占領(lǐng)了荊州,他深知?jiǎng)洳粫?huì)就此罷休,便開始了緊張、積極而又主動(dòng)的聯(lián)魏外交。除上奉獻(xiàn)關(guān)羽首級(jí)外,他還釋放了原曹魏皖城太守朱光;他降低身份,同曹操降將于禁并馬同行,招搖過市。并且不顧一些老臣的強(qiáng)烈反對(duì),堅(jiān)持為于禁設(shè)宴送行。(《三國(guó)志·虞翻傳》)這一系列的外交姿態(tài),顯然是做給曹操看的,以博取歡心,釋去兩國(guó)間過去的不快。投之以桃,報(bào)之以李。孫權(quán)上表稱藩,曹丕封他為吳王,另加九錫,比曹操還進(jìn)了一步。東吳許多大臣反對(duì)受魏封,孫權(quán)不然,反以沛公受項(xiàng)羽封漢王為自解。對(duì)于魏國(guó)的要求,孫權(quán)更是盡力而為,即使苛求,也竭力忍受。魏文帝曹丕遣使求雀頭香、大貝、明珠、象牙、犀角、玳瑁、孔雀、翡翠、斗鴨、長(zhǎng)鳴雞等異物,這一要求遭到東吳群臣反對(duì),他們說,魏國(guó)所求珍玩之物,是極不禮貌的行為,不給他們。孫權(quán)解釋說:“他們所求的,不過是我們的瓦石耳,何必痛惜呢?”(《三國(guó)志·吳主傳》引《江表傳》)孫權(quán)為了專力對(duì)蜀,爭(zhēng)取外交主動(dòng),“假中國(guó)之援,以強(qiáng)其眾而惑敵人”,低三下四,費(fèi)盡了心機(jī)。孫權(quán)積極開展聯(lián)魏外交的目的,魏國(guó)是很清楚的。魏文帝曾問眾臣:劉備會(huì)不會(huì)伐吳?如劉備伐吳,魏國(guó)應(yīng)該采取怎樣的對(duì)策?劉曄斷定劉備會(huì)伐吳,主張魏國(guó)也趁機(jī)伐吳。曹丕說,吳稱臣而伐之,其殆不可。何不暫且接受吳國(guó)的投降,襲取蜀國(guó)呢？劉曄又道:“蜀國(guó)聞我伐之,便會(huì)撤軍回國(guó),徒勞無功。而現(xiàn)在劉備已怒,大舉伐吳;如果蜀聽說我們也伐吳,知吳必亡,一定會(huì)高興地同我們爭(zhēng)割吳地”。(《三國(guó)志·劉曄傳》引《傅子》)曹丕沒有采納劉曄的聯(lián)蜀政策而實(shí)行了聯(lián)吳外交。但是,盡管魏吳雙方往來頻繁,使節(jié)不絕,但這個(gè)聯(lián)盟是很松散的,就濃度而言,它不及吳蜀聯(lián)盟來得火熱。它給吳國(guó)帶來的好處是:在夷陵之戰(zhàn)期間,沒有分散東吳的兵力,相反,卻分散了劉備的兵力,這既是孫權(quán)所希望的,又是聯(lián)魏外交的結(jié)果。章武元年(公元二二一年)下半年,劉備大舉伐吳。為什么在東吳奪取荊州二年后,劉備才在為關(guān)羽報(bào)仇的名義下伐吳呢?首先,二年前時(shí)機(jī)不成熟,曹操尚存,劉備不敢動(dòng);曹丕踐祚,劉備認(rèn)為曹魏正忙于國(guó)內(nèi)政務(wù)安排,無暇他顧,再說劉備并不把曹丕放在眼里。其次,劉備排除了國(guó)內(nèi)親吳派的意見。當(dāng)時(shí)蜀漢政權(quán)內(nèi)反對(duì)伐吳的人居多,連趙云這樣的親信大將也持異議。第三,他在政治上建立了蜀漢政權(quán),在軍事上完成了伐吳準(zhǔn)備,名既正,言已順,劉備自信可以打敗孫權(quán),奪回荊州。東吳方面在年青大將陸遜的正確指揮下,堅(jiān)守?cái)?shù)月,以逸待勞,避銳擊怠,火燒連營(yíng)七百里。劉備夷陵戰(zhàn)敗,退住白帝。東吳將領(lǐng)徐盛、潘璋、宋謙等人上表劉備可擒,乞復(fù)攻之。孫權(quán)以問陸遜,陸遜等人以為曹丕大合士眾,外托助吳討劉備,內(nèi)實(shí)有奸心,決計(jì)輒還。(《三國(guó)志·陸遜傳》)處于勝利的陸遜表現(xiàn)得極有頭腦,遠(yuǎn)見卓識(shí)。能從全局考慮問題。他懂得蜀之存亡同吳之存亡的關(guān)系,因此他只是想教訓(xùn)劉備,而不想消滅蜀國(guó)。難怪后人嘆道:“曹公不追關(guān)羽,陸遜不再攻劉備,其所見固同也,以智遇智,三國(guó)所以鼎立?！?《資治通鑒》第五卷》)東吳夷陵全勝,并沒有加強(qiáng)魏吳之間的聯(lián)盟,相反卻引起了曹丕的嫉妒,從而加劇了他們的矛盾。曹丕這時(shí)又一次提出要吳太子孫登入侍,實(shí)際是做人質(zhì),力圖控制東吳政權(quán)。孫權(quán)不干,又一次虛與委蛇,辭讓不受。曹丕旋即換上硬的一手,發(fā)三路大軍伐吳。東吳剛剛結(jié)束夷陵之戰(zhàn),時(shí)揚(yáng)、越蠻夷多未平息,內(nèi)難未彌、精疲力竭,孫權(quán)不得不卑辭上書,求自改厲,說什么“苦罪在難除,必不見置,當(dāng)奉還土地民人,乞寄命交州,以終余年”。(《三國(guó)志·吳主傳》)言詞之下賤,活象大難臨頭的亡國(guó)之君,戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢,坐等處置。曹丕毫不讓步,揚(yáng)言:如果“登身朝到,夕召兵還。此言之誠(chéng),有如大江?！?《三國(guó)志·吳主傳》)外迫內(nèi)困的孫權(quán)一方面軍事上積極防御,外交上仍與魏保持藕斷絲連的往來,另一方面遣使入蜀,重與盟誓。劉備夷陵戰(zhàn)敗后,無以面目回成都,住在白帝永安宮內(nèi),前思后想“已深引咎”,也有與吳求復(fù)舊好之意。(《三國(guó)志·吳主傳》引《江表傳》)劉備臨死托孤于孔明,固然是蜀中人才無出于其右者,同時(shí)也承認(rèn)諸葛亮聯(lián)吳政策的正確。諸葛亮全面接管蜀漢政權(quán)之初,辦的第一件大事就是迅速恢復(fù)蜀吳的外交關(guān)系。他派遣鄧芝帶上良馬二百匹,蜀錦一千端,修好于孫權(quán)。鄧芝是一位能干的外交家,他出色地完成了使命。鄧芝入?yún)?孫權(quán)礙魏,不見他,他上表激孫權(quán),說:“我今天來不但是為蜀,也是為吳”。孫權(quán)這才召見他,說了真心話:“我是真誠(chéng)地愿與蜀國(guó)結(jié)成聯(lián)盟,但恐蜀主幼弱,國(guó)小勢(shì)逼,為魏所乘,不自保定,所以猶豫不決”。鄧芝說道:“蜀有重險(xiǎn)之固,吳有三江之阻,合此二長(zhǎng),共為唇齒,進(jìn)可兼并天下,退可鼎足而立,此理之自然也。大王若委質(zhì)于魏,魏必上望大王之入朝,下求太子之內(nèi)侍,若不從命,則奉辭伐叛,蜀必順流,見可而進(jìn),如此,江南之地非復(fù)大王之有也。”(《三國(guó)志·鄧芝傳》)這一席剖明心跡、直率誠(chéng)懇的表白,字字如錘,擊中了孫權(quán)要害。受夠了曹丕侮氣的孫權(quán)默然良久,承認(rèn)鄧芝言之有理,與其附魏稱臣,不如聯(lián)蜀保國(guó),孫權(quán)下決心斷絕了同魏國(guó)的一切關(guān)系,重新走上了同蜀漢結(jié)盟的老路,孫權(quán)在寫給諸葛亮的信中,高度評(píng)價(jià)鄧芝,說:“丁厷掞張,陰化不盡,和合二國(guó),唯有鄧芝?！?《三國(guó)志·鄧芝傳》)荊州易主,劉備病故,不利于吳蜀聯(lián)盟的矛盾和不穩(wěn)定的因素消失殆盡,三國(guó)時(shí)代的外交斗爭(zhēng)又掀開了新的一頁(yè)!六、通過聯(lián)盟外交手段積極維護(hù)兩國(guó),達(dá)到各個(gè)領(lǐng)域的平衡驚心動(dòng)魄的荊州爭(zhēng)奪戰(zhàn)從公元二○八年開始,至公元二二二年以夷陵之戰(zhàn)而結(jié)束,長(zhǎng)達(dá)十四年之久。在這十四年中,魏、蜀、吳三國(guó)時(shí)而握手言歡,信誓旦旦,時(shí)而鐵馬金戈,號(hào)角齊鳴,時(shí)而化敵為友,拔刀火并,三國(guó)時(shí)期的外交斗爭(zhēng)就是這樣地風(fēng)云變幻,氣象萬千!人們會(huì)問:為什么吳蜀能夠結(jié)盟,而魏吳或魏蜀卻不能結(jié)盟?為什么吳蜀聯(lián)盟破裂后仍然復(fù)緣,盡管身上帶有夷陵之戰(zhàn)那樣大的創(chuàng)傷?而魏吳聯(lián)盟,壽命卻那么短暫呢?通過以上史實(shí)分析,我們可以看出,“鼎立”是三國(guó)時(shí)代最突出最重要的外交思想,用現(xiàn)代的外交術(shù)語講,就是保均衡。魏吳或魏蜀不能結(jié)盟是因?yàn)槲簢?guó)是大國(guó),吳蜀都是小國(guó),小國(guó)之間才有相連的命運(yùn),小國(guó)同大國(guó)結(jié)盟既難于保持獨(dú)立自主的地位,又有隨時(shí)被吞并的危險(xiǎn)。而吳蜀之所以能夠結(jié)盟,完全是為著互相需要和共同利益,對(duì)方的存在也是自我存在的不可缺少的條件。一個(gè)小國(guó)或弱國(guó)要單靠自己的力量是難以抵抗大國(guó)或強(qiáng)國(guó)的,只有命運(yùn)相連的其他小國(guó)或弱國(guó)共為唇齒,才能化劣勢(shì)為一定程度上的優(yōu)勢(shì),保持一種政治格局上的均衡態(tài)勢(shì)。吳蜀兩國(guó)都正確地認(rèn)識(shí)到:漢室不可復(fù)興,曹操不易卒除已成定局,他們既不能消除曹操勢(shì)力,也無力阻止曹操勢(shì)力的增長(zhǎng),唯一的上策就是筑起一道堅(jiān)強(qiáng)的聯(lián)盟堤壩,抵擋曹操勢(shì)力的吞并浪潮,吳蜀兩國(guó)力圖保持這種均衡,而魏國(guó)力圖打破這種均衡,這種矛盾斗爭(zhēng)構(gòu)成了整個(gè)三國(guó)時(shí)期外交斗爭(zhēng)的主要內(nèi)容。實(shí)踐證明,一個(gè)小國(guó)或弱國(guó)在有限實(shí)力的基礎(chǔ)上,只要施展巧妙的外交斗爭(zhēng)策略、方法、手段,這就等于增加了自己的物質(zhì)力量,加強(qiáng)了自己與大國(guó)或強(qiáng)國(guó)爭(zhēng)衡的地位。既然吳蜀兩國(guó)都遵循“只可與援,不可與圖”的聯(lián)盟外交原則,那末他們之間為什么又發(fā)生了荊州爭(zhēng)奪戰(zhàn)和親痛仇快的夷陵之戰(zhàn)呢?上面已述,奪取荊州,全據(jù)長(zhǎng)江,鼎足江東,一直是東吳堅(jiān)定不移的方針,或者說是基本國(guó)策,當(dāng)初借荊州給劉備,純屬權(quán)宜之計(jì),只是希望劉備作為一支抗魏力量而存在。這一點(diǎn)孫劉兩家心里都明白。劉備奪取益州后,力量空前增強(qiáng),孫權(quán)越來越感到盟友已從長(zhǎng)江上游威脅著東吳的安全,因而數(shù)次提出歸還荊州的問題。劉備依據(jù)“隆中對(duì)”的要求,不肯還荊州,想賴;賴不掉就拖。這就表明蜀漢的基本國(guó)策同東吳的基本國(guó)策存在著根本的對(duì)立和尖銳的沖突。劉備集團(tuán)的一些清醒人士看到了這一點(diǎn),龐統(tǒng)等人曾勸劉備:“荊州荒殘,人物殫盡,東有吳孫,北有曹氏,鼎足之計(jì),難以得志。今益州國(guó)富民強(qiáng)”,可定大事。(《三國(guó)志·龐統(tǒng)傳》)主張放棄荊州,專心治蜀,走漢高祖的老路。而劉備等人卻主張走漢光武的老路,打出恢復(fù)漢室的旗幟,招攬人心?！奥≈袑?duì)”正是反映了這種思想。在諸葛亮未出茅廬之前,“隆中對(duì)”在一定程度上是正確的。但隨著時(shí)局的變化,“隆中對(duì)”同它所要求的社會(huì)條件的差距越來越大,完全有必要修改,