權(quán)利保障于法有據(jù)課件高中政治選擇性必修2法律與生活

騰訊抖音版權(quán)大戰(zhàn)，抖音敗北，被法院判賠3200萬日前，抖音因侵權(quán)《云南蟲谷》被西安市中級(jí)人民法院判賠騰訊3200余萬的消息引發(fā)熱議。每集200萬元、總額超過3200萬元的標(biāo)準(zhǔn)，打破了全國(guó)同類案件的判賠記錄，也是騰訊獲得的影視版權(quán)類案件最高賠償，不僅超過了本案騰訊最初索賠金額的3倍，也刷新了全國(guó)法院網(wǎng)絡(luò)影視版權(quán)案件賠償記錄。第四課

第一框權(quán)利保障于法有據(jù)——從騰訊與抖音的版權(quán)之戰(zhàn)說起騰訊視頻抖音根據(jù)案件的一審判決，抖音侵害了騰訊的什么民事權(quán)利？20230117第一部分：侵權(quán)行為的法律責(zé)任——版權(quán)大戰(zhàn)抖音敗北后面臨什么？202301171.承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的法律依據(jù)一、侵權(quán)行為的法律責(zé)任法律保護(hù)民事主體的各項(xiàng)人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。行為人侵害他人的民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。注意：侵權(quán)責(zé)任(侵犯民事權(quán)利)≠違約責(zé)任（不履行合同義務(wù)）既構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任又構(gòu)成違約責(zé)任時(shí)，可以主張違約責(zé)任或承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。20230117（1）方式：

停止侵害，排除妨礙，消除危險(xiǎn)，返還財(cái)產(chǎn)，恢復(fù)原狀，賠償損失，賠禮道歉，消除影響，恢復(fù)名譽(yù)。（2）注意問題：①法律規(guī)定懲罰性賠償?shù)?，依照其?guī)定。侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并使用。②民事權(quán)利遭受侵害的形式多種多樣，侵權(quán)人所須承擔(dān)的法律責(zé)任也有所不同。2.侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式★★★一、侵權(quán)行為的法律責(zé)任懲罰性賠償：是指當(dāng)侵權(quán)人以惡意、故意欺詐等方式實(shí)施加害行為而致權(quán)利人受到損害的，權(quán)利人可以獲得超出實(shí)際損害數(shù)額的賠償。目的:通過對(duì)義務(wù)人施以懲罰，阻止其重復(fù)實(shí)施惡意行為，警示他人不要采取類似行為。侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式（補(bǔ)充）承擔(dān)方式侵權(quán)行為使用范圍停止侵害侵害他人財(cái)產(chǎn)或人身的行為正在進(jìn)行或繼續(xù)狀態(tài)。各種侵權(quán)行為排除妨礙權(quán)利人行使權(quán)利受到他人不法阻礙或妨害時(shí)物權(quán)（相鄰權(quán)）消除危險(xiǎn)行為人的行為對(duì)他人的人身財(cái)產(chǎn)安全造成潛在威脅存在安全隱患的廣告牌返還財(cái)產(chǎn)侵權(quán)人非法占有和管理他人財(cái)產(chǎn)，該財(cái)產(chǎn)仍存在，不存在賠錢財(cái)產(chǎn)所有權(quán)（1）停止侵害：如甲整天造謠乙是壞人,乙可以要求甲閉嘴(停止造謠),停止對(duì)自己的侵害?？挤ㄗ⒁饧敖庾x（2）排除妨礙:如甲將自己的車放到乙家車庫(kù),阻礙了乙,乙可以要求其排除妨礙,將車開走。考法注意及解讀（3）消除危險(xiǎn)：鄰居的樹伸到自家院墻,眼看就倒了,可以要求其將樹砍了消除危險(xiǎn)?？挤ㄗ⒁饧敖庾x（4）返還財(cái)產(chǎn)：如撿了別人手機(jī),別人可以要求返還?？挤ㄗ⒁饧敖庾x侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式（補(bǔ)充）承擔(dān)方式侵權(quán)行為使用范圍恢復(fù)原狀侵權(quán)行為致使他人財(cái)產(chǎn)受到損害或者變形財(cái)產(chǎn)損害賠償損失導(dǎo)致他人身體健康或財(cái)產(chǎn)受到損害的損害人身權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)①侵權(quán)人侵害他人人格尊嚴(yán)如隱私權(quán)、肖像權(quán)，向被侵權(quán)人承認(rèn)錯(cuò)誤、表達(dá)歉意，請(qǐng)求原諒②恢復(fù)名譽(yù)專屬于侵害名譽(yù)權(quán)的責(zé)任人身?yè)p害的情形（5）恢復(fù)原狀:如手機(jī)被別人弄壞可以要求其修好、恢復(fù)原狀?？挤ㄗ⒁饧敖庾x（6）賠償損失：手機(jī)被別人弄壞修不好可以要求其賠償損失?？挤ㄗ⒁饧敖庾x(7)賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)：如在外造謠、詆毀他人,可以要求其賠禮道歉,如登報(bào)或者微博發(fā)布置頂消息致歉,讓別人知道,要消除壞的影響,恢復(fù)名譽(yù)。考法注意及解讀

侵權(quán)內(nèi)容導(dǎo)致他人身體健康受到損害的侵害他人人格尊嚴(yán)的損害他人財(cái)物的民事權(quán)利遭受侵害的形式多種多樣，侵權(quán)人所必須承擔(dān)的法律責(zé)任也有所不同，請(qǐng)閱讀33頁(yè)相關(guān)鏈接，嘗試連一連承擔(dān)方式賠禮道歉，消除影響，恢復(fù)名譽(yù)停止侵害，排除妨礙，消除危險(xiǎn)，返還財(cái)物，恢復(fù)原狀，賠償損失賠償損失案例分析——高中生打鬧造成悲劇

小組合作探究，談?wù)勀愕南敕?。知識(shí)講解案例分析——高中生打鬧造成悲劇

小組合作探究，談?wù)勀愕南敕āＶR(shí)講解誰應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任?承擔(dān)哪些法律責(zé)任？20230117①向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為

三年

，法律另有規(guī)定的除外。②當(dāng)民事權(quán)利受到侵害時(shí)，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)及時(shí)提出相關(guān)請(qǐng)求。3.訴訟時(shí)效一、侵權(quán)行為的法律責(zé)任民法速遞：訴訟時(shí)效的起算時(shí)間：從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起算。而不是從有侵權(quán)行為時(shí)開始起算。

不適用訴訟時(shí)效期間的四類請(qǐng)求權(quán)：①請(qǐng)求停止侵害、排除妨害、消除危險(xiǎn)。②不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)和登記的動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利人請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)；③請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)或扶養(yǎng)費(fèi)；④依法不適用訴訟時(shí)效的其他請(qǐng)求權(quán)20230117

2016年5月1日，甲借給乙10000元錢，約定1年后還款，后因乙失業(yè)，生活拮據(jù)，甲并沒有向乙提出還款的要求。2020年6月，甲結(jié)婚需要用錢，便向乙索要欠款，乙以生活困難為由拒絕還款。甲決定向法院起訴乙。你覺得甲還能通過法院要回錢嗎？向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利有一定的訴訟時(shí)效，超過訴訟時(shí)效，法院不再支持其訴訟請(qǐng)求。第二部分：侵權(quán)責(zé)任中的情理法——版權(quán)大戰(zhàn)抖音為何會(huì)敗北？20230117202301171.一般侵權(quán)責(zé)任（適用“誰主張，誰舉證”原則）二、侵權(quán)責(zé)任中的情理法（1）侵權(quán)責(zé)任的一般規(guī)定（過錯(cuò)責(zé)任）：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（2）侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件：

①民事主體的合法權(quán)益受到了損害；——損害事實(shí)②行為人主觀上存在過錯(cuò)(故意或者過失)；——主觀過錯(cuò)

③該行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。——因果關(guān)系故意還是過失，往往并不影響其承擔(dān)民事責(zé)任，（不管是故意還是過失過錯(cuò)都要承擔(dān)民事責(zé)任，但過錯(cuò)程度小，承擔(dān)民事責(zé)任就小點(diǎn)），法院一審判決“站”騰訊的依據(jù)是什么呢？根據(jù)本院查明的事實(shí)，微播視界自涉案作品于2021年8月30日在“騰訊視頻”平臺(tái)上首次發(fā)表后，疏于對(duì)其管理經(jīng)營(yíng)的“抖音”平臺(tái)上侵害深圳騰訊、西安騰訊涉案作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)視頻內(nèi)容進(jìn)行及時(shí)有效治理，導(dǎo)致涉案作品權(quán)利人相應(yīng)著作權(quán)受到損害，盡管在微播視界逐漸加強(qiáng)治理力度后，侵權(quán)作品數(shù)量減少，但仍有侵權(quán)視頻繼續(xù)存在，由此可以認(rèn)定微播視界雖然采取措施減少了侵權(quán)作品的數(shù)量，但侵權(quán)行為仍未得到有效遏制，故深圳騰訊、西安騰訊提出停止侵權(quán)的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院依法予以支持?！源税敢粚徟袥Q書根據(jù)本院查明的事實(shí)，微播視界自涉案作品于2021年8月30日在“騰訊視頻”平臺(tái)上首次發(fā)表后，疏于對(duì)其管理經(jīng)營(yíng)的“抖音”平臺(tái)上侵害深圳騰訊、西安騰訊涉案作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)視頻內(nèi)容進(jìn)行及時(shí)有效治理，導(dǎo)致涉案作品權(quán)利人相應(yīng)著作權(quán)受到損害，盡管在微播視界逐漸加強(qiáng)治理力度后，侵權(quán)作品數(shù)量減少，但仍有侵權(quán)視頻繼續(xù)存在，由此可以認(rèn)定微播視界雖然采取措施減少了侵權(quán)作品的數(shù)量，但侵權(quán)行為仍未得到有效遏制，故深圳騰訊、西安騰訊提出停止侵權(quán)的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院依法予以支持?！源税敢粚徟袥Q書議一議：抖音方面為何需要承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任？閱讀教材P33頁(yè)，回答議題：結(jié)論：騰訊的合法權(quán)益（著作權(quán)）受到了損害；抖音方面主觀上存在過錯(cuò)；該行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。20230117依照

法律規(guī)定推定侵權(quán)人有過錯(cuò)的

，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。例如：動(dòng)物園飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的責(zé)任、林木折斷致人損害的責(zé)任。2.特殊侵權(quán)責(zé)任

——（1）過錯(cuò)推定侵權(quán)責(zé)任（舉證責(zé)任倒置原則）二、侵權(quán)責(zé)任中的情理法知識(shí)拓展：常見過錯(cuò)推定侵權(quán)責(zé)任過錯(cuò)推定適用情形推定責(zé)任承擔(dān)方無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人損害的動(dòng)物園堆放物倒塌、滾落或者滑落造成他人損害堆放人在公共場(chǎng)所或者道路上挖掘、修繕安裝地下設(shè)施等造成他人損害施工人【法條鏈接】動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；——《民法典》第一千兩百四十八條20230117法律規(guī)定無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任的，則行為人只要損害了他人的民事權(quán)益，無論其有無過錯(cuò)

，均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。例如，飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的責(zé)任、生產(chǎn)者產(chǎn)品責(zé)任、環(huán)境污染責(zé)任。2.特殊侵權(quán)責(zé)任

——（2）無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任二、侵權(quán)責(zé)任中的情理法責(zé)任理解：無論有無過錯(cuò)，損害他人民事權(quán)益，均需承擔(dān)責(zé)任知識(shí)拓展：常見無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任適用情形責(zé)任承擔(dān)方無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害監(jiān)護(hù)人因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的生產(chǎn)者因環(huán)境污染致人損害的污染者飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人建筑物倒塌致人損害建設(shè)單位與施工單位【法條鏈接《民法典》第一千兩百五十條因第三人的過錯(cuò)致使動(dòng)物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人請(qǐng)求賠償，也可以向第三人請(qǐng)求賠償。動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償；—【法條鏈接】《民法典》第一千二百四十五條飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任（即適用無過錯(cuò)侵權(quán)原則）；但是能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任；案例分析——驢揚(yáng)蹄踢壞小汽車觀看視頻之后，你覺得驢的主人老李是否需要承擔(dān)全部的責(zé)任？知識(shí)講解案例中的老李是否應(yīng)該承擔(dān)全部責(zé)任？

本案中驢揚(yáng)蹄踢壞了小汽車，致使小汽車主人的財(cái)產(chǎn)受到了損害，驢的主人要為此承擔(dān)責(zé)任。但是，驢揚(yáng)蹄是被斗牛犬咬傷受驚所致，因此，還應(yīng)當(dāng)考慮斗牛犬的主人是否存在過錯(cuò)，斗牛犬的主人也可能要承擔(dān)責(zé)任。還應(yīng)考慮小汽車在此處停放是否也存在過錯(cuò)，是否違反道路交通管理的相關(guān)法律、法規(guī)，如果存在這些情節(jié)，可以據(jù)此減輕行為人老李的責(zé)任。知識(shí)講解

過錯(cuò)推定侵權(quán)責(zé)任先推定有過錯(cuò)，行為人還需自證無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任無論有無過錯(cuò)，均需承擔(dān)責(zé)任結(jié)論：老李無須承擔(dān)全部責(zé)任一般侵權(quán)責(zé)任特殊侵權(quán)責(zé)任適用原則“誰主張、誰舉證”過錯(cuò)推定侵權(quán)責(zé)任（舉證責(zé)任倒置原則）無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任（無過錯(cuò)責(zé)任原則）構(gòu)成條件損害事實(shí)、主觀過錯(cuò)、因果關(guān)系過錯(cuò)推定：自證清白無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任：不管有沒有錯(cuò)，都要承擔(dān)責(zé)任【知識(shí)整合】全面理解侵權(quán)責(zé)任，在此次“版權(quán)大戰(zhàn)”中騰訊一審的勝利有何深遠(yuǎn)的意義？202301173.法律規(guī)定侵權(quán)責(zé)任的意義二、侵權(quán)責(zé)任中的情理法個(gè)人角度：①旨在保障民事主體的合法權(quán)利不受侵犯,合理確定相關(guān)行為人與權(quán)利人之間的利益：過錯(cuò)責(zé)任、因果關(guān)系等規(guī)定在行為人的自由與權(quán)利人的利益保護(hù)之間劃定了界限；社會(huì)角度：②侵權(quán)責(zé)任規(guī)則有助于平衡社會(huì)各方利益,合理預(yù)防損害,促進(jìn)社會(huì)和諧。法律規(guī)定在特定情形中適用過錯(cuò)推定與無過錯(cuò)責(zé)任原則,對(duì)社會(huì)某些群體的合法權(quán)利給予特別保護(hù),體現(xiàn)了社會(huì)公正。知識(shí)梳理

課堂練習(xí)A

【解析】題干中小孫侵害了小曹的隱私權(quán)，責(zé)任承擔(dān)可以采取賠禮道歉、消除影響的方式，①③正確。侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)子女不滿18周歲，在訴訟時(shí)已滿18周歲，并有經(jīng)濟(jì)能力的，應(yīng)由子女本人承擔(dān)民事責(zé)任，②錯(cuò)誤。本案不屬于適用過錯(cuò)推定責(zé)任的事件類型，④不選。

課堂練習(xí)2.“茶顏悅色”奶茶店經(jīng)營(yíng)者湖南茶悅文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展集團(tuán)有限公司作為原告，將“茶顏觀色”洛旗公司起訴至天心區(qū)人民法院，法院最終判決“茶顏觀色”洛旗公司敗訴，落旗公司承擔(dān)民事責(zé)任的方式應(yīng)是(

)①消除危險(xiǎn)，停止侵害②恢復(fù)原狀，支付違約金③消除影響，賠禮道歉④恢復(fù)名譽(yù)，賠償損失A．①②B．②③C．③④D．①④C

【解析】①中“消除危險(xiǎn)”無法體現(xiàn)；本案不涉及違約行為，排除②，故選C。

課堂練習(xí)3.張女士攜帶小孩在小區(qū)散步，不幸被高空拋下的花盆砸傷頭部顱骨。警方雖未能找到肇事方，但實(shí)地勘察后，根據(jù)花盆拋下的軌跡確定系該居民樓702～1602住戶所為。于是，張女士到法院起訴，要求這10戶住戶賠償自己所受的經(jīng)濟(jì)損失8000元以及精神損害賠償1萬元。對(duì)此，下列觀點(diǎn)正確的有（

）①如702～1602的住戶不能證明自己沒有過錯(cuò)，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任②不論702～1602的住戶是否存在著過錯(cuò)，均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任③本起傷害屬于過錯(cuò)推定侵權(quán)責(zé)任，法院理應(yīng)支持張女士的訴求④本起傷害不能確定侵權(quán)責(zé)任人，故法院不應(yīng)支持張女士的訴求A．①② B．①③ C．②④ D．③④B【解析】建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落致人損害的，推定其所有人、管理人或者使用人具有過錯(cuò)，該案中居民樓702～1602的住戶如不能證明自己沒有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)過錯(cuò)推定侵權(quán)責(zé)任，法院應(yīng)支持張女士的訴求，①③符合題意，④排除。不論是否存在著過錯(cuò)，均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，這是無過錯(cuò)責(zé)任，而試題反映的是過錯(cuò)推定侵權(quán)責(zé)任，②排除。

課堂練習(xí)4.家住某小區(qū)的李大爺飼養(yǎng)了一條大型犬。一日，李大爺在小區(qū)遛狗時(shí)，該犬將鄰居劉大媽咬傷，該過程被小區(qū)監(jiān)控記錄下來。雙方就責(zé)任認(rèn)定和賠償?shù)葐栴}發(fā)生糾紛，訴至法院。下列說法正確的是（

）①本案適用舉證責(zé)任倒置原則②本案責(zé)任認(rèn)定適用無過錯(cuò)責(zé)任原則③劉大媽可把監(jiān)控錄像作為視聽資料證據(jù)提交法院④李大爺應(yīng)承擔(dān)排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任A．①② B．①④ C．②③ D．③④C【解析】《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。李大爺飼養(yǎng)的大型犬在小區(qū)將鄰居劉大媽咬傷，雙方就責(zé)任認(rèn)定和賠償?shù)葐栴}發(fā)生糾紛，訴至法院?？梢姡景肛?zé)任認(rèn)定適用無過錯(cuò)責(zé)任原則；該過程被小區(qū)監(jiān)控記錄下來，劉大媽可把監(jiān)控錄像作為視聽資料證據(jù)提交法院，②③正確。飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害類的案件適用無過錯(cuò)責(zé)任原則，不適用舉證責(zé)任倒置原則，①排除。該案中李大爺應(yīng)承擔(dān)賠償損失的侵權(quán)責(zé)任，而不是排除妨礙、消除危險(xiǎn)的責(zé)任，④排除。

課堂練習(xí)5.在生活用紙領(lǐng)域，“清風(fēng)”絕對(duì)是個(gè)響當(dāng)當(dāng)?shù)拇笃放?，而杭州市富?yáng)區(qū)某生產(chǎn)紙品的企業(yè)，主推的品牌是“清鳳”，商標(biāo)和“清風(fēng)”非常像。為此，“清風(fēng)”品牌公司一紙?jiān)V狀將富陽(yáng)區(qū)生產(chǎn)“清鳳”品