近期認(rèn)知語(yǔ)法視角下吃食堂研究的反思

近期認(rèn)知語(yǔ)法視角下吃食堂研究的反思

“食用”是現(xiàn)代漢語(yǔ)中常見(jiàn)的一種表達(dá)，其特點(diǎn)是某種特征。因?yàn)橐勒毡磉_(dá)慣例,“吃”后應(yīng)跟表達(dá)食物的名詞,而“食堂”是提示地點(diǎn)的名詞。這一語(yǔ)義句法的特殊性,引起了語(yǔ)言學(xué)界的普遍關(guān)注。不同語(yǔ)言學(xué)流派從不同研究視角出發(fā),對(duì)這一句法構(gòu)造進(jìn)行了不同闡釋。生成語(yǔ)法研究認(rèn)為,構(gòu)成這一結(jié)構(gòu)特殊性的主因是動(dòng)詞具備不同的詞匯語(yǔ)義表征或漢語(yǔ)中部分動(dòng)詞可以不選擇標(biāo)準(zhǔn)題元解讀而獲得句法實(shí)現(xiàn)。構(gòu)式語(yǔ)法則認(rèn)為“吃食堂”是單賓語(yǔ)句的基本構(gòu)式之一。認(rèn)知語(yǔ)法研究認(rèn)為,“吃食堂”結(jié)構(gòu)中的“食堂”是受事賓語(yǔ)的轉(zhuǎn)喻形式。計(jì)算語(yǔ)言學(xué)則認(rèn)為“吃食堂”這一結(jié)構(gòu)屬于漢語(yǔ)語(yǔ)義表達(dá)框架中的廣義配價(jià)模式。近期,南京大學(xué)青年學(xué)者董粵章針對(duì)漢語(yǔ)“吃食堂”結(jié)構(gòu),在《外國(guó)語(yǔ)》發(fā)表《構(gòu)式、域矩陣與心理觀照——認(rèn)知語(yǔ)法視角下的“吃食堂”》一文,進(jìn)一步結(jié)合認(rèn)知語(yǔ)法闡釋其結(jié)構(gòu)合理性和語(yǔ)義差異性的深層動(dòng)因。該研究認(rèn)為主體心理觀照方式的改變所帶來(lái)的認(rèn)知域切換,即食物的去焦化和環(huán)境的核心化,是導(dǎo)致“吃食堂”結(jié)構(gòu)成立的主因。其與標(biāo)準(zhǔn)“吃”及物構(gòu)式范型的差異主要體現(xiàn)為特殊的構(gòu)式義和及物性低。本研究認(rèn)為,董對(duì)于“吃食堂”結(jié)構(gòu)所做的認(rèn)知語(yǔ)法研究,確實(shí)在一定程度上推進(jìn)了以受事賓語(yǔ)的轉(zhuǎn)喻為基點(diǎn)的相關(guān)研究。但是這一研究思路也存在明顯不足。食物的去焦化以及環(huán)境的核心化缺乏廣泛的解釋力。這一研究所界定的“吃食堂”所具備的特殊構(gòu)式義也頗值得推敲,而其所認(rèn)定的低及物性則缺乏深層的認(rèn)知解釋。因此,在分析上述問(wèn)題的基礎(chǔ)上,本研究仍基于轉(zhuǎn)換生成語(yǔ)法理論,特別是近期最簡(jiǎn)理論和語(yǔ)段理論中關(guān)于詞庫(kù)的界定來(lái)闡釋“吃食堂”結(jié)構(gòu)的句法特殊性。但與既往研究不同的是,本研究認(rèn)為“吃食堂”等結(jié)構(gòu)之所以能夠被允準(zhǔn),主要是因?yàn)闈h語(yǔ)不具備顯性格特征,形式句法層面的約束較弱,這直接導(dǎo)致句法推導(dǎo)中形式匹配和語(yǔ)義匹配的錯(cuò)位,相關(guān)關(guān)聯(lián)語(yǔ)義詞匯也可作為備選項(xiàng)進(jìn)入推導(dǎo)。這些關(guān)聯(lián)語(yǔ)義詞匯的關(guān)聯(lián)語(yǔ)義項(xiàng)由主動(dòng)詞的語(yǔ)義允準(zhǔn),在漢語(yǔ)中無(wú)需進(jìn)行格核查。但一旦脫離主動(dòng)詞,關(guān)聯(lián)語(yǔ)義詞則不能進(jìn)入相關(guān)推導(dǎo),因?yàn)殛P(guān)聯(lián)語(yǔ)義項(xiàng)未獲允準(zhǔn)。本研究思路,實(shí)際上是將“吃食堂”等在漢語(yǔ)中存在,而在英語(yǔ)中不存在對(duì)應(yīng)體的表達(dá),認(rèn)定為語(yǔ)言參數(shù)設(shè)定的不同,這就在實(shí)際上否定“吃食堂”等相關(guān)結(jié)構(gòu)屬于基本構(gòu)式之一。一、認(rèn)知域向社會(huì)域的轉(zhuǎn)換董文認(rèn)為,“吃”的域矩陣至少包含兩個(gè)認(rèn)知域:身體——生物域和社會(huì)域。在此基礎(chǔ)上,董文論證“吃”之所以能和“食堂”建立對(duì)應(yīng)關(guān)系,主要是因?yàn)橛捎谡J(rèn)知域切換帶來(lái)的顯影調(diào)整,其深層動(dòng)因是主體心理觀照方式的改變。在身體——生物域中,食物成為焦點(diǎn),而當(dāng)心理觀照轉(zhuǎn)換到社會(huì)域后,環(huán)境在社會(huì)場(chǎng)合的重要性使其獲得核心參與者地位,因而成為焦點(diǎn)?！俺允程谩敝猿闪?源于食物論元的去焦化和環(huán)境參與者的核心化。本研究對(duì)此持不同意見(jiàn)。首先,環(huán)境并非認(rèn)知域中社會(huì)域的要素。因此認(rèn)知域切換帶來(lái)的顯影調(diào)整,并不能使“食堂”這一環(huán)境要素替代食物成為焦點(diǎn)。社會(huì)認(rèn)知域理論的開(kāi)拓者Smetana認(rèn)為,認(rèn)知域中的社會(huì)域應(yīng)該反映主體間性。[p.121]因此,身體——生物域向社會(huì)域的認(rèn)知域切換可能更好反應(yīng)以下例句體現(xiàn)的語(yǔ)義事實(shí)。1)大魚(yú)吃小魚(yú),小魚(yú)吃蝦米。2)在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中,如果不迎難而上,就很有可能被競(jìng)爭(zhēng)者吃掉。例句1)折射的是身體——生物域中的食物鏈,“小魚(yú)”和“蝦米”各自作為食物成為這一認(rèn)知域中的焦點(diǎn)。而在例2)中,認(rèn)知域從身體——生物域轉(zhuǎn)向了社會(huì)域,這一例中的“吃”反映主體競(jìng)爭(zhēng),一方失敗的結(jié)局。從這兩例中,我們可以體察“吃”一詞認(rèn)知域從身體——生物域向社會(huì)域轉(zhuǎn)換的真實(shí)意義。將環(huán)境因素作為社會(huì)域因素實(shí)現(xiàn)認(rèn)知域轉(zhuǎn)換則顯牽強(qiáng)。其次,將環(huán)境因素作為社會(huì)域而替換食物所體現(xiàn)的身體——生物域來(lái)解釋“吃食堂”表達(dá)的合理性,也缺乏普遍的解釋力。例如,多數(shù)場(chǎng)合人們會(huì)選擇在家里吃飯,“家”構(gòu)成了“吃”這一行為的典型環(huán)境,當(dāng)然“吃家”這一表達(dá)不合法。而漢語(yǔ)中,很多用來(lái)表達(dá)進(jìn)食工具的名詞卻可以和“吃”搭配使用,如“吃大碗”、“吃筷子”等。如按照董文的思路,是否必須將工具因素引入“吃”一詞的社會(huì)域,才能正確解釋上述表達(dá)的合理性?顯然,將工具因素納入社會(huì)域也不合理。在以認(rèn)知域切換,食物論元去焦化和環(huán)境參與核心化來(lái)解釋“吃食堂”認(rèn)知語(yǔ)法合理性的基礎(chǔ)上,董文還著重闡釋了由于這種認(rèn)知語(yǔ)法差異所形成的“吃食堂”結(jié)構(gòu)的結(jié)構(gòu)特殊性和語(yǔ)義特殊性。從結(jié)構(gòu)特殊性看,董文認(rèn)為,由于焦點(diǎn)選擇的調(diào)整所導(dǎo)致的及物性低造成“吃食堂”沒(méi)有對(duì)應(yīng)的被動(dòng)形式。從語(yǔ)義特殊性看,董文認(rèn)為:(1)“吃食堂”常表達(dá)對(duì)比義,如與“在家里吃”形成對(duì)比;(2)“吃食堂”可與維系較長(zhǎng)時(shí)間的表達(dá)連用,不可與維系較短時(shí)間表達(dá)連用。如不能說(shuō)“我吃了三分鐘食堂”;(3)“吃食堂”可表達(dá)經(jīng)歷一種特殊的生活方式,如“這些日子我一直在單位吃食堂”;(4)可表達(dá)影響性,如身體或心理狀態(tài)的改變。比如“擔(dān)心吃食堂搞垮了身體”。從結(jié)構(gòu)差異看,董文未能合理解釋焦點(diǎn)選擇調(diào)整因何導(dǎo)致及物性低,因?yàn)榻裹c(diǎn)選擇的調(diào)整屬認(rèn)知范疇,而及物性屬句法范疇,兩個(gè)范疇間有時(shí)難以建立嚴(yán)格的對(duì)應(yīng)關(guān)系,[p.231-234]不能因?yàn)榻裹c(diǎn)選擇調(diào)整就必然導(dǎo)致及物性降低繼而引發(fā)沒(méi)有被動(dòng)表達(dá)。典型的反例是:3)在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中吃掉他。4)在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中他被吃掉了。上文論及“吃掉他”涉及認(rèn)知域從身體——生物域調(diào)整為社會(huì)域,但是認(rèn)知域的調(diào)整并沒(méi)有導(dǎo)致及物性降低,因?yàn)槿杂袑?duì)應(yīng)的“他被吃掉了”這一被動(dòng)表達(dá)。從語(yǔ)義特殊性看,董文列舉的4項(xiàng)語(yǔ)義特殊性,在董文闡釋的身體——生物域,即傳統(tǒng)意義的食物語(yǔ)義中也都能找到,因此并不構(gòu)成所謂社會(huì)域中的語(yǔ)義特殊。如下列對(duì)應(yīng)4句:5)今天咱們吃面,不吃飯。6)*我吃了兩分鐘飯。7)那年夏天,我在青島吃了頓海鮮。8)老吃方便面,會(huì)把身體吃壞的。二、基于此，本文研究了“食堂”的變換理論(一)動(dòng)賓結(jié)構(gòu)的構(gòu)建在分析了近期認(rèn)知語(yǔ)法視域中的“吃食堂”研究的不足之后,本研究仍想基于轉(zhuǎn)換生成語(yǔ)法的近期理論來(lái)闡述“吃食堂”結(jié)構(gòu)的結(jié)構(gòu)合理性和特殊性。因?yàn)橄啾容^而言,近期理論可能給“吃食堂”更有力的句法闡釋。關(guān)于董文涉及的語(yǔ)義差異,由于前面已經(jīng)論證過(guò)這些語(yǔ)義并不特異于“吃食堂”結(jié)構(gòu),所以予以舍棄。前期的轉(zhuǎn)換生成語(yǔ)法在研究“吃食堂”這一特殊結(jié)構(gòu)時(shí),有兩大主導(dǎo)研究思路:一是基于詞庫(kù)的闡釋,即把論元置換的重任放在詞庫(kù)上,設(shè)定“吃”具備兩個(gè)不同詞匯語(yǔ)義表征,因而可以攜帶兩套論元結(jié)構(gòu);二是基于標(biāo)準(zhǔn)題元解讀的輕動(dòng)詞闡釋。由于董文已經(jīng)對(duì)第二種研究思路進(jìn)行了辯駁。因此,本文想先就傳統(tǒng)詞庫(kù)闡釋的不足加以分析,然后結(jié)合最簡(jiǎn)理論和語(yǔ)段理論中關(guān)于詞庫(kù)的界定對(duì)“吃食堂”進(jìn)行分析。本研究認(rèn)為,傳統(tǒng)詞庫(kù)研究對(duì)“吃”所做的不同詞匯語(yǔ)義表征攜帶兩套論元結(jié)構(gòu)的設(shè)定,對(duì)漢語(yǔ)如“中午吃面”和“在競(jìng)爭(zhēng)中吃掉他”類語(yǔ)義差異更具解釋力。而難以移用于解釋“吃食堂”結(jié)構(gòu)。在“中午吃面”和“在競(jìng)爭(zhēng)中吃掉他”兩例中,“吃”具備本義和“擊敗”這一轉(zhuǎn)喻義,因此在構(gòu)建論元結(jié)構(gòu)時(shí),可以分別接續(xù)食物和對(duì)手兩種不同的受事論元以形成相關(guān)表達(dá)。而在“吃食堂”類結(jié)構(gòu)中,“吃”仍為本義,因此不能視為該詞選擇不同詞匯語(yǔ)義而構(gòu)建另外一套論元結(jié)構(gòu)。本研究進(jìn)而認(rèn)為,漢語(yǔ)中“吃食堂”類結(jié)構(gòu)之所以成立,關(guān)鍵并不在主動(dòng)詞“吃”,而在于在句法推導(dǎo)的詞庫(kù)選詞階段,作為語(yǔ)段之首的主動(dòng)詞“吃”能夠選擇與食物有語(yǔ)義關(guān)聯(lián)的詞項(xiàng),攜帶關(guān)聯(lián)語(yǔ)義進(jìn)入推導(dǎo),形成會(huì)聚。而這種會(huì)聚在漢語(yǔ)中能夠成立,主要因?yàn)闈h語(yǔ)沒(méi)有顯性格的要求。而在英語(yǔ)等對(duì)格形態(tài)有嚴(yán)格要求的語(yǔ)言中,有關(guān)聯(lián)語(yǔ)義詞匯項(xiàng)不能進(jìn)入推導(dǎo),相關(guān)的表達(dá)也屬非法。因此,從語(yǔ)法角度看,漢語(yǔ)“吃食堂”以及相關(guān)結(jié)構(gòu)之所以合法,屬于格參數(shù)設(shè)定的差異而形成的附帶表達(dá)效應(yīng)。轉(zhuǎn)換生成語(yǔ)法近期最簡(jiǎn)理論和語(yǔ)段理論都在理論意義上推進(jìn)了既往的研究。最簡(jiǎn)理論設(shè)定的詞庫(kù)使句法討論的很多繁雜細(xì)節(jié)都在詞庫(kù)的層面得到解決,而無(wú)需借助深層結(jié)構(gòu)到表層結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換。語(yǔ)段理論明確界定了語(yǔ)段包含標(biāo)示成分,段首以及補(bǔ)足成分,并且進(jìn)一步指出句法推導(dǎo)以語(yǔ)段為單位推進(jìn)。結(jié)合最簡(jiǎn)理論和語(yǔ)段理論考察動(dòng)賓結(jié)構(gòu),這類結(jié)構(gòu)中的動(dòng)詞構(gòu)成VP語(yǔ)段的段首,其選擇相應(yīng)NP作為補(bǔ)足成分以完成VP的構(gòu)建。這一選擇涉及詞庫(kù)層面的語(yǔ)義匹配和句法形式匹配。依據(jù)語(yǔ)段理論,句法運(yùn)算在詞庫(kù)層面必須同時(shí)考慮語(yǔ)義和形式兩個(gè)層面,作為語(yǔ)段的段首成分在語(yǔ)義和句法選擇上有先決權(quán),即以自己全部的語(yǔ)義和形式特征(語(yǔ)義特征體現(xiàn)為可解特征或邏輯真值,形式特征體現(xiàn)為不可解特征)在詞庫(kù)中選詞,實(shí)現(xiàn)語(yǔ)義的匹配以及形式層面不可解特征的消除。這樣語(yǔ)段即可實(shí)現(xiàn)直接拼讀,無(wú)須滯留在運(yùn)算系統(tǒng)內(nèi)。所以,動(dòng)賓結(jié)構(gòu)中作為段首的動(dòng)詞選擇在語(yǔ)義上能和自身實(shí)現(xiàn)匹配的NP作為補(bǔ)足成分,又由于英語(yǔ)必須滿足格過(guò)濾的要求,因此在英語(yǔ)中做賓語(yǔ)的NP只要同時(shí)在語(yǔ)義上符合邏輯真值,在形式上滿足格過(guò)濾,VP就能形成會(huì)聚。近年來(lái),國(guó)外對(duì)于英語(yǔ)語(yǔ)段的考察,在語(yǔ)段內(nèi)部操作層面,始終將邏輯真值的匹配和句法形式作為兩個(gè)獨(dú)立的方面加以考察,分清兩者在先后上的順序,幾乎不涉及兩者的內(nèi)在聯(lián)系。一個(gè)典型的例子體現(xiàn)在格過(guò)濾,按照喬姆斯基的界定,格過(guò)濾完全出于形式句法的要求,即NP必須賦格,才在句法形態(tài)上合法。因此,動(dòng)賓結(jié)構(gòu)在補(bǔ)語(yǔ)位置的NP有格,完全是形式句法的要求,與語(yǔ)義無(wú)關(guān)。但是本研究認(rèn)為,邏輯真值的匹配涉及句法構(gòu)造的內(nèi)容層面,而格過(guò)濾涉及句法構(gòu)造的形式層面。內(nèi)容和形式作為構(gòu)成事物的兩個(gè)要素,存在必然的聯(lián)系。內(nèi)容決定形式,就語(yǔ)段內(nèi)的邏輯真值匹配和形式句法核查而言,邏輯真值匹配決定受事賓語(yǔ)可以受格。同樣,形式服務(wù)于內(nèi)容,本研究由此提出設(shè)想,格過(guò)濾并不主要基于形式句法本身的核查,而是出于核查邏輯真值是否匹配。對(duì)于英語(yǔ)類有外顯形態(tài)格特征的語(yǔ)言而言,在動(dòng)賓結(jié)構(gòu)中,NP必須接受賓格,但其接受賓格的先決條件是做賓語(yǔ)的NP必須在邏輯語(yǔ)義層面實(shí)現(xiàn)同動(dòng)詞的匹配。如匹配實(shí)現(xiàn),NP可被賦格而滿足格過(guò)濾,語(yǔ)段實(shí)現(xiàn)會(huì)聚。所以,格特征和格過(guò)濾主要是為了核查邏輯語(yǔ)義真值的匹配。(二)動(dòng)賓類非語(yǔ)言語(yǔ)義匹配結(jié)合上文對(duì)于格特征的重新認(rèn)識(shí),即在英語(yǔ)類有顯性格特征要求的語(yǔ)言中,格特征主要是為了核查邏輯語(yǔ)義真值的匹配,我們可以對(duì)英漢語(yǔ)相關(guān)的“吃”結(jié)構(gòu)進(jìn)行考察,以獲得對(duì)于“吃食堂”類漢語(yǔ)句法構(gòu)造成因的認(rèn)識(shí)。對(duì)于英語(yǔ)“eat”而言,從邏輯語(yǔ)義匹配看,“eat”表達(dá)食用之意,因而后續(xù)的補(bǔ)足NP在邏輯語(yǔ)義上必須提示食物,兩者才能實(shí)現(xiàn)邏輯語(yǔ)義的匹配。由于英語(yǔ)是具備顯性格的語(yǔ)言,必須滿足格過(guò)濾條件,而格過(guò)濾條件負(fù)責(zé)核查“eat”后續(xù)補(bǔ)足NP的語(yǔ)義匹配性。即如果該NP能夠滿足同“eat”的語(yǔ)義匹配,該NP可以獲得合法的格形式,該NP可以在句法推導(dǎo)中實(shí)現(xiàn)拼出。如果該NP不能滿足同“eat”的語(yǔ)義匹配,該NP不能獲得合法的格形式,該NP無(wú)法在句法推導(dǎo)中實(shí)現(xiàn)拼出。以“eatthestone”為例,該結(jié)構(gòu)之所以不成立,不僅是因?yàn)椤癳at”和“stone”在語(yǔ)義上無(wú)法匹配,還在于在句法推導(dǎo)過(guò)程中,由于“stone”和“eat”無(wú)法實(shí)現(xiàn)語(yǔ)義匹配,“stone”在句法上無(wú)法得到合法的格形式,不能滿足格過(guò)濾條件。在英語(yǔ)中,不存在同漢語(yǔ)“吃食堂”對(duì)應(yīng)的“eatthecanteen”這樣的表達(dá),因?yàn)椤癱anteen”不能提示食物,無(wú)法實(shí)現(xiàn)同“eat”一詞的語(yǔ)義匹配。由于語(yǔ)義匹配難以實(shí)現(xiàn),“canteen”無(wú)法獲得合法的格形式,句法推導(dǎo)不能實(shí)現(xiàn)。這就意味著,英語(yǔ)類具備格形式語(yǔ)言,動(dòng)賓結(jié)構(gòu)中NP必須在語(yǔ)義上與V嚴(yán)格匹配,才能在句法形態(tài)上獲得格,實(shí)現(xiàn)句法推導(dǎo)。對(duì)于漢語(yǔ)而言,盡管漢語(yǔ)句法學(xué)界對(duì)于漢語(yǔ)是否具有格存在很大爭(zhēng)議。但是,一致的共識(shí)是漢語(yǔ)不具備顯性格。這樣,格這個(gè)概念在漢語(yǔ)中只體現(xiàn)為題元上的意義,而沒(méi)有句法表征意義。本研究認(rèn)為,漢語(yǔ)不具顯性格,在動(dòng)賓類VP短語(yǔ)中,位在語(yǔ)段之首的V在通過(guò)詞庫(kù)選擇與其語(yǔ)義及邏輯真值匹配的NP時(shí),不需要接受獲得顯性格這一句法形式要求的核查。這就意味著,漢語(yǔ)類不具備顯性格特征的語(yǔ)言,動(dòng)賓結(jié)構(gòu)中NP不一定在語(yǔ)義上與V嚴(yán)格匹配,因?yàn)樵揘P不必在句法形態(tài)上獲得格而實(shí)現(xiàn)句法推導(dǎo)。由此,本研究認(rèn)為,英語(yǔ)類語(yǔ)言,由句法形態(tài)上的格特征負(fù)責(zé)核查嚴(yán)格的語(yǔ)義匹配,從而構(gòu)建起的題元結(jié)構(gòu)可以界定為標(biāo)準(zhǔn)題元結(jié)構(gòu)。漢語(yǔ)類語(yǔ)言,不具備顯性格形態(tài),無(wú)需嚴(yán)格的語(yǔ)義匹配即可構(gòu)建題元結(jié)構(gòu),此類結(jié)構(gòu)可以界定為非標(biāo)準(zhǔn)題元結(jié)構(gòu)。英漢語(yǔ)的這種題元建構(gòu)差異,反映了普遍語(yǔ)法參數(shù)設(shè)置的差異。事實(shí)上,漢語(yǔ)中大量存在的非標(biāo)準(zhǔn)語(yǔ)義匹配建構(gòu)起來(lái)的非標(biāo)準(zhǔn)題元結(jié)構(gòu)證明了這一點(diǎn)。如“講文明”、“泡澡”、“說(shuō)情”、“談戀愛(ài)”等等,不一而足,蔚為大觀。這樣一來(lái),漢語(yǔ)“吃食堂”結(jié)構(gòu)成立的句法動(dòng)因就可得到合理解釋。從語(yǔ)義匹配上看,“吃食堂”并非標(biāo)準(zhǔn)語(yǔ)義匹配,“食堂”并不提示食物。但是,由于漢語(yǔ)不具備顯性格,因此其可以允許同食物存在語(yǔ)義關(guān)聯(lián)的NP項(xiàng)進(jìn)入推導(dǎo)?！笆程谩蓖澄锎嬖诿芮械恼Z(yǔ)義關(guān)聯(lián),因此可以進(jìn)入句法推導(dǎo),作為“吃”的補(bǔ)足成分構(gòu)建非標(biāo)準(zhǔn)題元結(jié)構(gòu)。這里有必要對(duì)相關(guān)的3個(gè)問(wèn)題加以強(qiáng)調(diào)。首先,漢語(yǔ)雖然允許建構(gòu)語(yǔ)義匹配相對(duì)寬松的非標(biāo)準(zhǔn)題元結(jié)構(gòu),但是,語(yǔ)義匹配寬松不可以無(wú)限,必須以存在緊密語(yǔ)義關(guān)聯(lián)為前提。這就解釋了“吃家”等表達(dá)不合法的原因。雖然“家”是我們進(jìn)食的主環(huán)境,但其并不存在同食物的語(yǔ)義關(guān)聯(lián),因此不可以進(jìn)入該類推導(dǎo)。其次,語(yǔ)義的關(guān)聯(lián)程度及由其決定的進(jìn)入推導(dǎo)是否合法還在很大程度上受制于與語(yǔ)言使用相關(guān)的生活習(xí)慣。例如,安徽休寧地區(qū)使用的徽方言中就有“吃天光”“吃當(dāng)頭”“吃烏昏”等表達(dá)。[p.133]“天光”、“當(dāng)頭”和“烏昏”在休寧方言中指一日中的早、中、晚3個(gè)時(shí)段。這就意味著休寧方言中“吃”可以跟時(shí)間概念構(gòu)建非標(biāo)準(zhǔn)題元結(jié)構(gòu)。這在其他方言區(qū)是很少有的。究其原因,在嚴(yán)格奉行日出而作,日落而息的徽州山區(qū),山民的進(jìn)食完全參照太陽(yáng)的運(yùn)行,天光就是太陽(yáng)初升之刻,當(dāng)頭指日中時(shí)間,烏昏指太陽(yáng)已經(jīng)落下時(shí)分,所以太陽(yáng)的運(yùn)行軌跡被認(rèn)為與人一日三餐的進(jìn)食密切關(guān)聯(lián),才會(huì)生成相關(guān)的表達(dá)。[p.79]再次,依據(jù)語(yǔ)段理論,動(dòng)賓短語(yǔ)的段首應(yīng)為動(dòng)詞。按照前文的論述,在英語(yǔ)中,作為段首的動(dòng)詞在語(yǔ)義和句法形式上支配后續(xù)的NP。NP能否正常賦格,有賴于該NP在語(yǔ)義或邏輯真值上是否能與動(dòng)詞匹配。因此,英語(yǔ)中動(dòng)賓結(jié)構(gòu)的動(dòng)詞具有先決性。動(dòng)詞可以以自己不同的語(yǔ)義,如本義或轉(zhuǎn)喻義后續(xù)不同的NP。[p.21-26]只要NP能夠匹配動(dòng)詞不同的語(yǔ)義,就能賦格,表達(dá)就能夠成立。如“eatone’swords”能夠成立的原因在于主動(dòng)詞“eat”取的是轉(zhuǎn)喻義,而非本義?！皐ords”能夠在“eat”一詞的轉(zhuǎn)喻義層面實(shí)現(xiàn)匹配。這與前文的“eatthecanteen”不同,該搭配不合法是因?yàn)椤癳at”取本義,“canteen”無(wú)法實(shí)現(xiàn)與其在語(yǔ)義上的匹配,不能正常賦格。(三)更有效的語(yǔ)義關(guān)聯(lián)行為表達(dá)同以認(rèn)知語(yǔ)法視角研究“吃食堂”相比,基于語(yǔ)義匹配和賦格的轉(zhuǎn)換生成語(yǔ)法研究視角在下面的兩個(gè)主要方面有優(yōu)勢(shì)。首先,該研究方法具有較強(qiáng)的解釋力。按照語(yǔ)義匹配和賦格的思路,既可以解釋“吃食堂”結(jié)構(gòu)的句法合理性,也能夠解釋英語(yǔ)表達(dá)中為何不存在“eatthecanteen”這樣的類似表達(dá)。同時(shí),按照這一思路,也能合理解釋漢語(yǔ)中其他相關(guān)表達(dá)的句法合理性。如“吃小碗”、“吃筷子”等。在這些表達(dá)中,碗筷等都和食物存在緊密的語(yǔ)義關(guān)聯(lián),同時(shí)由于這些表達(dá)中的NP都不受格核查的制約,被允許進(jìn)入句法推導(dǎo),所以上述表達(dá)均合法。而對(duì)于“吃家”這樣的表達(dá),由于“家”和食物不存在語(yǔ)義關(guān)聯(lián),在語(yǔ)義上無(wú)法實(shí)現(xiàn)匹配。因此不合法。其次,該研究方法能夠更為合理地闡釋“吃食堂”的結(jié)構(gòu)特異性,即該結(jié)構(gòu)不能有被動(dòng)形態(tài)。董文在闡釋“吃食堂”結(jié)構(gòu)沒(méi)有被動(dòng)形態(tài)時(shí),主要依據(jù)焦點(diǎn)轉(zhuǎn)換所導(dǎo)致的及物性低。但正如前文指出的那樣,焦點(diǎn)轉(zhuǎn)換涉及認(rèn)知,而及物性涉及句法構(gòu)造,要有理、有力地建立認(rèn)知和句法間的內(nèi)在聯(lián)系,殊非易事。但是,如果基于語(yǔ)義匹配,從轉(zhuǎn)換生成語(yǔ)法的角度闡釋“吃食堂”因何不具被動(dòng)形式,則相對(duì)容易。按照語(yǔ)段理論,“吃”作為段首,具有先決性,其可以選擇同食物具備語(yǔ)義關(guān)聯(lián)的NP進(jìn)入推導(dǎo),構(gòu)成表達(dá)。但是,這類表達(dá)之所以能夠成立,在很大程度上是靠段首的主動(dòng)詞維系的,正因?yàn)橹鲃?dòng)詞“吃”存在,才有可能選擇“食堂”的語(yǔ)義關(guān)聯(lián)項(xiàng)進(jìn)入推導(dǎo)。如果具備語(yǔ)義關(guān)聯(lián)的NP脫離主動(dòng)詞,則其中包含的同食物相關(guān)聯(lián)的語(yǔ)義立即消失,“食堂”回歸為處所名詞。從這個(gè)意義上看,“食堂被吃”不能成立。而對(duì)于相關(guān)的常規(guī)動(dòng)賓結(jié)構(gòu)如“吃面包”而言,雖然“吃”也為段首,可以在語(yǔ)義上選擇具備食物語(yǔ)義的“面包”進(jìn)入推導(dǎo)。但是“面包”所包含的食物語(yǔ)義是其自帶的,并非關(guān)聯(lián)語(yǔ)義,即當(dāng)“面包”脫離“吃”這一段首時(shí),“面包”的食物語(yǔ)義不會(huì)消失。因此“面包被吃了”能夠成立。綜上,基于語(yǔ)義匹配和格核查的研究思路,在考察不同結(jié)構(gòu)是否合乎句法方面具有較普遍的解釋力,同時(shí)又能夠在結(jié)構(gòu)差異的解釋方面具備可操作性。三、理性對(duì)于界定上文基于語(yǔ)義匹配和格核查,對(duì)漢語(yǔ)“吃食堂”這一表達(dá)的句法合理性進(jìn)行了分析。下面,本研究將進(jìn)一步對(duì)于相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行論述,嘗試性地對(duì)動(dòng)賓結(jié)構(gòu)中動(dòng)詞和NP的語(yǔ)義匹配以及相關(guān)格考察進(jìn)行檢視,以期將認(rèn)知、構(gòu)式以及轉(zhuǎn)換生成語(yǔ)法的視域綜合納入審視范圍。(一)避免語(yǔ)義匹配機(jī)制實(shí)現(xiàn)在轉(zhuǎn)換生成語(yǔ)法的架構(gòu)內(nèi),就動(dòng)賓結(jié)構(gòu)的詞庫(kù)選詞而言,本研究認(rèn)為存在兩種情況。第一種情況是作為VP語(yǔ)段段首的動(dòng)詞分別以自己的本義和轉(zhuǎn)喻義選擇后續(xù)的NP占據(jù)VP語(yǔ)段的補(bǔ)語(yǔ)位置。這類情況在英漢語(yǔ)中普遍存在。如仍以動(dòng)詞“吃”為例,漢語(yǔ)中我們有“吃面包”和“人吃人”這樣的表達(dá)。在英語(yǔ)中我們有“eatthebread”和“eatone’swords”等表達(dá)。對(duì)于該類以動(dòng)詞主導(dǎo)的詞庫(kù)選詞從而實(shí)現(xiàn)語(yǔ)義匹配的情況,本研究認(rèn)為,動(dòng)詞之所以既可選擇本義,也可選擇轉(zhuǎn)喻義進(jìn)入推導(dǎo),是由動(dòng)詞居于段首的先決地位所賦予的。同時(shí),對(duì)于英語(yǔ)類需要進(jìn)行格核查的語(yǔ)言而言,基于前文所確定的格核查實(shí)際上也體現(xiàn)為語(yǔ)義匹配核查,本研究認(rèn)為,動(dòng)詞的本義和轉(zhuǎn)喻義都可以選擇合適的NP進(jìn)行語(yǔ)義和邏輯真值的匹配,能夠被相關(guān)的格核查允準(zhǔn)。對(duì)于這類情況,我們可以借助認(rèn)知句法的視角,通過(guò)動(dòng)詞本義和轉(zhuǎn)喻義在詞庫(kù)中的不同選詞操作對(duì)相關(guān)句法表達(dá)加以解釋。第二種情況涉及在動(dòng)賓類VP結(jié)構(gòu)中處于VP補(bǔ)足成分的NP的語(yǔ)義選擇。由于V成分在該類結(jié)構(gòu)中居于先導(dǎo)位置,NP居于被選擇的從屬地位。[p.47-49]NP不能像結(jié)構(gòu)中的動(dòng)詞那樣,自由選擇本義或轉(zhuǎn)喻義進(jìn)入推導(dǎo)。這就在本質(zhì)上決定了動(dòng)賓類VP結(jié)構(gòu)中NP的變異不能按照主動(dòng)詞那樣,結(jié)合本義和轉(zhuǎn)喻義的差異來(lái)加以分析。這也恰恰是此前有關(guān)“吃食堂”類結(jié)構(gòu)結(jié)合轉(zhuǎn)喻的認(rèn)知句法研究(包括董文的研究)所存在的問(wèn)題。對(duì)于該類情況中NP語(yǔ)義的選擇,存在英漢語(yǔ)參數(shù)設(shè)定差異所造成的選擇差異。對(duì)于英語(yǔ)而言,該類結(jié)構(gòu)中NP語(yǔ)義的選擇存在嚴(yán)格限制。NP語(yǔ)義需同動(dòng)詞語(yǔ)義嚴(yán)格匹配,否則形式層面的NP賦格將不被允準(zhǔn),句法推導(dǎo)無(wú)法進(jìn)行。對(duì)于漢語(yǔ)而言,由于不存在顯性格的核查,NP的語(yǔ)義選擇相對(duì)寬松,包含相關(guān)語(yǔ)義的NP也能夠進(jìn)入推導(dǎo)生成合法表達(dá)。(二)語(yǔ)義關(guān)聯(lián)詞項(xiàng)既往的研究,往往將“吃食堂”類表達(dá)界定為構(gòu)式加以分析,包括董文的研究雖然側(cè)重的是認(rèn)