金鳳山莊工程地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估報(bào)告1

新昌縣金鳳山莊工程地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估報(bào)告實(shí)用文檔PAGE9W浙江省工程物探勘察院PAGE前言新昌縣金鳳山莊工程是由浙江省新昌縣東立開發(fā)實(shí)業(yè)有限公司、新昌縣石城房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營(yíng)公司和新昌縣城關(guān)鎮(zhèn)城鎮(zhèn)建設(shè)開發(fā)總公司三家公司(下稱聯(lián)合公司)共同開發(fā)的小區(qū)住宅群，始建于2000年，現(xiàn)已基本完工。由于歷史原因，該小區(qū)尚未進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估工作，根據(jù)省、市有關(guān)要求，受聯(lián)合公司委托，我院承擔(dān)了該工程的地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估工作。評(píng)估的任務(wù)和要求是：闡明金鳳山莊工程建設(shè)區(qū)及其影響范圍內(nèi)的地質(zhì)環(huán)境條件基本特征；分析論證金鳳山莊可能遭受或引發(fā)各種地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性，對(duì)其進(jìn)行現(xiàn)狀評(píng)估、預(yù)測(cè)評(píng)估和綜合評(píng)估，提出防治地質(zhì)災(zāi)害的措施和建議，并作出建設(shè)場(chǎng)地適宜性評(píng)價(jià)結(jié)論，為建設(shè)用地審批和地質(zhì)災(zāi)害防治提供科學(xué)依據(jù)。評(píng)估工作的主要依據(jù)有：1、國(guó)務(wù)院令第394號(hào)《地質(zhì)災(zāi)害防治條例》；2、國(guó)土資源部第3號(hào)令《建設(shè)用地審查報(bào)批管理辦法》；3、國(guó)土資源部第4號(hào)令《地質(zhì)災(zāi)害防治管理辦法》；4、浙江省人民政府第104號(hào)令《浙江省地質(zhì)災(zāi)害防治管理辦法》；5、浙江省國(guó)土資源廳浙土資發(fā)［2004］30號(hào)《關(guān)于加強(qiáng)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估工作的通知》及其附件《地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估技術(shù)要求(試行)》(以下簡(jiǎn)稱《技術(shù)要求》)；6、《巖土工程勘察規(guī)范》(GB50021-2001)；7、《建筑邊坡工程技術(shù)規(guī)范》(GB50330-2002)；8、《地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估合同書》。第一章評(píng)估工作概況第一節(jié)工程概況與征地范圍一、工程概況圖1交通位置圖新昌縣金鳳山莊工程位于新昌縣城西，大佛寺的西南側(cè)，緊鄰新昌縣城，交通極為便利(圖1)，其中心點(diǎn)地理坐標(biāo)為：東經(jīng)120°52′50″，北緯29°30′04″。圖1交通位置圖由于地形限制，該工程設(shè)計(jì)為一沿狹長(zhǎng)溝谷（黃砂岙）展布的建筑群，共有建筑229幢，每幢280～350m2，其中新昌縣東立房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)102幢，新昌縣石城房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營(yíng)公司開發(fā)98幢，新昌縣城關(guān)鎮(zhèn)城鎮(zhèn)建設(shè)開發(fā)總公司開發(fā)29幢。按每幢居住3人計(jì)，估算金鳳山莊居住人口近700人。各建筑單體主軸近東西向，采用淺基礎(chǔ)，最大層高3層半。目前建筑物主體建設(shè)已經(jīng)完工，裝修工程正在進(jìn)行中。建筑群東西兩側(cè)為山丘及山前坡洪積斜地，南側(cè)為新昌縣福利院，東側(cè)有一寬4米的公路通往福利院。二、征地范圍根據(jù)建筑物的分布，本建設(shè)工程的征地范圍為：東、西兩側(cè)以人工邊坡為界，南至福利院，北至黃砂岙溝口，總面積8.6萬(wàn)m2。第二節(jié)以往工作程度評(píng)估區(qū)位于1∶20萬(wàn)諸暨幅內(nèi)，自六十年代以來(lái)，以圖幅為單位的區(qū)域地質(zhì)和水文地質(zhì)工作主要有1977年浙江省區(qū)域地質(zhì)調(diào)查大隊(duì)完成的《諸暨幅1∶20萬(wàn)區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告》和1979年浙江省水文地質(zhì)工程地質(zhì)大隊(duì)完成的《諸暨幅1∶20萬(wàn)區(qū)域水文地質(zhì)普查報(bào)告》。2002年，根據(jù)省廳的統(tǒng)一部署，浙江省地質(zhì)礦產(chǎn)研究所承擔(dān)了新昌縣地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查與區(qū)劃工作，并提交了相應(yīng)的區(qū)劃報(bào)告。這些成果的取得為評(píng)估區(qū)提供了豐富的區(qū)域地質(zhì)、水文地質(zhì)、工程地質(zhì)和地質(zhì)災(zāi)害資料，為本項(xiàng)目地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。第三節(jié)工作方法及完成的工作量2004年5月12日接受任務(wù)后，我院立即成立了工作項(xiàng)目組，由肖忠貴任項(xiàng)目負(fù)責(zé)，主要參加人員有：沈萬(wàn)里、沈國(guó)良、湯云波、張宏淵等。項(xiàng)目組根據(jù)建設(shè)項(xiàng)目特點(diǎn)收集了評(píng)估區(qū)有關(guān)的區(qū)域地質(zhì)、水文及工程地質(zhì)、環(huán)境地質(zhì)和氣象、水文等資料，并根據(jù)《技術(shù)要求》編制了《新昌縣金鳳山莊工程地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估工作大綱》，初步確定了評(píng)估區(qū)的評(píng)估級(jí)別和評(píng)估范圍。調(diào)查工作采用現(xiàn)場(chǎng)地質(zhì)調(diào)查與社會(huì)訪問相結(jié)合的方法進(jìn)行，野外以建設(shè)單位提供的1∶1000地形圖為工作底圖，重點(diǎn)調(diào)查評(píng)估區(qū)地質(zhì)災(zāi)害類型及其發(fā)育特征、建筑場(chǎng)地巖土體工程地質(zhì)條件及其對(duì)建筑物與邊坡穩(wěn)定性的影響等，其中尤以場(chǎng)地東、西兩側(cè)人工邊坡的穩(wěn)定性為本次評(píng)估的重點(diǎn)。通過野外地質(zhì)調(diào)查和訪問以及對(duì)已有地質(zhì)資料的分析與研究，基本查明了評(píng)估區(qū)地層巖性、巖土體類型、水文地質(zhì)條件及建設(shè)區(qū)范圍內(nèi)的地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀，進(jìn)行了地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性現(xiàn)狀評(píng)估、預(yù)測(cè)評(píng)估和綜合評(píng)估，針對(duì)性地提出了防治對(duì)策及措施，并對(duì)工程建設(shè)用地適宜性作出了評(píng)價(jià)。評(píng)估完成的工作量見表1-1。完成工作量一覽表表1-1工作內(nèi)容單位工作量評(píng)估面積km20.30調(diào)查面積km21.5地質(zhì)編圖km21.5調(diào)查地質(zhì)點(diǎn)個(gè)11測(cè)制剖面條/m3/815收集資料份3訪問人次人6第四節(jié)評(píng)估范圍與工作級(jí)別的確定一、評(píng)估范圍該工程位于低丘的溝谷部位，其特點(diǎn)是：溝谷總體呈南北向帶狀分布，地勢(shì)南高北低，東、西兩側(cè)為剝蝕殘丘，最大高差90m。根據(jù)該工程特點(diǎn)和《技術(shù)要求》，評(píng)估區(qū)范圍的確定原則是：東、南、西以山丘分水嶺為界，北按建筑群邊界外推約100m。由此確定的評(píng)估區(qū)面積約為0.30km2。照片1評(píng)估區(qū)總體地貌特征二、工作級(jí)別確定照片1評(píng)估區(qū)總體地貌特征1、地質(zhì)環(huán)境條件照片2評(píng)估區(qū)地層巖性特征根據(jù)收集資料分析和現(xiàn)場(chǎng)野外調(diào)查，本評(píng)估區(qū)原始地形坡度(削坡前)一般小于15，屬剝蝕殘丘地貌(照片1)，地貌類型較為單一，現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害總體不發(fā)育。區(qū)內(nèi)地質(zhì)構(gòu)造不發(fā)育，但地層巖性較復(fù)雜，主要為白堊系下統(tǒng)朝川組(K1c)淺綠~灰褐色晶屑凝灰?guī)r和紫灰色凝灰質(zhì)粉砂巖，兩者巖性變化較大，其中凝灰質(zhì)粉砂巖工程地質(zhì)性質(zhì)較差，易風(fēng)化和軟化，晶屑凝灰?guī)r作為蓋層位于凝灰質(zhì)粉砂巖之上(照片2照片2評(píng)估區(qū)地層巖性特征2、建設(shè)項(xiàng)目重要性金鳳山莊工程總面積8.6萬(wàn)m2，總規(guī)模為229幢，按每幢居住3人計(jì)，估算金鳳山莊居住人口近700人。按建設(shè)項(xiàng)目重要性級(jí)別劃分標(biāo)準(zhǔn)，該工程屬較重要建設(shè)項(xiàng)目類型。3、工作級(jí)別根據(jù)評(píng)估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度和項(xiàng)目的重要性，按《技術(shù)要求》地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估分級(jí)表，綜合確定本次地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估級(jí)別為二級(jí)。第二章地質(zhì)環(huán)境條件第一節(jié)氣象水文評(píng)估區(qū)所在區(qū)域?qū)賮啛釒Ъ撅L(fēng)氣候區(qū)，溫暖濕潤(rùn)，日照充足，四季分明，年平均氣溫16.65℃，年平均降雨量1313.4mm，年最大降水量2514mm(1975年)，年最小降水量813.8mm(1967年)。降雨量主要集中在5～6月的梅雨季節(jié)和7～9月臺(tái)風(fēng)期，合計(jì)約占全年降雨的60%，據(jù)記載1小時(shí)最大降雨量達(dá)71.3mm(1988年7月30日)。熱帶風(fēng)暴和臺(tái)風(fēng)是新昌縣主要的自然災(zāi)害，多發(fā)于夏、秋季節(jié)，年均4.7次，最多10次，最少2次，是誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的主要因素。評(píng)估區(qū)僅發(fā)育有一小型山溪性溪流，匯集兩側(cè)斜坡的面狀水流，由于溝谷匯水面積較小，溝內(nèi)流量季節(jié)性變化較大，旱季基本干涸，而雨季最大可達(dá)0.5m3/s左右。在其北部原有一小型水庫(kù)——黃沙岙水庫(kù)，現(xiàn)已被填埋作為本建筑用地。據(jù)調(diào)查，原水庫(kù)蓄水僅為灌溉所用，目前溪溝已向邊坡兩側(cè)引排，排水系統(tǒng)完備。第二節(jié)地形地貌區(qū)域上，新昌屬浙東南丘陵地貌，本評(píng)估區(qū)位于新昌城關(guān)，主要為剝蝕殘丘地貌類型，地勢(shì)南高北低。東西兩側(cè)為山丘，海拔標(biāo)高一般65～85m，最高150m，相對(duì)高差90m，坡度大多在15°左右。中部為黃沙岙溝谷，呈南北向展布，谷寬150～250m，地形坡度較緩，一般在5～10°之間。山丘上植被茂盛，下部為灌木，上部主要為松樹，第四系松散覆蓋層較薄，一般1~2m。第三節(jié)地層巖性評(píng)估區(qū)出露的地層主要有白堊系下統(tǒng)朝川組(K1c)晶屑凝灰?guī)r和凝灰質(zhì)粉砂巖、第四系殘坡積(Qel~dl)、坡洪積(Qdl~pl)、沖洪積(Qal~pl)及人工填土(Qml)組成：一、白堊系下統(tǒng)朝川組(K1c)1、朝川組下段(K1c1)凝灰質(zhì)粉砂巖：紫紅色，砂狀結(jié)構(gòu)，薄層狀構(gòu)造，巖石風(fēng)化強(qiáng)烈，節(jié)理裂隙較發(fā)育。巖層產(chǎn)狀西側(cè)28042、東側(cè)一般21017，其中東側(cè)出露面積較廣，層厚僅數(shù)厘米。2、朝川組上段(K1c2)晶屑凝灰?guī)r：灰~灰綠色，凝灰結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造，由晶屑和基質(zhì)組成，其中晶屑以長(zhǎng)石為主，含量約占10~20%，部分長(zhǎng)石高嶺土化較強(qiáng)。巖體較完整，呈大塊狀砌體結(jié)構(gòu)，覆蓋層較薄，約1~2m。二、第四系(Q)1、殘坡積含粘性土碎石(Qel~dl)：黃褐色，稍密，碎石含量約50%，粒徑30~50mm，呈棱角狀，分選性差。主要分布于場(chǎng)地兩側(cè)斜坡表部，層厚1~2m。2、坡洪積含粘性土碎石(Qdl~pl)：灰黃色，稍密，碎石含量約60%，粒徑20~50mm，呈次棱角狀，分選性差。主要分布于場(chǎng)地中間的溝谷地帶，層厚2~4m。3、沖洪積卵礫石(Qal~pl)：棕黃色，中密狀，由卵石、礫石、砂及少量粘性土組成，卵、礫石呈次圓～次棱狀，粒徑10~50mm為主，約占60%。該層僅分布于溝谷的出口坡腳部位，厚度5~10m。4、人工填土(Qml)：灰黃色，中密~致密狀，據(jù)訪問，人工填土系由碎石、粘性土等經(jīng)分層碾壓(分層厚度一般0.3m)處理而成，主要分布于原有水庫(kù)及部分溝谷部位，作為建筑物地基，填土前已清除溝谷中的松散堆積物、塘泥及庫(kù)底淤泥，厚度3~5m不等。其中庫(kù)底段厚度較大，最大達(dá)8m左右。第四節(jié)地質(zhì)構(gòu)造與區(qū)域地殼穩(wěn)定性一、地質(zhì)構(gòu)造在區(qū)域構(gòu)造上，本區(qū)屬華南褶皺系（Ⅰ2）浙東南褶皺帶（Ⅱ3）之麗水—寧波隆起構(gòu)造單元（Ⅲ8），處于麗水—余姚深大斷裂帶的南東部。由于與主斷裂距離較遠(yuǎn)，區(qū)內(nèi)地層受構(gòu)造影響輕微，無(wú)大的斷裂通過，僅有少量小型斷裂分布，但區(qū)內(nèi)節(jié)理較為發(fā)育。照片3構(gòu)造帶內(nèi)的碎裂巖1、斷裂照片3構(gòu)造帶內(nèi)的碎裂巖根據(jù)本次現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，建筑場(chǎng)地及其周圍共發(fā)育3條小型斷裂。（1）F1：位于場(chǎng)地中部的西側(cè)邊坡，產(chǎn)狀16870，斷層呈舒緩波狀，斷層帶內(nèi)巖石破碎，風(fēng)化強(qiáng)烈，破碎帶呈上窄下寬，一般3m左右。照片4北東部小斷層（2）F2：位于場(chǎng)地西北角，產(chǎn)狀21045，斷層帶寬3m左右，其中充填構(gòu)造碎裂巖，碎裂狀構(gòu)造明顯，但由于其呈壓性，巖石間膠結(jié)緊密，整體性尚好(照片3)。照片4北東部小斷層（3）F3：位于場(chǎng)地東北角，為一壓性正斷層，上盤主要為晶屑凝灰?guī)r，下盤為凝灰質(zhì)粉砂巖，產(chǎn)狀35080，斷層面平直、無(wú)充填，兩側(cè)巖性受其影響不明顯(照片4)。2、節(jié)理圖2評(píng)估區(qū)節(jié)理走向玖瑰花圖區(qū)內(nèi)發(fā)育的節(jié)理主要有北東和北西向二組(圖2)：圖2評(píng)估區(qū)節(jié)理走向玖瑰花圖（1）北東向：產(chǎn)狀13267～11861，是區(qū)內(nèi)最發(fā)育的一組節(jié)理，節(jié)理間距一般在0.3～0.5m之間，最密可達(dá)0.1～0.2m，延伸較長(zhǎng)，節(jié)理面平直、光滑、無(wú)充填。（2）北西向：主要有呈反傾的(22065、3072)兩組節(jié)理，節(jié)理間距在0.3～0.5m左右，延伸長(zhǎng)度2m以上，節(jié)理面平直、無(wú)充填。根據(jù)上述節(jié)理發(fā)育特征，區(qū)內(nèi)節(jié)理屬發(fā)育類別。二、區(qū)域地殼穩(wěn)定性據(jù)史料記載，新昌境內(nèi)自公元89年至1990年發(fā)生過有感地震多次，但均未成災(zāi)，一般地震的震級(jí)均小于4.75級(jí)。另?yè)?jù)1:400萬(wàn)《中國(guó)地震動(dòng)參數(shù)區(qū)劃圖》（GB18306－2001），評(píng)估區(qū)所在區(qū)域地震動(dòng)峰值加速度＜0.05g(g——重力加速度)，相應(yīng)的地震基本烈度小于Ⅵ度。地震活動(dòng)總的特點(diǎn)是強(qiáng)度較弱，頻度低。場(chǎng)地區(qū)域穩(wěn)定性良好，屬地殼較穩(wěn)定區(qū)域。第五節(jié)工程地質(zhì)條件根據(jù)本次調(diào)查，結(jié)合區(qū)域地質(zhì)資料，評(píng)估區(qū)巖土體按其所處地貌單元、地層時(shí)代、成因類型和物理、力學(xué)性質(zhì)共劃分為6個(gè)工程地質(zhì)層組（附圖1）：1、白堊系下統(tǒng)朝川組半堅(jiān)硬晶屑凝灰?guī)r巖組(Ⅰ1)晶屑凝灰?guī)r(K1c2)呈灰~灰綠色，凝灰結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造，巖石出露較廣，其中東側(cè)邊坡風(fēng)化強(qiáng)烈，西側(cè)較弱，風(fēng)化程度中等～弱，巖體較完整，呈大塊狀砌體結(jié)構(gòu)，工程性質(zhì)良好。較硬的晶屑凝灰?guī)r覆蓋于軟質(zhì)凝灰質(zhì)粉砂巖之上。2、白堊系下統(tǒng)朝川組軟質(zhì)凝灰質(zhì)粉砂巖巖組(Ⅰ2)凝灰質(zhì)粉砂巖(K1c1)僅在東面和南西部人工邊坡上見及，風(fēng)化程度強(qiáng)，巖石呈紫紅色，砂狀結(jié)構(gòu)，薄層狀構(gòu)造，工程地質(zhì)性質(zhì)較差，在裸露狀態(tài)下由于干濕交替作用，巖石易軟化和崩解。3、人工填土工程地質(zhì)層組(Ⅱ1)由人工填土(Qml)組成，呈灰黃色，中密~密實(shí)狀，由碎石、粘性土經(jīng)過分層壓實(shí)處理而成，主要分布于原有水庫(kù)及部分溝谷部位。厚度3~5m不等，庫(kù)底部位最大可達(dá)8m，其工程性質(zhì)較好，壓縮性低，是建筑物基礎(chǔ)的主要持力層。4、第四系殘坡積含粘性土碎石工程地質(zhì)層組(Ⅱ2)由含粘性土碎石(Qel~dl)組成，土體呈黃～黃褐色，稍密狀，碎石約占50~60%，粒徑30~50mm，主要分布于場(chǎng)地兩側(cè)斜坡表部，厚度1~2m，建筑區(qū)內(nèi)分布較少，其工程性質(zhì)一般。5、第四系坡洪積含粘性土碎石工程地質(zhì)層組(Ⅱ3)由含粘性土碎石(Qdl~pl)組成，灰黃色，稍密，碎石含量約60%，粒徑20~50mm，呈次棱角狀，分選性差。主要分布于場(chǎng)地中間的溝谷地帶，層厚2~4m。其工程性質(zhì)一般。6、第四系沖洪積卵礫石工程地質(zhì)層組(Ⅱ4)由卵礫石(Qal~pl)組成，呈棕黃色，中密狀，由卵石、礫石、砂及少量粘性土組成，卵、礫石呈次圓～次棱狀，粒徑10~50mm為主，約占70%。該層分布于溝谷的出口及坡腳部位，其工程性質(zhì)較好，壓縮性低，層厚5~10m。第六節(jié)水文地質(zhì)條件評(píng)估區(qū)匯水面積較小，區(qū)內(nèi)水文地質(zhì)條件簡(jiǎn)單，根據(jù)賦存形式，含水介質(zhì)和埋藏條件，主要有第四系孔隙潛水和基巖裂隙水兩種地下水類型。1、第四系孔隙潛水：賦存于表部的第四系土層的孔隙之間，主要接受大氣降水和地表水入滲補(bǔ)給，其流向與地表水流向基本一致，含水層厚度3~5m，水位在地表下2m左右，以重力水型式賦存于卵礫石顆粒之間。由于土層厚度小、邊坡坡腳設(shè)有排水溝，且建筑地基經(jīng)分層壓實(shí)處理，密實(shí)性好，故含水層富水性條件較差。因此，建筑區(qū)范圍內(nèi)地下水補(bǔ)給條件差，逕流速度緩慢，一般沿谷底向北排泄。根據(jù)區(qū)域水文地質(zhì)資料，區(qū)內(nèi)地下水位動(dòng)態(tài)受季節(jié)影響，但幅度不大，一般在1~2m之間，水質(zhì)較好。2、基巖裂隙水：賦存于白堊系下統(tǒng)朝川組晶屑凝灰?guī)r及凝灰質(zhì)粉砂巖構(gòu)造風(fēng)化裂隙中，尤其是斷裂帶部位。由于裂隙張開性小、連通性差，因此，該含水層水量貧乏，僅雨季見有少量滲水。根據(jù)區(qū)域水化學(xué)資料，區(qū)內(nèi)地下水對(duì)砼無(wú)侵蝕性影響。第七節(jié)人類工程活動(dòng)對(duì)地質(zhì)環(huán)境的影響區(qū)內(nèi)人類活動(dòng)主要為工程建設(shè)進(jìn)行的施工開挖和場(chǎng)地整平，采礦、耕種等活動(dòng)未曾見及，評(píng)估區(qū)現(xiàn)狀人類活動(dòng)對(duì)地質(zhì)環(huán)境影響強(qiáng)度一般。第三章地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性現(xiàn)狀評(píng)估第一節(jié)地質(zhì)災(zāi)害類型及特征地質(zhì)災(zāi)害是指包括自然因素或者人為活動(dòng)引發(fā)的危害人民生命和財(cái)產(chǎn)安全的山體崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地裂縫、地面沉降等與地質(zhì)作用有關(guān)的災(zāi)害。一、自然條件下的地質(zhì)災(zāi)害特征評(píng)估區(qū)地貌類型單一，斜坡整體穩(wěn)定性較好，植被發(fā)育，第四系松散物較薄。調(diào)查中沒有發(fā)現(xiàn)滑坡、泥石流地質(zhì)災(zāi)害以及形成滑坡、泥石流的潛在條件，也沒有滑坡、泥石流災(zāi)害的記錄。評(píng)估區(qū)無(wú)碳酸鹽巖分布，無(wú)礦山采空區(qū)，地下水不發(fā)育，也沒有過量開采。因此，現(xiàn)狀及歷史上均無(wú)地面塌陷、地裂縫及區(qū)域性地面沉降等地質(zhì)災(zāi)害。二、人類工程活動(dòng)條件下的地質(zhì)災(zāi)害特征評(píng)估區(qū)的人類工程活動(dòng)主要在于邊坡開挖和地基平整兩個(gè)方面，其中地基平整采用換土墊層法，并分層進(jìn)行碾壓，調(diào)查中沒有發(fā)現(xiàn)因平整不當(dāng)而造成的基礎(chǔ)不均勻沉降或建筑物墻體開裂、變形等工程病害。而邊坡開挖則是形成區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害隱患的主要因素，經(jīng)調(diào)查，評(píng)估區(qū)東部現(xiàn)狀發(fā)育一小型崩塌BT1。第二節(jié)現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估依據(jù)《技術(shù)要求》，地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性按致災(zāi)體穩(wěn)定性及致災(zāi)體與承災(zāi)體遭遇概率共分大、中、小三級(jí)(表2)：由評(píng)估區(qū)地質(zhì)災(zāi)害特征可知，在自然條件下，區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育程度弱，地質(zhì)災(zāi)害危害對(duì)象危害性小，地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性??；在邊坡開挖條件下，評(píng)估區(qū)現(xiàn)狀主要發(fā)育小型崩塌一處。地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性分級(jí)表表2危險(xiǎn)性分級(jí)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育程度地質(zhì)災(zāi)害危害對(duì)象危險(xiǎn)性大強(qiáng)發(fā)育危害大危險(xiǎn)性中等中等發(fā)育危害中等危險(xiǎn)性小弱發(fā)育危害小照片5BT1崩塌照片5BT1崩塌BT1崩塌現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估：該崩塌位于場(chǎng)地東部的人工邊坡近坡頂部位，崩塌體由強(qiáng)風(fēng)化晶屑凝灰?guī)r組成，巖石柱狀節(jié)理發(fā)育，崩積物堆積于底部的凝灰質(zhì)粉砂巖上，崩塌體規(guī)模約20m3(照片5)，屬小型崩塌。圖3BT1崩塌剖面圖該崩塌邊坡坡向270°，在邊坡開挖前，其原始地形坡度在15～20°之間，斜坡穩(wěn)定。削坡后，地形坡度局部達(dá)到70°左右，坡頂、底標(biāo)高分別為100m和70m，高差達(dá)30m。由于邊坡過陡，且?guī)r石風(fēng)化強(qiáng)烈，在強(qiáng)降雨等誘發(fā)因素作用下，從而形成崩塌(圖3)。圖3BT1崩塌剖面圖該崩塌未對(duì)公路及房屋造成危害，目前亦無(wú)危害對(duì)象，崩塌體本身現(xiàn)狀已趨穩(wěn)定，再次發(fā)生崩塌的可能性小，地質(zhì)災(zāi)害危害程度弱，危險(xiǎn)性小。此外，在東側(cè)坡面上尚有數(shù)處強(qiáng)風(fēng)化凝灰質(zhì)粉砂巖因風(fēng)化而崩落現(xiàn)象，西側(cè)邊坡局部坡段也存在少量危石，雖然它們目前穩(wěn)定性較差，但由于其規(guī)模小，危害程度弱，且這些崩落點(diǎn)只要經(jīng)過簡(jiǎn)單處理，均可達(dá)到穩(wěn)定，其地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性較小。綜上，評(píng)估區(qū)現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害類型主要為小型崩塌，其發(fā)育程度弱，地質(zhì)災(zāi)害危害對(duì)象危險(xiǎn)性小，因此，總體上評(píng)估區(qū)現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性小。第四章地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)評(píng)估第一節(jié)評(píng)估方法與評(píng)估內(nèi)容地質(zhì)災(zāi)害預(yù)測(cè)評(píng)估是指對(duì)工程建設(shè)場(chǎng)地及可能危及工程建設(shè)安全的鄰近地區(qū)可能引發(fā)或加劇的地質(zhì)災(zāi)害和工程本身可能遭受的地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性評(píng)估。根據(jù)評(píng)估項(xiàng)目類型、特點(diǎn)及其與地質(zhì)環(huán)境的相互作用關(guān)系，以及可能誘發(fā)或遭受的地質(zhì)災(zāi)害類型，對(duì)于本評(píng)估區(qū)主要采用地質(zhì)條件分析法和巖土體穩(wěn)定性結(jié)構(gòu)分析法相結(jié)合進(jìn)行。評(píng)估的內(nèi)容有：(1)開挖后邊坡主要結(jié)構(gòu)面特征及其與臨空面的組合關(guān)系，結(jié)合赤平投影手段，通過結(jié)構(gòu)面的組合關(guān)系來(lái)確定是否存在不利于邊坡穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)體存在，從而判斷可能存在的地質(zhì)災(zāi)害類型及其規(guī)模。(2)經(jīng)換土處理后的地基，通過地質(zhì)條件分析，判斷可能發(fā)生不均勻沉降的可能性、范圍及危害程度。第二節(jié)工程建設(shè)引發(fā)或加劇地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性的預(yù)測(cè)對(duì)于本建設(shè)項(xiàng)目，工程建設(shè)主要包含削坡和地基處理兩個(gè)方面，前者主要是針對(duì)邊坡穩(wěn)定性進(jìn)行評(píng)價(jià)，后者則主要針對(duì)地基穩(wěn)定性進(jìn)行評(píng)價(jià)。一、邊坡穩(wěn)定性預(yù)測(cè)1、場(chǎng)地東側(cè)坡段該段邊坡總體坡向300°，削坡后坡度一般30°左右，局部為50~60°，延伸長(zhǎng)100余米，坡高15～20m。邊坡上部為強(qiáng)風(fēng)化晶屑凝灰?guī)r，主要見一組柱狀裂隙，產(chǎn)狀210°D85°，密度2~4條/m，局部較密；下部為凝灰質(zhì)粉砂巖，紫紅色，薄層狀構(gòu)造，風(fēng)化強(qiáng)烈，地層產(chǎn)狀210°D17°。目前，該斜坡段現(xiàn)狀存在BT1崩塌點(diǎn)，雖然該崩塌點(diǎn)復(fù)活的可能性較小，且節(jié)理裂隙組合的穩(wěn)定性也屬于基本穩(wěn)定類型，但由于邊坡坡度陡、風(fēng)化強(qiáng)、遇水易軟化崩解、抗凍性差等特點(diǎn)決定了整個(gè)坡體仍存在類似引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的必要條件，如果不加處理，在長(zhǎng)期遭受風(fēng)化、凍融作用下，仍有產(chǎn)生崩塌的可能，直接威脅建筑物的安全使用，其潛在地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育程度中等，地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性中等。建筑區(qū)的三個(gè)典型剖面詳見附圖2、3、4。2、場(chǎng)地西側(cè)坡段及崩塌隱患(BT2)照片7正在施工邊坡照片6已施工擋墻據(jù)野外調(diào)查，部分開挖坡度較陡的巖質(zhì)邊坡已砌筑塊石擋墻(照片6)，有的正在施工過程中(照片7)，但也有的尚未進(jìn)行治理，局部坡段尚有少量危石存在，有發(fā)生崩塌的可能，其中以南西側(cè)一處較為突出，該隱患點(diǎn)(BT2)邊坡坡度60°左右，坡向80°，高約15m，由強(qiáng)～中風(fēng)化晶屑凝灰?guī)r和強(qiáng)風(fēng)化凝灰質(zhì)粉砂巖組成，地層產(chǎn)狀28042。坡體中共發(fā)育二組柱狀節(jié)理，產(chǎn)狀分別為18073和570，密度一般2～4條/m，最多達(dá)6～8條，節(jié)理延伸長(zhǎng)10余米，該兩組節(jié)理與巖層層理相互切割，形成眾多的楔形塊體，在暴雨等觸發(fā)條件作用下，存在崩塌的可能，其單塊最大體積估計(jì)可達(dá)5m3(照片8)。潛在地質(zhì)災(zāi)害危害程度中等，地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性中等。照片7正在施工邊坡照片6已施工擋墻照片8崩塌隱患其它部位或已建擋墻，或巖體基本完整，引發(fā)或加劇地質(zhì)災(zāi)害的可能性較小，地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育程度弱，危害性小，地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性小。照片8崩塌隱患二、地基穩(wěn)定性預(yù)測(cè)評(píng)估區(qū)內(nèi)住宅一般采用人工處理后的天然地基、淺基礎(chǔ)，對(duì)洼地及工程性質(zhì)較差的庫(kù)底淤泥等土體進(jìn)行置換，并分層壓實(shí)處理，土層強(qiáng)度較大，壓縮性低，調(diào)查中沒有發(fā)現(xiàn)因平整不當(dāng)而造成的基礎(chǔ)不均勻沉降或建筑物墻體開裂、變形等工程危害。由于建筑物地基下臥基巖面起伏較大，盡管人工填土地基強(qiáng)度較強(qiáng)，但位于基巖面變化較大的山邊建筑由于地基的不均勻性，仍然存在一定的不均勻沉降可能，只不過時(shí)間上尚未達(dá)到發(fā)生明顯變化的程度。一般來(lái)講，基巖埋深小者，沉降較小；基巖埋深大者，則沉降較大。由上述分析可知，沿山邊一帶，建筑物發(fā)生不均勻沉降的可能性較大，但是好在建筑物荷載較小，產(chǎn)生地基不均勻沉降幅度一般較小，尚不致于使建筑物整體遭到破壞，因此建筑物遭受不均勻沉降災(zāi)害的程度一般較弱，因此綜合判定其地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性小。第三節(jié)工程建設(shè)可能遭受地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性的預(yù)測(cè)從地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性現(xiàn)狀評(píng)估和區(qū)域地質(zhì)環(huán)境條件可以看出，工程建設(shè)區(qū)區(qū)域穩(wěn)定性較好，發(fā)育地裂縫的可能性小；區(qū)內(nèi)沒有碳酸鹽巖和地下采礦場(chǎng)分布，地面塌陷災(zāi)害不發(fā)育；區(qū)內(nèi)沒有過量開采地下水，不存在區(qū)域地面沉降災(zāi)害；工程建設(shè)區(qū)屬剝蝕殘丘地貌，植被發(fā)育良好，第四系松散物類型少、厚度小，巖土體穩(wěn)定性良好，滑坡、泥石流地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育程度弱。因此，工程全部建成后遭受上述類型地質(zhì)災(zāi)害的可能性小，危害程度弱，危險(xiǎn)性小。區(qū)內(nèi)東側(cè)邊坡，曾經(jīng)發(fā)生過崩塌，目前也仍然存在引發(fā)崩塌的必要條件，對(duì)該類邊坡如果不采取恰當(dāng)?shù)姆乐未胧ㄖ锟赡茉馐鼙浪?、墜落等地質(zhì)災(zāi)害的危害，局部坡段遭受崩塌危害程度中等，危險(xiǎn)性中等；西側(cè)邊坡有一處崩塌隱患，其地質(zhì)災(zāi)害危害程度中等，危險(xiǎn)性中等。其它坡段有的已進(jìn)行處理，有的正在處理當(dāng)中，建筑物遭受崩塌災(zāi)害的可能性小，危害程度弱，危險(xiǎn)性小。此外，建筑地基雖經(jīng)換土處理，并分層壓實(shí)，但由于基巖埋深的不均勻性，建筑物基礎(chǔ)仍有遭受不均勻沉降的可能，但其整體幅度不大，地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性小。綜上，只要對(duì)不穩(wěn)定坡段進(jìn)行恰當(dāng)?shù)姆乐未胧ㄖ镌馐艿刭|(zhì)災(zāi)害的可能性小，地質(zhì)災(zāi)害危害程度弱，危險(xiǎn)性小。第五章地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性綜合分區(qū)評(píng)估及防治措施第一節(jié)評(píng)估原則依據(jù)本建設(shè)工程地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性現(xiàn)狀評(píng)估和預(yù)測(cè)評(píng)估結(jié)果，充分考慮評(píng)估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件的特點(diǎn)、現(xiàn)狀和潛在地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育程度，根據(jù)“區(qū)內(nèi)相似，區(qū)際相異”的原則，采用定性分析法，分段對(duì)工程建設(shè)區(qū)的地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性進(jìn)行綜合評(píng)估，并依據(jù)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性、防治難易程度和防治效益，對(duì)建設(shè)場(chǎng)地的適宜性作出評(píng)估，提出地質(zhì)災(zāi)害的防治措施和建議。第二節(jié)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性綜合分區(qū)評(píng)估現(xiàn)狀評(píng)估結(jié)果表明：在自然及人類工程活動(dòng)條件下，評(píng)估區(qū)巖土體穩(wěn)定性較好，區(qū)域穩(wěn)定性屬基本穩(wěn)定類型。調(diào)查中未發(fā)現(xiàn)滑坡、泥石流、地面沉降、地面塌陷和地裂縫等地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)象，評(píng)估區(qū)雖有一處小型崩塌，但崩塌體所在邊坡已基本趨于穩(wěn)定。因此，評(píng)估區(qū)現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育程度弱，地質(zhì)災(zāi)害危害程度低，現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性小。預(yù)測(cè)評(píng)估表明：盡管整個(gè)邊坡現(xiàn)在尚處于基本穩(wěn)定狀態(tài)，但如果不加處理，在長(zhǎng)期遭受風(fēng)化、凍融等不良地質(zhì)作用下，評(píng)估區(qū)東側(cè)邊坡的北段及西側(cè)邊坡的中段仍存在類似崩塌災(zāi)害的可能，直接威脅建筑物的安全使用，其潛在地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育程度和地質(zhì)災(zāi)害危害程度均為中等，地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性中等。建筑物地基雖有不均勻沉降的可能，但由于其幅度不大，地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育程度弱，危害程度小，其地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性小。綜合評(píng)估認(rèn)為：除場(chǎng)地東側(cè)邊坡北段和西側(cè)邊坡中段的崩塌隱患點(diǎn)下部建筑物遭受崩塌可能性中等、地質(zhì)災(zāi)害危害程度中等、危險(xiǎn)性中等外(面積共6500m2，占總面積的7.0%)，其它坡段和建筑物地基在建成后引發(fā)或遭受地質(zhì)災(zāi)害的可能性小，地質(zhì)災(zāi)害危害程度弱，危險(xiǎn)性小(面積共85900m2，占總面積的93.0%)。第三節(jié)建設(shè)場(chǎng)地適宜性分區(qū)評(píng)估場(chǎng)地東側(cè)北部坡段長(zhǎng)約100m，引發(fā)或遭受崩塌災(zāi)害的可能性中等，地質(zhì)災(zāi)害危害程度中等，其地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性中等；西側(cè)邊坡中部的崩塌隱患點(diǎn)在引發(fā)或遭受崩塌可能性中等、地質(zhì)災(zāi)害危害程度中等、危險(xiǎn)性中等。但可采取工程護(hù)坡或生物護(hù)坡及施工排水溝等簡(jiǎn)單的防治措施予以防治，場(chǎng)地建設(shè)用地基本適宜，占總面積的7.0%。場(chǎng)地的其它坡段和建筑物地基引發(fā)或遭受地質(zhì)災(zāi)害的可能性小，地質(zhì)災(zāi)害危害程度弱，危險(xiǎn)性小，建成后僅需對(duì)局部零星坍塌部位進(jìn)行簡(jiǎn)易的支護(hù)即可，工程建設(shè)用地適宜，占總面積的93.0%。第四節(jié)防治措施一、邊坡崩塌防治1、工程措施：對(duì)于場(chǎng)地東側(cè)北段及西側(cè)中段地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性中等坡段應(yīng)采用在坡腳處設(shè)置護(hù)坡?lián)鯄?、在斜坡后緣穩(wěn)定斜坡面上施工截水溝等工程措施予以預(yù)防，防止地下水進(jìn)入邊坡造成對(duì)邊坡的沖刷、潛蝕破壞，同時(shí)也對(duì)局部發(fā)生的崩塌、墜落石塊進(jìn)行人效的阻擋，以免對(duì)建筑物和人員造成損害。2、生物措施：擋墻施工完成后，應(yīng)在擋墻平臺(tái)結(jié)合種植藤蔓植物、灌木等生物措施進(jìn)行防護(hù)，一者起到穩(wěn)定邊坡作用，二者也對(duì)小區(qū)環(huán)境起到綠化作用，美化小區(qū)環(huán)境。3、監(jiān)測(cè)措施：對(duì)于尚未治理的高陡邊坡、已進(jìn)行處理但后來(lái)仍發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)崩塌隱患的局部坡段應(yīng)設(shè)為監(jiān)測(cè)點(diǎn)，不定期對(duì)邊坡穩(wěn)定性進(jìn)行監(jiān)測(cè)，發(fā)現(xiàn)有變形跡象，應(yīng)及時(shí)采取相應(yīng)的防治措施。二、不均勻沉降防治基礎(chǔ)的不均勻沉降問題與地下水活動(dòng)關(guān)系較為密切，因此必須切實(shí)做好溝谷兩側(cè)地表水的引排工作，防止排水溝滲漏對(duì)人工填土造成的沖蝕。第六章結(jié)論與建議一、結(jié)論1、本建設(shè)工程屬較重要建設(shè)項(xiàng)目，評(píng)估區(qū)處于剝蝕殘丘地貌，主要地層有白堊系下統(tǒng)朝川組晶屑凝灰?guī)r和凝灰質(zhì)粉砂巖、第四系殘坡積、坡洪積、沖洪積及人工填土，其地形地貌類型單一、地層巖性較復(fù)雜、構(gòu)造不發(fā)育，水文及工程地質(zhì)條件簡(jiǎn)單，地質(zhì)環(huán)境條件屬中等復(fù)雜類型。據(jù)此該項(xiàng)目評(píng)估級(jí)別定為二級(jí)。2、現(xiàn)狀評(píng)估表明：在自然及人類工程活動(dòng)條件下，評(píng)估區(qū)巖土體穩(wěn)定性較好，區(qū)域地殼屬基本穩(wěn)定類型，區(qū)內(nèi)除發(fā)育一小型崩塌外，滑坡、泥石流、地面沉降、地面塌陷和地裂縫等地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育程度弱，地質(zhì)災(zāi)害危害程度低，危險(xiǎn)性小。3、預(yù)測(cè)評(píng)估表明：評(píng)估區(qū)東側(cè)邊坡和西側(cè)邊坡中部存在引發(fā)崩塌災(zāi)害的可能，直接威脅建筑物的安全使用，其潛在地質(zhì)災(zāi)